I et slag mot USA, stemte FNs generalforsamling fredag for å gi Palestina, hvis stat den allerede har erkjent, fullt FN-medlemskap, noe som tvinger USA til et nytt pinlig veto i Sikkerhetsrådet, sier Joe Lauria.
Se debatten om palestinsk medlemskap på generalforsamlingen:
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
TUSA vil bli tvunget til nok et pinlig veto i FNs sikkerhetsråd etter at Generalforsamlingen fredag stemte overveldende for å be rådet om å reversere sin avvisning av fullt FN-medlemskap for Palestina.
Forsamlingen stemte 143 nasjoner for, til bare ni mot, med 25 avholdende for å anbefale at Sikkerhetsrådet revurderer sin beslutning forrige måned om ikke å godkjenne fullt medlemskap. Det var i realiteten kun et budskap til USA, siden det var USAs vetorett i rådet 18. april som nektet Palestina fullt medlemskap.
Israel, Argentina, Tsjekkia, Ungarn, Mikronesia, Nauru, Palau og Papua Ny-Guinea ble med USA i forsamlingen for å stemme mot fredag. De fleste amerikanske allierte avsto fra å stemme, men flere stemte for medlemskap, inkludert Australia, Estland, Frankrike, Japan, Norge, Spania og Sør-Korea.
Israels rasende ambassadør, Gilad Erdan, sa at FN ble grunnlagt for å forhindre den typen tyranni til nazistene som forsøkte å utslette det jødiske folk.
"I dag gjør dere det motsatte ... og ønsker en terrorstat velkommen i sine rekker," sa han. «Du har åpnet FN for dagens naziisme. Det gjør meg syk."
Erdan la hysterisk til at avstemningen hadde «åpnet FN for nåtidens nazister, for folkemordsbekjempede jihadister som er forpliktet til å etablere en islamsk stat over hele Israel og regionen, og myrde hver jødisk mann, kvinne og barn.»
Deretter holdt han opp en batteridrevet, mini-makuleringsmaskin og satte inn dekselet til FN-charteret.
Israels FN-ambassadør makulerer omslaget til FN-pakten. (FN-foto/Manuel Elías)
Fullstendig FN-medlemskap med stemmerett kan kun gis av Generalforsamlingen etter anbefaling fra Sikkerhetsrådet. Generalforsamlingen tok affære fredag etter at USA la det ensomme veto mot palestinsk medlemskap i Sikkerhetsrådet, da den allierte Frankrike stemte for og Storbritannia avsto.
Saken går nå tilbake til Sikkerhetsrådet, hvor USA sa fredag at den vil nedlegge veto på nytt på grunnlag av et feilaktig argument om at saken for FN er statsskap snarere enn medlemskap.
"Det er fortsatt USAs syn at den raskeste veien mot stat for det palestinske folket er gjennom direkte forhandlinger mellom Israel og de palestinske myndighetene med støtte fra USA og andre partnere," sa Robert Wood, USAs viseambassadør, etter at USA la ned veto i forrige måned. "Vi har også lenge vært klare på at for tidlige handlinger her i New York, selv med de beste intensjoner, ikke vil oppnå stat for det palestinske folket."
The New York Times og annen Vestlige medier rapporterte også feilaktig at generalforsamlingen stemte for palestinsk stat. De Ganger overskriften lød: «Den FN Generalforsamling alegger inn en oppløsning støtte fra palestinsk stat." Sydney morgen Herald's overskrift var: "Australia slutter seg til 142 nasjoner for å støtte palestinsk stat i FN-avstemningen."
Faktisk var resolusjonen kun å gi fullt FN-medlemskap til Palestina. Bare stater kan bilateralt anerkjenne andre stater og 139 land har allerede gjort det for Palestina. Den amerikanske regjeringen og vestlige medier som ignorerer lovligheten til disse 139 landene som anerkjenner Palestina, er en arv av koloniarroganse.
I rapportering for The Wall Street Journal ved generalforsamlingens avstemning i 2012 for å gjøre Palestina til en observatørstat omtalte jeg landet som «Palestina». EN WSJ redaktør irettesatte meg sint. "Vi kaller det ikke Palestina," sa han. Så oppfordringen til Wall street-reisel redaktører overstyrer 139 nasjoner.
Generalforsamlingen har ansett Palestina for å være en stat siden den avstemningen i 2012, som vist på navneskiltet før Palestinas FN-ambassadør Riyad Mansour, sett her talende i Sikkerhetsrådet forrige måned:
Ambassadør Riyad Mansour fra staten Palestina holder tale i FNs sikkerhetsråd torsdag. (FN-bilde fra UN TV)
Definisjon av en stat
FN kan bare gi medlemskap til allerede eksisterende stater, og ikke gi statskap. Bare stater kan anerkjenne andre stater bilateralt. FNs generalforsamling ga observatørstatus til staten Palestina i 2012.
De FNs charter er klart. Artikkel 4 sier at kun eksisterende stater kan søke om medlemskap i FN. Det står:
«Medlemskap i FN er åpent for alle andre fredselskende stater som aksepterer forpliktelsene i dette charter og, etter organisasjonens vurdering, er i stand til og villige til å utføre disse forpliktelsene.» [Uthevelse lagt til.]
Fredagens generalforsamling oppløsning "Bestemmer at staten Palestina er kvalifisert for medlemskap i De forente nasjoner i samsvar med artikkel 4 i De forente nasjoners pakt og derfor bør bli tatt opp til medlemskap i De forente nasjoner." ”
Resolusjonen sier ikke at Generalforsamlingen bestemmer at Palestina kvalifiserer som en stat, men som medlem av FN fordi den allerede sier at det er en stat, i en resolusjon som 143 land stemte for og bare ni mot. Men de ni landene styrer verden, ifølge USA
På grunnlag av språket i artikkel 4, tde 143 landene som stemte for fredag, anser Palestina for å være en stat, selv om de ikke formelt har anerkjent det bilateralt.
Frankrike stemte for eksempel for fullt medlemskap, selv om det ennå ikke formelt har anerkjent Palestina. Derimot. Frankrikes president Emmanuel Macron sa i februar var det ikke lenger et "tabu" for Frankrike å anerkjenne palestinsk stat. Den franske forsamlingen stemte i 2014 for å oppfordre regjeringen til å gjøre det.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Den opprinnelige tekst i fredagens resolusjon sier "medlemskap i FN er åpent for alle fredselskende stater som aksepterer forpliktelsene i charteret og, etter organisasjonens vurdering, er i stand til og villige til å utføre disse forpliktelsene." Associated Press rapportert at ordene «fredselskende» ble droppet fra resolusjonen.
Selve handlingen fra FNs generalsekretær i 2011 som godtok en palestinsk medlemskapssøknad, var en erkjennelse fra FN om at Palestina allerede er en stat, ettersom kun stater kan søke.
Definisjonen av en stat er inneholdt i artikkel 1 i 1933 Montevideo-konvensjonen, ifølge hvilken Palestina faktisk er en stat: Konvensjonens krav til stat er:
"a) en permanent befolkning,
(b) et definert territorium,
(c) regjeringen og
(d) kapasitet til å inngå forbindelser med de andre statene.»
Palestina har alle fire. Siden 1967 har dets definerte territorium vært Gaza og Vestbredden etter Sikkerhetsrådets resolusjoner som krever at Israel slutter å okkupere palestinsk territorium. Francis Boyle, professor i internasjonal rett ved University of Illinois, fortalte Konsortium Nyheter at Montevideo-konvensjonen «fortsatt har gyldighet under internasjonal sedvanerett».
Generalforsamlingen påpekte også at Palestina er medlem av Den arabiske liga og flere FN-byråer og tilknyttede organer, som Den internasjonale straffedomstolen.
[Se: Hvorfor Palestina allerede er en stat(CN, 2012)]
Den palestinske FN-ambassadøren Riyad Mansour taler i FNs generalforsamling fredag. (FN TV-skjermbilde)
Kina: Palestina bør ha samme status som Israel
Under forsamlingsdebatten fredag sa ambassadør Fu Cong fra Kina at Palestina burde ha samme FN-status som Israel og palestinere de samme rettighetene som israelere.
"Det er det internasjonale samfunnets felles ansvar å støtte og fremme prosessen med palestinsk uavhengig stat, og gi sterk støtte til implementeringen av to-statsløsningen og en varig fred i Midtøsten," sa han.
Fu sa at USA gjentatte ganger brukte sitt veto "i et uberettiget forsøk" for å blokkere verdens forsøk på å rette opp den "historiske urettferdigheten som lenge har vært besøkt i Palestina."
"Det står ikke i forhold til rollen til et ansvarlig stort land," sa han.
"Kina hilser denne historiske resolusjonen velkommen, som gjenspeiler viljen til det internasjonale samfunnet," sa Fu. "Vi mener at de spesielle modalitetene som er vedtatt innenfor grensene som er tillatt av FNs charter vil sette det internasjonale samfunnet i stand til å lytte mer adekvat til Palestinas stemme og hjelpe det til å snakke og forhandle med Israel på et mer likt grunnlag.»
Russlands ambassadør, Vassily Nebenzia, sa til forsamlingen: «Bare fullverdig medlemskap vil tillate Palestina å stå sammen med andre medlemmer av organisasjonen og nyte rettighetene som denne statusen innebærer. Det er alles moralske plikt."
Ambassadør Fu Cong på fredag. (FN-bilde)
«Et 'ja'-stemme er en stemme for palestinsk eksistens; det er ikke mot noen stat, men det er mot forsøk på å frata oss staten vår, sa Mansour, den palestinske representanten. "Det er sant at vi ikke vil forsvinne, men de tapte liv kan ikke gjenopprettes."
"Ingen ord kan fange hva slike tap og traumer betyr for palestinere, deres familier, deres lokalsamfunn og for vår nasjon som helhet," sa Mansour til forsamlingen. Til tross for det vaier det palestinske flagget "høyt og stolt" i Palestina og rundt om i verden som et "symbol reist av alle de som tror på frihet og dens rettferdige styre. ”
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
De 25 FN-medlemmene som avsto fra å stemme:
Albania, Østerrike, Bulgaria, Canada, Kroatia, Fiji, Finland, Georgia, Tyskland, Italia, Latvia, Litauen, Malawi, Marshalløyene, Monaco, Nederland, Nord-Makedonia, Paraguay, Moldova, Romania, Sverige, Sveits, Ukraina, Storbritannia og Vanuatu.
Alle kan trekke sine egne konklusjoner om hvorfor.
En interessant endring av den israelske propagandalinjen er utstilt her. Deres forrige linje (levert med den vanlige dosen løgner) mente at Hamas var illegitim fordi den ikke hadde blitt valgt av folket i Gaza. Nå sier de at Hamas er palestinernes overveldende valg i alle de okkuperte områdene og vil
vinn et valg uten tvil! Imidlertid motsier denne nye linjen påskuddet om at når de kjemper mot Hamas, kjemper de ikke mot palestinerne som helhet. De kan tydeligvis ikke få historien sin rett.
Hvor tragisk er det hele lidelsen den palestinske befolkningen har motstått for at FNs generalforsamling stemte for medlemskap for Palestina. Og så uttaler den hysteriske Gilad Erdan den sionistiske reaksjonen som verden kan høre. Kan vi ikke la den fortellingen slippe unna, kan vi? Dette er hva Alex Karp, milliardær administrerende direktør i Palantir, refererte til angående kontroll av Palestina / Israel-narrativet (se Caitlin Johnstones nylige artikkel). "Vi lyver, vi jukser, vi stjeler". Og disse menneskene vil kontrollere journalister?
"I dag gjør dere det motsatte ... og ønsker en terrorstat velkommen i sine rekker," sa han. «Du har åpnet FN for dagens naziisme. Det gjør meg syk."
Ja, han beskriver Israel riktig, selv om det allerede er medlem.
Det gjør meg kvalm at han kan si så stygge ting om en nasjon hans land har forfulgt og begått ekstreme forbrytelser mot så lenge.
Og hvordan reagerer Israel?
Ved å snu birdien mot resten av verden som stemte for ytterligere anerkjennelse av palestinere.
Det er borte og eskalerte volden i Rafah.
Israels intensjon er åpenbart å ugyldiggjøre FN-avstemningen ved å utslette palestinere fra planeten.
Når jeg skriver Israel, refererer jeg ikke bare til dets folkemordsregjering, men et flertall av dets innbyggere, som har vist i siste meningsmålinger, å være for deres regjerings handlinger.
Er det chutzpah å stå på talerstolen og fordømme FN som tilhenger av tyranni når man representerer den ene nasjonen som har ignorert FN-resolusjoner angående landtyveri, murbygging og ulovlig okkupasjon i flere tiår, ignorert flere resolusjoner angående sin oppførsel enn noen annen nasjon langt på vei? Var FN OK med Israel så lenge det kunne stole på at dets beskytter støttet deres ignorering av tidligere FN-resolusjoner? Ser de først nå det resten av verden har sett i flere tiår: at Israels åpenbare og konsekvente forakt for FN-pakten og for resolusjoner angående dets oppførsel når de var i strid med det samme charteret, måtte føre til at det internasjonale organet tok dette skrittet . Israel har alltid brukt FN som et teater og for å late som om det bryr seg om fellesskapet av nasjoner, verdiene og troen til medlemslandene og de erklærte prinsippene i charteret. Hvis Israel er så rasende, kan de bruke muligheten til å gå av, og siden de åpenbart har null respekt for kroppen, vil de ikke bli savnet.
«Fullt FN-medlemskap med stemmerett kan kun gis av Generalforsamlingen etter en anbefaling fra Sikkerhetsrådet. "Dette er delen som må endres. Representantene til verdens folk har ikke lov til å ha en effekt - bare UNSC, inkludert USA som ikke tar hensyn til folkeretten.
Et annet poeng er "fredselskende stater". USA hører åpenbart IKKE hjemme i FN. Selvfølgelig oppfylte Israel aldri vilkårene, men ble innledet av USA/UK.
Jeg tror at det beste å gjøre er å saksøke både USA og Israel for terroren begge har ført over palestinerne – og alt dette siden 1948 da NAKBA startet.
På en eller annen måte ser det ut til at Israel ikke har noe begrep om rettferdighet, heller ikke logikk eller evne til å komme overens med verden. Jeg beklager, israelere, men siden 1948 har Israels ledere myrdet palestinere og stjålet landene deres. Hvem enn, eller hva du enn tilber, Israel, de siste 75 og kommende 76 år virker mer djevelsk enn Gud liker. Det er fortsatt tid til å finne ledere med sjeler – hmm, men kanskje ikke. :(
Palestina har ingen anerkjente grenser. Våpenvåpenlinjene fra 1967 er ikke grenser som det palestinske folket aksepterer. Denne foreslåtte grensen har blitt avvist i avtale etter avtale, fordi palestinerne ikke er villige til å legitimere en stat Israel i noen grenser «mellom elven og havet». Etter å ha erobret dette territoriet fra bysantinene på 7-tallet, tror de at det er deres i evighet – en dobbeltmoral der det de vinner i krig ikke kan gå tapt i påfølgende kriger. De ville heller ikke akseptere fra elven til havet som grenser; ikke for lenge.
Canada burde gjemme hodet for å underordne seg Washington. Et land uten suverenitet har ingen stemmerett.
"Israel har tydeligvis gått berserk" Det har det helt sikkert gjort. Når vi ser tilbake på den keiserlige opptegnelsen, kan vi se flere tilfeller av de som har vært og ikke var i stand til å holde kontroll over kulene sine. Dette er selvfølgelig ikke en uvanlig politisk fiasko - det er snarere som en tendens til gudslignende ambisjoner.
Vi kan vitne om denne spesielle typen manisk selvbedrag fra de som innbiller seg at deres tanker og gjerninger rett og slett er for strålende for vanlige nok folk. Alle andre tar feil, men aha, de har rett. Å ja.
Ta britisk styre i India, vi er de britiske herskerne i India.
Skjønn dette:
«Vi kan ikke se tiden der vi – «britene» ser for oss at opphør av vårt styre ikke vil være signalet for universelt anarki og ruin. og det er klart at det eneste håpet for India er den lange fortsettelsen av den velvillige, men sterke regjeringen av engelskmenn.» Hmmm virkelig!
«Inderen kunne aldri bli bedre; byrden ville aldri vært av Storbritannias skuldre …” Du må forstå at disse lokalbefolkningen er helt uforbederlige … bla bla bla. ”
Det følger at de som er rammet av vrangforestillinger, kan gjøre det verre enn å søke psykiatrisk veiledning. Stakkars sjeler faktisk.
Det er trøstende å vite at bare ni av medlemslandene i FN støtter nazilignende folkemord, mens bare tjuefem andre mangler motet til noen overbevisning, men at hundre og førti-tre faktisk tror på løfter, uansett hvor illusoriske, fra Nürnburg-domstolene. Noe å vurdere på dager dedikert til minne om ofrene for nazistenes holocaust mens man ignorerer ofrene for holocaustene utført av andre.
Og det tallet synker stadig. Ned til enkeltsifret nå. Virker som det var i de lave tenårene tilbake da avstemningen gikk på om det skulle være en våpenhvile for å få slutt på folkemordet. Antallet land som er villige til å stå åpent ved siden av et nå åpenlyst folkemordet USA, synker stadig vekk. Kostnadene ved å kjøpe disse stemmene må bli dyrere, og du vet hvor stramt budsjettet er for alle byråer i USA utenfor militæret, politiet og spionene.
Det er på tide at Israel har blitt suspendert fra FN, inntil det fulgte ICJs funn og anvisninger. Men siden Israel overhodet ikke har tatt hensyn til ICJs rapport, så er det nå på tide at Israel blir utvist fra FN. For en ironi det vil være hvis Palestina får fullt medlemskap, og Israel blir utvist fra FN! Og ja, det er bare én løsning...en en-statsløsning, for kristne, jøder og muslimer, i et nytt land som får navnet Great Jerusalem.
Navnet på landet er Palestina.
Israels rasende ambassadør, Gilad Erdan, sa at FN ble grunnlagt for å forhindre den typen tyranni til nazistene som forsøkte å utslette det jødiske folk.
"I dag gjør dere det motsatte ... og ønsker en terrorstat velkommen i sine rekker," sa han. «Du har åpnet FN for dagens naziisme. Det gjør meg syk."
Hva tror du Israel gjør med palestinernes ambassadør akkurat nå? Ta den dumme små papirmakulatoren og øk størrelsen 1000 ganger, fyll den med bittesmå papirstrimler og der vil du ha drapsmaskinen Israel utfører på Palestina. SLUTT å kaste nazister og holocaust i ansiktene våre og skyld på palestinere. I virkeligheten representerer Israel nazistene og du utsletter palestinere. Tro meg når jeg sier at Israel og USA vil betale for disse grusomhetene!
Men FN ble også grunnlagt for å unngå tyranniet og massakrene som sionistene utfører i Palestina. Så ... bra for gåsen, men ikke for gansen? Det pågående hykleriet er ufattelig.
Det er ganske enkelt å forstå. De rike må bli rikere. Og Wall Street insisterer på at den må dominere verden for at gruppen av rike fortsetter å bli rikere.
Alle som kaster bort tiden på å lytte til de løgnaktige kapitalistiske grisene er en tosk. Det hele ligger for profitt. Alt for å gjøre de rike enda rikere. Sannhet vises ikke på en resultatregnskap. Selvfølgelig er de hyklere. Å lyve er vanligvis mer lønnsomt på kort sikt enn å fortelle sannheten, så alle kan regne ut kapitalister.
Basert på Erdans drama her, kommer tilsynelatende spørsmålet ned til hvilken stat som har mest rett til å opptre som moderne nazister og folkemord på den andre ved å myrde hver mann, kvinne og barn som den er imot. Men saken vi har sett presentert, nå og tidligere, indikerer at som her med Erdans berserk tap av kontroll til et publikum som vurderer hva de skal gjøre, har sionistene mistet veien til en hundespis-hund-løsning, og jobbet grundig for å overvinne sine motstandere med våpen, allierte og slu manøvrering rett ut av nazistenes spillebok.
Stopp USAs veto. Oppheve sitt FN-medlemskap.
USA var i strid med FN-pakten da Bill Clinton bombet Serbia uten noen UNSC-resolusjon som støttet ham. FN-pakten forbyr et slikt angrep uten tillatelse fra FNs sikkerhetsråd. USA opprettet noen BS om NATO-autorisasjon og lot som om deres svært ulovlige krig på en eller annen måte ikke var i åpenbar brudd på FN-pakten. USA har vært i nesten konstant brudd på FN-pakten siden den gang.
Hvis du kan bryte alle avtaler og fortsatt forbli medlem av klubben, så er klubben og dens avtaler meningsløse.
Israel har gått berserk. Det er en vanvittig kunstig tilstand. I hovedsak 90 % av israelske borgere har ingen problemer i det hele tatt med hva IOF har gjort mot palestinerne i Gaza. Berserk, gal, faktisk.
Russland og Kina har Palestinas rygg i FN Med multipolaritet i horisonten vil dette bety mye.
Det triste er at hvis du erstatter "Amerika" med "Israel", forblir kommentaren din stort sett nøyaktig. Når det gjelder det helt spesifikke Gaza-spørsmålet, er det kanskje ikke 90 % av alle amerikanere som støtter slaktingen, selv om den sannsynligvis er opp rundt 70 %. Men de fleste av dem som har motsatt seg krig i Gaza har støttet krig i Ukraina de siste 11 årene og ser ikke ut til å ha noe problem med en krig i Taiwan. Den nylige Kill, Kill, Kill militærfinansieringsloven provoserte ingen masseprotester. Drap og hat er veldig populært hos en amerikaner som ser ut til å ha lagt rasjonelle tanker bak seg på en eller annen flyplass under plastsetene ved siden av søppelet fra sin flyplasshamburger på 20 dollar.
Sjekker avstemningen i mars om Gaza, er det 36 % godkjenning. Ikke 70%.
Og alt etter "70%" i kommentaren din er spekulasjoner.
Og siden vi spekulerer her, hva med dette.
Hvis du er en krigshetser som ønsker mer krigshemmende penger, er den enkleste tingen å skrubbe på nettavstemningstallene. Mesteparten av meningsmålingene jeg så for Ukraina og Taiwan kom fra tankesmier fra krigsutsatte.
Gode poeng. Her i Canada en liten ting jeg har lagt merke til er at du ikke ser ukrainske flagg på hus og biler lenger.
Jeg er lei av at USA bruker sitt selvutnevnte privilegium til å nedlegge veto mot enhver politikk som kan støttes i nær enstemmighet av resten av menneskeheten (særlig representert i generalforsamlingen) bare for å beskytte det kriminelle elementet i dets administrasjoner som oftest søker å befeste sine krigshemmende handlinger og ultrafascistiske tendenser ytterligere. Denne udemokratiske strukturen til FNs sikkerhetsråd får hele verden til å vakle på randen av en atomkrig som bare Washington-administrasjonen (og noen av dens hjerneskadede Nato-ass-kyssere) ser ut til å ønske, som om å drepe oss alle på en eller annen måte. rettferdiggjøre de forvirrede og virkelig onde (nei, rett og slett "syndige") målene dette falske demokratiet har presset med kraft og ustanselig over hele planeten. Etter å ha arrangert ødeleggelsen av hele blomsten til ukrainsk ungdom og utallige antall av de siste palestinske fødselskohortene (dvs. de yngste av barn og småbarn) ved hjelp av den mest moderne versjonen som hittil har vært forestilt av total krig (på bekostning av å ødelegge hele den amerikanske økonomien i flere tiår framover), tror SOB-ene i Washington fortsatt at all den slaktingen var for intet og våre amerikansk-dyrkede nazister (spesielt den mest moderne av disse nyeste svindlerne, selvbeskrevet som "neo-cons"). har fortsatt en slags "rett" til å få viljen sin i rivingen av den russiske staten og den fortsatte totale kanselleringen av det palestinske folket, som var en stor nasjon i nesten to tusen år før den mest rudimentære forestillingen om en etnisk ren jødisk stat gjennom kolonisering, utvisning og massedrap på de innfødte (aka «folkemord»). Kanskje vi amerikanere er "ned med" dette fordi det er den samme strategien vi brukte mot de nordamerikanske urbefolkningen – men det vil ALDRI gjøre det riktig, og ethvert land som stemmer FOR slik fordervelse i FN burde skamme seg dypt. Heldigvis gjorde de fleste det ikke! Det er ikke palestinerne som fortjener noen avslag på rettferdig behandling av FN. For å være rettferdig, i enhver rimelig betydning av begrepet, er det USA som fortjener å bli sanksjonert eller utvist fra det planet-omfattende rådgivende organet. Og du kan legge til en tredje anklage for å fremsette en slik sak, det å forsøke å provosere Kina inn i en samtidig verdenskrig, ganske enkelt fordi våre amerikanske gangstere som leder dette landet er villige til å bruke alle midler, lovlige eller ulovlige, ufarlige eller vilt voldelige, å få viljen sin, uavhengig av fakta eller konsekvensene. Amerikanske borgere som ikke ser disse feilene i deres lands analyse eller tilnærming, må for lengst ha mistet bruken av deres prefrontale hjernebark. Resten av verden må gå inn og forsøke å sette disse villfarne idiotene tilbake på veien til rasjonell tankegang og sivilisert oppførsel.
Hvorfor ikke si klart og tydelig hva du egentlig mener!
For ikke å glemme, i dagens virkelighet spiller det ingen rolle hva som kom først, vognen eller hesten; det ville være som å skylde på FN for å tillate
etableringen av NATO, dets verktøy for dens globale håndhevingspolitikk, for å bli påvirket av hesten.
Eier-operatørene av både NATO og FN er en og samme, mot betaling, betalt for styret, utelukkende tjener de beste bedriftsinteressene til den unipolare American Empires Elite.
Et episk tull, realist. Og dessverre passer analysen din til navnet ditt. Det er alt for ekte.
Jeg sto faktisk opp og klappet.
"Realisten" sier alt. Takk skal du ha!