Imperialistiske spinmeister har snakket om radikalisering og ondskapsfull støtte fordi det er den narrative knallen de planlegger å bruke for å stoppe den spirende antikrigsbevegelsen.
Slutt å drepe barn – Redd resten av Gazas barn protesterer av den finske palestinske migrasjonsforeningen, Helsinki, 9. mars 2024. (rajatonvimma, VJ Group Random Doctors, Flickr, 4. mars 2024)
Hør på Tim Foley lesing denne artikkelen.
Whatten skjer i Gaza bør radikalisere deg.
Akkurat nå, selv om dens egen kriminalitet når febernivå, er den vestlige politiske-medieklassen bekymret med økende skinghet over unge mennesker som blir «radikalisert» og vendt mot deres regjering ved spredning av informasjon og ideer på campusdemonstrasjoner og på TikTok.
Men unge mennesker burde radikalisere akkurat nå. Alle burde.
Når du ser Israel avviser en våpenhvile fra Hamas og begynner å være lenge truet angrep på Rafah (den siste såkalte "sikre sonen" i Gaza), som burde radikalisere deg.
Når du ser amerikanske senatorer bistå dette grufulle angrepet offentlig truende Den internasjonale straffedomstolen hvis de våger å tiltale israelske tjenestemenn for krigsforbrytelser, bør det radikalisere deg.
Når du ser Israel nedleggelse av Al Jazeera å oppheve nyhetsrapportering om dens kriminalitet umiddelbart før denne massegrusomheten lanseres, det burde radikalisere deg.
Når du ser The New York Times mottar en Pulitzer-pris for sin skandaløst miskreditert, notorisk partisk og allment-latterliggjort Gaza-dekning, det burde radikalisere deg.
Når du ser den amerikanske presidenten offentlig støtte og oppmuntre voldelige polititiltak mot demonstranter som motsetter seg hans folkemordshandlinger i Gaza, som burde radikalisere deg.
Hvis den såkalte "moderate" posisjonen til din nasjons politiske status quo er å akseptere, normalisere, støtte og forsvare den typen ondskap som blir påført folket i Gaza, så bør du ønske å komme så langt unna at " moderat" posisjon som mulig, og du bør søke fullstendig utslettelse av den politiske status quo.
Dette åpenbare punktet blir aggressivt angrepet med raskt økende vanvidd av imperiet og dets lakeier.
Etter at politiet på voldelig måte stengte demonstrasjoner på campus mot folkemord i New York City, har ordfører Eric Adams sa: "Det er en bevegelse for å radikalisere unge mennesker, og jeg kommer ikke til å vente til den er ferdig ... jeg kommer ikke til å la det skje som ordfører i New York City," som om å forhindre spredning av radikale politiske meninger er noe en borgermester er valgt til å gjøre i USA.
NYPDs visekommissær for operasjoner Kaz Daughtry illevarslende Fortalte pressen at det er «en organisasjon» som «radikaliserer studentene våre», og at New York-politiet har til hensikt å «finne ut hvem det er». Igjen, implikasjonen er at det er politiets oppgave å kontrollere spredningen av uautoriserte politiske meninger.
I en artikkel med den utrolig propagandistiske overskriften "Anti-Israel-protester infiltrert av 'ytre agitatorer' som radikaliserer studenter, sår vold, " Washington Times presenterte disse udokumenterte påstandene fra tjenestemenn i New York City som om de er etablerte fakta i stedet for svært praktisk fiksjon.
I et foredrag på McCain Institute på fredag sa senator Mitt Romney fortalte Utenriksminister Antony Blinken at kongressen støtter forbud mot TikTok fordi den deler informasjon som vender folks meninger mot Israel, og sa at slik informasjon har en "veldig, veldig utfordrende effekt på fortellingen."
A ny rapport fra The Intercept avslører at kongressmedlemmene Mike Lawler og Josh Gottheimer oppfordret FBI til å undersøke campusdemonstranter, og antyder at disse demonstrasjonene har et ondsinnet støttesystem, som det føderale politiet bør se nærmere på.
The Wall Street Journal har mistet forstanden over campusprotestene, og har lagt ut artikler med overskrifter som "Aktivistgrupper trente studenter i måneder før campusprotester"Og"Rules for Campus Radicals, 2024 - Et nettsted avslører planleggingen og strategien bak det nåværende college-kaoset" som antyder at det er noe uhyggelig og uakseptabelt ved at disse demonstrasjonene mottar støtte fra "langvarige aktivister og venstreorienterte grupper."
MSNBCs Joe Scarborough ble full Alex Jones på showet hans forrige uke, og fortalte sitt publikum at disse universitetsprotestene har funnet sted fordi Qatar har "tømt hundrevis av millioner av dollar inn i amerikanske universiteter for å ha en radikaliserende effekt på studier i Midtøsten."
Imperiumforvaltere og propagandister har presset på fortellingen om at utenlandske regjeringer står bak denne nye protestbevegelsen for å radikalisere unge mennesker mot Washington og Israel –som vi diskuterte nylig — de klarer humoristisk nok ikke å bli enige om hvilken utenlandsk regjering det er.
De keiserlige spinmeisterne har slått ut disse diskusjonene om radikalisering og uhyggelig støtte, fordi det er den narrative knallen de planlegger å bruke for å stoppe den gryende antikrigsbevegelsen imperiet har skapt med sine folkemordsgrusomheter i Gaza.
Hvis de kan etablere en fortelling om at det er regjeringens oppgave å stenge politisk dissens og stoppe spredningen av uautoriserte politiske meninger, så kan de rettferdiggjøre å gjøre stort sett hva som helst for å stoppe denne bevegelsen i dens spor.
Alt for å stenge ned noe som absolutt bør skje. Unge mennesker bør være å dyrke radikale politiske posisjoner som svar på et aktivt folkemord som støttes av deres regjering.
En antikrigsbevegelse bør dannes mot den keiserlige mordmaskinen ettersom dens morderisme blir mer og mer sinnssyk. Mennesker bør aggressivt avvise den politiske status quo som har tillatt dette marerittet å bli utløst over menneskeheten.
Alle burde vende seg mot det USA-sentraliserte imperiet akkurat nå. Ikke la de keiserlige manipulatorene lure samfunnet vårt til å tro at denne vendingen er alt annet enn et riktig og passende svar på hva imperiet gjør.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket her er noen alternativer hvor du kan kaste litt penger i tipskrukken min hvis du vil. Gå hit for å finne videoversjoner av artiklene mine. Gå hit å kjøpe pocketutgaver av mine skrifter fra måned til måned. Alt arbeidet mitt er fritt til å bootleg og bruke på noen måte, form eller form; publiser det på nytt, oversett det, bruk det på varer; hva enn du vil. Den beste måten å sørge for at du ser tingene jeg publiserer, er å abonnere på e-postlisten på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt jeg publiserer. Alle verkene er skrevet sammen med mannen min Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Jeg må dele dette. Det er en student ved University of Chicago. For meg er det han sier ikke radikalt, det er en vakker artikulering av virkeligheten. Men for politikerne kunne han ikke vært mer radikal.
h**ps://www.youtube.com/watch?v=XLxSaN2nPx0 (jeg vet ikke hvor lenge youtube vil la det stå)
Slik ser ikke demokratiet ut.
Slik ser ikke frihet ut.
Likevel sier demokratene at vi må kjempe en verdenskrig for demokrati og frihet. At Russland må beseires, for enhver pris, uten grenser, legg brikkene all-in og håper vi overlever, i demokratiets og frihetens sak. At militærbudsjettet må skyte enda høyere, på grunn av demokrati og frihet. At vi ikke har råd til innenlandske utgifter, vi har ikke råd til å hjelpe amerikanere, fordi vi må kjempe vår verdenskrig for demokrati og frihet.
Ser dette ut som demokrati og frihet for deg?
Hva kjemper vi for?
Hvem kjemper vi for? Hvem blir stadig rikere?
Noam Chomsky sa, som et svar på studentaktivismen på slutten av 60-tallet: Regjeringen har aldri vært så redd for folket som den gang, og de vil aldri la det skje igjen.
Fortsett det gode arbeidet. Vi er med deg!
Byråkratene og de tilregnelige blant de svært velstående, bankmann- og bedriftselitene var så redde for den ustabile situasjonen og organiserte faktisk venstreside at mange svært motvillig støttet New Deal. Frem til finansreformene, altså. De var heller ikke så glad i de sosiale programmene, men de verdsatte mer stabilitet. Oligarkene sverget "aldri igjen" og fikk viljen sin med D neolibs som førte til deregulering.
Også Reagan selvfølgelig. Jeg hørte biz-studenter på 80-tallet hevde at New Deal ikke påvirket depresjonen – andre verdenskrig gjorde det slutt. Ord jeg har sett de siste månedene på anmeldelser av bøker om New Deal. Ja. Som om folk bare satt der sultne, arbeidsløse og hjemløse fra oktober 1929 til krigsinnsatsen ble satt i gang i januar 1942. Plutokratene prøver å slette alle bevis på velprøvde økonomiske og politiske alternativer.
BTW, jeg var en aktivist på 60-tallet. Selv om det ikke var lett, var situasjonen fortsatt mye mindre tøff da nå fordi New Deal-idealene fortsatt var dominerende i D-partiet og hos eldre generasjoner som hadde levd gjennom depresjonen og andre verdenskrig. D-oligarkene og R-plutokratene slår ned på oss bønder for å holde oss på plass. De ER redde for oss; de kan telle.
Jeg ble radikalisert da jeg var 16 år gammel, i 1963. Jeg sto på Trafalgar Square midt i London med en stor forsamling av vanlige folk og talere som også var tilsynelatende radikalisert. På den tiden hadde jeg mitt Young Communist League-merke og min gule davidsstjerne kneppet til jakkeslaget mitt. Det var tusenvis av mennesker som tilsynelatende var forvirret og så ut til å vente på soppskyen til Armageddon. Heldigvis reddet imidlertid de to avgjørende kloke skuespillerne – Kennedy og Kruschev – dagen og menneskeheten pustet lettet ut. Og selvfølgelig betalte Kennedy for livet med hendelsesforløpet.
Spol frem og det ser ut til å være en repetisjon, men skuespillerne er noe annerledes. USAs vanvittige neo-con-klikke (har fått tak i maktinstrumentene og det ser ikke ut til å være noen måte å stoppe dem på). Men hvem skal stoppe og hvordan skal de stoppes?
En liten korrigering til din ellers glimrende kommentar. USAs vanvittige neo-con-klikke har fått tak i maktinstrumentene «igjen».
"Igjen" er nøkkelen. Fordi det er en anerkjennelse av denne kontinuiteten i denne galskapen helt tilbake til 1950-tallet og McCarthyismen, og i hovedsak til fremveksten av antidemokratiets dypstat under andre verdenskrig. Disse moderne neocons er de moralske og filosofiske etterkommerne av folket som atombombe Hiroshima, kastet rettigheter og anstendighet under McCarthyism før de fortsatte med å gi verden bilder av unge jenter som brenner i napalm som løp nedover en vei i Vietnam. For ikke å snakke om epoken med politiske attentater i Amerika.
Dette oppsto ikke plutselig med 'neo-cons'. Dette er retningen som maktstrukturen i Amerika har valgt konsekvent siden andre verdenskrig.
Kom nå, Caitlin. Hva forventer du av lederne i en nasjon bygget på folkemord?
I stedet for å engasjere seg med USA om Israels slakt på Gazastripen, nedverdiger Tony amerikanere som meth-misbrukere utspent på TikTok.
Som Will Bunch sa i PhillyInquirer: "...De har blitt radikalisert av sannheten - daglige videoer av små barn, noen av dem blodige, noen av dem allerede døde, dekket av støv og målrettet av 2,000 pund dumme bomber laget her i Amerika…"
Kvalmelig innlegg på MiddleEastEye som dokumenterer den israelske spesialstyrkeagenten Aaron Cohen, som gjør seg klar til å gå ballistisk på 19 år. gamle.
"Eks-israelsk spesialstyrkeagent, Aaron Cohen, sier at han gikk 'undercover' ved UCLAs protestleire."
"Vi har sett gjennom årene det noen kan beskrive som israeliseringen av vår rettshåndhevelse, som er fenomenet med amerikanske rettshåndhevelsesagenter som blir trent av israelske trenere, som enten er tidligere militær- eller politibetjenter," Hussam Ayloush, direktør for politiet. Los Angeles-avdelingen av Council on American-Islamic Relations (Cair-LA), fortalte Middle East Eye.
hxxps://www.middleeasteye.net/news/ex-israeli-special-agent-says-he-went-undercover-ucla-student-encampment
Takk Caitlin Johnstone!
Jeg ble også «radikalisert».
Som gammel arbeider forsøkte jeg å holde meg i det minste litt på linje med Dem-partiet, selv om jeg var vitne til hvordan neolib Ds forlot New Deal og forlot arbeidskraft. R-ene er direkte plutokratiets parti og hurtigveien til ødeleggelse. Trump er helt klart en diktator-wanna-be.
Men jo mer jeg så på virkeligheten, jo mer jeg leste forfattere som på denne siden, jo mer rasende ble jeg. Elite-Dene går kun i sin egen administrative og faglige klasse. Enda verre, de støtter en økopati som behandler naturlige og menneskelige ressurser som ting som skal brukes opp. Verst av alt, samarbeid med nykonservative. Som nå driver Bidens utenriksdepartement. Så endeløse kriger pluss slutten på enhver rett til kritikk, enten det er på campus eller gjennom journalistikk. At NYC-ordføreren Adams mener det er hans jobb å stille dissens er en stor fortelling. At den nåværende administratoren synes forfølgelse av Assange er riktig er en annen.
Dem-partiet er bare den langsomme veien til samme destinasjon som Rs: oligarki og en ødelagt planet. På hvilket tidspunkt sier vi endelig NEI?! Hvor lenge er det til det ikke er noe igjen å spare?
«Jeg må ha orden! Bestill, sier jeg deg! Eller ALT er tapt!"
Det sier beskytterne av den nøye utformede verden av denne enestående oppfatningen: Lydighet. Du må adlyde. Jeg må adlyde. Vi må adlyde.
Det er alt som finnes. «Gå ut av køen, mannen kommer for å ta deg en vei. . . ." Det var det. Ekte vare. Hver spådom av A. Huxley og George Orwell (som noen gang tar en abonnerer på – eller begge deler.) Dette er det. I våre liv bringer de 'det'. Disse serien av øyeblikk kulminerer, og i feil hender, akkurat nå.
Motstand er alt og alt. Selv når 'De' leser og samler hver detalj vi tilbyr i navnet til at menneskeheten er verdt å kjempe for. Gå ned svingende hvis vi må ned.
Frigjør Palestina!!
Det samme har denne Boomer
Mange masker har blitt fjernet i denne episoden av senimperiets tilbakegang … så mange at det vil være vanskelig for maskene å gå opp igjen når som helst snart. Pretensjonene om å være «de fries land og de modiges hjem» når lederne av samme er redde for at 20-åringer leser alt annet enn regime/MSM-propaganda, har vært ganske opplysende.
Fortsett, Caity … INGSOC må være imot …
Hvis ordfører Eric Adams er bekymret for at noen blir radikalisert, må han se seg i speilet. Eric Adams er en galning. Spesielt er han en religiøs galning. Virkelig en religiøs toss.
...
hxxps://www.au.org/the-latest/articles/adams-demonic-energy/
hxxps://www.au.org/the-latest/church-and-state/articles/nyc-mayor-adams-warns-of-demonic-energy-engulfing-world/
Takk for dette; det forklarer mye.
Jeg kunne lett være enig i hans grunnleggende premiss basert på mine egne omfattende åndelige erfaringer og tiår med studier. Men jeg vil være sterkt uenig i kilden til det åpenbare onde. Det samme ville de originale populistene, Social Gospel-bevegelsen, New Dealers, og min favoritt som en gammel arbeider-venstreist – Eugene V. Debs.
Akkurat som for 20+ år siden radikaliserte Bush og Blair flere muslimer enn noen imam noen gang kunne, radikaliserte ingen i dag mer av menneskeheten enn Netanyahu og Israels ekstremister. De som roper høyest om radikalisme er ofte de mest ansvarlige for den.
Jeg har aldri sett en så åpenbart åpenbar og ond oppførsel fra vår regjering og MSM. Det er som om det er de som blir radikalisert – ikke studenter...
Takk igjen Caitlin for at du er logikken i rommet – vår regjering og media har blitt helt gale!
Pulveriseringen av Gaza som de barbariske og tyranniske jødiske overherredømmene påfører palestinerne i Gaza er det mest avskyelige og kvalmende som har skjedd i min levetid.
Alle som kommer til deg med "ja, men det er to sider" ... bla bla bla må ignoreres umiddelbart og fullstendig.
Takk Caitlin. Å lytte til intervjuet med "talsmann Mercer" som demonstrerer alle typer løgner israelerne har praktisert om deres handlinger og intensjoner, bør bli hørt og brukt for å la alle som IKKE er "radikalisert" bli det!!
Jeg har blitt «radikalisert» i ganske mange år.
Valerie – dette ordet , radikalisert , du må være tydelig her, du har blitt radikalisert ? Jeg tror ikke, bevisstheten din har blitt oppfylt!" Lovlig ordene til din r3eponwse
Det er hva det er min venn. Jeg føler det sånn. I disse dager blir alle som gjør motstand, vel umiddelbart ansett som væpnet og farlig.
Min venn Valerie – vær med vinden, stasjonen din må være innenfor de øvre grensene for opplevelsen din. WMRESPEC –
"Definisjonen av en radikal er noen som ser på de strukturelle effektene av politikk."
-Michael Parenti
Hun har blitt radikalisert.
Menneskene som dreper disse uskyldige menneskene, barn, vedtar for tiden lovgivning som endrer betydningen av språk.
Jeg har sett deg gjøre det samme, mer enn én gang.
Takk Michael. Jeg kunne ikke ha sagt det bedre.
Jepp … For meg selv daterer jeg den til omtrent 10 år. Det var da jeg ble fortalt at jeg på 18-årsdagen min ville bli kidnappet, få et maskingevær plassert i hendene, og jeg ville bli fraktet til en jungel i Vietnam for å drepe folk som aldri hadde gjort meg noe, alt til fordel for noen eliter som aldri hadde gjort noe bra for meg eller menneskene rundt meg.
Jepp, jeg fikk beskjeden fra demokratene høyt og tydelig i en veldig tidlig alder. Takk LBJ!
Min var mindre traumatisk. Jeg var 12 og nektet å bruke skoleuniformen. Jeg har stilt spørsmål ved drakonisk autoritet siden den gang. Jeg har vært en "radikal" hele livet.
Jeg vet du vet dette. Denne kommentaren er for noen som nettopp har begynt å prøve å finne ut hva våre politikere holder på med. Da jeg først begynte, ble jeg konstant overrasket over at politikerne ikke så ut til å forstå betydningen av ord. Så oppdaget jeg at i politikkens rike er det to definisjoner. Webster's Dictionary-versjonen, den alle er kjent med, og den "politiske" definisjonen. Politikere bestemmer over betydningen av ord og bruker dem som et politisk virkemiddel. "Radikal" er et eksempel. Dr. Parenti definerer den politiske betydningen av radikal.
DOKTRINE: Er det en politiker sier. Ingen skal tro det en politiker sier.
POLITIK: Er det en politiker faktisk gjør. Dette er det eneste som betyr noe.
RADIKAL: Er noen som ser på de strukturelle effektene av politikk. Hva de virkelige verdensresultatene er av det en politiker gjør er. Noen som tror det øynene deres ser.