Studentdemonstranter med sin klarhet i ord og handlinger er naglet til virkeligheten, mens medieklassen viker fra det.
A Pre-White House Correspondents' middagsmottakelsesfest på Washington Hilton 3. mai 2014 i Washington, DC. (Andrew H. Walker/Getty Images for Yahoo News/Flickr CC BY 4.0 Deed)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
TAmerikanske medier mangler aldri dager med røde bokstaver når det kommer til deres fantastiske kombinasjon av overlegenhet og uansvarlighet. Men forrige uke gikk de vanlige dagbladene og magasinene hele veien til scarlet og alizarin crimson.
Jo lysere, jo bedre, sier jeg, når forsømmelsene til mediene våre vises slik at leserne ikke lenger kan gå glipp av bedragene og distraksjonene som på dette tidspunktet er deres hensikt.
Jeg leste med over frokost forrige torsdag på jakt etter nyhetene om det israelsk-amerikanske folkemordet i Gaza da jeg kom over overskriften i De New York Times, "Vaskevaskeark er dårlige rengjøringsmidler." Wow.
Dette er en historie The Times hadde fulgt siden 5. april-åpningen, «De 5 beste vaskemidlene i 2024», men vennene mine på Eighth Avenue lot meg henge. Endelig kunne jeg gå ut i dagen med tillit til at jeg var en velinformert amerikaner forlovet.
Sist torsdag – var ikke det dagen FNs hjelpe- og arbeidsbyrå (UNRWA) rapporterte at Israels militære operasjoner «fortsetter fra luft, land og sjø» og at «i det nordlige Gaza er bare fem sykehus i drift, og i sør bare seks "? Ja, jeg leste dette på et FN-nettsted, men Ganger hadde ikke plass til det.
Da ble jeg enda bedre informert sist søndag, da The New Yorker publiserte en lang, herlig sinnsløs samtale mellom David Remnick, som på utmerket måte har overvåket ødeleggelsen av det som en gang var et godt magasin, og Jerry Seinfeld, komikeren som alltid har mye viktig å si. Anledningen var … jeg skal la Remnick forklare:
«Og nå, for første gang, har han regissert en film. Den handler om en russisk-ortodoks munk på 1500-tallet som sulter seg i hjel i stedet for å gi etter for det tsaristiske samfunnets ødeleggelser. Nei, det er det ikke. Den handler om kappløpet på begynnelsen av sekstitallet mellom Kellogg og Post om å finne opp Pop-Tart. Ja virkelig. Det kalles Ufrostet og sendes på Netflix 3. mai. Det er ekstremt dumt, på en god måte.»
Ekstremt dumt på en god måte. Jeg tror jeg forstår.
Andre steder i nyhetene, som de sier i kringkastingshandelen, fortsatte den israelske okkupasjonsstyrken å bombe Rafah da Remnick-gjenstanden kom ut - Rafah, byen sør i Gaza hvor IOF hadde beordret Gazas å flykte for deres sikkerhet som de, israelerne , bombet og brøytet nordlige Gaza til et punkt av ubeboelighet.
Men la oss ikke la brutaliteter av middelalderstil, villskap som vi betaler for, forstyrre psyken vår. Hva skal media fylle våre sinn med? Slipping av amerikansk ammunisjon på palestinske barn eller historien til Pop-Tarts, humoristisk fortalt?
Vi visste svaret på den tiden The New Yorker publiserte ungdoms, tidsløsende badinagen Remnick og Seinfeld delte fordi vi hadde sett – kakeren den siste uken – korrespondentmiddagen til Det hvite hus for ni dager siden.
Fekkeløse posører
Vert og komiker Colin Jost på en Saturday Night Live 40th Anniversary Red Carpet-arrangement. (Anthony Quintano/Flickr)
Vi så en strøm av reportere som var ivrige etter en forbigående sosial tilknytning til kjendiser og makt, som foraktet av folk som demonstrerte mot folkemordet mellom Israel og USA. Vi så Medea Benjamin fra Code Pink bli kastet ut av middagen for å holde opp et plakat hvor det sto «100 journalister drept i Gaza».
[SE: Demonstranter konfronterer korrespondentmiddagen til Det hvite hus]
Vi hørte Colin Jost avslutte sine 23 minutter med til tider pittig humor med sin ode til det som mest iøynefallende manglet i det rommet fulle av flekkløse posører. «Anstendighet er grunnen til at vi alle er her i kveld», sa TV-komikeren med ufarlig alvor.
"Anstendighet er hvordan vi kan være her i kveld." Da hadde Jost, en hoffnarr, allerede fortalt sitt publikum av narsissister: «Dine ord taler sannhet til makten. Dine ord bringer lys til mørket.»
Ja, tro det, våren 2024 sier folk fortsatt slike ting om bedriftsjournalister. Og de tiltalte tar dem for å være sanne.
Ord. Ord. Språket, dets bruk og misbruk.
Da jeg anmeldte uken som var i våre media, tenkte jeg på en bok som imponerte meg stort da den kom ut på midten av 1990-tallet. I Den ubevisste sivilisasjonen (House of Anansi, 1995; Free Press, 1997) John Ralston Saul, den kanadiske lærde og forfatter, var tidlig ute med å identifisere frakoblingen mellom språk, slik det brukes i vår offentlige diskurs, og virkeligheten.
"SKAM DEG! SKAM DEG!"
Vill scene utenfor White House Correspondents Dinner #WHCD as #Frigjør Palestina demonstranter holder amerikanske bedriftsmedier medskyldige i folkemord pic.twitter.com/OXrv01meyr
— #StopCopCity (@ChuckModi1) April 27, 2024
Utvidelsen av kunnskap har ikke gitt en utvidelse av bevisstheten, observerte Saul. Det har i stedet fått oss til å søke tilflukt i et univers av illusjoner der tydelig språk blir en slags overtredelse. Vi gjør oss bevisstløse. Ideologier erstatter tanker.
Og så tenkte jeg på noe helt annet. Jeg tenkte på alle de prinsipielle, klarøyde studentene som slår opp telt, okkuperer bygninger og holder plakater over hele USA til støtte for den palestinske saken – det vil si den menneskelige saken.
Hva er forskjellen, kom jeg til å lure på, mellom de demonstrerende studentene og journalistene som skriver om vaskemidler og søppelfrokostmat eller skjuler best mulig de daglige grusomhetene i Gaza? Hvis spørsmålet innebærer at de to er sammenlignbare, bra. Jeg tror de er i noen vesentlige henseender.
Medieklassen flunker fra virkeligheten
Hvis vi forstår de som befolker bedriftsmedier som smertefullt representative for bevisstløsheten i vår sivilisasjon – og jeg kan ikke se at noen bestrider dette – kan vi holde oss til Sauls vilkår og rotere blikket for å gjenkjenne de som demonstrerer i mange amerikanske høyskoler og universiteter som før de er noe annet, svært bevisste mennesker. Måtte fremtiden ligge hos dem.
De er naglet til virkeligheten, mens medieklassen viker fra den. Mens bedriftsjournalister gjemmer seg i lettsindige skoger, søker studentene vi leser om daglig tilflukt til ingenting med mindre vi teller alle teltene de har slått opp på campus quads og greener.
Sist tirsdag ble Columbia og andre universiteter beleiret av politiet i opprørsutstyr - eller, ved UCLA, svingte røvere, antagelig studenter, men kanskje ikke, kjepper til forsvar for den sionistiske saken.
Lytt til demonstrantenes språk, ikke bare for hva de sier, men for hvordan de sier det. Diksjonen, enkelheten og klarheten i plakatene og offentlige uttalelsene deres har kraften til sann overbevisning.
Å koble språket til virkeligheten igjen ligger i kjernen av vår gjenoppretting til bevissthet, hevdet Saul. Eller det er Hannah Arendts variant av tanken:
"Vi menneskeliggjør det som skjer i verden og i oss selv bare ved å snakke om det, og i løpet av å snakke om det lærer vi å være mennesker."
Så, mens demonstrantene snakker, gjør de seg selv til humaniserende.
Sett dette ved siden av mainstreams dekning av protestene. Den er fylt med tåkete språk, med vilje uklare stykker som kaster det helt åpenbare skillet mellom antisionisme og antisemittisme som en slags uløselig gåte. Tull. Jeg har hørt en rekke jøder klage over at sionismen river av deres religion, deres tro og deres identitet, og på denne måten anser de at sionismen er som virkelig antisemitt i vår midte.
Denne virksomheten med antisemittisme overalt, eller antisemittisme som «skygger for demonstrasjonene» – en setning fra The New York Times fulle av feilmente forslag, men uten noen merkbar mening - er et tilfelle av språk misbrukt av de mest kyniske og korrupte grunner.
Sist onsdag ble vi behandlet på en avstemning i Huset om lovgivning som vil definere kritikk av Israel som antisemitt. Jeg klandrer mainstream media for å ha oppmuntret over mange år til dette direkte misbruket av språk ved å late som om ekvivalensen fortjener å bli tatt selv den minste bit på alvor.
Klarhet og uskarphet
Mellom demonstrantene og journalistene har du klarhet og du har uskarphet — språk som er godt brukt og språk misbrukt. Det er nok en gang mye håp implisitt i førstnevnte, ingen i sistnevnte.
Det er ett spørsmål som skiller, mer radikalt enn noe annet, de som handler på vegne av det palestinske folket og de som enten ignorerer eller tilslører israelsk-amerikansk aggresjon. Dette er spørsmålet om makt.
Protester i og rundt Columbia University til støtte for Palestina og mot israelsk okkupasjon, 22. april 2024. (SWinxy/Wikimedia Commons)
Se på David Remnick, eller de på Det hvite hus korrespondentmiddag (som ble en idiotisk uanstendighet lenge før Gaza-krisen), eller Times' klesvaskkorrespondent. Hva gjør disse menneskene hvis de ikke løper for livet - eller i det minste karrieren - fra en alvorlig konfrontasjon med makt?
De på middagen i Det hvite hus, så ivrige etter å identifisere seg med makt og dens demotiske fjerne fetter, kjendis: Er de ikke bare makttilbedende avdelinger i selve staten de skal rapportere om?
Du har kanskje lagt merke til at jeg har behandlet de som nekter å dekke de daglige grusomhetene i Gaza sannferdig – eller noen av de andre krisene som konfronterer vårt fallende imperium, for den saks skyld – og de som fyller avisene sine med … hva er min setning? … lumsk søppel. For å forklare dette foreslår jeg å introdusere begrepet passiv forsømmelse.
Hykler Biden på korrespondentmiddagen til Det hvite hus: «Journalisme er tydeligvis ikke en forbrytelse»
I mellomtiden, mens journalister i diamanter blander seg med de mektigste menneskene i Washington, klapper som sel under WHCA-middagen – pic.twitter.com/CHoKB3rsgH
— T (@Rifleman4WVU) April 28, 2024
Direkte fabrikanter som Jeffrey Gettleman er de mest cravinge makttjenerne, sant. Og parentes sett kan jeg nesten ikke vente med å se hva Ganger, som er veldig oppfinnsomt når det gjelder å straffe korrespondenter som gjør det flaue, gjør mot Gettleman nå som historiene hans om "seksuell vold" har kollapset så offentlig. Manhattan eiendomsdesk, kanskje?
Men ingen reporter som skriver historier om fordelene eller på annen måte ved vaskemiddel, eller viktigheten av at Beyoncé vasker håret – ja, jeg leste et stykke om dette her om dagen – kan hevde å være utenfor ansvarskretsen når det gjelder profesjonelle plikter. journalister.
De som hjelper til med å fylle avisene med distraherende søppel for å fortrenge verdige nyhetsreportasjer, spesielt i en krisetid som vår, er også medskyldige i å holde offentligheten distrahert og feilinformert i maktens tjeneste.
Dette er hva soma, det perverst beroligende stoffet Huxley forestilte seg i Brave New World, ser ut som. Disse menneskene administrerer daglige doser av det.
Derimot, hvis det er én ting som er felles for demonstrantene som har deres administrasjoner, politiavdelinger og mange mennesker i Washington skjelvende, er det deres uforskammede besluttsomhet til å konfrontere makten.
Det som har brakt dem ut på gatene og fellesområdene til universitetene deres er en verdenshistorisk fordervet maktbruk for å utrydde et folk. De er akkurat der de burde være.
Men jeg håper de forstår at det israelsk-amerikanske folkemordet bare er en manifestasjon av et langt større spørsmål, spørsmålet om sen-imperialistisk makt.
Og jeg håper de blir med det når de erkjenner, som de til slutt må, at det er dette større spørsmålet som krever adressering hvis menneskeheten de står for, skal tjenes.
Cubanere, syrere, venezuelanere, irakere, nigerianere, nicaraguanere, andre – la oss ta den berømte frasen etter 11. september og gjøre det: De er alle palestinere nå.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger, tilgjengelig fra Clarity Press or gjennom Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Som en anerkjennelse for engasjementet for uavhengig journalistikk, vennligst abonner på The Floutist, eller via min Patreon konto.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Donere til de
vår Fond Kjøre!
Colin Jost beskriver Biden som å ha "anstendighet" under sin støvleslikkende tale. Det var det samme ordet Himmler brukte for å beskrive soldatene som utførte grusomhetene som «fremdeles å ha beholdt sin «anstendighet» til tross for at de begikk folkemord.
Godt gjort beklagelse over vår tids uheldige realiteter, Patrick Lawrence. Ja, vi er alle palestinere nå, men ikke før folket i de landene du nevnte er satt på linje etter folket i Palestina. Vi er alle, som Chris Hedges sa det, enten «villige eller uvillige ofre», som venter på våre dommer for forbrytelsen å stille spørsmål ved vår uvalgte virkelighet.
Som Jill Stein sa nylig: "Som Gaza går, går vi alle."
Uansett hva som skjer i Rafah, vil morgendagens NYT være full av dekning på Met Gala og alle de over-the-top-kostymene gjestene har på seg. Dette er shindig AOC hadde på seg Eat The Rich-kjolen hennes for noen år tilbake. Har hun funnet ut at hun nå sannsynligvis har nok i banken til å stå på menyen selv?
Og Emme, AOC støttet den amerikanske marionetten Guaido i Venezuela;
hun er så oppslukt av korrupsjon som illojalitet mot sine egne
etnisitet passer henne.
New York Times forsideoverskrift som sippy cups er nå
klar for barn, les den i morges 5/6.
Ikke et ord om folkemordet i Gaza hvor rundt 17,000
barn har blitt drept av Israels militære angrep. En
rapport fra en kanadisk lege sa at han så en to-års
gammel med splinter i magen på størrelse med en manns knyttneve.
Kanskje trenger Amerika nok et «rekordpapir».
Når det fornemme, selvtilfredse Ivy-ligasenteret er på samme side som imperiet som forsvarer nykonservatorene, har de mistet enhver rett til å bli ansett som fornem. Eller overlegen. Eller utdannet. Tydeligvis anser de historien som irrelevant – hvorfor vi lever med regjeringer som gjentar The Best and the Brightest pluss The March of Folly.
Universitetsstudenter er ofte de minst seriøse og mest fuckless medlemmene av det laveste trinnet av den påståtte intelligentsiaen, derav begrepet sophomore, sophos moros, kloke idioter. Men ikke alltid, av og til, viser de seg å være de klokeste og modigste blant oss, og nekter å bruke dagens obligatoriske skylapper. Det er absolutt tilfelle i dag med henvisning til det palestinske holocaust, et tilfelle av ekte folkemord, av ekte apartheid, av ekte etnisk rensing, av ekte forbrytelser av mindre humanidad. Man lurer på hva som skjedde med alle de som protesterte mot politibrutalitet for fire år siden da det var svarte liv som gjaldt og en republikaner var i Det hvite hus? Studentene som protesterer i dag er de beste blant oss, slik studenter var på 1960-tallet da Vietnam var problemet, eller da Sør-Afrika måtte identifiseres som en paria. De fortjener vår støtte, og de som, belastet med deres velferd, i stedet forråder dem, fortjener vår avvisning og hån.
Disse "journalistene" skjuler det faktum at de forakter seg selv og hverandre når de bruker tiden sin på å unnskylde og avlede seg selv.
Takk skal du ha. Vakkert sagt.
Det er vanskelig for en mann å forstå noe når lønnsslippen hans er avhengig av at han ikke forstår det.
Elevene er løsnet, de kan snakke fritt, ta av seg hanskene. De er også noe godt lest i de kritiske tenkerne. Takk Gud.
Folk med heftige boliglån, store bilbetalinger, å sende barna til dyre privatskoler, er under tommelen til de sionistiske oligarkene, de pro-israelske psykopatene har dem akkurat der de vil ha dem. Selvfølgelig, kombinert med dette er det faktum at de fleste av disse menneskene i det velstående etablissementet internaliserte visse mainstream-verdier og meninger tilbake til grunnskolen og ungdomsskolen, de var villige spillere i folkemordsspillet.
En person vet ikke at de er lenket fast hvis de aldri når slutten av rekkevidden, hvis de aldri presser for å komme forbi lengden på kjeden.