Medias jobb er å skape usikkerhet, tvil og forvirring. Vår jobb er å eksplodere den løgnen, og nekte dem og den politiske klassen et alibi, fortalte Jonathan Cook på et fredsmøte i Bristol i helgen.
En inngang til BBCs kringkastingshus i London. (Edwardx, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
IDet var passende at vi markerte verdens pressefrihetsdag sist fredag ved å fremheve to ting. Først å hedre de modige journalistene i Gaza som har betalt en forferdelig pris for å gjøre den palestinske opplevelsen av folkemord synlig for vestlige publikummere de siste syv månedene.
Israel har drept en tidel av deres antall – rundt 100 journalister – mens de prøver å forhindre at sannheten om sine grusomheter kommer ut. Israels har vært det mest dødelige utbruddet av vold mot journalister som noen gang er registrert.
For det andre må vi skamme vestlige medier – ikke minst BBC – som så fullstendig har forrådt sine palestinske kolleger ved å unnlate å rapportere ødeleggelsen av Gaza på riktig måte, eller omtale det som et folkemord.
BBC sendte bare den korteste dekningen av Sør-Afrikas ødeleggende sak mot Israel ved Den internasjonale domstolen i januar - en sak så kraftig at domstolen har stilt Israel for folkemord. Et faktum du knapt ville vite fra BBCs rapportering.
Derimot klarerte selskapet timeplanene for å presentere Israels hule juridiske svar i sin helhet.
BBCs dobbeltmoral er desto mer iøynefallende hvis vi husker hvordan den rapporterte Ukraina, også invadert av en fiendtlig hær – Russlands.
For bare to år siden dedikerte BBC sine hovednyhetsoverskrifter til Kyivs innbyggere som masseproduserte molotovcocktailer for å hilse på russiske soldater som nærmet seg byen deres.
BBC Midtøsten-redaktør Jeremy Bowen følte seg motet til å legge ut – tilsynelatende godkjennende – et diagram som viser svake punkter der de improviserte eksplosivene ville gjøre mest skade på russiske stridsvogner og soldatene inne.
To år senere, i sin dekning av Israels angrep på Gaza, har den samme BBC utført en 180-graders sving.
Dobbeltmoral
En israelsk stridsvogn på patrulje. (Michael Mass/Yad la-Shiryon-museet)
Det er ganske umulig å forestille seg at Bowen eller en hvilken som helst annen britisk journalist legger ut instruksjoner om hvordan palestinere kan brenne levende israelske soldater i stridsvognene deres – selv om disse soldatene, i motsetning til Russlands, har okkupert og stjålet palestinske landområder i flere tiår, ikke to år.
Israelske soldater, i motsetning til russiske soldater, håndhever nå aktivt en folkemordspolitikk med sult.
Men dobbeltmoralen til etableringsmedier som BBC er ikke kun rettet mot befolkningen i Gaza. De er rettet mot oss, publikum også.
De samme mediene som hyllet familier som tok imot ukrainske flyktninger, har villig konspirert for å smøre dem hvis eneste forbrytelse er at de ønsker å stoppe slaktingen av over 15,000 palestinske barn i Gaza.
Det er tilsynelatende ikke noe heroisk ved å motsette seg Israels folkemord, selv om det å motsette seg Russlands invasjon fortsatt behandles som et hederstegn.
Media gir politikere et frikort til å baktale som en antisemitt alle som er rasende over at britiske våpen blir brukt til å drepe, lemleste og gjøre foreldreløse mange, mange titusenvis av palestinske barn. Den anklagen antar at hver jøde støtter dette slaktet, og sletter alle de jødene som står ved siden av oss i dag ved denne protesten.
I USA slår og arresterer politistyrker studenter som fredelig har oppfordret universitetene deres til å slutte å investere i bevæpningen av Israels folkemord. Da politiet trakk seg tilbake ved UCLA, var det bare for å tillate pro-israelske kjeltringer å angripe studentene - igjen mange av dem jøder.
Det føres en klar krig mot retten til å protestere mot et folkemord. Og samtidig har media erklært krig mot det engelske språket.
BBC reverserer roller
Rollene som angriper og offer har blitt snudd. BBC anklaget studentene, som holdt leir på universitetsområdet, for å «kolle seg sammen» med pro-israelske grupper som invaderte campus for å angripe dem voldelig.
Hva forklarer disse grelle inkonsekvensene, denne gigantiske fiaskoen fra et media som skal fungere som en vakthund på maktmisbruk?
En del av svaret er gammeldags rasisme. Ukrainere ser ut som oss, som noen journalister slipper, og fortjener derfor vår solidaritet. Det ser ut til at palestinere ikke gjør det.
Men det er et annet, viktigere svar. Etablissementsmediene er egentlig ikke en vaktbikkje på maktmisbruk. Det var det aldri. Det er en narrativ fabrikk, der for å skape historier som gjør maktmisbruk mulig.
Statlige og milliardær-eide medier oppnår dette målet ved hjelp av ulike grep. For det første utelater de historier som kan forstyrre kjernenarrativet.
Medias manus er enkelt: Det Vesten og dets allierte gjør er alltid velmente, uansett hvor forferdelige utfallene er.
Og hva Vesten gjør, uansett hvor provoserende eller dumdristig, kan aldri siteres som en forklaring på hva våre "fiender" gjør.
Ingen årsak og ingen virkning. De, uansett hvem vi velger, er rett og slett villmann. De er onde. De er ute etter å ødelegge sivilisasjonen. De må stoppes.
Hver natt i flere uker har jeg sett BBC-nyhetene. Hvis det var alt jeg stolte på, ville jeg knapt visst at Israel daglig bomber flyktningleirene i Rafah som visstnok er en «trygg sone».
BRYTER: Israel bomber nå 1.7 millioner sivile fanget i Rafah, og truer med en nært forestående invasjon av det siste "trygge stedet" i Gaza.
Israel begår de verste forbrytelsene i moderne historie, og vestlige regimer kaller det "selvforsvar".
Glem aldri. Aldri tilgi. pic.twitter.com/ymkWnGrUc3
— sarah (@sahouraxo) Kan 6, 2024
Eller at Israel fortsetter å konstruere en hungersnød ved å blokkere bistand, og at palestinere fortsetter å dø av sult. Eller at Storbritannia aktivt har bidratt til å skape den hungersnøden ved å nekte UNRWA-finansiering.
Eller at protestene for å få slutt på folkemordet i Gaza – malt som terrorstøttende og antisemittiske – støttes av mange, mange jøder, noen av dem her i dag.
Og selvfølgelig har jeg liten anelse om at Israels fengsling og slakting av palestinere ikke begynte 7. oktober med Hamas' angrep.
Det er fordi BBC fortsetter å ignorere beleiringen av Gaza som konteksten for 7. oktober – akkurat som den og resten av media i stor grad ignorerte den 17 år lange beleiringen gjennom årene Israel håndhevet den.
Hvis jeg stolte på BBC, ville jeg ikke forstå at det Israel gjør verken kan være «gjengjeldelse» eller en «krig». Du kan ikke gå til krig, eller gjengjelde, mot et folk hvis territorium du har okkupert og stjålet krigerisk i flere tiår.
Og når media ikke lenger kan utelate, distraherer de – gjennom strategier for avbøyning, feilretning og minimering.
Så når Gaza kommer med nyhetene, som det sjelden gjør nå, filtreres det alltid gjennom andre linser.
Fokuset er på uendelige forhandlinger, på Israels planer for «dagen derpå» om smertene til gislenes familier, på frykten fremkalt av protestsang, på hvor grensen skal trekkes for ytringsfrihet.
Alt for å unngå å ta opp et folkemord som har blitt utført på høylys dag i syv måneder.
Etablissementsjournalister sier til sitt forsvar at de har en plikt til å være upartiske. Kritikerne deres, sier de, forstår ikke hvordan nyhetsoperasjoner fungerer.
Som en journalist som har jobbet i store redaksjoner i mange år, kan jeg forsikre deg om at dette er en selvtjenende løgn.
Løgn utfordret
Akkurat denne uken gikk et intervju av NRK som intervjuer den israelske regjeringens talsmann David Mencer. I motsetning til på BBC, gikk ikke Mencers løgner uimotsagt forbi.
Se dette intervjuet med den israelske talsmannen David Mencer.
Det er en absolutt perle av et intervju – en sjelden visning av strålende journalistikk med stor spørsmålsstilling.
Når det kommer tilbakeslag fra modige journalister, blir sionistene opprørte og roper offer. pic.twitter.com/spRJQenLRp
— Khalissee (@Kahlissee) April 30, 2024
Den norske journalisten brukte 25 minutter på å plukke ut falskhetene og bedragene, én etter én. Det var avslørende å se en israelsk talspersons påstander fjernet, lag på lag, til han sto der naken, løgnene hans avslørt.
Det kan gjøres - hvis det er vilje til å gjøre det.
Journalister ved BBC og resten av etablissementsmediene forstår, uansett hvor implisitt det er, at jobben deres er å mislykkes. Det er å unnlate å etterforske folkemordet i Gaza. Det er å unnlate å gi stemme til de maktesløse. Det er å unnlate å gi kontekst og hjelpe forståelse. Det er å unnlate å vise solidaritet med at kollegene deres i Gaza blir drept for sin journalistikk.
Snarere er BBCs rolle å beskytte det politiske etablissementet fra noen gang å bli holdt ansvarlig for deres medvirkning til folkemord. Etablissementsmedienes jobb er å skape inntrykk av usikkerhet, tvil, forvirring – også når det som skjer er krystallklart.
Når verdensdomstolen en dag endelig kommer til å avsi en kjennelse om Israels folkemord, vil våre politikere og media hevde at de ikke kunne ha visst, at de ble villedet, at de ikke kunne se klart fordi hendelsene var dekket av «tåken av krig."
Vår jobb er å eksplodere den løgnen, å nekte dem et alibi. Det er å fortsette å påpeke at informasjonen var der fra starten. De visste det, om ikke annet fordi vi fortalte dem det. Og en dag, hvis det er rettferdighet, vil de stå i kaien - i Haag - unnskyldningene deres fjernet.
Dette stykket er en transkripsjon av Jonathan Cooks tale for Bristol Palestine Alliances March Against Media Bias på College Green, Bristol, lørdag 4. mai.
Jonathan Cook er en prisvinnende britisk journalist. Han var basert i Nasaret, Israel, i 20 år. Han returnerte til Storbritannia i 2021. Han er forfatter av tre bøker om Israel-Palestina-konflikten: Blood and Religion: The Unmasking of the Jewish State (2006), Israel and the Clash of Civilizations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East (2008) and Disappearing Palestine: Israel's Experiments in Human Despair (2008). Hvis du setter pris på artiklene hans, vennligst vurder tilbyr din økonomiske støtte.
Denne artikkelen ble først publisert på Jonathan Cook's Substack.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Mr. Cooks tre siste avsnitt minner oss om at tjue år etter faktum(ene) har ingen blitt holdt ansvarlig for krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten for den ulovlige invasjonen, ødeleggelsen og okkupasjonen av Irak.
Hvor passende at amerikansk journalistikks topppris er oppkalt etter den gule journalistens Joseph Pulitzer, for hvem sannheten var en hindring å overvinne, en slags plast som skulle støpes, mest av alt, for å oppmuntre til væpnet konflikt. Noe de siste utmerkelsene gjenspeiler fullt ut mens verdens mest ærlige og effektive journalist, Julian Assange, ligger fengslet i Storbritannia etter anmodning fra USA.
"Israel har drept en tidel av deres antall - rundt 100 journalister - mens de prøver å forhindre at sannheten om sine grusomheter kommer ut."
Mr. Cook kan du oppgi kilder for nevneren her (totalt antall journalister i Gaza)? Jeg har ønsket å sitere dette i en lokal leder en stund siden de er så overrepresentert, men jeg vil gjerne være 100 % solid på det.
Takk
Britton, ta en titt på Al Jazeera eller Palestine Chronicle,
eller Midtøsten Eye
Her er en lenke som utforsker historien til Ukraina/Russland-tvisten fra 2008 og fremover: Første lenke er boken skrevet og arkivert i PDF-format: hxxps://progressivehub.net/wp-content/uploads/2023/11/How-the- Vest-Bratt-krig-til-Ukraina.pdf
Det andre er et Redacted-segment der de intervjuet forfatteren: hxxps://rumble.com/v4t8gec-hes-exposing-how-the-west-brught-war-to-ukraine-and-they-dont-like-it- reda.html?utm_source=nyhetsbrev&utm_medium=email&utm_campaign=Redigert%20Nyheter
Jeg elsker også denne Nyttige Idioter-episoden der historien mellom palestinerne og den israelske okkupasjonsmakten snakkes om. HISTORIE OM ISRAELS FORBRUKNINGER MOT PALESTINERE
hxxps://www.usefulidiotspodcast.com/p/this-book-debunks-everything-netanyahu
Faktisk, "Medienes jobb er å skape usikkerhet, tvil og forvirring ..."
Glemt var «frykt og avsky».
Hvor takknemlig jeg er for å lese Jon Cooks, Blood and Religion: The Unmasking of
den jødiske og demokratiske staten (2006). Lenge etter Israels angrep på USS
Liberty, (1967) drepte 34 amerikanere og såret rundt 170, amerikansk støtte til apartheid
Israel stat han spådde. Den israelske regjeringen ville ikke tillate en palestiner
stat fra Balfour-avtalen (1917) gjennom Nakba (1948), og nå
folkemord for å fullføre Dalet-planen. Takk Jon.
Jeg lurer på om det ville være antisemittisk å kritisere Mencer. Gitt hans fysiske utseende og hans britiske aksent, virker det som det ville være mer nøyaktig å kalle slik kritikk "anti-kaukasisk." Mr. Mencer er åpenbart en kaukasisk person.
Du skriver som om du tror på de latterlige løgnene til den påståtte opprinnelsen til dagens israelske sionister som Netanyahu og andre ankomster fra Øst-Europa og selvfølgelig USA. Dette har blitt fullstendig tilbakevist av f.eks. historikeren Ilan Pappe. Storbritannia er et arnested for israelsk støtte og løgner om deres handlinger.
Jeg lurte på om han er en forbanna brite. Han høres ut som en.
DEN ISRAELISKE MANIPULERINGEN AV AMERIKANSKE REGJERING OG OFFENTLIGHET
Med takk til Jonathan Cook.
Sammenlignet med enhver russisk manipulasjon av vår politikk, gjør Israel absolutt mye mer. I følge
"Open Secrets" (og tilgjengelig online) Joe Biden har mottatt over 4 millioner dollar fra den israelske lobbyen,
AIPAC. Minoritetsleder hakim Jeffries har mottatt over 3 tusen dollar for 2024 og betydelig mer tidligere
år. Speaker Mike Johnson har også mottatt kontanter fra AIPAC. Og så videre…
Israel styrer USA og har gjort det med betalt immunitet i flere tiår. Se bl a James Bamford i «Pretext for War»
(Del II) og hans nyere "Spy/Fail".
Og så sitter vi igjen med pro=Israel-showet om "antisemittisme" som er kode for all motstand mot alt Israel gjør.
"Vi" har innført enorme sanksjoner mot Russland og dets eiendeler for å invadere Ukraina og drepe dets sivile i stort antall.
Nå er tiden inne for å gjøre det samme med Israel for å invadere Gaza og drepe sivile i stort antall.
Morsomt: «En del av svaret er gammeldags rasisme. Ukrainere ser ut som oss, slik noen journalister slipper, og fortjener derfor vår solidaritet. Det ser ut til at palestinere ikke gjør det.» Det gjør heller ikke mange israelere...
Media bryr seg ikke om Gaza annet enn å feire drap. De har lykkes med å nå dette målet, så det er neppe en fiasko.
Utrolig hvordan et stykke kan starte feil i det andre ordet i overskriften. "Media" er en bedriftseid bedrift. Medias jobb er å øke bedriftens fortjeneste. Sjefene liker selvfølgelig at media betaler for seg selv, men de forstår alle at det har roller i å generere overskudd utover deres egne resultatregnskaper. Media er en maskin designet for å tjene penger til bedriftseierne.
Det er ingen «medier» som kunne ha sviktet Gaza. Media er en abstraksjon, og egentlig mer en myte og en legende enn noe ekte. Det er denne myten, spunnet av 'aviser' for mange år siden om 'medienes rolle', men det var alt BS fra gule pressejournalister som prøvde å rettferdiggjøre sin egen selvviktighet. Generasjoner av BS fra profittbedrifter som ønsket å markedsføre seg selv og som underveis fant ut at deres krav på "rettigheter" var lønnsomme for dem selv.
Det er ingen "media". Det er selskaper som ønsker å fortelle deg hvordan du skal tenke, og ellers få penger til å flyte fra deg til dem. Men det er ingen "media", så "media" kunne ikke svikte Gaza. Folk har sviktet Gaza. Menneskeheten har sviktet Gaza. Men ikke skyld på en myte.
Hvis bare vi alle kunne forstå den virkeligheten.
Fangsten av MSM av etablissementet og den føderale regjeringen ble muliggjort av konsolideringen av 80 medier for 50 eller så år siden til seks (utskiftbare) eiere i dag (hovedsakelig på grunn av Clintons telekommunikasjonslov fra 1996) og sist av "moderniseringen" ( eliminering) av Smith Mundt-loven mot propaganda i 2013 og loven mot utenlandsk propaganda og desinformasjon fra 2016. Legacy MSM har blitt State Media, talerøret til den føderale regjeringen, spesifikt for de offisielle fortellingene til statsdepartementet/CIA. De samme selskapene som får enorme tilskudd og kontrakter fra den føderale regjeringen betaler for lønn til statlige medier (ville sannsynligvis være grunnlovsstridig hvis den føderale regjeringen betalte direkte. Men som Bezos og WaPo viste, det er massevis av føderale penger hvis du "oppfører deg").
Regulatorisk innhenting av Pharma og MIC og omtrent alle større industrier, sammen med statlige medier, har gjort USA til det det er i dag.
Intervjuet med David Mencer er fascinerende. Vi kan bare drømme om slike skarpe avhør på BBC. Se for deg dette på nyhetene eller spørretimen.
Her er hele intervjuet:
Xxxx://m.youtube.com/watch?v=9Hmb9BZmIXU
Vanlige mediejournalister, redaktører, talking heads, talkshowverter, nyhetsankere, osv., ville ikke vært i de posisjonene de er i hvis de virkelig hadde moralske og etiske verdier som gikk i strid med imperiets, sionismens og styringens konstante blodsletting. klasseprivilegier.
Menneskene i makt- og innflytelsesposisjoner i etablissementets massemedier er i bunn og grunn automater i en viss forstand. De har sannsynligvis ikke hatt en reell overbevisning som engang knapt er noe radikal siden barneskolen.
Husk at det er de samme leverandørene av mainstream forvrengninger og manipulasjoner som har presidert over et nylig sionistisk folkemord, en desimering av landets industrielle base i hjertet de siste 40 årene som har etterlatt seg et ut av kontroll narkotikamisbruksproblem og elendig. undersysselsetting, og en ekstremt farlig russofobi som bringer oss nærmere en mulig tredje verdenskrig.
Apropos medias feil.
Aaron Mate' skrev nylig en flott artikkel om innledningen til Russlands spesialmilitære operasjon. Første gang jeg har klart å forstå Maidan-kuppet i 2014 fullstendig. Og årsaken bak Russlands spesielle militære operasjon.
"Hva 10 år med amerikansk innblanding i Ukraina har utløst (Spoiler Alert: Not Democracy"
h**ps://www.realclearinvestigations.com/articles/2024/04/30/what_10_years_of_us_meddling_in_ukraine_have_wrought_spoiler_alert_it_wasnt_democracy_1027411.html
Denne forfatteren karakteriserer det som en invasjon utenfor kontekst.
BINGO!
Og takk for at du la ut linken.