Da USA ikke var i stand til å konkurrere på elbilmarkedet og desperat i Ukraina, reiste utenriksministeren til Kina for å snakke i Beijing for sitt hjemlige publikum.
USAs utenriksminister Antony Blinken vinker da han ankommer Shanghai Hongqiao flyplass i Shanghai 24. april. (USAs utenriksdepartement/Chuck Kennedy)
By Patrick Lawrence
Scheer Post
Antony Blinken var i Kina for sin andre slike reise som utenriksminister og sitt tredje møte med senior kinesisk tjenestemann. Dette er vår nyhet når april marsjerer mot mai.
Jeg må si at det er en merkeligere tilstand enn jeg kan skjønne når utenriksdepartementet og mediene som er ansvarlige for det fortalte oss på forhånd at USAs øverste diplomat kommer til å mislykkes med å få noe gjort når han legger opp til Folkets Republikk.
"Jeg ønsker å gjøre det klart at vi er realistiske og klarsynte med tanke på utsiktene til gjennombrudd i noen av disse sakene," sa en ikke navngitt tjenestemann i utenriksdepartementet da han orienterte journalister om Blinkens agenda i forrige uke. Slik advarer staten på forhånd om at sekretæren vil kaste bort tiden sin og pengene våre under sine møter i Shanghai og Beijing.
Hva var dette hvis ikke en innrømmelse av vår statssekretærs diplomatiske impotens? Eller mener jeg inkompetanse? Eller begge? Dette er tross alt mannen som ankom Israel fem dager etter hendelsene den 7. oktober i fjor for å kunngjøre: "Jeg kommer foran deg som en jøde." Forstår denne fyren diplomati eller hva?
Media fulgte naturligvis utenriksdepartementets ledetråd ved å informere oss om meningsløsheten ved Blinkens opphold i Kina – dette i begge ender av Stillehavet. "Washington er realistisk med hensyn til forventningene til Blinkens besøk når det gjelder å løse viktige problemer," sa CNBC. «Selv om besøket er avgjørende for å holde kommunikasjonslinjene åpne, er det usannsynlig at besøket vil gi store gjennombrudd,» Japan Times kommentert.
Matt Lee, den meget dyktige diplomatiske korrespondenten ved The Associated Press (AP), fikk det riktigere enn noen i sin rapport fra 22. april: Poenget med Blinkens tre dager med samtaler med topp kinesiske tjenestemenn, rapporterte han, var å ha tre dager med samtaler med topp kinesiske tjenestemenn. "Bare det faktum at Blinken tar turen kan av noen bli sett på som oppmuntrende," skrev Lee, "men båndene mellom Washington og Beijing er anspente og bruddene vokser seg bredere."
Dette er vår Tony. Som rekorden gjør ynkelig klart, er det ingen kjørelengde i å forutsi suksess når Blinken går om bord på et fly for de store «der ute». Dette er utvetydig slik i hans omgang med den vestlige enden av Stillehavet.
Det er en lang liste over temaene Blinken skulle ta opp med kinesiske tjenestemenn, kjent blant disse utenriksminister Wang Yi. Taiwan og Sør-Kinahavet, militær-til-militære kontakter, kunstig intelligens-applikasjoner, ulovlig narkotikahandel, menneskerettigheter, handel: Dette er standarder på den amerikanske menyen når en amerikansk tjenestemann henvender seg til kinesiske kolleger.
Det siste er spesielt omstridt akkurat nå, gitt Biden-regimets skammelige vilje til å undergrave de kinesiske industriene som USA ikke kan konkurrere med. Med planer om å blokkere import av kinesiskproduserte elektriske kjøretøy allerede i gang, kunngjorde president Biden i forrige uke nye tariffer på import av kinesisk stål.
Og den «etterforsker» nå Kinas skipsfarts- og skipsbyggingsindustri, noe som for meg høres ut som et forspill til enda flere tiltak for å undergrave Kinas beundringsverdige økonomiske fremskritt.
Nonsensiske tider 10
USAs utenriksminister Antony Blinken blir møtt av Kong Fuan, generaldirektør for Shanghai Foreign Affairs Office (til venstre), ambassadør Nicholas Burns og generalkonsul Scott Walker når han ankommer Shanghai Hongqiao flyplass. (USAs utenriksdepartement/Chuck Kennedy)
Men det viktigste spørsmålet Blinken tok opp har å gjøre med forholdet mellom Kina og Russland. Som han gjorde det klart før avreise, ville utenriksministeren mer eller mindre insistere på at kineserne slutter å selge ulike industrivarer til Russland fordi USA anser dem som «dobbeltbruk», noe som betyr at russerne kunne bruke slike ting som halvledere i forsvarsindustrien deres – som impliserer Kina i Russlands militære intervensjon i Ukraina.
Før vi går videre, la oss prøve en av disse «tenk deg om»-øvelsene. Tenk om Beijing sendte utenriksminister Wang til Washington for å fortelle Biden-regimet om å slutte å levere våpen til Ukraina, da dette impliserer USA i Ukrainas krig med Russland, og dette er ikke i gang fordi Kina og Russland er venner.
Det er ikke engang morsomt, dette "tenk deg om", så useriøst er det. Enhver slik øvelse ville gjøre Wang, en svært dyktig diplomat, til en annen Blinken – tanken på det er useriøs ganger 10.
BREAKING:
???? Etter truslene mot Kina fra Blinken, ber Kina nå om å sette i gang en internasjonal etterforskning av Nord Stream TERRORIST-angrepet i regi av FN
"Det er umulig å ikke mistenke at bak alle disse handlingene er det en... pic.twitter.com/GsE5xXUICu
— Megatron (@Megatron_ron) April 27, 2024
Men bry deg om fornuft og tull. Blinken og de som taler for ham i State forhåndsviste frimodig sekretærens presentasjon dagene før hans avgang. Her er Blinken som snakker med journalister sist fredag:
"Vi ser at Kina deler maskinverktøy, halvledere, andre gjenstander med dobbelt bruk som har hjulpet Russland med å gjenoppbygge den forsvarsindustrielle basen som sanksjoner og eksportkontroll hadde gjort så mye for å forringe. Nå, hvis Kina på den ene siden utgir seg for å ønske gode forbindelser med Europa og andre land, kan det på den andre siden ikke være drivstoff for det som er den største trusselen mot europeisk sikkerhet siden slutten av den kalde krigen.»
En dag senere utdypet den ikke navngitte tjenestemannen i utenriksdepartementet med dette:
"Vi er forberedt på å ta skritt når vi mener det er nødvendig mot firmaer som ... alvorlig undergraver sikkerheten i både Ukraina og Europa. Vi har vist vår vilje til å gjøre det angående firmaer fra en rekke land, ikke bare Kina. Vi vil uttrykke vår intensjon om å få Kina til å begrense denne støtten.»
Som tøff diplomatisk prat går, blir det ikke mye tøffere. Og som dumt diplomati går, blir det ikke mye dummere.
For det første krever Biden-regimet at Kina handler mot det vi kan regne som Beijings nærmeste partner - dette ettersom ledende ikke-vestlige nasjoner samles bak et felles prosjekt for å skape en ny, la oss kalle det post-vestlig verdensorden.
Jeg blir påminnet om en strålende tweet noen skrev like etter at Russland startet sin Ukraina-operasjon for to år siden og Biden-regimet forsøkte å rekruttere Beijing mot «Putins Russland», ettersom folk som Blinken insisterer på å referere til den russiske føderasjonen. «Vennligst hjelp oss med å beseire Russland», sto det i tweeten, «så vi kan snu vår aggresjon mot deg når vi er ferdige.» Men presist.
Ikke-interferens nøkkel til fremtiden
For det andre gjorde det kinesiske utenriksdepartementet sitt svar på Blinkens absurde intensjoner klart allerede før sekretæren gikk om bord på flyet hans (og like før passasjen i huset forrige uke på 60.1 milliarder dollar i ny bistand til Kiev-regimet).
"Det er ekstremt hyklersk og uansvarlig av USA å innføre en storstilt bistandslov for Ukraina," sa en talsperson for departementet i forrige uke, "mens de kommer med grunnløse anklager mot normale økonomiske og handelsmessige utvekslinger mellom Kina og Russland."
Jeg kan ikke tenke meg en enklere måte å stenge Antony Blinken på.
En annen ting mens vi er inne på dette emnet. Blant prinsippene som en post-vestlig global orden vil hvile på, er respekt for suvereniteten til alle nasjoner og ikke-innblanding i andres indre anliggender.
Dette er to elementer av sivilisert statskunst, slik det er skjebnebestemt til å være i det 21. århundre, og som utenriksministeren absolutt ikke har noen anelse om.
Blinken traff Kina med konsekvenser hvis det ikke slutter å forsyne Russland pic.twitter.com/a55EBd5cWD
— Hva media skjuler. (@narrative_hole) April 27, 2024
Hvorfor gadd sekretær Blinken å ta opp dette spørsmålet om kinesisk-russisk handel når han må ha kjent svaret like godt som du og jeg vet det. Jeg ser to umiddelbare forklaringer.
En, skurkene i Kiev har allerede tapt Washingtons proxy-krig med Russland – og herregud vet hvor mye av den nettopp godkjente bistanden de vil stjele – og Blinkens presentasjon i Beijing gjenspeiler økende desperasjon blant de politiske klikkene som fikk USA inn i dette håpløse- fra start-konflikt.
To, og nært beslektet med ovenstående, når Antony Blinken drar til Beijing, snakker han ikke med kineserne: Han snakker til dem og er ikke spesielt bekymret for svarene deres. Han snakker bare til den amerikanske offentligheten og Kina-haukene på Capitol Hill, som har Det hvite hus som strekker seg for å hauke dem ut hver gang.
Hvis du trenger støtte for denne sistnevnte tanken, er det Blinkens påstand forrige mandag, da han introduserte utenriksdepartementets årlige menneskerettighetsrapport, om at Kina er skyldig i «folkemord og forbrytelser mot menneskeheten» mot Uighur-befolkningen i Xinjiang-provinsen. Denne siktelsen har vært svært mistenkelig siden Mike Pompeo, Blinkens fanatisk sinofobiske forgjenger i State, tryllet frem før han forlot vervet i 2021.
Siden ingen anklager om folkemord noen gang har blitt støttet med bevis, hva i helvete gjorde Blinken med å reise dette spørsmålet (1) på tampen av et diplomatisk besøk i Beijing hvor han påsto å ville ha andre ting ut av kineserne, og (2) gitt hans regjerings åpne sponsing av det vi nå må kalle det israelsk-amerikanske folkemordet i Gaza?
Blinken har ikke lært noe
Antony Blinken og Kinas sentrale utenrikskontordirektør Wang Yi møtes i Beijing i juni i fjor. (US State Department, Public domain, Wikimedia Commons)
Tankene mine går tilbake til mars 2021 da jeg leste disse tingene. Det var da, på et Anchorage-hotell (kalt Captain Cook) at Blinken og Jake Sullivan, Bidens nye nasjonale sikkerhetsrådgiver, gjorde en total katastrofe ut av deres første møte med senior kinesiske tjenestemenn, blant dem Wang Yi.
Det var der og da Blinken og Sullivan, helt alene, tippet over forholdet mellom Kina og USA med akkurat den typen sjokkerende uvitende visning av sen-imperialistisk antakelse som Blinken prøver igjen i Beijing denne uken.
Sino-amerikanske bånd har aldri kommet seg etter møtet i Anchorage. Og Blinken har ikke lært noe av rotet han laget.
Leksjoner som det er flere av. En og som foreslått ovenfor, gjennomsyrer nå en snikende desperasjon Biden-regimets utenrikspolitiske klikker. De vet ikke hva de skal gjøre med Russland, og de vet ikke hva de skal gjøre med Kina.
To og relatert til en, nivået av inkompetanse som er tydelig blant de som styrer denne administrasjonens utenrikspolitikk, er høyst sannsynlig enestående i historien til amerikansk diplomati etter krigen. Dette når nå det punktet at det er en fare – mest åpenbart i tilfellene med Kina og Russland.
Tre, det er ingen selvbevissthet blant disse menneskene. De er ikke til stede i sine diplomatiske møter – de leser i stedet fra ideologisk drevne manus. Igjen, tre år inn i Biden-regimet er dette en klar fare.
Fire, sist, og på ingen måte minst, Biden-regimet har ingen Kina-politikk.
Tenk nøye gjennom dette. I det viktigste forholdet USA vil måtte navigere i det 21. århundre, er de som driver politikk lammet – ingen kart, ingen diplomatisk utforming, ingen klare mål annet enn å motsette seg, bokstavelig talt, det 21. århundre i navnet til å forlenge det 20. .
Dette er grunnen til at krigshetserne, de økonomiske sabotørene og de paranoide som er igjen fra «Hvem mistet Kina?» år forblir stigende i Washington.
Naturen avskyr et vakuum. Det samme gjør en utenrikspolitikk laget av ingenting annet enn uvitenhet og tom blaster. Det er den alvorligste anklagen, men Antony Blinken i Kina får meg til å føle meg utrygg.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for The International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger, tilgjengelig fra Clarity Press or gjennom Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Som en anerkjennelse for engasjementet for uavhengig journalistikk, vennligst abonner på The Floutist, eller via min Patreon konto.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Tony må være på Terror Watch-listen; han er sinnsykt farlig!?
> Hvis du spør Gazas hva de bekymrer seg mest for, vil de fortelle når Blinkens føtter berører Israel. Etter hver gang han gjør det, blir de slaktet!
Gjortet Tony nybyggerne til LA? UCLA-opptøyene førte til at gjenger av pro-israelske demonstranter angrep UCLA-studenter som protesterte mot slakting.
4.30.24, ordtaket, "en tom sekk tåler ikke," lever! ... dvs. "Shakedown In Shanghai."
Uten feil, hakk, hikke, går ikke glipp av et slag, ringer Patrick Lawrence inn, og lar ingen stein stå uforandret, «Antony Blinken», Times Up! "Gjester, som fisk, begynner å lukte etter tre dager."
"Vi vil uttrykke vår intensjon om å få Kina til å begrense denne støtten." [Utemmet] $tate Dept., Unavngitt tjenestemann.
En hul mann med ikke-blinkende og svarte øyne, Antony Blinken, knust! Utsatt! Antony Blinken, SOS, IMO, et knust vindu inn i de delte $statene i Corporate Americas skitne, skitne, infiserte, blodige diplomati og ikke-troverdige $tatesmanship.
Alle ser Kinas blåste vidåpne USGs falskhet og lureri. Antony Blinken, * "sprengt fra hverandre!" Ingen begrensninger. *"Alle, kjenner vinden blåse." Kinas utvidede null til ingen fanfare til Antony Blinkens besøk. Ingen rød løper, «Meet & Greet». Ingen invitasjon til lunsj. Fuhgedabout, middag; &/eller, en spasertur med Xi Jingping gjennom hans hinsides praktfulle hager. Kommer ikke til å skje! I motsetning til, Antony Blinken i Shanghai, fortjent, "fikk" sin demokrat, Corporati$t a_ _ sparket, gitt ham; &, "uberedt" tilbake til flyplassen.
…… “Hva var dette hvis ikke en innrømmelse av vår statssekretærs diplomatiske impotens? Eller mener jeg inkompetanse?» PATRICK LAWRENCE
Hva med "UVIKTIG?" dvs. “Blinken ankommer Kina og blir møtt UTEN RØD LØPER. Ingen band eller noe … han blir tatt imot som en uviktig.» Skrevet den X, av en bruker under navnet Lord Bebo @ "'Kina hopper over rød løper Velkommen til Blinken," 4.25.24 @ hxxps://www.voanews.com/a/blinken-s-china-visit-garners -skepsis-kynisme-på nettet-/7585825.html
… dvs. «Som tøff diplomatisk prat går, blir det ikke mye tøffere. Og som dumt diplomati går, blir det ikke mye dummere.» PATRICK LAWRENCE
"Poenget med Blinkens tre (3) dager med samtaler med topp kinesiske tjenestemenn, var å ha tre dager med samtaler med topp kinesiske tjenestemenn."
……. "Tenk deg, HVIS," Wang Yi, som holder hoffet, på husets etasje, i "Folkets hus," la ned "IKKE" som Joey R. Biden kjefter og roper om: "Ikke;" &, alltid, personalisere det, dvs. "Ingen f/wa Biden."
………….. 10.6.22, “Hot Mic!!!” Biden som besøkte områder i Florida som ble rammet av orkanen Ian, ble hørt si: "Ingen f... med en Biden." OMF/Jøss. Joeys "salte" språk "satte i gang en mindre mediestorm." Det hvite hus sin kommentar, INGEN! En WH SOP, «mums da word», fra «salt» språk til folkemord, på Vestbredden og Gazastripen. Palestinske territorier nka bor i "TERROR" soner. Krigssoner hvor "Drep, først. Tenk senere. "Bor!!!"
"Det er ikke engang morsomt, dette "tenk deg om," så useriøst er det. Enhver slik øvelse ville gjøre Wang, en akutt dyktig diplomat, til en annen Blinken – tanken på det er meningsløs ganger 10.» PATRICK LAWRENCE
[SANNHETEN ER] «krigshetserne, de økonomiske sabotørene og paranoidene som er igjen fra «Hvem mistet Kina?» år forblir stigende i Washington,» PATRICK LAWRENCE.
IMO, "de" er "The Beast" aka Handler. Uten tvil, fra Midtøsten til Afrika, på Vestbredden, til Gazastripen, i gatene, over hele verden og på tvers av universitetenes leirer; og Selection 2024 er IKKE unntatt. Bidens konkurranse er hard. IMO, Beastets "verdens" utenlands- og innenriksbaserte rekkefølge er, * "Drep, først. Tenk, senere,” billedlig og bokstavelig talt. Ingen er trygge!
Take away, "Hold hodet på en svivel; &, 'ditt blikk på de smilende, seriemorderne på høye steder.»
TY, Patrick Lawrence, CN, et al. Ciao.
* Paul Simons «Graceland»
* Andrew Mitrovecs "Joe Biden eier dette." 10.19.23 hxxps://www.aljazeera.com/opinions/2023/10/19/joe-biden-owns-this
Impotensen til Antony (Blinkered) Blinken bruker et humant begrep, tilsvarende det som ble brukt på alle de andre, som hadde kommet før ham i historiens skrekkshow, før de tiltrådte "høyt embete" med nesten uovertruffen, ubestridelig makt ; deres medfødte humane moral ble omgjort til amoralsk begjær etter ubegrenset grådighet, og ble sosiopatene og psykopatene i den syke verdenen de fikk hjelp til å skape.
Når de ble kalt til å møte musikken, også kjent som rettferdighet, skyldte alle ganske enkelt mesterne sine ved å hevde at de bare fulgte danseinstruksjonene/-ordrene.
Vil Blinken, og hans nåværende lignende noen gang bli stilt for noen domstol???
Det gjenstår å skrive eller, som de fleste andre gjentakelser av faktahistorien, vil det bli avskrevet som en utgift, for eksempel sideskade – mer nøyaktig, det tilsvarer kannibalisme – å ofre menneskeliv for å sikre sin egen overlevelse.
Antony Blinken har all selvbevisstheten og nåden til en prototypisk arrogant israeler. Og jeg antyder at han er 50% av tiden. Det overlater de andre 50% av tiden til å være en arrogant DC-sionist. Kan ikke si at han ikke lever et fullt liv.
Flott samtale Mr. Otness. Jeg er enig, denne dolten ser ut til å gjøre det bra for Israel på vegne av Deep State.
"Dette er tross alt mannen som ankom Israel fem dager etter hendelsene den 7. oktober for å kunngjøre: "Jeg kommer foran deg som en jøde."
Hvorfor skulle han da støtte sionismen? Ville han støtte nykonfødererte i dag da de feiret KKK? Og tro meg, det er mange av dem fortsatt. Hva har en 1890-tallspakt med eugenikk å gjøre med en religion som er tusenvis av år gammel? Jødedommen er ikke sionisme. Sionisme er en kultur født av statens overherredømme, villig til å underkue enhver som står i veien for den. Jødedommen er ikke en statsreligion. Amerika har blitt betydelig bedre på utallige måter ved å legge til stemmer fra jødisk kultur. Blinken er en av de nietzscheanske «siste» mennene. Når han blir bedt om å tenke, blunker han bare. Det er hans eneste rolle.
Mr Yi ser ut som han heller vil være noe annet sted enn der han er. Hvem kunne klandre ham?
Statens avdeling har blitt overtatt av fullspekteret dominansavdeling for permanent krigsfortjeneste. Vi tror vi kan sulte verden ut med stadig dyrere militærteknologi og tvinge våre allierte til å bruke sammen med oss, ellers står vi overfor økonomisk frysing av vestlig overherredømme. Hele verden ser på og sivilisasjonen står overfor trusler som masseødeleggelsesvåpen ikke vil løse. Selv det 20. århundres logikk ble utfordret under den kalde krigen. Å gjenopplive det er å doble ned på absurditet med fare for menneskelig sivilisasjon.
"De er ikke tilstede i sine diplomatiske møter - de leser i stedet fra ideologisk drevne manus."
Men, Patrick, 90+% av våre politikere gjør akkurat det 90+% av tiden. Hvorfor ville ikke våre "diplomater" gjøre det samme?
Det er alltid viktig å huske Blinkens forhistorier. Faren hans var en mobbet advokat som representerte / ble venn med Robert Maxwell, en israelsk ressurs og gangster selv. Det er ingenting i Tonys bakgrunn som indikerer at han er intelligent, kvalifisert, forberedt på å samhandle med slike som utenriksminister Lavrov (jeg vet ikke så mye om det kinesiske diplomatkorpset). Om ikke annet er det på tide å få innehavere av doble pass UT av regjeringen. La dem flytte til det som er igjen av Israel.
Re the Chinese Diplomatic Corps, ta det for gitt at de leser, skriver, snakker engelsk på et høyt nivå, og kjenner USAs og vestlige historie grundig.
Ja, det er dette som er så flaut med vårt såkalte diplomatkorps. De vet ingenting, de tenker ingenting, de blir fylt med hybris når de snakker med faktiske diplomater. Og jeg tror ikke de aner hvor dumme og arrogante de fremstår som. Og det er ikke bare USA, dessverre. Hele vesten som inkluderer Australia og NZ er så dypt overbevist om at de er overlegne at det er patetisk OG monstrøst.
Ironisk at fyren som i en presidentdebatt for noen år siden spøkte som svar på Mitt Romneys anti-Russland-frykt, «1980-tallet ringte og det vil ha sin utenrikspolitikk tilbake»(har har), snudde og startet en krig med Russland mens han og hans idiot VP var på kontoret.
Takk for den fantastiske analysen av winkin' blinken, & nikker klovneverden. Imperiet smuldrer raskt
Tanken på Blinhen hvor som helst, annet enn bak lås og slå, får meg til å føle meg utrygg.
18 US Code 1091. Det er den som kan gjøre det.
Og folkene rundt Blinken gjør det heller ikke noe tryggere.
Hører på Katie og Aaron på Useful Idiots i morges:
McConnell tror mer penger kommer til å hjelpe Ukraina til å vinne en krig de allerede har tapt. At høyskolestudenter har rett til fredelig protest mens fangene hans binder dem og smaker dem på bakken.
Lindsey Graham som kaller det som skjer i Gaza er "Palestinian Problem", problemet er, som Aaron påpeker, at de eksisterer.
Kirby presser på for en midlertidig våpenhvile og en ny brygge for å "tillate lettere tilgang til bistand" Mens innbyggerne i Israel popper mais og spinner sukkerspinn ved grensen, og stenger ned selve tilgangen han gir oss gass.
Bernie Sanders, sosialdemokratiets forbilde, forveksler antizionisme med antisemittisme, og i prosessen tolererer massemord mens han taler mot det.
Sist, men ikke minst, feirer de sykofante skurkene som foreviger denne kollektive farsen på en korrespondansemiddag i Whitehouse. Mens de fine menneskene som jobbet med sikkerheten der, grov opp en liten, 71 år gammel demonstrant ved navn Madea Benjamin.
Den eneste gode tingen hele uken var at Jill Stein fikk en liten gatekreditt som ble låst inne for å støtte collegestudentene. Du får nesten lyst til å stemme på henne, selv om du så «Planet of the Humans»
USA bør slå sammen utenriksdepartementet inn i forsvarsdepartementet og gi nytt navn til den nye enheten krigsdepartementet. Begge nåværende avdelinger er fylt med krigshetsere. Og utenriksdepartementet sluttet med diplomati for flere tiår siden.
Gode poeng, men gitt Orwells forvitenhet, ville det være bedre å kalle de kombinerte avdelingene Fredsdepartementet.
Og Biden-administrasjonen vurderte for ikke så lenge siden å opprette et sannhetsdepartement.
Ytterligere konsolideringer kan resultere i et departement for kjærlighet (heimesikkerhet osv.) og et departement for overflod (økonomi).
Avtalt. Og som du vet var det hva Forsvarsdepartementet het for mange år siden.
For en blinkende idiot – og vi har denne nincompoop som USAs utenriksminister.
Nok en fantastisk analyse og kritikk av den uforlignelige Maestro Patrick Lawrence.
Og for en nedtur Blinken mottok i hendene på Xi, Wang Yi, Wenbin og kinesiske medier, så vel som ved hans avgang uten følge på asfalten av noen klokker og fløyter eller fanfarer fra vertene hans. De var nok lettet over at han dro.
Det var det samme med Scholtz sitt besøk, bortsett fra at mens han var irriterende og lurvete, ble han ledsaget av tyske multinasjonale tungvektere som forsøkte å flytte til Kina som svar på koalisjonens elendige politikk som har brakt Tyskland på kne – eller med von der Leyen tvunget til å gå gjennom passkontrollen, siden hun som president for EU-kommisjonen ikke er leder for noe medlem av FNs suverene nasjon. Uansett, siden hun er under etterforskning for korrupsjon og innkassering av EUs overkjøp av ubrukelige covid-vaksiner, var det nok en mulighet for skadefreude.
Og nå med Elon Musk som får spesialbehandling. Jeg stoler ikke på fyren, men han snakker Kinas språk, hovedsakelig for å gjøre forretninger og vinn-vinn.
Deilig, helt deilig.
Jeg er 100 % enig: Cringe-verdig, patetisk, pinlig, anti-diplomatisk, ... legg til flere adjektiver.
«...Hva var dette hvis ikke en innrømmelse av vår statssekretærs diplomatiske impotens? Eller mener jeg inkompetanse? Eller begge?…"
(feige krigshetsere fremstår som intellektuelt og fysisk utilstrekkelige, men kompenserer for det ved å «snakke tøft», komme med trusler og vulgære demonstrasjoner av imperialistisk hybris – ikke særlig «diplomatisk» egentlig.
Dette minner meg om et spesialisert begrep for å beskrive hva Mr. Lawrence skisserer som kan brukes på USAs ledende politiske «lederskap» og våre såkalte folkevalgte generelt;
kak·i·sto·krati
/kak??stäkr?s?/
substantiv: kakistokrati
regjering av de minst egnede eller kompetente borgerne i en stat.
"Faren er at dette vil redusere oss til kakistokrati"
en stat eller et samfunn styrt av sine minst egnede eller kompetente borgere.
flertall substantiv: kakistocracies
"det moderne regimet er på en gang et plutokrati og et kakistokrati"
Det kan være en god idé å ha et tilfeldig utvalg av politiske ledere i noen få år. Litt som juryplikt, bare bedre betalt.
Denne artikkelen er så rett på. Takk, Patrick Lawrence for klarheten. Den amerikanske regjeringen står fast i forrige århundre, og dette er farlig for alle.
En informativ artikkel, men jeg er ikke enig i at det ikke er noen Kina-politikk eller at besøkene bare er teater for amerikansk forbruk. Vår politikk er å gjøre alt som er nødvendig for å maksimere fortjenesten til de få ultrarike amerikanske familiene som har mest å si når det gjelder å styre vår regjering, inkludert dens utenrikspolitikk. Besøkene skal få det til å virke som om vi prøvde så mye å komme overens med Kina før vi ble tvunget til å ty til de økonomiske og militære handlingene vi mener er nødvendige for å undergrave Kinas voksende makt. Underforstått i vårt syke syn på Kina, i det minste dens regjering, er det rasistiske Yellow Menace-temaet. Jeg håper det Menken angivelig sa om etterretningen til den amerikanske offentligheten ikke er sant – selv om man må innrømme at det er lett å bli lurt når alle mainstream-mediene legger ut en økende mengde anti-Kina og anti-kinesisk propaganda. (f.eks. når vil pressen begynne å fremstille Xi som den asiatiske Hitler?0