Den nasjonale kringkasteren TVNZ i New Zealand hadde en sjanse til å stille Israels ambassadør til New Zealand til ansvar. Det som skjedde var vanskelig å se på, skriver Mick Hall.
Jack Tame (til høyre) intervjuer Israels ambassadør til New Zealand, Ran Yaakoby på TVNZs Q+A-program søndag 21. april. (Foto: TVNZ/Skjermbilde)
By Mick Hall
i Whangarei, New Zealand
Stabler
Wda jeg først hørte TVNZ Q+A med Jack Tame ville ha et intervju med Israels ambassadør i New Zealand Ran Yaakoby Jeg ga rikskringkasterens nyhetsledere alt for mye ære.
Mens vi står overfor et bakkeangrep på Gazas sørlige by Rafah, med over 34,000 XNUMX offisielt døde, en militær beleiring som bevisst forårsaker hungersnød og et berg av bevis med Den internasjonale domstolen (ICJ) som peker på at Israel begår folkemord, mistenkte jeg kunnskapsrike redaksjoner sjefer hadde bestemt seg for at de burde handle nå for å få tilbake litt troverdighet.
Fordi New Zealands medier de siste seks månedene har ignorert en overvekt av bevis for at Israels etniske rensing av Gaza hadde utviklet seg videre til et fullverdig folkemordsangrep, dens stort sett USA-leverte militærmaskin skrudd opp, girene godt oljet av vestlig diplomati , dehumanisering og vidt utbredte løgner.
Mens newzealandske medier fulgte ledelsen av myndighetene når det gjaldt Israels handlinger som legitimt selvforsvar og en om enn brutal krig mot Hamas etter angrepet den 7. oktober, hadde mange av oss konsumert ikke-kuraterte sosiale medieklipp og uttalelser fra forskjellige individer og organisasjoner som med rette motsa denne meldinga.
Pågående grusomheter har gjort den offisielle fortellingen mye vanskeligere å opprettholde.
Nyhetssjefene visste nå at de hadde forlatt seg selv og at noe måtte gjøres for å arrestere skaden på omdømmet uunngåelig ville følge, spesielt etter en fersk akademisk undersøkelse som fant tillit til media i landet, hadde allerede tatt et stort nesedykk de siste årene.
Å ikke gi den israelske ambassadøren noe kvarter under et intervju over Gaza kan bidra til å gjøre det og antyde at kringkasteren hadde gjort sitt for å avsløre israelske løgner og forbrytelser, i stedet for å bli oppfattet som bare et informativt tannhjul i den vestlige krigsmaskinen.
Dette er den virkelige grunnen til at de vil utestenge Tiktok.
Biden og hans sionistiske venner vil ikke at du skal se dette. pic.twitter.com/JemiSs0rY6
— Khalissee (@Kahlissee) April 24, 2024
"En samtale du ikke kan gå glipp av"
Det var tydelig fra TVNZ introduksjonssegmentet 21. april at det ikke var måten dette intervjuet skulle bli.
I utgangspunktet hadde jeg gjort den feilen å anta at mediesjefer hadde tilstrekkelig selvinnsikt, empati for palestinere eller noen reell forståelse av hva som utspiller seg i Midtøsten.
Nettstedets blurb ga også en anstendig pekepinn på hva som skulle komme. Det sto:
"En samtale som ikke kan gå glipp av Israels ambassadør i New Zealand, om terrorisme, krigens innvirkning på sivile, og hvordan dette landet bør reagere."
I stedet for å trekke ned den ideologiske arkitekturen med medvirkning til folkemord, lot Jack Tame den stå. Noen har hevdet at journalisten, kjent for sin stridbare stil med avhør, hadde vært dårlig forberedt. Men det virker mye mer enn det.
Når det gjelder å rapportere om det polariserende spørsmålet om Israel-Palestina-konflikten, er nyhetssjefer hos nasjonale kringkastere som RNZ og TVNZ redde for sine egne skygger. I tillegg til å være grovt uinformert om sakens historie og politikk, er disse menneskene livredde for den israelske lobbyen og politisk tilbakeslag, som ABC-skyting av programleder Antoinette Lattouf demonstrerer.
Nettoresultatet er påtvingelsen av en versjon av tilbørlig upartiskhet som er berørt av politisk overveielse, karriere, gruppetenkning og ortodoksi. Nyheter og programmer utelater fakta som er ubeleilig for en type sikker redaksjonell posisjonering som ikke motsier vestlige utenrikspolitiske innstillinger.
Nyhetssjefer her tar vanligvis ledelsen fra internasjonale kolleger ved BBC, AP, CNN og Reuters, som er mestere i å gjøre dette, og republiserer slikt innhold. Journalister som går utenfor denne selvsensurerende rammen gjør det på egen risiko, noe enhver journalist i New Zealand til dags dato ser ut til å ha unngått.
Dobbeltmoral og skjevhet
Palestina-solidaritetsdemonstranter streifet utenfor Christchurch-kontorene til TVNZ 22. april, en dag etter at Q+A-intervjuet med den israelske ambassadøren i New Zealand Ran Yaakoby ble sendt. (Palestine Solidarity Network Otautahi)
På samme måte holdt Tame melding med sine redaksjonelle overordnede. Ikke bare var han ute av stand til eller villig til å presse tilbake mot en annenrangs israelsk propagandist, han var glad for å engasjere seg i vestlige mediers floskler og hykleri.
Han brukte gjentatte ganger termer som "barbarisk" for å beskrive 7. oktober, mens han ikke brukte de samme fordømmende adjektivene for å beskrive Israels drap på palestinske sivile. Han var enig i det folkemord-muliggjørende synet om at Hamas brukte palestinere som menneskelige skjold, og kalte det igjen barbarisk.
Han motsa aldri de mye miskrediterte påstandene om utbredt voldtekt og annen 7. oktober desinformasjon brukt for å betinge offentligheten til å falle i tråd med Israels militære reaksjon.
Tame ignorerte internasjonal lov da han karakteriserte palestinsk væpnet motstand som "terrorisme". Palestinernes rett under okkupasjon til å gjøre voldelig motstand opprettholdes under tilleggsprotokoll I til Genève-konvensjonene av 1949.
FNs generalforsamlings (UNGA) resolusjoner har bekreftet retten, inkludert resolusjonen fra 1982 3743, som opprettholder "legitimiteten til folks kamp for uavhengighet, territoriell integritet, nasjonal enhet og frigjøring fra kolonial og utenlandsk dominans og utenlandsk okkupasjon med alle tilgjengelige midler, inkludert væpnet kamp".
Tames avhørslinje var lettvint og misvisende. Ved å stille et filosofisk spørsmål om det var moralsk riktig å drepe en Hamas-agent sammen med et barn, så det ut til at han implisitt aksepterte antagelsen at IDF-soldater utelukkende kjempet en krig mot Hamas og ikke med vilje etnisk rensende Gazas, når bevisene sterkt tyder på noe annet. .
Tame stilte ikke spørsmål ved Yaakoby om hvorvidt Israel begikk etnisk rensing, eller om Israel var et apartheidregime, som svar på hans påstand om at Israel var et demokrati.
En palestinsk demonstrant roper TVNZ Q&A-dekning om Gazahttps://t.co/d5jOIevICj
— David Robie (@DavidRobie) April 27, 2024
Fikk Tame eksplisitt veiledning for å unngå å stille disse spørsmålene? Det er presedens i New Zealand for slik selvsensur, med minst en hendelse på Radio New Zealand (RNZ) der påstander om folkemord fremsatt av en palestinsk gjest i november i fjor ble fjernet og ikke sendt.
En øvelse i propaganda
Uansett må Tame ta ansvar for intervjuet sitt. Med mindre han er fanget inne i den samme boblen som sjefene hans, må han sikkert gjøre litt sjelegransking i lys av betydelig kritikk på sosiale medier og tallrike klager som nå tetter til innbokser hos TVNZ og New Zealands medievakthund.
Hvis intensjonen med intervjuet var å bryte ut av en diskreditert mainstream-mediefortelling og vinne tilbake en viss troverdighet blant en stadig mer mistroende offentlighet, hva var det?
Det er sannsynlig at intervjuet var et forsøk på gransking av Israel, men innenfor de snevre rammene for vestlig liberal diskurs. Det gjorde ingenting for å utfordre legitimiteten til en "regelbasert internasjonal orden" som ville tillate et folkemord mot en fanget befolkning. Det maskerte den koloniale naturen til apartheid-bosetterstaten, og den unngikk sårt tiltrengt gransking av sluttspillet med etnisk rensing.
Tame klarte heller ikke å presse tilbake på krigshauk-narrativer om Iran som en selvbetjent "dukkemester", og trakk i trådene til Hamas for å så kaos i Midtøsten. Han utfordret heller ikke Yaakobys latterlig usammenhengende kommentarer om at Syria må klandres i dets manglende beskyttelse av Irans diplomatiske oppdrag i Damaskus og at uansett et militært knutepunkt var blitt bombet ved siden av bygningen, ikke den egentlige iranske ambassaden.
Den israelske ambassadøren Ran Yaakoby oppfordrer New Zealand til å ta stilling til den bredere konflikten i Midtøsten, mens spenningen ulmer mellom Iran og Israel.
Se hele intervjuet: https://t.co/EHAmdF37G4 pic.twitter.com/idYC72uAyg
— Q+A (@NZQandA) April 21, 2024
Programmet tillot ambassadøren å oppfordre New Zealand til å "ta side" i en eksistensiell kamp mellom det onde "monsteret" Iran med dets "fullmakter" på den ene siden og Israel og Vesten på den andre, en uttalelse TVNZ beleilig lagt ut på sosiale medier når de annonserer intervjuet.
Dette bør anses som spesielt urovekkende, gitt New Zealands økende integrering i vestlige militærblokker og dets militære engasjement rettet mot houthiene i Jemen.
Intervjuet endte opp med en grov øvelse i propaganda, enkelt og greit, og vil sannsynligvis bidra til den fortsatte nedgangen i medienes tillit.
Mick Hall er en uavhengig journalist med base i New Zealand. Han er en tidligere digital journalist ved Radio New Zealand (RNZ) og tidligere ansatt i Australian Associated Press (AAP), og har også skrevet etterforskningshistorier for forskjellige aviser, inkludert New Zealand Herald.
Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Intellektuell skam stirrer fra hans sammenklemte ansikt
Og medlidenhetens hav ligger låst og frosset i hvert øye
De beste mangler all overbevisning
Mens de verste er fulle av lidenskapelig intensitet
Og slik går det.
Hei kunst og jeg elsker det diktet, men jeg kan bare huske en del av det:(
«Vending og sving i utvidelsessjiktet
falken kan ikke høre falkonereren
Ting faller fra hverandre, senteret kan ikke holde
bare anarki er løst over verden. ”
Men det er et perfekt dikt for hva Biden, Blinken og Netanyahu gjør med planeten.
Jeg tror forestillingen om et uavhengig medie som holder myndighetene til ansvar har blitt erstattet av offisielle regjeringspropagandaenheter tilsvarende de gamle sovjetiske og nazistiske mediene. Etter å ha lest mye i historien, er jeg sjokkert over likheten mellom offisielle medier i dag og de fra tidligere autoritære/totalitære regjeringer fra fortiden.
Men det virkelige problemet i Vesten er at "folket" bryr seg mindre og mindre om sannheten og vil tro offisielle løgner selv om de vet at det er en løgn – hvorfor dette er tilfellet er forklart av samfunnsvitenskapen hvis noen bryr seg om å undersøke det . Propaganda fungerer fordi folk trenger vanlige narrativer for å gi mening om livene deres.
Jack Tame.
Nominativ determinisme.
De har faktisk kalt stølen sin "Jack Tame"? Er ikke det å bære ting litt langt?
I mellomtiden har NRKs Yama Wolasmals nylige intervju med den israelske talspersonen, David Mencer, blitt fremhevet som et "må se" for journaliststudenter.
Kanskje det kan tjene som en oppfriskning for nasjonale kringkastere, som ABC, BBC, CBC osv., også?
"Alle nyhetene som passer til trykk" som en anerkjent og pålitelig kilde til nyheter. Dette slagordet reflekterer forpliktelse til å rapportere kun den viktigste og mest nøyaktige informasjonen. Ha HahAh ha.
New Zealands regjeringsfinansierte og kontrollerte medier ansetter ansatte som har en uvanlig blanding av politiske synspunkter. Totalt sett er de venstreorientert politisk og ser på New Zealands Labour-partiregjeringer som sin regjering mens de tenker på nasjonale partiregjeringer som regjeringen. Men når det kommer til internasjonale anliggender, er både media og begge de viktigste politiske partiene høyreekstreme rednecks som er veldig hjemme med USAs politikk.
Dette er sannsynligvis et resultat av New Zealands historie. Vi er en kolonial utpost av nybyggere i den europeiske verden. Vi må rettferdiggjøre den historien og søke støtte i ethvert sammenlignbart land, til og med Israel.
Mediehorer kan ikke si at hendene deres ikke er blodige, fordi hendene de tar pengene sine fra er gjennomvåt av blod.
Enda en flekk på menneskeheten...
De fem øynene ser som ett.
Jeg tror ikke noen av disse massemediehakkene har sjeler å lete etter. De er alle bare en gjeng med løgnere og ser ut til å være stolte av det...
Og kan kjøpes for svært lite. Så mye for integritet...