Det hvite hus støttet reautorisering av overvåking som, til tross for en fersk oversikt over rutinemessige overgrep, utvider sikkerhetsbyråers spioneringsmakt, skriver Kevin Gosztola.
USAs president Joe Biden talte til personell fra forsvarsdepartementet 10. februar 2021. (DoD/Lisa Ferdinando)
By Kevin Gosztola
Dissenteret
O20. april erklærte Edward Snowden: «Amerika mistet noe viktig i dag, og knapt noen hørte det. Overskriftene til statlige medier skriker og galer om medborgernes uhyggelige design og nødvendigheten av utenlandske kriger uten ende, men finner få ord for en forbrytelse mot grunnloven.»
De NSA-varsler refererte til at USAs senat reautoriserer og utvider overvåking i henhold til paragraf 702 i Foreign Intelligence Surveillance Act.
President Joe Biden sirkulerte et notat som anså den fjerde endringens rett til privatliv som en "trussel mot nasjonal sikkerhet." Biden nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan og riksadvokat Merrick Garland ringte medlemmer av kongressen for å sikre at de stemte for å gi spionbyråer fornyet makt.
Nærmere bestemt "Patriot Act 2.0," som representant Zoe Lofgren kalte det, utvidet definisjonen av tjenesteleverandører og økte eksponentielt makten som myndighetene har til å tvinge en rekke næringsliv og industrier til å hjelpe til med garantiløs overvåking.
Senator Ron Wyden sterkt imot lovverket og til og med innført en endring som ville ha forhindret dette angrepet på sivile friheter. Men senatet avviste hans forsøk på å beskytte personvernet.
Viktig lesning om lovforslaget om spionasje uten garanti som ble vedtatt i huset i dag: https://t.co/9naAQNNVTM
- Edward Snowden (@Snowden) April 12, 2024
"Senatet ventet til den 11. timen med å fornye overvåkingen uten garanti i nattens mulm og mørke," sa Wyden. Han la også til:
"Det er klart fra avstemningene om svært populære endringsforslag at senatorer ikke var villige til å sende dette lovforslaget tilbake til huset, uansett hvor sunn fornuft endringsforslaget før dem var."
Selv om Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) fornyet seksjon 702 til april 2025, slik at lovgivere fikk god tid til å utarbeide og endre lovgivning på riktig måte, ble panikk vekket av Biden og den nasjonale sikkerhetsstaten.
Wyden, som har erfaring med utfordrende overvåking, sa ikke ordene. Han beskrev bestemmelsen han kjempet mot, som ble kalt Make Everyone A Spy-bestemmelsen, som "en av de mest dramatiske og skremmende utvidelsene av regjeringens overvåkingsmyndighet i historien." Han sa:
«Den lar myndighetene tvinge enhver amerikaner som installerer, vedlikeholder eller reparerer alt som overfører eller lagrer kommunikasjon til å spionere på myndighetenes vegne. Det betyr alle som har tilgang til en server, en ledning, en kabelboks, en wifi-ruter eller en telefon. Det ville være hemmelig: amerikanerne som mottar myndighetenes direktiver ville være bundet til taushet, og det ville ikke være noen rettslig tilsyn.»
Tvinger mer spionering på kunder
Nasjonal sikkerhetsrådgiver i Det hvite hus, Jake Sullivan, snakket med journalister i august 2021. (Det hvite hus/ Erin Scott)
Biden-administrasjonen applauderte vedtakelse av lovgivning som utvidet garantiløs overvåking. Sullivan uttalte:
"Presidenten vil raskt signere lovforslaget til lov, for å sikre at våre sikkerhetseksperter kan fortsette å stole på seksjon 702 for å oppdage alvorlige nasjonale sikkerhetstrusler og bruke denne forståelsen for å beskytte USA."
Seksjon 702 gjaldt først og fremst telekommunikasjons- eller teknologiselskaper. Nå, som detaljert etter Demand Progress, kan seksjon 702 brukes til å tvinge bedriftseiere, renholdsentreprenører, leveringspersonell, forsyningsleverandører osv. til å hjelpe amerikanske sikkerhetsbyråer med å spionere uten sannsynlig årsak.
Enheter og enkeltpersoner som skal hjelpe til med overvåking kan ikke snakke om det. Deres talerettigheter i det første endringsforslaget er innskrenket ettersom de bryter kundenes personvernrettigheter i det fjerde tillegget.
I følge Demand Progress utarbeidet også House Intelligence Committee-leder Mike Turner og House Intelligence Committee rangerende medlem Jim Himes den utvidede overvåkingsgodkjenningen uten å definere begreper som «enhver annen tjenesteleverandør», «tilgang til utstyr» eller «depotmottaker».
Bare som et resultat av motstand innførte sikkerhetshauker et unntak for kaffebarer, hoteller og biblioteker.
Skrive om innvirkningen på journalistikk for The Nation, mangeårig nasjonal sikkerhetsjournalist James Bamford skrev:
"Et krav kan lett legges til seksjon 702 som tvinger behovet for en arrestordre så snart en NSA-ansatt eller FBI-agent innser at kommunikasjonen involverer en journalist som gjennomfører et intervju, eller en advokat som er engasjert i en samtale med en klient eller kilde. ”
"Til slutt," hevdet Bamford, "kan innsikt oppnådd fra den amerikanske journalistens interaksjon med en utenlandsk kilde være langt mer verdifull og gi betydelig mer innsikt enn å hindre kilder i å samhandle med journalister."
FBI konsekvent misbrukt de overvåkingskraft den ble gitt under seksjon 702 før myndigheten ble autorisert på nytt. Det er en sikkerhet at FBI vil misbruke denne dårlig definerte autoriteten gitt dem av Biden og kongressen.
Ingen begrunnelse for å motsette seg arrestordre
Mike Johnson kommer med bemerkninger etter at han ble valgt som representant for Representantenes hus 25. oktober 2023. (Av kontor for speaker Mike Johnson, Wikimedia Commons, Public domain)
Husets speaker Mike Johnson var på et tidspunkt en motstander av garantiløs overvåking under FISA. Han hevdet at han endret sin stilling fordi han som høyttaler er kjent med "konfidensielle orienteringer" som har vist ham hvor kritisk seksjon 702 er for "nasjonal sikkerhet."
"Jeg brukte personlig 702-myndigheter ved NSA," Snowden svarte.
"Det er absolutt ingenting i noen briefing på noe nivå, da eller nå, som vil rettferdiggjøre motstand mot å anerkjenne regjeringens forpliktelse til å søke en arrestordre for ransaking av amerikanernes kommunikasjon, som er konstitusjonelt beskyttet."
«Og ærlig talt, la oss være seriøse: NSA og FBI har tydelig vist at de er mer enn komfortable med å bryte loven når de føler at den binder for tett. 278,000 702 ganger bare for én autentisering: XNUMX. Millioner og millioner av ganger under andre for [President Barack] Obama. Og på en bokstavelig talt utallig skala under [President George W.] Bush – vi kunne ikke engang telle det.» Snowden la til:
«Så la oss ikke late som om, i det apokryfe 'tikkende tidsbombe'-scenarioet til Hollywood-fantasien, at en serie byråer som siden oppstarten har vært preget av en kriminelt tilfeldig respekt for grunnloven, ville føle seg på den minste måte belemret av noe så nedslitt som loven. Tross alt tilskriver lovgivningen sjelden straff for føderale overtredelser.»
Husets rettskomité vedtatt lovgivning– Protect Liberty and End Warrantless Surveillance Act – på slutten av 2023 som ville ha krevd en arrestordre for enhver amerikansk personransaking. Gjennom House Intelligence Committee hindret amerikanske tjenestemenn imidlertid forsøk på å begrense den nasjonale sikkerhetsstaten.
"Enheter og enkeltpersoner som kreves for å hjelpe til med overvåking kan ikke snakke om det. Deres talerettigheter i det første endringsforslaget er innskrenket ettersom de bryter kundenes personvernrettigheter i det fjerde tillegget.»
Under et privat møte om reautorisering, WIRED rapportert at Turner «presenterte et bilde av amerikanere som protesterte mot krigen i Gaza, mens han antydet mulige bånd mellom demonstrantene og Hamas, en påstand som ble brukt for å illustrere hvorfor overvåkingsreformer [ville være] skadelig for nasjonal sikkerhet».
Det er høyst sannsynlig at antikrigs- eller pro-palestinske protester, spesielt på høyskoler eller universitetsområder, vil bli målrettet. Biden vil sannsynligvis ikke ha noe problem med å bruke denne utvidede spionmakten mot studenter.
En dag etter at Biden undertegnet lovforslaget om godkjenning av ny godkjenning, ble Det hvite hus visepressesekretær Andrew Bates tiltalte studentdemonstranter motsatte seg Israels angrep på Gaza for å «gjenta retorikken til terrororganisasjoner».
Støtter nasjonal sikkerhetsstat
USAs president Barack Obama henvender seg til CIA-ansatte i Langley, Virginia, sammen med byråets direktør Leon Panetta 20. april 2009. (Lawrence Jackson, Public domain, Wikimedia Commons)
Tilbake i 2008, den demokratiske presidentkandidaten Barack Obama aksjonert mot tilbakevirkende immunitet for telekommunikasjonsselskaper som hjalp Bush med å engasjere seg i avlytting uten garanti. Han lovet til og med å filibuster FISA Amendments Act.
Men Obama stemte for lovforslaget da det var 46 forskjellige søksmål ventende mot selskapene og gjorde mange progressive og borgerrettighetsforkjempere sinte.
"Bare som et resultat av motstand innførte sikkerhetshauker et unntak for kaffebarer, hoteller og biblioteker."
Biden, som var Obamas visepresident, lot ikke en gang late som han støttet reformer, større ansvarlighet eller grenser for regjeringens overvåking. Femten år etter at Obama flipp-floppet, Sullivan, hans nasjonale sikkerhetsrådgiver, gjorde det klart at administrasjonen mente at «unnlatelse av å reautorisere seksjon 702» ville være «en av vår tids verste etterretningsfeil».
Han oppfordret i tillegg kongressen til å godkjenne seksjon 702 på nytt "uten nye og operasjonelt skadelige restriksjoner på gjennomgang av etterretning" og "med tiltak som bygger på påviste reformer." Det var et subtilt språk, som sendte en melding til representanter og senatorer om at Biden motsatte seg å legge til et krav om garanti for å beskytte amerikanernes personvernrettigheter.
Hawkish lovgivere, etterretningstjenestemenn og Biden White House konspirerte for å vedta en oppdatert overvåkingslov som ikke bare unngikk meningsfulle reformer men også utvidet loven på en måte som amerikanske etterretningsbyråer bare kunne drømme om for et år eller to siden.
I mange måneder rapporterte nyhetene detaljerte historier om spionageovergrep og rasende lovgivere. Det ga et visst håp til de som går inn for personvern om at kongressen kan begrense regjeringens overvåking. Likevel holdt den nasjonale sikkerhetsstaten kursen. De nok en gang skjulte sannheten fra folkevalgte, fremskyndet prosessen, og fryktet og spre propaganda å unnslippe ansvar.
Kevin Gosztola er redaktør for Nyhetsbrevet Dissenter på TheDissenter.org og forfatteren av boken Skyld i journalistikk: Den politiske saken mot Julian Assange
Denne artikkelen ble publisert av Dissenteret.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hvis det ikke skjer noe snart for å sette en stopper for denne galskapen, kommer The Home of the Brave til å være United States of Sionist Empire. Svært sannsynlig å kreve en ny stat.
Det superrøde flagget er administrasjonen i Washington, og den felles kongressen nekter å se realiteten av offentlig reaksjon på landsbasis.
De som befolker kloakkbrønnen der nekter å lytte til rimelige krav som tar opp innenlandske og utenlandske spørsmål som fremmes av den yngre delen av befolkningen.
Som svar prøver maktene som bor i dette miljøet av skittdrevet grådighet å undertrykke motstanden deres med makt. Ingen ytringsfrihet, ingen frihet til å møtes, ingen rett til privat vokalt samleie gjennom elektroniske midler.
De jobber for oss, de er ikke der for å styre oss, men å herske er det de streber etter.
Vår regjering ser ut til å frykte at det er borgerskap.
Begge store (?) politiske partiene er speilbilder av den andre. Begge streber etter å oppnå nøyaktig samme autoritære undertrykkende styre av befolkningen. Begge eid av Super Wealthy Elitists – The Sweats.
En syk vind blåser til oss fra fremtiden.
"Demokrati er på stemmeseddelen," som vi alle vet ...
Det som forundrer meg er mangelen på framsyn … den neste (og mye mer kunnskapsrike) Trump vil ha alle slags verktøy tilgjengelig for ham for å bygge sitt totalitære paradis, og demokratene som mine representanter har muliggjort det.
Truman gjorde ikke dette i sin første periode, hvorfor skulle han endre politikk nå.
Velkommen STASI til DIN by!
For en ODIOUS nasjon...
Noam Chomsky påpeker i noen av bøkene sine at regjeringer frykter sin egen befolkning.
I 1955 ble min venns mann drept i en flyulykke i luftforsvaret. Ulykken ble ikke etterforsket. Regjeringen sendte et mannskap til ulykkesstedet for å plukke opp hvilke kroppsdeler de kunne finne. Dette lå i kistene for familiene å begrave.
Fra krasjet til 1966, mange ganger da hun avsluttet en telefonsamtale, hørte hun et "klikk". Avlyttingen la på før hun gjorde det, så hun hørte lyden.
Kranene stoppet etter at barna hennes gikk ut av videregående, og hun fikk jobb.
Det ser mer og mer ut som det eneste alternativet vårt er en langvarig nasjonal streik. Å stenge denne totalitære maskinen er avgjørende for vår overlevelse.
Hvis det utføres vellykket, trenger det sannsynligvis bare noen få dager. Transportforbund er nøkkelen. Streiker fra lastebilsjåfører, jernbanearbeidere, flygeledere, buss- og t-banesjåfører og longshoremenn kan føre til stans i all handel. Legg til skolelærere og sykepleiere, og du kan i løpet av en enkelt dag få myokardpanikk i hjertet av Wall Street. Bare én dag, og løftet om at neste gang blir det tre dager og se hva som skjer. Avhengig av kravene som stilles, ville jeg gitt det de tre dagene før PTB'en grotte.
Dette er noe som et ekte revolusjonært politisk parti ville jobbe mot non-stop. Synd vi ikke har en i dette landet.
Det triste faktum er at dersom en streik av det enorme omfanget du beskriver skulle bli organisert, ville de regjerende politikerne bli presset, som alltid, til å fordømme arrangørens som forrædere, eller til og med som utenlandske aktører.
Arrangørens ville bli arrestert og holdt uten siktelse under dekke av nasjonal sikkerhet.
Så nei, det ville vært en dårlig idé.
Kan jeg våge meg på at grunnen til at Mike Turner brått endret sin holdning til seksjon 702-overvåking (blant annet) etter å ha fått foredragsholderen, er høyst sannsynlig den samme grunnen til at Barack Obama gjorde det (ettersom ingen av dem allerede var grundig kompromittert fra begynnelsen) , som passer inn i en rik tradisjon med at NSA utfører ulovlig overvåking av amerikanske lovgivere og tjenestemenn fra Frank Church til Strom Thurmond til Michael D. Barnes til Eliot Spitzer til Jane Harman til Dennis Kucinich (noen ganger heiser dem med sin egen petard), ifølge avsløringene av tidligere ECHELON-varslere som Perry Fellwock, Margaret Newsham og Mike Frost, sammen med utsalgssteder og institusjoner som The Washington Times, Congressional Quarterly og GWUs National Security Archive, antagelig for å lette kampanjer for utpressing og trusler:
"Russ Tice jobbet som en offensiv analytiker fra National Security Agency (NSA) fra 2002 til 2005, før han ble en kilde for denne Pulitzer-prisvinnende New York Times-artikkelen som avslører NSA innenlandsspionasje [Eric Lichtblau og James Risen, "Spy Agency Mined Vast Data Trove, Officials Report,” The New York Times, 24. desember 2005].
[...]
Tice hevdet at han hadde NSA-avlyttingsordre rettet mot en rekke medlemmer av den amerikanske regjeringen, inkludert en for en ung senator fra Illinois ved navn Barack Obama.
[...]
Tice la til at han også så ordre om å spionere på Hillary Clinton, senatorene John McCain og Diane Feinstein, daværende utenriksminister Colin Powell, general David Petraeus og en nåværende høyesterettsdommer [Samuel Alito].»
kilde:
Michael B. Kelley, "ORIGINAL NSA WHISTLEBLOWER: I Saw The Order To Wiretap Barack Obama In 2004," Business Insider, 22. juni 2013
Aldri. Vi har blitt fortalt hvordan de gale R-ene er de slemme gutta og D-ene de gode, til og med kaller Joe Biden en annen FDR og forsikrer oss om at en ny New Deal blir vedtatt.
Wall Street-agendaen, som finansiell deregulering og å komme unna med 2008, har blitt avvist. Administrasjonen protesterer kraftig mot den oligarkiske Citizens United-dommen. Samt til den forkastelige praksisen med massepermitteringer fra selskaper som ikke bare tar offentlige penger, men som lar administrerende direktører bruke permitteringer til å finansiere personlig vinning mens de ikke produserer noe.
Siden det er til fordel for et demokratisk parti i New Deal-stil å oppmuntre til demokrati og respektere Bill of Rights, kan ikke dette være sant. Bare en elite som er overbevist om at den har rett til å styre kan muligens… Vent – du sier at Biden-administratoren er full av neolibs og hans statsavdeling full av neocons?!! At D-partiet er finansiert av 1%er givere og selskaper hvis syn på demokrati og økonomisk rettferdighet er avgjort negativt?!
Si at det ikke er slik, Joe.
FDR spionerte på forskjellige borgere. Sønnen hans lo av Watergate-angsten fordi han visste at faren hans hadde beordret å spionere på visse mennesker.
Mer interessant er antallet russiske spioner som jobbet i FDRs regjering. Stalin visste før mange myndighetspersoner hva som skjedde før den amerikanske regjeringen gjorde det.
LBJ spionerte på Nixons kampanjehovedkvarter. Nixon hadde innsideinformasjon fra Kissinger, som jobbet som hjelpemiddel for Johnson.
Det er veldig urovekkende hvor lite mediedekning det var på dette lovforslaget i ukene før det ble vedtatt.
MSM er bare ett av statens verktøy (sosiale medier er et annet), hvorfor skulle de motsette seg flere overgrep fra sine betalingsansvarlige?
Takk Kevin
Viser godt hvordan all angsten for den vestlige minoritetsverdenen over Huawei og påstått kinesisk spionasje via Tiktok ikke er noe mer enn en konstruert projeksjon. dvs. Vi spionerer som Stasi på innbyggerne våre og tvinger teknologileverandører til å gi oss tilgang ... så de må gjøre det også. Derfor må vi forby tingene deres ... Kan ikke ha konkurranse du vet ... Synd mediene våre er en arm av staten siden massene virkelig trenger å vite dette. I stedet blir det rapportert som en ukontroversiell normal statlig handling som ligner på å sette budsjettet for utdanning.
Og la oss ikke glemme at "fem øyne"-gruppen ble opprettet spesielt for å omgå nasjonale lover og la medlemmene spionere på hverandres borgere.
Selv uten denne overvåkingsautorisasjonen var USA i stand til å spionere på sine borgere via spionbaser i Canada, Australia, Storbritannia og New Zealand. Hvis det er på internett, blir det overvåket.
Det blir tydeligere og tydeligere hvem som er folkets fiende. Ikke glem det, folkens.
Fienden er regjeringen!!
På tide å vende omfanget av overvåking til disse lov-(brytere) beslutningstakerne og bygge opp vår makt for å varsle dem alle. Vi har telefoner til deg! Grunnlovsvitere inkludert! Start nå. Sorg og raseri over fascisme smitte.
Som for å understreke faren, da jeg klikket på lenken til denne svært viktige artikkelen, dukket det opp en advarsel på skjermen min som advarte meg om at denne siden, Consortium News, var usikker og sannsynligvis ville begå svindel, og at jeg burde klikke og gå tilbake trygt . Det gjorde jeg ikke, men det er klart at situasjonen har forverret seg under Biden.
Å, så hvor er de progressive demokratene? Stem for dette pluss mer penger til Industrial Military Complex! Følger Dem Party-linjen uansett hva det er!