Den australske regjeringen har vært relativt stille når det gjelder USAs forsikringer om Julian Assange. CN Live! snakker med en australsk senator, advokat og tidligere diplomat for deres synspunkter.
Snoen medlemmer av det australske juridiske, politiske og diplomatiske samfunnet er plaget av en USAs forsikring som signaliserer Julian Assange ville være "potensielt svært forutsatt" i en amerikansk domstol, slik britiske dommere forutså, gitt at utenlandske statsborgere som handlet i utlandet ikke har konstitusjonelle rettigheter.
Ved å hevde at Assange er i stand til å "søke å stole" på slike rettigheter som den første endringen, nevner forsikringen ikke hva som er "forlengst fastsatt" lov, ifølge Justice Brett Kavanaugh i Høyesterett USAID v. Open Society sak fra 2020. Denne og andre presedenser fastslår at han kan bli nektet disse rettighetene.
Bli med CN Live! å diskutere dette problemet fra et australsk perspektiv er Greg Barns, en australsk advokat; Føderal senator David Shoebridge; og pensjonert diplomat Alison Broinowski. De ble intervjuet av Cathy Vogan.
Har noen her sjekket hvordan liv behandles i Amerika? Vennligst sjekk om Mumia Abu Jamal, 40 år i virtuell ensomhet, da han var veldig syk på sykehus, fikk familien hans ikke lov til å besøke. Mumia lærte loven og har skrevet om emnet. Ble behandlingen hans tatt opp foran britiske dommere?
Australia burde vært tøffere med USA. Spark ut alle militærbasene deres med mindre Julian blir sendt hjem.
Da kona til en amerikansk soldat gjorde en feil da hun kjørte og drepte en ung mann i Storbritannia. Vi ønsket at hun skulle bli stilt for retten i Storbritannia, men USA hevdet at hun var diplomat og nektet henne å komme hit, så hvorfor kan ikke Storbritannia og Australia nekte å sende Julian til Amerika!
Den australske regjeringen er altfor underdanig til USA enn de fleste australiere er klar over. Den har fått «tillat» sin korte og milde protest, men har nå sannsynligvis fått beskjed om å tie.
Statsminister 'Milquetoast' Albanese, tidligere en av de svakeste og mest ubetydelige parlamentsmedlemmer på bakbenken, er ikke sterk nok eller modig nok til å stå opp mot USA og kreve Assanges løslatelse eller hjemsendelse.
Hvorfor torturerer du Julian Assange? Hva tjener du på dette, Joe Biden? DU ser ut til å slippe unna med å myrde palestinere – og nå vil du myrde Assange? Jeg ser ikke ærlighet i deg noe løfte om likhet eller menneskelighet for Amerika. To vampyrer, Biden og Netanyahu, ser ut til å glede seg over blod og krig. Måtte dere begge slutte å eksistere siden deres behandling av mennesker og jorden er en travesti.
Forvirring oppstår bare fra en antagelse om at den østlige regjeringen ikke adlyder sine egne interesser, blant andre i Julians tilfelle. Og så har du et tiår og mer med malplassert hodekløing om hvorfor det ikke er det, og har ikke gjort noe for saken hans. Er det ikke på tide å endre vilkårene for diskusjonen og erkjenne at den alltid har forfulgt sine sanne interesser, at den aktivt søker dypere militær- og annen allianse med USA, at Assange alltid har vært en torn i øyet på det prosjektet, og at den politiske mainstreamen i Aust søker hans immurering like mye som USA og Storbritannia gjør. De har ingen seriøs interesse i å utfordre imperiets vilje fordi de alle søker det samme resultatet (til tross for litt dissimulerende håndvridning). Da kan vi i det minste droppe vantroen og begynne å snakke om de reelle forholdene i saken. Ingen av 'våre' regjeringer søker å se JA som en fri mann – ellers ville han vært det for lenge siden.
Mer sannsynlig er det at den australske statsministeren har blitt rådet av sitt "Team" av rådgivere til å holde seg ute av saken helt mens utleveringsankene fortsatt behandles ved den britiske høyesterett. I tillegg tror jeg ikke statsministeren ønsker å risikere å skade forholdet til USA over én mann, Julian Assange.
Hvorfor ikke? Det er et voldelig forhold. De bør kreve løslatelse av Julian som et suverent land som søker tilbake til sin ulovlig fengslede borger. Ellers er Australia bare en annen okkupert koloni i USA.
Se på fakta. En borger av et demokratisk land har blitt holdt uten siktelse, under undertrykkende forhold, uten å være bevist skyldig, i fem år i et maksimalt sikkerhetsfengsel. Du må tilbake til 1930-tallet før maktmisbruk ble antatt som "sannsynlig" i vestlige demokratiske regjeringer.
GRATIS ASSANGE