Amerikansk militær aggresjon og imperiale ambisjoner etterlater et spor av naturlig ødeleggelse - alt under dekke av nasjonal sikkerhet, skriver Melissa Garriga.
Skadede bygninger i Gaza, 6. desember 2023. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Av Melissa garrigue
On Earth Day Monday, forbered deg på det årlige opptoget av amerikanske lovgivere som tar på seg miljøvernhattene, og vokser poetiske om sin kjærlighet til planeten mens de ser bort fra ødeleggelsene deres handlinger skaper.
Den harde realiteten er at ved siden av deres hule løfter ligger et spor av ødeleggelse drevet av militær aggresjon og imperiale ambisjoner, alt under dekke av nasjonal sikkerhet.
Ta Gaza, for eksempel. Dets en gang fruktbare jordbruksland ligger nå goldt, vannkildene forgiftet av konflikt og omsorgssvikt. Den dystre statistikken sier sitt: 97 prosent av Gazas vann er uegnet for mennesker forbruk, noe som fører til svimlende 26 prosent av sykdommene, spesielt blant sårbare barn.
Israels flere tiår lange koloniale bosettingsprosjekt og etniske rensing av Palestina har forårsaket ugjendrivelig skade på land, luft og vann, og har følgelig bidratt til klimakrisen.
Faktisk, i de to første månedene av den nåværende folkemordskampanjen i Gaza, har Israels morderiske bombardement, som har drept nesten 35,000 XNUMX mennesker, også generert mer planetoppvarmingsutslipp enn det årlige karbonfotavtrykket til verdens 20 beste klimasårbare nasjoner.
Likevel, til tross for disse alvorlige omstendighetene, fortsetter amerikanske lovgivere å sende våpen til Israel, og opprettholder en syklus av vold og miljøforringelse.
Ringvirkningene av militarisme strekker seg langt utenfor Gazas grenser. I Ukraina har Russland-Ukraina-krigen etterlatt en svimlende 56.4 milliarder dollar miljøregning, med utbredt forurensning av luft, vann og jord. Landminer og ueksplodert ammunisjonssøppel 30 prosent av landet, og utgjør langsiktige risikoer for både miljøet og menneskers helse.
USAs svar på alt dette har vært å avvise diplomati og gi næring til en lang, langvarig krig med en endeløs tilførsel av våpen og militær støtte. En krig som de fleste eksperter vil fortelle deg ikke er en krig som kan vinnes. Proxy-krigen USA finansierer setter ikke bare ukrainere i fare for å aldri oppnå fred, men bidrar også betydelig til den stadig voksende klimakrisen.
USAs utenriksminister Antony Blinken, president Joe Biden og forsvarsminister Lloyd Austin på et pressearrangement om fortsatt støtte til Ukraina i januar. (Det hvite hus, Cameron Smith)
Så er det den amerikanske regjeringens ønske om å gå til krig med Kina. Det amerikanske militærets tunge fotavtrykk truer allerede i Stillehavet, og med krigstrommene som nå slår hardere for krig enn noen gang før, vokser fotavtrykket.
Med over 200 baser spredt rundt i regionen Pentagons glupske energiforbruk gir drivstoff til klimagassutslipp og miljøforringelse, fra forurenset drikkevann i Okinawa til alvorlig forurensning nær militære installasjoner i Guam.
Likevel insisterer den amerikanske regjeringen på at det er Kina som er dens største fiende og ikke den truende trusselen om klimaødeleggelse. Det amerikanske militærets tilstedeværelse i Stillehavet ødelegger naturlige, urfolks økosystemer, og favoriserer ideen om miljøødeleggelse fremfor forsøk på noen form for diplomati og samarbeid med Kina.
All denne ødeleggelsen av miljøet og akselerasjonen av klimakrisen skjer stille under sløret av «nasjonal sikkerhet», mens diskusjoner om hvordan miljøbelastningen av krig er den viktigste nasjonale sikkerhetstrusselen er fraværende i DC
Mens trusselen om atomutslettelse og sivile tap med rette dominerer overskrifter, er det økologiske nedfallet fortsatt en underrapportert tragedie.
Pentagon er planetens største institusjonelle emitter av fossilt brensel; dens umettelige appetitt på konflikt forverrer klimaendringene og truer økosystemer over hele verden. For å gjøre vondt verre, ønsker den amerikanske regjeringen å finansiere denne ødeleggelsen til på nesten en billion dollar i året mens fattige og lav-rikdom samfunn over hele verden bærer støyten av klimakatastrofer med få eller ingen ressurser til å beskytte seg selv.
I hjertet av denne destruktive syklusen ligger et perverst økonomisk insentiv, der krig blir en lukrativ virksomhet på bekostning av både mennesker og planeten. Fortellingen om bruttonasjonalproduktvekst maskerer de faktiske kostnadene ved konflikt, og prioriterer økonomisk profitt fremfor ekte fremgang innen utdanning, helsevesen og biologisk mangfold.
I stedet for krigsøkonomiske beregninger som BNP, kan vi omfavne alternative beregninger som ekte fremdriftsindikator (GPI) som regner med den faktiske belastningen av krig på vår verden.
Vi kan skifte fra endeløs vekst til ekte velvære ved å verdsette luftkvalitet, matsikkerhet og miljømessig bærekraft.
Denne Jordens dag, la oss avvise den tomme retorikken om miljøisme uten handling. La oss kreve ansvarlighet fra våre lovgivere og insistere på en slutt på syklusen av vold og økologiske ødeleggelser. Ved å prioritere fred og bærekraft kan vi beskytte planeten vår og sikre fremtidige generasjoner.
Melissa Garriga er kommunikasjons- og medierelasjonssjef for CODEPINK. Hun skriver om skjæringspunktet mellom militarisme og de menneskelige kostnadene ved krig.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Flott artikkel! En kommentar skjønt - ikke en eneste omtale av KAPITALISME, den underliggende synderen. Inntil det er fullstendig revet, er vi dømt fordi miljøet, under kapitalismen, bare er fôr for mer profitt. Det vil absolutt, må, ofres i sin helhet.
Cajun-sangeren/låtskriveren hadde "må gå på jobb for å tjene brødet for å kjøpe brødet, så jeg kan gå på jobb i morgen."
Samme logikk som: "Må gå til krig for å gripe oljen for å olje maskinene for å gå til krig i morgen."
Eller: "Må gå i krig for å få fiendene til å ha fiendene, slik at vi kan gå i krig i morgen."
Takk for dette informative stykket Melissa. Happy Earth Day er virkelig Happy Life Day. Jorden vil fortsatt eksistere etter at vi mennesker har ødelagt livsstøttesystemene som vi trenger for å leve på planeten jorden – jeg vil si nok en gang Happy Life Day.
Krig. Klima forandringer. Svimlende ulikhet. — Vi kan ikke stemme oss ut av disse forholdene. Profittmotivet arv til et globalt kapitalistisk system er ikke forenlig med liv/planet-bekreftende politikk.—- Hele verdensøkonomien må plasseres under demokratisk kontroll av den internasjonale arbeiderklassen og reorganiseres rundt sosialistiske prinsipper. Mål om å maksimere sosial likhet og minimere skade på biosfæren vår. ———-Eksproprier de dårlig mottatte billionene av dollar som holdes av en håndfull mennesker i verden for å møte behovene til de dårligst stilte. Forvandle megaselskaper til offentlige tjenester..
Høres uvirkelig ut, ikke sant? Og likevel, virker det mer virkelig at den nåværende banen på en eller annen måte vil endre seg bak vårt nåværende system?
Utmerket og definitivt nøyaktig fortelling om tingenes tilstand av de krigsglade misantropene i Washington DC, Pentagon, CIA og Hollywood-publikummet, og selvfølgelig av de økonomiske skysserne på Wall Street som tjener enormt på den evige bevæpningen krigsmaskinen og de store aksjonærene i disse «blodpenge»-industriene. Den mektige AIPAC-lobbyen, fryktet av politikere i både de frastøtende og DemoRAT-partiene, men som sannsynligvis får "kampanjedonasjoner i overkant (under bordet), gir grønt lys til det sionistiske regimet i Israel for å fortsette med det palestinske holocaust i Gaza og snart Vestbredden.
Men kjære Melissa, og alle andre som leser dette, ved kontinuerlig å stemme for duopolet som bryr seg mindre om det amerikanske folket og mer opptatt av å berike seg selv progressive ideer for menneskeheten og ødeleggelsen av miljøet, vil ikke realiseres. Det krever mot og overbevisning å stemme på alternative partikandidater, noe jeg har gjort siden år 2000.
Ved å gjenta det politiske mantraet om at "alternative partier eller deres kandidater ikke kan vinne" holder status quo på plass, slik Garriga så veltalende har uttalt.
Et meningsfullt problem med å stemme 3. part er det eksisterende oppsettet av regler etablert av Business Party med sine to flanker har gjort legitimering av 3. part nesten umulig. Det påfaller oss som er totalt misfornøyde med status quo å strategisk, seriøst og vedvarende begynne å rive disse reglene. Å lære detaljene i denne selvbeskyttende racketen ville være et godt første skritt og gjøre det godt kjent for innbyggerne. Med andre ord, hyppige essays om fraværet av rettferdig behandling av velgeren og hyperkontrollen som de to flankene utøver for å hindre at de sanne behovene til oss blir ivaretatt på riktig måte.
Frank, god kommentar godt formulert. Dessverre er den bevisst uvitende befolkningen her i USA. har allerede kjøpt inn skjevhetspropagandaen spredt av begge hovedstrøms politiske partier. Vi kan være på randen av ødeleggelse. Uansett, gratulerer med jordens dag.
Utmerket artikkel!
Jeg skulle ønske jeg ville leve lenge nok (nå 84 år) til å se disse kriminelle landene få sin rett.
AMEN! Som 79-åring er jeg med deg! Frigjør Palestina!
Dessverre er denne verden oversvømmet av manisk hykleri og vi, folket, har tillatt den fullstendige ødeleggelsen av vår vakre planet – alt i grådighetens navn. Ha en flott jorddag alle sammen som skjønner at det kan være vår siste...
I forkant av valget vil Blue Team fortsette å bruke frykten for Orange Man som sitt eneste spillekort. Det blå laget har blitt minst like destruktivt som det røde laget, men de slipper unna med det så ofte fordi så mange velgere fra det blå laget fortsetter å støtte dem uansett hvilken politikk de har. Hvis Biden på en eller annen måte gjennomfører en valgseier, vil han være enda mer destruktiv enn han allerede har vært fordi han vil ha "et mandat" til å fortsette folkemord og økocid i navnet til "frihet".
Alle Pro-war-Gressives stemte for å sende 60 milliarder dollar til det høyreekstreme regimet i Kiev.
Ingen pro-krigsgressive trodde at pengene ville bli bedre brukt på enten å hjelpe miljøet eller å hjelpe amerikanere. De trodde alle at de beste pengene som noen gang er brukt er penger brukt på død, ødeleggelse, krig og tortur. Hver enkelt av dem.
Krig er den mest miljøødeleggende aktiviteten som er mulig. Hva er karbonfotavtrykket til de langdistansemissilene som de nettopp sendte til det høyreekstreme regimet i Kiev for å sette i gang langdistanseangrep mot russiske byer? Hva er karbonavtrykket til et par F-16 jagerfly som flyr i én time? Hva er karbonavtrykket til en Abrams-tank som brenner jetdrivstoff? Eller til og med karbonfotavtrykket til alle de diesellastebilene som frakter opp til hæren sine verktøy?
Pro-War-Gressives begynte akkurat å synge "Burn Baby Burn" til moder jord. De bryr seg ikke om oss, siden de gir bort nesten 100 milliarder dollar mens de lar innenlandske utgifter krympe etter den uendelige inflasjonen. De bryr seg ikke om planeten. Men de elsker det militærindustrielle komplekset, og sørger for at det alltid får mye penger.
Kjære Melissa,
Å påpeke løsningen vår er definitivt trinn én, og du gjør det bra. Neste er hva du skal gjøre ... og hvem vil gjøre det ... Hvis så mange amerikanere som egne AR-15-er kunne komme sammen for å utføre motstandshandlinger, ville det være et stort skritt. Men vi er i silo, med vilje og effektivt, i tillegg til at vi er altfor komfortable gitt vår faktiske situasjon. Antar at vi venter på det store vippepunktet ... vi bør ha en god plan klar. Et tungt ansvar for våre visjonære, altså deg! Takk for dette stykket ... fortsett med dem ...