OPPDATERT: Video fra møte i FNs sikkerhetsråd torsdag da USA la ned veto mot fullt FN-medlemskap for Palestina da den russiske delegasjonen gikk ut i protest før Israels tale. Joe Lauria rapporterer.
Oppdatert med informasjon om definisjonen av en stat.
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
TUSA la torsdag ned veto mot en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd som gir Palestina fullt medlemskap i FN. Palestinsk stat ble anerkjent av FNs generalforsamling i november 2012 da den fikk status som ikke-medlem, observatørstat.
Vestlige medier har feil rapportert Torsdagens avstemning som en for å bestemme palestinsk stat. Resolusjonen, sponset av Algerie, var i stedet å gi fullt FN-medlemskap, med stemmerett i Generalforsamlingen, til Palestina, som allerede er anerkjent av 139 land.
FN anerkjenner derfor allerede Palestina som en stat, slik det fremgår av navneskiltet foran Palestinas FN-ambassadør Riyad Mansour.
Definisjon av en stat
Bare stater kan anerkjenne andre stater bilateralt. FN kan bare gi medlemskap eller status som ikke-medlem observatørstat til allerede eksisterende stater. De FNs charter er klart. Artikkel 4 sier at bare eksisterende stater kan søke om medlemskap i FN. Selve handlingen til at FNs generalsekretær i 2011 godtok en palestinsk medlemskapssøknad, var en erkjennelse fra FN om at Palestina allerede er en stat.
Definisjonen av en stat er inneholdt i artikkel 1 i 1933 Montevideo-konvensjonen, ifølge hvilken Palestina faktisk er en stat: Konvensjonens krav til statsdannelse er: «a) en permanent befolkning, (b) et definert territorium, (c) regjering og (d) kapasitet til å inngå forbindelser med de andre statene.
Palestina har alle fire. Siden 1967 har dets definerte territorium vært Gaza og Vestbredden. Francis Boyle, professor i internasjonal rett ved University of Illinois, fortalte Konsortium Nyheter at Montevideo-konvensjonen «fortsatt har gyldighet under internasjonal sedvanerett».
[Se: Hvorfor Palestina allerede er en stat(CN, 2012)]
Ambassadør Riyad Mansour fra staten Palestina holder tale i FNs sikkerhetsråd torsdag. (FN-bilde fra UN TV)
USA Defiance
USA trosset 12 rådsmedlemmer som stemte for fullt medlemskap ved å nedlegge veto mot resolusjonen.
"Det er fortsatt USAs syn at den raskeste veien mot stat for det palestinske folket er gjennom direkte forhandlinger mellom Israel og de palestinske myndighetene med støtte fra USA og andre partnere," sa Robert Wood, USAs viseambassadør. "Vi har også lenge vært klare på at for tidlige handlinger her i New York, selv med de beste intensjoner, ikke vil oppnå stat for det palestinske folket."
Storbritannia og Sveits avsto. Frankrike var den eneste av de tre vestmaktene i rådet som stemte for medlemskap. Sveits hadde hatt observatørstatus, den samme som Palestina nå har, før det ble fullt medlem i 2002.
Resolusjonen ville formelt ha anbefalt generalforsamlingen å ta opp Palestina, som ville blitt det 194. FNs medlemsland.
"Det er på tide at Palestina tar sin rettmessige plass blant fellesskapet av nasjoner," sa den algeriske ambassadøren Amar Bendjama da han introduserte resolusjonen. "Fred vil komme fra Palestinas inkludering, ikke fra dets ekskludering."
USA var også ett av bare ni land i 2012 som stemte mot Palestinas observatørstatsstatus, som fikk 138 stemmer for med 41 avholdende stemmer. Den avstemningen tillot Palestina å bli med i forskjellige FN-organer og -byråer, inkludert Den internasjonale straffedomstolen, der Palestina har anlagt sak mot Israel.
Russland går ut
Russland, som torsdag stemte med flertall for fullt medlemskap, gikk ut av møtet rett før den israelske FN-ambassadøren Gilad Erdan skulle begynne å tale.
"Dette vil ikke være en vanlig tilstand. Det vil være en palestinsk-nazistisk stat, en enhet som oppnådde stat til tross for å være forpliktet til terror og Israels utslettelse,” sa Erdan da, mens landet hans fortsetter å begå folkemord i Gaza.
? RUSSLAND FORLOTT FN-MØTE ETTER OSS VETO PÅ PALESTINA
Russlands FN-delegasjon gikk ut under en sesjon etter et amerikansk veto som hindret Palestina i å oppnå fullt FN-medlemskap.
Kilde: FN https://t.co/4vauf7kdid pic.twitter.com/i9xNVRqMww
— Mario Nawfal (@MarioNawfal) April 19, 2024
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Takk Joe
Her snakker vi om USA og Storbritannia, men hva med Sveits? hennes beslutning om å avstå på grunn av det faktum at det ikke er «det rette øyeblikket» den første «freden må komme». Det er opprørende at et så lite rikt land, som har en av hovedkvarterene til FN, som er i ferd med å være vertskap for en fredssamtale (uten Russland) har nektet palestinerne selve retten, noe som ville gi dem mer makt, flere sjanser til å nå målene som den sveitsiske representanten nevnte: fredelig oppløsning og våpenhvile.
Jeg tror sveitserne er enda verre enn USA, ettersom de spiller en avgjørende rolle i å finansiere krigen (beklager, jeg mente folkemord) Israel utfører og går ubemerket hen.
Historien til Sveits forteller oss at i sin DNA dominerer egeninteressen dens kulturelle trekk, men det finnes enda et mer skummelt trekk ved en slik kultur, den formidable evnen til å etterligne menneskelige egenskaper, mens dehumaniserer de fattige og de svake, de som ikke kan gjøre Sveits rikere garanterer dermed dens relevans på verdensscenen, gjennom penger.
Hvis vi ønsker å stoppe krig, må vi angripe til og med Sveits, dets rolle i å koordinere den vestlige krigsinnsatsen er avgjørende. Vi må ødelegge myten for å bringe virkeligheten tilbake, og en av disse mektige mytene er en humanitær sveitsisk regjering. La oss gi denne makten til andre land, Bhutan, Nepal, Cuba, etc. fattige land som kan dra nytte av den og som virkelig kan bidra til menneskerettighetene. Hva er vitsen med å ha et rikt land som Sveits som ikke vet hva fattigdom er, som forakter fattige mennesker. la oss gjøre ting riktig; lar vi fjerne vesten fra internasjonal prestisje.
Takk til Consortium News for å ha luftet denne begivenheten i sikkerhetsrådets avstemning. På et tidspunkt under uttalelsen fra representanten for Palestina så jeg Madame President tørke en tåre mens hun lyttet til den lidenskapelige diskursen. Jeg gjorde nesten det samme. Jeg orket ikke å høre på den israelske uttalelsen, så det var der jeg avsluttet mitt syn.
Tyskland leverer fortsatt aggresjon, sist jeg sjekket. Tyske ammunisjonsfabrikker har vært avhengige av viktige materialer fra Kina. Kina forsyner også Russland. Det blir spennende å se hvordan dette går. Hvis Iran ødelegger rullebaner i aggresjonsland, har jeg lest at det ville bety at piloter måtte lande langt unna? Det var et pilotmytteri i 2014 hvis hukommelsen tjener meg angående datoen? Jeg husker at jeg hørte om det på radioen i bilen min, da jeg hadde bil.
""Det er fortsatt USAs syn at den mest raske veien mot stat for det palestinske folket er gjennom direkte forhandlinger mellom Israel og de palestinske myndighetene med støtte fra USA og andre partnere," - åpenbart en blinkenisme.
Så hvor i helvete var forhandlingene med det palestinske folket i 1948 da FN, med full støtte fra USA, erklærte Israel som en stat?
Hvor demokratisk er denne avstemningsprosessen i FN når et overveldende flertall stemmer for, men én stemme ikke for fører til at forslaget blir forkastet? For en svindel!
Bli enige.
Per Lauria: "Palestinsk stat ble anerkjent av FNs generalforsamling i november 2012 da den fikk status som ikke-medlem, observatørstat."
Jeg har vært jusprofessor siden 1972. Internasjonal rett er et av fagområdene mine.
FNs observatørstatus i henhold til Palestina som ikke er medlem av Palestina, er ikke lik verken FNs gjør Palestina til en stat eller FNs anerkjennelse av en Palestina.
I andre, betydelige folkerettslige omgivelser, har Palestina blitt behandlet som en ikke-stat.
Og Palestina er ikke anerkjent av USA, "Israel", Storbritannia, Frankrike, Tyskland, Østerrike, Nederland, Belgia, Mexico, Canada, Panama, Bahamas, Jamaica, Fransk Guyana, Nord-Makedonia, Australia, New York. Zealand, Sveits, Italia, Portugal, Spania, Irland, Hellas, Danmark, Norge, Finland, Latvia, Litauen, Estland, Japan, Sør-Korea, Taiwan, Salomonøyene eller Fiji. Dessuten anerkjenner ikke de ikke-uavhengige områdene Puerto Rico, Ny-Caledonia, de franske sør- og antarktiske land og Falklandsøyene Palestina.
Akk, Palestina er ennå ikke en folkerettslig stat.
Mitt personlige (ikke juridiske) syn: "Israel" burde ikke eksistere. Og en stat Palestina burde eksistere og burde inkludere alt territoriet som er gjort krav på av den ulovlige, terroristiske pseudostaten kalt "Israel."
I henhold til kravene i artikkel 1 i Montevideo-konvensjonen fra 1933 er Palestina virkelig en stat: «a) en permanent befolkning, (b) et definert territorium, (c) regjering og (d) kapasitet til å inngå forbindelser med de andre statene. ” Palestina har alle fire.
hxxps://avalon.law.yale.edu/20th_century/intam03.asp
Det er sant at FN ikke gir statsskap. Selve handlingen fra FNs generalsekretær i 2011 med å godta en palestinsk medlemskapssøknad var en erkjennelse fra FN om at Palestina allerede er en stat, siden bare stater kan søke. Bare stater kan anerkjenne andre stater bilateralt. FN kan bare gi medlemskap eller status som ikke-medlem observatørstat til allerede eksisterende stater. FN-pakten er klar. Artikkel 4 sier at bare eksisterende stater kan søke om medlemskap i FN.
hxxps://consortiumnews.com/2021/09/27/why-palestine-is-already-a-state/
Her, her .Jeg berømmer dine synspunkter. Jeg sluttet også å se på når Israels tur til å tale kom opp.
Wow, tilsynelatende er noen i FN døve og blinde overfor realismen i det som har skjedd med Palestina og fortsatt skjer med dem. Vel, la oss se, i 1948 kom jøder ned og begynte drapet på palestinere – og Israel har aldri sluttet å myrde. Planen er tilsynelatende at alle palestinere skal være borte enten fra frykt eller dødstrussel for å forlate deres palestinske nasjon for aldri å vende tilbake.
For en masse dritt. Er det noen nasjon som disserer palestinere like mye som Israel? NEI. Jeg lurer på når Israel vil begynne å bombe USA – for på et visst tidspunkt blir denne ugjennomførbare israelske planen mer og mer latterlig og enda mer dødelig. America og Joe Biden, jeg skammer meg over alle handlingene dine og forferdet over alle løgnene dine.
Jeg er veldig flau over å være amerikaner...
Jeg også. Grundig flau, forferdet og kvalm
Amerika er offisielt en israelsk satellittstat. De vil ikke le når Ben Gvir blir dens ambassadør/visekonge.
Garland Nixon og Joti Brar har en flott diskusjon denne morgenen om Israel og dets plass i imperiet.
http*://www.youtube.com/watch?v=ed2ID9FB-FA
Joti Brar er stalinist. Jeg hører ikke på stalinister.
Joti Brar er en marxist/leninist.
Stalin var en diktator.
Her, la Chomsky forklare det for deg:
http*://www.youtube.com/watch?v=WsC0q3CO6lM
IMOs stagnerende dogmatisme kan bare overvinnes gjennom en mottakelig åpenhet, til enhver tid, for opplysende ideer:
http*://www.youtube.com/watch?v=ed2ID9FB-FA
IMPERIALISME: DEKADENT PARASITT OG DØMT MED JOTI BRAR-EPISODE 10 – ISRAELS PLASS I IMPERIET
Frykt ikke! Du vil bli positivt overrasket. Hun er like lærd som jeg skjønner du er, når det gjelder ensidig kolonialistisk imperialisme.
Tilsynelatende gikk mer enn én ambassadør og ansatte ut av rommet før ambassadøren fra folkemord holdt talen og ga grunnene til hvorfor deres folk er blitt valgt til å begå folkemord. Hvis du leser medier utenfor MICIMATT, var det flere nasjoner som var stolte over å påpeke at de også hadde reist seg og reist. Det var ikke bare russerne, men ganske mye er en liste over hvilke nasjoner som har en moralsk sjel, sammenlignet med de sjelløse som satt der og lyttet til utleier-ambassadøren fra folkemord, etter at den større ambassadøren fra folkemord hadde nedlagt veto mot rettferdighet og selv- besluttsomhet.
«Ambassadøren fra folkemord» Helt riktig! Takk for kommentaren.
Den pågående anglo/saksiske ASS KISSING er totalt foraktelig, motbydelig ... mildt sagt. Amerika ser ut til å ha glemt sin opprinnelse som en nasjon, som kjemper mot britene. For en helt ODIOUS nasjon det har blitt.
Var ikke folkemordets utslettelse av "Amerikas" urbefolkninger enda mer en ODIOUS hendelse enn
Hvite europeiske utlendinger som kjemper mot sine hvite britiske forfedre for å bli en kolonialistisk nybyggernasjon.
Var de ikke da en gruppe mennesker, uten land, som krenket territoriene til et årtusener lenge bosatte mennesker? De marsjerte ganske enkelt inn og tok det de ønsket, ved hjelp av overlegne våpen.
Høres ikke så ulikt ut med de hvite europeiske kolonistbosetterne i Palestina, og hva de er og har begått mot det ikke-jødiske palestinske arabiske folket i mer enn et århundre.
Og i dag kysser ikke bare britene (for å bruke den gode gamle guttens ord) de fasistiske sionistiske israelerne, de baner vei for dem til å utføre folkemordet sitt.
For en avskyelig tilfeldighet!!!
Amerika, Storbritannia, Frankrike og Jordan sluttet seg til militære kamper sammen med Israel for folkemordets sak.
Av disse har Amerika, Storbritannia og Frankrike alle tidligere form i folkemord. Ikke så sikker på Jordan, men gitt at de er et monarki, er det ikke umulig. Jeg tror deres handlinger mot palestinerne under «Svarte september» kan trenge en gjennomgang. Men Amerika, Storbritannia og Frankrike er alle tidligere folkemordsnasjoner, mellom «Manifest Destiny» i Amerika og europeerne som drar ut for å «Save the Heathens» rundt om i verden. Pluss at de alle tolererte et storskala, interkontinentalt slaverisystem i "Den nye verden".
FUKUS-koalisjonen (Frankrike, Storbritannia, USA), hver på sin måte, må være litt bekymret for at verden får en idé som "Three Strikes and You're Out" inn i hodet. Spesielt siden alle tidligere løfter om "Vi har endret" ser ut til å ha vært åpenbare løgner.
Til Frankrikes ære stemte den imidlertid for FN-medlemskap for Palestina.
Imperialisme er imperialisme. Du har helt rett, historisk sett.
I følge "1491" brakte spanjolene meslinger (mest smittsomme og dødelige) og kopper og andre sykdommer til Amerika som i stor grad utslettet de innfødte amerikanerne på 1500-tallet. Britene som kom på 1600-tallet så østkysten som et stort sett øde, rikholdig paradis. De små restene av enorme befolkninger av urbefolkningen ble lett og hensynsløst utslettet.
Europa brakte syfilis tilbake fra Amerika. Av en eller annen grunn var den herskende klassen ekstremt mottakelig for de nevrologiske effektene av den sykdommen.
I dag tar vi antibiotika, anti-toksiner og vaksiner for gitt, men andre verdenskrig var den første krigen hvor flere soldater døde av krigføring enn av sykdom.