Caitlin Johnstone om tiltak fra amerikanske myndigheter for å skjerme system fra politisk nedfall over Assange-saken.
Ecuadors ambassade i London hvor Julian Assange tok asyl. (nick.hider, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
So de gjør det virkelig. Biden-administrasjonen er virkelig ignorerer Australias forespørsel for å avslutte saken mot Julian Assange, og det er de fortsetter med kampanjen deres å utlevere en journalist for å ha fortalt sannheten om amerikanske krigsforbrytelser.
For å føre utleveringssaken videre, pr Britisk høyesteretts dom, trengte amerikanske påtalemyndigheter å gi "forsikringer" om at USA ikke ville søke dødsstraff og ikke ville frata Assange hans menneskerett til ytringsfrihet på grunn av hans nasjonalitet.
USA ga forsikringen mot dødsstraff (som de ville tidligere motsatte seg å gjøre), og for ytringsfrihetsforsikringen sa de bare at Assange vil være i stand til å "heve og søke å stole på" rettighetene til USAs første endring, og la til: "En avgjørelse angående anvendeligheten av den første endringen er utelukkende innenfor rammen av amerikanske domstoler."
Som egentlig bare sier "jeg mener, du er velkommen til å PRØVE å ha ytringsfrihet?"
USA utsteder forsikringer om Assange https://t.co/6a7osJoc82
OPPDATERT MED TEKST TIL DIPLOMATISK NOTAT: Tirsdag i USA leverte forsikringer om dødsstraff og det første tillegget, sistnevnte kalte Stella Assange en «ikke-forsikring». pic.twitter.com/KQNNeIQNYD
— Consortium News (@Consortiumnews) April 16, 2024
Samtidig har CIA-direktør William Burns anmeldt en krav om statshemmeligheter å holde tilbake informasjon i en søksmål mot byrået av fire amerikanske journalister og advokater som ble spionert på under deres besøk i Assange ved den ecuadorianske ambassaden i London.
Statshemmelighetsprivilegium er en amerikansk bevisregel utformet for å hindre domstoler i å avsløre statshemmeligheter under sivile rettssaker; CIA begynte å påkalle det med Assange-søksmålet tidligere i år.
Burns argumenterer:
«Jeg hevder statshemmelighetene og lovbestemte privilegiene i denne saken ettersom jeg har fastslått at enten å innrømme eller benekte at CIA har informasjon som er implisert av de gjenværende påstandene i den endrede klagen, med rimelighet kan forventes å forårsake alvorlig? —? og i noen tilfeller eksepsjonelt alvorlig? —?skade på USAs nasjonale sikkerhet. Etter overveielse og personlig vurdering har jeg bestemt at det fullstendige faktagrunnlaget for mine privilegiepåstander ikke kan fremsettes i den offentlige posten uten å bekrefte eller avkrefte om CIA har informasjon knyttet til denne saken og derfor risikerer selve skaden på USAs nasjonale sikkerhet som jeg søke å beskytte."
Burns i 2019, mens han var direktør for Carnegie Endowment for International Development. (World Economic Forum / Ciaran McCrickard, CC BY-NC-SA 2.0)
Noe som åpenbart er et lass med hesteskit. Som Assange selv twitret i 2017, "Det overveldende flertallet av informasjon er klassifisert for å beskytte politisk sikkerhet, ikke nasjonal sikkerhet."
Burns er ikke bekymret for å skade «USAs nasjonale sikkerhet», han er bekymret for den potensielle politiske konsekvensen fra informasjon om CIA som spionerte på amerikanske advokater og journalister mens han besøkte en journalist som ble aktivt målrettet av den juridiske armen til amerikanske myndigheter.
https://t.co/n1yfRuA8xy pic.twitter.com/COz405MbrJ
— Caitlin Johnstone (@caitoz) April 16, 2024
Politisk sikkerhet er også grunnen til at USA jobber med å straffe Julian Assange for å ha publisert ubeleilige fakta om amerikanske krigsforbrytelser. Pentagon erkjente allerede for mange år siden at Chelsea Manning-lekkasjene som Assange blir tiltalt for fikk ingen drept og hadde ingen strategisk effekt på amerikansk krigsinnsats, så dette handler åpenbart ikke om nasjonal sikkerhet. Det er bare politisk skadelig for kriminaliteten til den amerikanske regjeringen å bli offentliggjort slik at alle kan se.
De bare klemmer og klemmer denne mannen så hardt de kan så lenge de kan slippe unna for å holde ham taus og lage et eksempel på ham for å vise hva som skjer når journalister avslører uautorisert informasjon om imperiet.
Just som Gaza, forfølgelsen av Julian Assange gjør en løgn av alt USA og dets vestlige allierte hevder å stå for, og avslører det grusomme ansiktet til tyranni under masken av liberalt demokrati.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Det er mange Deep Staters og byråkrater hvis karrierer kan brukes som eksempler på hvordan de groteske mengder penger og makt som flyter gjennom Washington DC kan resultere i at gode unge menn blir fullstendig overveldet og korrumpert av systemet. William Burns, for tiden i CIA, er så godt eksempel som det er. Helt tilbake da han var USAs ambassadør i Russland viste han store løfter i å fortelle sannheten til makten. Han hadde tidlig funnet ut at Washington DCs mål var å få Russland i krig med Ukraina, og å oppnå det på alle nødvendige måter. Og han protesterte mot det uuttalte målet i stemme og skrift. Spol frem til 2024 og han er et fullverdig medlem av DC-etablissementet, helt komfortabel med å lyve for kongressen og det amerikanske folket om saker av stor betydning. Hans holdning til Russland har tatt en 180° vending, ikke fordi han tok feil for flere tiår siden. Han snudde fordi han ikke lenger hadde viljestyrke til å motstå etableringen. Han innså at makt og penger og en viss grad av berømmelse var enkle valg. Alt han trengte å gjøre var å selge sjelen sin, og det gjorde han.
Reagans assisterende finansminister, Paul Craig Roberts, har flere ganger uttalt at Assange ikke har brutt noen amerikansk lov. Mike Pompeo dro dem ut av ræva.
I Clown World, alias USA, er loven hva enn en statlig påtalemyndighet (forfølger?) sier den er. Det er grunnen til det gamle ordtaket om at i USA kan en aktor få en storjury til å tiltale en skinkesmørbrød. Zion Don får den samme behandlingen som gutten hans Fatass Pompeo drømte om for Assange.
Faktisk.
Den amerikanske regjeringen gjør grundig opprør og er de som bør sperres inne i fengsel! GRATIS ASSANGE!!
Faktisk.
CIA jobber ikke for den amerikanske regjeringen, CIA er håndhevingsorganet for det internasjonale finansielle monopolkartellet. C.IA. har ganske enkelt kompromittert alle aspekter av USA. USA gjør det kartellet ber dem om å gjøre.
Dette skyggevesenet gjemmer seg for øyet, velter og destabiliserer hvert sted, kultur og befolkning som søker selvbestemmelse.
Den regelbaserte rekkefølgen er egentlig å la dette kriminelle kartellet bestemme alle menneskelige anliggender, hver krig og grusomhet er utformet for å forby enhver alternativ vei.
Det er ganske åpenbart på dette tidspunktet, politikere svarer bare til makten, de kunne ikke brydd seg mindre om velgerne sine, de kneler alle for krigsprofitørene til det globale finanskartellet.
Derfor er rettferdighet og lov en farse i vesten. De kan imidlertid ikke kompromittere Kina og Russland, de kan ikke utpresse dem, og har heller ikke tilgang til monopol på deres markeder.
De har vist hånden sin, de blir desperate, prøver å klamre seg til morderisk og plyndrende versjon av makt. De kan ikke vinne hvis de ikke lenger kan lenke nasjonalstater med permanent gjeldsoppdragelse, eller fortsette å begå mislykkede statlige aktiviteter som hindrer finans som et offentlig verktøy, i stedet for skitne pengelån og amerikansk global valuta.
Det siste punktet er trusselen om atomkonflikt, jeg ville ikke lagt det forbi dem, denne typen kraft er alt forbruker.
Assange-saken er lokket som kommer av, forbered deg på alle typer ville drap.
Mr. Burns: det er ikke snakk om nasjonal sikkerhet på spill når sikkerheten du søker å beskytte skader andre. Ellers innrømmer du bare uforvarende at den nasjonale sikkerheten du søker å beskytte skader andre vilkårlig med ekstreme fordommer. Det er ingen lov i noen rettsvesen som sier at å være en sekk med dritt er det samme som å unngå oppdagelse av høye forbrytelser og forseelser. Frigjør Assange! Ellers er imperiet ikke verdt noen innsats for å opprettholde det fremover.
Takk Caitlin Johnstone for fortsatt rapportering om dette svært viktige spørsmålet om ytringsfrihet for alle.
Takk Consortium News for at du publiserte stykket hennes.
Og ha fullstendig forakt for australske statsborgere hvis den mener å følge en bestemt kurs vil den være i strid med USA.
Jack
«Akkurat som Gaza, gjør forfølgelsen av Julian Assange til en løgn av alt USA og dets vestlige allierte hevder å stå for, og avslører det grusomme ansiktet til tyranni under masken av liberalt demokrati.»
Som skrevet og så gjelder det Australia den mest gutless, krypende sycophantic unctuous allierte den har. Australia har forrådt Julian fra dag én. Nyere historie slår fast at australske regjeringer (både Labour og "koalisjonen") er interessert i politisk sikkerhet og ikke nasjonal sikkerhet og, generelt, nasjonale interesser.
Jack
Hva kan man forvente av et land bosatt av småkriminelle (liten fordi det britiske aristokratiet er det store) hvis eneste krav på overlegenhet var blek hud? Hvis militæret består av kolonialister, så er det kanskje en god idé å bruke dem som fullmektiger i en krig med Kina. (Vanskelig å tro at noen er så dumme, men så får det være.)