Fra Israels bombing av Irans ambassade i Damaskus til Ecuadors raid på den meksikanske ambassaden i Quito, føler ledere seg motet av straffefriheten gitt av det globale nord.
Afshin Pirhashemi, Iran, Uten tittel, 2017.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
WJeg lever i uærlige tider, hvor sikkerheter har smuldret opp, og ondskap forfølger landskapet.
Det er Gaza, selvfølgelig. Gaza fremfor alt annet er i tankene våre. Over 33,000 XNUMX palestinere har vært drept av Israel siden 7. oktober, med mer enn 7,000 mennesker savnet (5,000 av dem barn).
Den israelske regjeringen har brutalt sett bort fra den globale opinionen mot dem. Milliarder av mennesker er rasende over det sterke faktumet deres vold, og likevel er vi ikke i stand til å tvinge frem en våpenhvile fra en hær som har bestemt seg for å rasere et helt folk.
Globale nordregjeringer snakker fra to sider av munnen deres: klisjéfulle fraser som gir bekymring for å forbedre deres egne motløse befolkninger, og deretter veto mot FN og våpenoverføringer til den israelske hæren.
Det er denne tosidige oppførselen som styrker tilliten til mennesker som Israels statsminister Benjamin Netanyahu og muliggjør deres straffrihet.
Den samme straffriheten tillot Israel å bryte FN-pakten (1945) og Wienkonvensjonen om diplomatiske forbindelser (1961) 1. april da den bombet den iranske ambassaden i Damaskus, Syria, og drepte 16 mennesker – inkludert senior iranske militæroffiserer.
Denne straffriheten er smittsom, og sprer seg blant ledere som føler seg oppmuntret av Washingtons arroganse. Blant dem er Ecuadors president Daniel Noboa, som sendte sine paramilitære styrker inn i den meksikanske ambassaden i Quito 5. april for å gripe landets tidligere visepresident Jorge Glas, som hadde fått politisk asyl av meksikanske myndigheter.
Noboas regjering, i likhet med Netanyahus, satte til side den lange historien med internasjonal respekt for diplomatiske forbindelser med liten respekt for de farlige implikasjonene av denne typen handlinger.
Det er en følelse blant ledere som Netanyahu og Noboa at de kan slippe unna med hva som helst fordi de er beskyttet av det globale nord, som uansett slipper unna med alt.
Århundrer med diplomati endret seg
Lucía Chiriboga, Ecuador, uten tittel, fra serien «Del Fondo de la Memoria, Vengo» eller «I Come from the Depths of Memory», 1993.
Diplomatiske skikker går tusenvis av år tilbake og på tvers av kulturer og kontinenter. Gamle tekster skrevet av Zhuang Zhou i Kina og hans samtidige i India, Kautilya, i det fjerde århundre f.Kr. satte premissene for ærefulle forhold mellom stater gjennom deres utsendinger. Disse vilkårene vises i nesten alle regioner i verden, med bevis på konflikter som resulterer i avtaler som inkluderer utveksling av utsendinger for å opprettholde fred.
Disse ideene fra den antikke verden, inkludert romersk lov, påvirket de tidlige europeiske forfatterne av internasjonal sedvanerett: Hugo Grotius (1583–1645), Cornelis van Bijnkershoek (1673–1743) og Emer de Vattel (1714–1767). Det var denne globale forståelsen av nødvendigheten av diplomatisk høflighet som dannet ideen om diplomatisk immunitet.
I 1952 foreslo regjeringen i Jugoslavia at International Law Commission (ILC), opprettet av FN, kodifiserte diplomatiske forbindelser.
For å bistå ILC utnevnte FN Emil Sandström, en svensk advokat som hadde ledet FNs spesialkomité for Palestina (1947), til spesialrapportør.
ILC, med Sandströms bistand, utarbeidet artikler om diplomatiske forbindelser, som ble studert og endret av de 81 medlemslandene i FN på den tiden. På et måned langt møte i Wien i 1961 deltok alle medlemslandene i konvensjonen om diplomatiske forbindelser.
Blant de 61 statene som ble undertegnet var Ecuador og Israel, samt USA. Alle tre landene er derfor blant grunnstatene til Wien-konvensjonen av 1961.
Artikkel 22.1 i Wienkonvensjonen sier:
«Oppdragets lokaler skal være ukrenkelige. Mottakerstatens agenter kan ikke komme inn i dem, unntatt med samtykke fra oppdragssjefen.»
Safwan Dahoul, Syria, Dream 77, 2014.
på et briefing i FNs sikkerhetsråd om Israels nylige angrep på den iranske ambassaden i Syria, minnet viseambassadør Geng Shuang i Kina sine kolleger om at for 25 år siden resulterte den USA-ledede NATO-bombingen av Jugoslavia i et angrep på den kinesiske ambassaden i Beograd.
Den gang USAs president Bill Clinton Apologized for angrepet, og kalte det en «isolert, tragisk hendelse». Ingen slik unnskyldning har kommet fra Israel eller Ecuador for deres brudd på den iranske og meksikanske ambassaden.
Geng Shuang sa til kammeret:
«Den røde linjen i folkeretten og de grunnleggende normene for internasjonale relasjoner har blitt brutt gang på gang. Og den moralske bunnlinjen av menneskelig samvittighet har også blitt knust gang på gang.»
På den orienteringen fordømte Ecuadors ambassadør José De la Gasca angrepet på den iranske ambassaden i Damaskus. "Ingenting rettferdiggjør denne typen angrep," sa han.
Noen dager senere brøt hans regjering Wien-konvensjonen fra 1961 og Organisasjonen av amerikanske stater fra 1954. Konvensjonen om diplomatisk asyl da den arresterte Jorge Glas i den meksikanske ambassaden, en handling som var raskt fordømt av FNs generalsekretær.
Slike brudd på ambassadevern er ikke nytt. Det er mange eksempler på at radikale grupper – fra venstre og høyre – har angrepet ambassader for å komme med et politisk poeng. Dette inkluderer overtakelsen av den amerikanske ambassaden i Teheran i 1979, da studenter holdt 53 ansatte som gisler i 444 dager.
Men det er også flere eksempler på at regjeringer har tvangsinntatt lokalene til utenlandske ambassader, som i 1985 da det sørafrikanske apartheidregimet sendte sine styrker til den nederlandske ambassaden for å arrestere en nederlandsk statsborger som hadde assistert den afrikanske nasjonalkongressen; og i 1989 da den invaderende amerikanske hæren søkte residensen til den nicaraguanske ambassadøren i Panama City.
Ingen av disse inngrepene gikk uten sanksjoner og krav om unnskyldning. Verken Israel eller Ecuador – begge undertegnet av Wien-konvensjonen fra 1961 – har imidlertid gjort noen gest mot en unnskyldning. Verken Iran eller Syria hadde noen diplomatiske forbindelser med Israel, og Mexico brøt diplomatiske bånd med Ecuador i kjølvannet av raidet.
En voldspandemi
Graciela Iturbide, Mexico, "Mujer Ángel, Desierto de Sonora, México" eller "Angel Woman, Sonoran Desert, Mexico," 1979.
Vold krysser verden som en ny pandemi, ikke bare i Gaza, men sprer seg utover til denne bryggende konflikten rundt Ecuador og det stygge i krigene i den østlige demokratiske republikken Kongo, Sudan, og det fortsatte dødsfallet i Ukraina.
Krig bryter den menneskelige ånden, men den påkaller også et enormt instinkt for å gå på gata og stoppe avtrekkeren fra å bli trukket. Igjen og igjen blir denne store antikrigsfølelsen møtt med maktens vrede som arresterer fredsstifterne og behandler dem – og ikke dødens kjøpmenn – som kriminelle.
Parviz Tanavoli, Iran, "Last Poet of Iran," 1968.
Iran har en strålende tradisjon for poesi som går tilbake til Abu Abdallah Rudaki (858–941) og deretter skinner i Diwan av Khwaja Shams al-Din Muhammad Hafiz Shirazi (1320–1390), som ga oss denne bitre tanken: i støvets verden skinner ingen mennesker; det er nødvendig å bygge en annen verden, å lage en ny Adam.
I denne tradisjonen med farsi-poesi kommer Garous Abdolmalekian (f. 1980), hvis dikt er mettet med krig og dens innvirkning. Men selv midt i kulene og tankene sitter det kraftige ønsket om fred og kjærlighet, som i hans «Poem for Stillness» (2020):
Han rører i teen med en pistolløp
Han løser gåten med en pistolløp
Han klør seg i tankene med en pistolløp
Og noen ganger
han sitter vendt mot seg selv
og trekker kule-minner
ut av hjernen hans
Han har kjempet i mange kriger
men er ingen match for sin egen fortvilelse
Disse hvite pillene
har forlatt ham så fargeløs
skyggen hans må reise seg
for å hente ham vann
Vi burde godta
at ingen soldat
noen gang har kommet tilbake
fra krig
live
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent ved Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Takk, Vijay, for at du tok opp krigen/folkemordet i Kongo. Den pågående slaktingen fra det euro-amerikanske imperiet er fortsatt skjult for vestlige øyne bak et tungt teppe av løgner og uinteresse. I Palestina kommer sannheten endelig frem. Hvor lenge kan den forbli skjult i Kongo?
Jeg må innrømme at jeg ikke leste hele dette stykket, men underoverskriften fremkalte en tanke jeg har hatt siden 2003 da USA ga fingeren til resten av verden og ulovlig invaderte, ødela og okkuperte Irak. Mange bruker den gamle tropen "Fisken råtner fra hodet først", og jeg anså denne ulovlige handlingen som forløperen til lovløshet på alle nivåer nedover i det amerikanske samfunnet.
En ulovlig handling, basert på en pakke med løgner som kommer fra toppen av regjeringen til verdens mektigste nasjon, og som våger verden: «Hvis du ikke liker det vi gjør, så stopp oss!»
Og det gjorde ingen.
Du glemte den nylige britiske invasjonen av Ecuadoras ambassade for å rive Julian Assange.
Dessverre slapp Ecuador det britiske politiet inn, så det var ikke en invasjon.
Så veldig glad for at du skriver... ...så mye for ånden din bak ordene om hendelsene og historien. Jeg føler alltid en forankring når jeg leser det du skriver.
Vennlig hilsen.
Biden-administrasjonen er desperat etter tredje verdenskrig. På dette tidspunktet ser de det helt klart som deres eneste måte å holde seg ved makten, og for folk som Bidens betyr det sannsynligvis å holde seg utenfor fengselet. De vet at de ikke kan vinne et valg, og sannsynligvis ikke kan komme nær nok engang til å stjele det.
Biden sendte en nødforsendelse av F-35-er til Israel rett før dette angrepet på Irans territorium i Damaskus. Du bruker ikke F-35 til å folkemord på sivile. Ethvert gammelt fly som kan frakte bomber og missiler kan gjøre det. Du trenger F-35 i en krigssone mot motstandere med luftvern. Du trenger F-35 for å kjempe mot Iran eller Russland. Joe Biden var enig før Israels siste angrep på Damaskus at Israel akutt trengte noen F-35. Biden fikk også USAF til å gjennomføre langdistansebombing, generalprøveøvelser med det israelske luftforsvaret før 7. oktober.
Ikke tro på Joe Biden eller demokratene hvis de opptrer som om de ikke var involvert i dette. For den saks skyld kan du holde det enkelt og bare ikke tro på demokratene. Å starte kriger med løgner er en demokratisk tradisjon …. Jeg kom inn i dette teatret like før Tonkinbukta-løgnen. Samme ^*#@, Different Century.
Hvis vi skal snakke om angrep på ambassader, la oss ikke glemme å nevne Bill Clintons bombing av den kinesiske ambassaden i Beograd under hans ulovlige NATO-angrep. Kineserne har ikke glemt.
Den grunnleggende begynnelsen av fred er å slippe diplomater inn under et hvitt flagg. Å angripe diplomater på en slik måte er en grunnleggende avvisning av fred. Ja, jeg vet at alle spionerer ut av ambassadene sine. De amerikanske ambassadene er så store bare for det formålet. Men fortsatt, som en grunnleggende betingelse for diplomati og andre forhold enn krig, er den grunnleggende avtalen ikke å skyte på folket under det hvite flagget. Selv John Wayne visste så mye.
Folk, ledere, nasjoner som angriper ambassader og diplomater avviser selve forestillingen om fred.
Dessverre hendelser i løpet av det siste tiåret, som grunnstøtingen i 2013 av Evo Morales' presidentfly i europeisk luftrom på grunn av en feilaktig tro på at Edward Snowden kan være om bord, tvang amerikanske myndigheter i 2019 til den venezuelanske ambassaden i Washington DC. midt i presidentkrisen mellom Nicolás Maduro og Juan Guaidó (som førte til arrestasjonen av Embassy Protection Collective-aktivister), og arrestasjonen av den britiske ambassadøren Rob Macaire i 2020 av iranske myndigheter på grunn av hans tilsynelatende engasjement i opposisjonsdemonstrasjoner foranlediget av krasjen i Ukraina International Airlines Flight 752 (i stedet for bare å kreve ambassadørens utvisning eller kutte diplomatiske forbindelser på tradisjonell måte), sammen med de andre tidligere tilfellene som Vijay Prashad tar opp, viser at Wien-konvensjonen fra 1961 og andre instrumenter for diplomatisk immunitet er blitt omgjort til sveitsiske ost.
Der men ved guds nåde går jeg? Vi kaster den ene siden og kan ikke se hvorfor de må ta disse trinnene. Men det er mange forskjellige sider (noen er ikke engang sett ennå). Ondskap avler ondskap. Journalister prøver å rope frem det de ser for sannhetens beste og et bedre samfunn. Men selv dette blir forgiftet med folk som ønsker å hevne seg, eller se den ene siden. Hele livet mitt har gjort om og lært en ny leksjon hver gang. Jeg ber for folket i veien for småsinnede mennesker som insisterer på kriger uten ende.
Jeg har kranglet med en fremmed på youtube for en stund tilbake, om emnet rettigheter. Jeg hevdet at de faktisk er privilegier som tildeles og trekkes tilbake av maktene som er slik de ser nødvendig. Hvis for eksempel de som bemanner våre styreinstitusjoner bestemmer at ransakingsordrer kommer i veien for ting, så må grunnloven være feil. En gang blir en rett til eiendom som ikke ville bli krenket ved urimelig ransaking eller beslag et privilegium for de som står på grensen. Hvis mannen med pistolen sier 'nei noe Jose', så betyr nei nei.
Den eneste retten vi virkelig har er retten til å tenke og uttrykke det vi har tenkt, selv om vi i uttrykk kan fordømme oss selv, gjør vi det uten tillatelse.
Når det gjelder Wien-konvensjonene og andre internasjonale avtaler, husker jeg kaptein Barbossa fra Pirates of the Caribbean, "koden er mer det du vil kalle 'retningslinjer' enn faktiske regler. Velkommen ombord på Black Pearl frøken Turner.»