Hvorfor straffeforfølge Medicare/Medicaid-svindel eller banksvindel eller banksvindel når du kan, la oss si, vente for et barn i et chatterom å fylle 18 år?
(RawPixel)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
I hadde i forrige uke muligheten til å møte en kommende varsler i den offentlige helsesektoren i Midtvesten.
Jeg ønsker ikke å identifisere henne utover det fordi hun og advokaten hennes forbereder seg på å reise søksmål snart og jeg ønsker ikke å skape problemer for dem. Jeg vil imidlertid si dette: Som de fleste varslere oppdaget hun svindelen, hun rapporterte det oppover i kommandokjeden, og hun ble sparket.
Vi snakket store deler av helgen om den typen avfall, svindel og misbruk hun var vitne til ved en større sykehuskjede og om hvordan den kjeden stjal skattebetalernes penger ved å fakturere Medicare og Medicaid uredelig for tjenester og medisiner som ikke ble levert.
Jeg henviste henne til National Whistleblower Center og sa at jeg ville hjelpe henne med å finne en Washington-basert advokat som er dyktig i store varslersaker.
I mellomtiden henvendte den nye varsleren seg gjennom sin lokale advokat til FBI for å rapportere svindelen. Det er akkurat det en varsler skal gjøre. Denne kontakten med FBI begynte med en telefonsamtale.
Da det ikke kom noe svar, skrev advokaten et brev. Men det var til ingen nytte. Det kom ikke noe svar fra FBI. Ingen så ut til å bry seg.
Jeg fortalte varsleren om min egen siste erfaring med FBI. Jeg ble tilbudt jobb for flere år siden i et internasjonalt investeringsselskap. Jeg takket ja til tilbudet og begynte å jobbe der på ledernivå. Det tok meg bare to uker å innse at konsernsjefen var engasjert i banksvindel og banksvindel.
Jeg trakk meg umiddelbart og konsulterte en advokat. Sammen med advokaten tok jeg en fingertur med 15,000 XNUMX sider med fordømmende informasjon til FBI
Det var ekstremt vanskelig å få en avtale der. Vi fikk faktisk bare en avtale fordi advokaten min hadde en venn som tidligere hadde vært visedirektør for FBI
Men bare noen få minutter etter møtet vårt med en lavtstående FBI-agent ved byråets Washington Field Office, rakte han hendene opp og sa: «Gutter, hvis dette ikke har ordet 'terrorisme' knyttet til seg, vi' er ikke interessert."
Vi reiste oss og gikk ut.
Dette var ikke en engang. Det har vært min erfaring at FBI som organisasjon generelt er lat og bare utvikler interesse for en sak hvis den er enkel, lavthengende frukt eller skreddersydd for media. Eller hvis det involverer "terrorisme", tilsynelatende.
Hvorfor straffeforfølge Medicare/Medicaid-svindel eller banksvindel eller banksvindel når du kan, la oss si, straffeforfølge en 18-åring for en terroranklage?
Ser på en 15-åring
FBI hovedkvarter i Washington. (Aude, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Det er det vi ser akkurat nå. FBI annonsert 9. april at den 6. april hadde arrestert Alexander Scott Mercurio, 18, fra Coeur d'Alene, Idaho, og hadde siktet ham for å ha konspirert for å gi materiell støtte til Den islamske staten (IS) og for å ha planlagt å angripe kirker i byen «ved å bruke våpen , eksplosiver og brann», et angrep som han angivelig hadde til hensikt å utføre 7. april.
Det ble funnet at Mercurio hadde et IS-flagg på soverommet sitt, han hadde samlet seg beholdere med butan og han planla å slå faren bevisstløs, sette ham i håndjern og stjele våpnene hans for å utføre angrepet. Det er helt forferdelig. Men det er ikke grunnlaget for min klage på FBI
Min klage er at i FBI klage på sannsynlig årsak, innrømmer FBI-agenten at Mercurio kom til byråets oppmerksomhet i 2021 da han tok kontakt med en FBI-informant for å spørre hvordan man overfører Bitcoin til ikke navngitte palestinere i Gaza.
I 2021 ville Mercurio vært 15 år gammel. En 15-årings hjerne er ikke engang ferdig utviklet. Hvorfor trakk ikke FBI Mercurio og foreldrene inn til avhør? Hvorfor grep ikke agentene inn? Hvorfor ble han ikke gitt en medisinsk eller psykiatrisk eksamen?
Etter alt å dømme hadde Mercurios foreldre ingen anelse om hva han holdt på med. Som de fleste tenåringer tilbrakte han mesteparten av tiden sin barrikadert på rommet sitt på å chatte med venner på nettet. Foreldrene hans hadde ingen anelse om at disse chattene var i krypterte IS chatterom på det mørke nettet.
Mercurios foreldre protesterte også mot hans tilsynelatende konvertering til islam rundt 15-årsalderen. Han hånet dem ved å vokse skjegg og bruke bukser som ikke helt klarte anklene, tegn på fromhet.
Han skrev i et chatterom til en venn som han ikke visste var en FBI-informant,
"Bror vær så snill, jeg liker ikke å spørre dette, men vennligst be alle brødre om å (be) for meg, foreldrene mine vil at jeg skal slutte å være muslim og be og droppe alt 100 prosent i morgen, ellers tar de fra meg datamaskinen min og alt og sender meg til en (annerledes) skole for å sørge for at jeg ikke ber eller hvis det ikke fungerer send meg til ungdomsleir eller ungdomshall eller noe IDK vær så snill, jeg vet bare ikke hva jeg skal gjøre, dette vil sannsynligvis være min siste melding i en lang stund."
Senere ba han informanten finne et koranvers til ham slik at han kunne vise foreldrene at det var tillatt å ikke trimme skjegget og ha bukseben over ankelen.
Den store bysten
Skuespillere som spiller FBI-agenter i Vancouver under innspillingen av TV-serien «Fringe» i 2009. (Shinsuke Ikegame, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Igjen, dette var et barn. FBI kunne ha informert foreldrene om at det var et problem for mange år siden. Men det gjorde de ikke. De ventet rett og slett til han fylte 18 og gjorde sin store byste.
Mercurio risikerer nå maksimalt 20 års fengsel. Hvis han ikke får det maksimale, får han sannsynligvis noe i nærheten av det. Og det er ingen prøveløslatelse i det føderale systemet.
Han vil ende opp med å bli ytterligere radikalisert i en føderal fengselsanstalt med maksimal sikkerhet. Innen han kommer ut, vil han sannsynligvis ikke engang huske hva han gjorde for å komme dit i utgangspunktet.
Justisdepartementet på sin side er det gratulerer seg selv for sin vellykkede operasjon, og hyller arbeidet til FBI spesialagent John H. Taylor II, spesialagent Shohini Sinha, assisterende amerikanske advokater Heather S. Patricco og David G. Robbins og første assisterende amerikanske advokat Justin D. Whatcott, samt Justisdepartementets antiterroradvokater Charles Kovats og Andrea Broach.
Hvor mye vil du satse på at de alle blir forfremmet? Tross alt, er det ikke derfor de ventet på at denne ungen skulle bli 18?
I mellomtiden er Medicare/Medicaid-varsleren i arbeidsledighetslinjen og forbereder seg på å bruke sparepengene sine på advokater mens svindlerne ikke en gang blir etterforsket og forblir frie.
Tross alt, hvis du er en FBI-agent, hvorfor kaste bort måneder eller år på å gå gjennom kjedelige regneark og medisinske faktureringsdokumenter når du bare kan følge en 15-åring til han inkriminerer seg selv? Eksepsjonelle ytelsesbonuser for alle!
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven - en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
John, god rapportering! Et gammelt ordtak med etterforskere/fed, "Store saker, store problemer, små saker små problemer, INGEN saker, ingen problemer"
Jeg er overrasket over hvordan FBI opererer. Med andre ord, organisasjonen er ikke interessert i all kriminalitet, men bare den som angår muslimer og deres aktiviteter som kan karakteriseres som terrorisme for en del på ryggen og forfremmelser? Er ikke FBI på denne måten å fremme og redusere kriminalitet? Men seriøst, er noen av disse agentene foreldre? Hvordan kunne de ellers gjøre noe slikt mot et barn? Ja, 18 år er gammelt, men er det gammelt nok som de som ville at han skulle bli 18 før de arresterer ham? Amerika har fortsatt en lang vei å gå for å være et likestilt land/folk for loven. Takk John Kiriakou for dette.
Den eneste bekymringen til FBI, NSA og HSI samt den amerikanske rettsgrenen og DOJ er å oppnå forfremmelser, hovedsakelig gjennom stammeangrep for deres politiske parti. De har null bekymring for allmenne interesser eller konstitusjonelle rettigheter.
Dette er godt bevist av mitt tilfelle i appellen til DC District og DC Circuit, der jeg beviste at Floridas republikanske politikere hadde stjålet rundt 120 millioner dollar i bevaringsmidler, og alle lokale, statlige, hovedkontor og OIG-kontorer til FBI, DOJ, og Homeland Security nektet å etterforske når de ble gitt fullstendige bevis og juridiske argumenter tretti ganger over tre år, selv mens de etterforsket en demokratisk politiker der for en tusendel av dette beløpet. Deres var en republikansk parti-hitjobb, som fortsatte under Biden.
Alle dommere godtok den grotesk grunnlovsstridige DOJ-påstanden om at ethvert statlig organ etter eget skjønn kan delta i organisert kriminalitet for et politisk parti med full immunitet, noe som aldri har vært sant. Dommere er en veldig primitiv stamme, vant til danser av forvridninger rundt et midnattsbål av lovene, og har ingen bekymring for lov utover å opprettholde utseende selv mens de håner "borgere" for at de ikke har noen rettigheter. Jeg tok det til Høyesterett, og de nektet selvfølgelig å vurdere saken.
De som tror den amerikanske regjeringen har noe med demokrati å gjøre, er fortapt i et barns eventyrland.
Godt jobbet, John. Fortsett med det.
Etter 9. september overførte Bush-administrasjonen rettshåndhevelsen som etterforsker hvitsnippkriminalitet til antiterrorarbeid. Nye personer ble ikke ansatt for å etterforske hvitsnippkriminalitet. Siden den gang har hvitsnippkriminalitet blitt et enda verre problem i USA, med kriminelle som har lite å frykte for en straffeforfølgelse.
For kanskje ti år siden intervjuet Democracy Now en varsler som forsøkte å avsløre en veldig opprørende finansiell korrupsjon i Sverige. Ikke bare var politiet ikke interessert i påstandene hans, men han ble tiltalt på oppdiktede anklager. Rettferdighet er opp-ned i denne verden.
Ser frem til doj-en appellerer til scotus at ingen brudd på sivile friheter skjedde av en skumle agentvenn som markerte et barns kvaler over foreldrenes mangel på religiøs toleranse. Berørte den informanten ikke? lure bitcoin-overføringen til seg selv eller til tåket bunn intifada-da?
Takk, John, for denne artikkelen. Det er spesielt trist å høre at den en gang så anerkjente FBI har så liten interesse av å høre fra varslere eller på annen måte adressere svindel i den skalaen at det blir begått. Det ser ut til at FBI har blitt mer og mer politisert over tid - både ledelsen og institusjonen som helhet. Hvor trist. Jeg ser for meg at det er ganske desillusjonerende for de ansatte som ble med på grunn av høyere prinsipper og ambisjoner om offentlige tjenester.
Den statlige omstruktureringen som kreves for å fikse våre korrupte og udugelige institusjoner virker uoppnåelig uavhengig av noens beste intensjoner og innsats. Den eneste løsningen jeg ser er en konstitusjonell konvensjon for å oppløse den føderale regjeringen, sparke alle dens ansatte, overlate styring midlertidig i statens hender, og deretter starte på nytt med en ny grunnlov, og nye ansatte, nye dommere og påtalemyndigheter, nye institusjoner, offiserer osv. Militæret ville selvfølgelig bli beholdt, men også reformert, med politikere forkledd som flaggoffiserer pensjonert, og de føderale væpnede styrkene midlertidig plassert under kontroll av en komité valgt av statsguvernører. Et sprøtt forslag, er jeg enig i, men ikke så gal som den virkeligheten vi har etter to og et halvt tiår med et vanvittig århundre.
vel, de er ikke gode folk på fbi.
Takk, John. FBI har blitt meningsløst hvis dette er deres praksis. Lavthengende frukt, faktisk. USA har forlatt all fornuft i møte med bedriftens dominans.
Så vær så snill å gi noen forslag til hva leseren skal gjøre eller kan gjøre med disse travestiene?
Sjokkerende (manglende interesse for varslere). Patetisk (legge feller for tenåringer).
Vi vet at NSA har et motto om "samle alt." Vi vet at vi aldri har sett NSA-bevis brukt til å straffeforfølge medisinsvindel, medisinsvindel eller AFAIK, noe tilfelle av svindel som involverer myndighetspersoner fra Trump, Biden osv. og nedover. De samler alt, men ser ingen svindel og hører definitivt ingen svindel.
Denne forfatteren ser ut til å fullstendig misforstå årsakene til opprettelsen av byråer som FBI eller NSA. Å slå ned på "svindel" har aldri vært deres mandat, men FBI ble opprettet tilbake under "Red Scare"-dagene etter demokratens store krig for å avslutte alle kriger, og har alltid vært en politisk politistyrke. Selv om de har mistet "J Edgar's File Cabinet"-funksjonen til NSA.
Hvis du vil vite den sanne funksjonen til FBI, stå offentlig med et anti-krigsskilt.
Nøyaktig! Folk glemmer hvordan FBI gikk etter MLK for å diskreditere ham og prøvde å overbevise ham om å begå selvmord. De myrdet også Fred Hampton og et annet medlem av Black Panthers for forsøk på å forene den hvite og svarte arbeiderklassen. Det er bare til å begynne med. De er politistyrken til 1 %.
FBI var også veldig involvert i MLKs faktiske attentat:
Videre lesning:
"Hvem drepte egentlig Martin Luther King Jr? Saken mot Lyndon B. Johnson og J. Edgar Hoover» av Philip F. Nelson.
Boken bygger på tidligere verk som de av MLKs venn og allierte William Pepper.