Den mellomamerikanske nasjonen reiste mandag formelle anklager mot Forbundsrepublikken ved Den internasjonale domstolen i Haag, og krevde at Berlin skulle slutte å bevæpne Israel.
Medlemmer av delegasjonen til Tyskland, ved åpningen av ICJ-høringen i Nicaragua mot Tyskland på mandag.
(FN-foto/ICJ-CIJ/Frank van Beek. Med tillatelse fra ICJ. Alle rettigheter forbeholdt.)
Etter min ydmyke og totalt ukvalifiserte mening, bør HVER enkeltindivid og nasjon på denne planeten ha en kraftig innvending mot det sionistiske Israels oppførsel, nå og helt siden deres invasjon av Palestina tilbake i 1948.
Folkemordsskjema 1040A ….
Trinn 1 … fyll inn det estimerte antallet døde personer som ble erkjent den dagen Sør-Afrika først sendte inn sin søknad til denne internasjonale domstolen.
Trinn 2 … fyll inn gjeldende anslag over døde mennesker per i dag (33,360 XNUMX offisielt anerkjent, ikke medregnet de "savnede" under ruinene).
Trekk linje 1 fra linje 2.
Det resulterende tallet er effektiviteten er det motsatte av effektiviteten til "den regelbaserte orden" for å stoppe folkemord. Jo høyere tall, jo mindre effekt.
Ikke glem å betale skatt. Onkel Sam trenger et nytt par bombefly. Noen må betale for dette folkemordet. Tross alt er ikke frihet gratis.
Vel, jeg antar at det er et levebrød. Noen må spise de utgiftskontolunsjene og bo på hotellrommene som ingen av oss noen gang hadde råd til.
Men som en måte å stoppe et folkemord på, fungerer det ikke. For den saks skyld kan jeg ikke tenke meg en tid i historien hvor noe slikt faktisk har stoppet et pågående folkemord. Folkemord har ikke en tendens til å stoppe lett, faktisk har de en tendens til å mangle alle "bremser". Akkurat det motsatte faktisk. Når hatet og følelsene til et folkemord først kommer i gang, har de en tendens til å makte seg selv og å stoppe er ikke et alternativ.
Men hei, noen fikk en god lunsj, og et veldig fint hotellrom, som begge koster nok penger til å mate en hel rundkjøring full av sultne mennesker i Gaza.
Så går Nicaragua først etter Tyskland, i stedet for USA, fordi det er lettere å legge politisk press på Tyskland for å overholde internasjonal lov enn USA?
Selv USA anerkjenner ikke lenger "International Law". Amerika har erstattet den med "The Rules Based Order."
Etter invasjonen og okkupasjonen av Irak, og dets millioner av ekstra dødsfall, og dets brudd på FN-pakten og resten av "internasjonal lov" (se Collateral Murder-videoen av hva vi gjør mot Reuters nyhetsteam) hvis du tviler på dette ), ble Yankees lei av at resten av verden ler hver gang Yankees sa "internasjonal lov". Så de sluttet å si det.
En oppdatering: Jeg hørte i en Grayzone-strøm i dag at Tyskland leverer omtrent 47 % av alle våpen til Israel, så det er mye mer omfattende enn jeg trodde. Denne rettssaken handler ikke bare om geopolitisk press. Å begrense Tysklands støtte vil redusere Israels evne til å delta i folkemord betydelig.
Jeg synes det er skammelig at USA ikke har blitt stilt for Den internasjonale domstolen.
Hvorfor?
Den dype ironien og begrunnelsen er erkjennelsen av at USA ikke anerkjenner jurisdiksjonen til ICJ, men Tyskland er mindre en skurkstat, så det kan hende at den holder seg til en dom mot den.
USA anerkjenner ikke Den internasjonale straffedomstolen. Den anerkjenner Int Court of Justice, også kjent som ICJ. ICJ er en institusjon under FN og en del av internasjonal lov
Ja. Dette ble skrevet om Ukraina, men Palestina gjelder absolutt:
hxxp://covertactionmagazine.com/2023/08/11/on-the-brink-of-world-war-does-the-un-still-have-a-raison-detre/
Å late som om FN fortsatt har en funksjon er nærmest samarbeid i folkemord. Artikkelen min ovenfor beskriver hvordan Kina og andre har foreslått andre internasjonale mekanismer for å føre tilsyn med rettferdighet.
Jeg tror faktisk at dette snur historien og dagens hendelser rundt FN. FN har fra starten vært et verktøy for Vesten til å mobbe andre land ved utformingen av sitt sikkerhetsråd. Det vi har vært vitne til de siste årene har vært andre makter og marginaliserte land som søker å bruke institusjonene som har blitt brukt mot dem tidligere som et verktøy for geopolitisk press mot Vesten. FN har bare makt hvis landene i verden legitimerer det, og jeg tror vi faktisk har observert fornyelsen. Denne opphøyelsen av folkeretten som tradisjonelt ble brukt ensidig i europeisk favør for nå å gjelde med et mer rettferdig globalt omfang, utforskes videre i Glenn Diesens nylige bok "The Ukraine War and the Eurasian World Order".