Nick Turse om det siste i rekken av dødsfall, fiaskoer eller direkte nederlag i Washingtons globale krig mot terror.
US Air Force-medlemmer setter opp en kommunikasjonsantenne for bruk av utplasserte tjenestemedlemmer og entreprenører ved Nigerien Air Base 201 i Agadez, september 2017. (US Air Force, Joshua RM Dewberry)
Dkledd i grønne militære trettheter og en blå garnisonhette, tok oberst major Amadou Abdramane, en talsperson for Nigers regjerende junta, til lokal-tv forrige måned for å kritisere USA og bryte det langvarige militære partnerskapet mellom de to landene.
– Regjeringen i Niger, som tar hensyn til folkets ambisjoner og interesser, tilbakekaller, med umiddelbar virkning, avtalen om statusen til USAs militære personell og ansatte i det sivile forsvarsdepartementet, sa han og insisterte på at deres 12-årige gammel sikkerhetspakt brøt med Nigers grunnlov.
En annen nigeriansk talsperson, Insa Garba Saidou, sa det i grovere ordelag:
"De amerikanske basene og sivilt personell kan ikke bli på nigeriansk jord lenger."
Kunngjøringene kom ettersom terrorisme i den vestafrikanske Sahel har økt og i kjølvannet av et besøk i Niger av en amerikansk delegasjon på høyt nivå, inkludert assisterende utenriksminister for afrikanske anliggender Molly Phee og general Michael Langley, sjef for US Africa Command, eller AFRICOM.
Nigers avvisning av sin allierte er bare det siste slaget mot Washingtons sprudlende terrorbekjempelse i regionen. De siste årene har langvarige amerikanske militære partnerskap med Burkina Faso og Mali også blitt innskrenket etter kupp fra amerikansk-trente offiserer. Niger var faktisk den siste store bastionen for amerikansk militær innflytelse i den vestafrikanske Sahel.
Slike tilbakeslag der er bare det siste i en serie av stillstander, fiaskoer eller direkte nederlag som har kommet for å karakterisere USAs globale krig mot terror.
I løpet av mer enn 20 år med væpnede intervensjoner, har amerikanske militære oppdrag gjentatte ganger blitt forskjøvet i Afrika, Midtøsten og Sør-Asia, inkludert en sprudlende dødgang i Somalia, en intervensjonsmotor i Libya og direkte implosjoner i Afghanistan. og Irak.
Denne malstrømmen av amerikanske nederlag og tilbaketrekning har i det minste forlatt 4.5 millioner mennesker døde, inkludert anslagsvis 940,000 432,000 fra direkte vold, mer enn XNUMX XNUMX av dem sivile, ifølge Brown Universitys Costs of War Project. Så mange som 60 millioner mennesker har også blitt fordrevet på grunn av volden som ble skapt av USAs «evige kriger».
President Joe Biden har begge hevdet at han er det avsluttet disse krigene og at USA vil fortsette å kjempe dem i overskuelig fremtid - muligens for alltid - "for å beskytte folket og interessene til USA." Bompengene har vært ødeleggende, spesielt i Sahel, men Washington har i stor grad ignorert kostnadene som bæres av menneskene som er mest berørt av dens mislykkede antiterrorarbeid.
"Redusere terrorisme"
Langley dro, i september 2022, på sitt første besøk til Sahel som kommandør. (DoD, Alexandra Longfellow)
omtrent 1,000 amerikansk militærpersonell og sivile entreprenører er utplassert til Niger, de fleste av dem nær byen Agadez ved flybase 201 på den sørlige kanten av Sahara-ørkenen. Kjent for lokalbefolkningen som "Base Americaine", har den utposten vært hjørnesteinen i en skjærgården av amerikanske militærbaser i regionen og er nøkkelen til Amerikas militære maktprojeksjons- og overvåkingsinnsats i Nord- og Vest-Afrika. Siden 2010-tallet har USA sunket omtrent en kvart milliard dollar inn i den utposten alene.
Washington har vært fokusert på Niger og dets naboer siden åpningsdagene av den globale krigen mot terror, og strømmet militærhjelp til nasjonene i Vest-Afrika gjennom dusinvis av "sikkerhetssamarbeid", blant dem Trans-Sahara Counterterrorism Partnership, et program designet å "motvirke og forhindre voldelig ekstremisme" i regionen. Trening og assistanse til lokale militære som tilbys gjennom dette partnerskapet har alene kostet Amerika mer enn 1 milliard dollar.
Rett før sitt nylige besøk i Niger gikk AFRICOMs general Langley for Senatets væpnede tjenester for å irettesette USAs mangeårige vestafrikanske partnere. "I løpet av de siste tre årene har nasjonale forsvarsstyrker vendt våpnene sine mot sine egne valgte regjeringer i Burkina Faso, Guinea, Mali og Niger," sa han. "Disse juntaene unngår ansvarlighet overfor folkene de hevder å tjene."
Langley nevnte imidlertid ikke det i det minste 15 offiserer som hadde nytte av amerikansk sikkerhetssamarbeid har vært involvert i 12 kupp i Vest-Afrika og større Sahel under den globale krigen mot terror. De inkluderer selve nasjonene han navnga: Burkina Faso (2014, 2015 og to ganger i 2022); Guinea (2021); mali (2012, 2020 og 2021); og Niger (2023).
Faktisk i det minste fem ledere av et julikupp i Niger mottok amerikansk bistand, ifølge en amerikansk tjenestemann. Da de styrtet landets demokratisk valgte president, utnevnte de på sin side fem USA-trente medlemmer av de nigerianske sikkerhetsstyrkene til å tjene som guvernører.
Nigers væpnede styrker trener på US Air Base 201 i Agadez, Niger, 10. juli 2019. (US Air Force, Devin Boyer)
Langley fortsatte med å beklage at selv om kuppledere alltid lover å bekjempe terrortrusler, unnlater de å gjøre det og deretter "vender seg til partnere som mangler restriksjoner i håndteringen av kuppregjeringer ... spesielt Russland." Men han klarte heller ikke å legge ut USAs direkte ansvar for sikkerheten fritt fall i Sahel, til tross for mer enn et tiår med kostbare anstrengelser for å rette opp situasjonen.
"Vi kom, vi så, han døde," daværende utenriksminister Hillary Clinton fleipet etter at en USA-ledet NATO-luftkampanje bidro til å styrte oberst Muammar el-Qaddafi, den mangeårige libyske diktatoren, i 2011.
President Barack Obama hyllet intervensjonen som en suksess, selv da Libya begynte å gli inn i status som nesten mislykket stat. Obama ville senere innrømme at «å ikke planlegge dagen etter» Gaddafis nederlag var «verste feilen" av hans presidentskap.
Da den libyske lederen falt, plyndret tuareg-krigere i hans tjeneste regimets våpenlager, returnerte til hjemlandet Mali og begynte å ta over den nordlige delen av denne nasjonen.
28. mars 2011: Obama holder en tale i Washington, DC, for å oppdatere det amerikanske folket om situasjonen i Libya, inkludert overgangen til NATOs kommando og kontroll. (National Defense University, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Sinne i Malis væpnede styrker over regjeringens ineffektive respons resulterte i et militærkupp i 2012 ledet av Amadou Sanogo, en offiser som lærte engelsk i Texas, og gjennomgikk grunnleggende opplæring i infanterioffiser i Georgia, militær etterretningsinstruksjon i Arizona og mentorskap av marinesoldater. i Virginia.
Etter å ha styrtet Malis demokratiske regjering, viste Sanogo seg uheldig i kampen mot lokale militante som også hadde dratt nytte av våpnene som strømmet ut av Libya.
Med Mali i kaos, erklærte disse tuareg-krigerne sin egen uavhengige stat, bare for å bli skjøvet til side av tungt bevæpnede islamistiske militanter som innførte en hard sharia-lov, noe som forårsaket en humanitær krise. Et felles fransk, amerikansk og afrikansk oppdrag forhindret Malis fullstendige kollaps, men presset islamistene til grensene til både Burkina Faso og Niger, og spredte terror og kaos til disse landene.
Touareg-krigere i Mali, 26. januar 2012. (Magharebia, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Siden den gang har nasjonene i den vestafrikanske Sahel vært plaget av terrorgrupper som har utviklet seg, splittet opp og rekonstituert seg. Under de svarte bannerne til jihadistisk militans brøler menn på motorsykler bevæpnet med Kalashnikov-rifler jevnlig inn i landsbyer for å påtvinge zakat (en islamsk skatt) og terrorisere og drepe sivile.
Nådeløse angrep fra slike væpnede grupper har ikke bare destabilisert Burkina Faso, Mali og Niger, ført til kupp og politisk ustabilitet, men har spredt seg sørover til land langs Guineabukta. Volden har for eksempel økt i Togo (633 prosent) og Benin (718 prosent), ifølge Pentagon-statistikken.
Amerikanske tjenestemenn har ofte lukket øynene for blodbadet. På spørsmål om den devolverende situasjonen i Niger, for eksempel, svarte talsperson for utenriksdepartementet, Vedant Patel, nylig insisterte at sikkerhetspartnerskap i Vest-Afrika "er gjensidig fordelaktig og er ment å oppnå det vi mener er felles mål om å oppdage, avskrekke og redusere terrorvold." Uttalelsen hans er enten en direkte løgn eller en total fantasi.
Etter 20 år er det klart at USAs Sahel-partnerskap ikke "reduserer terrorvold" i det hele tatt.
Selv Pentagon innrømmer dette stilltiende. Til tross for amerikansk troppestyrke i Niger vokse med mer enn 900 prosent i det siste tiåret og amerikanske kommandosoldater som trener lokale kolleger, mens slåss og til og med dø der; på tross av hundrevis av millioner av dollar som strømmer inn i Burkina Faso i form av trening så vel som utstyr som pansrede personellbærere, kroppsrustninger, kommunikasjonsutstyr, maskingevær, nattsynsutstyr og rifler; og til tross for at amerikansk sikkerhetshjelp strømmer inn i Mali og dets militæroffiserer får opplæring fra USA, har terrorvolden i Sahel på ingen måte blitt redusert.
I 2002 og 2003, ifølge utenriksdepartementets statistikk, forårsaket terrorister 23 ofre i hele Afrika. I fjor, ifølge Africa Center for Strategic Studies, en forskningsinstitusjon i Pentagon, resulterte angrep fra islamistiske militante i Sahel alene i 11,643 dødsfall – en økning på over 50,000 XNUMX prosent.
Pakk sammen krigen
I januar 2021 gikk president Joe Biden inn i Det hvite hus og lovet det avslutte landets evige kriger. Han hevdet raskt å ha holdt løftet sitt. "Jeg står her i dag for første gang på 20 år mens USA ikke er i krig," Biden kunngjorde måneder senere. "Vi har snudd siden."
Sent i fjor, men i et av hans periodiske "krigsmakter«Utsendinger til Kongressen, som beskriver offentlig anerkjente amerikanske militæroperasjoner rundt om i verden, sa Biden det motsatte. Faktisk la han muligheten åpen for at USAs evige kriger faktisk kan fortsette for alltid.
"Det er ikke mulig," skrev han, "å vite det nøyaktige omfanget eller varigheten av utplasseringene av USAs væpnede styrker som er eller vil være nødvendig for å motvirke terrortrusler mot USA."
Nigers USA-trente junta har gjort det klart at den vil at USAs evige krig der skal ta slutt. Det vil antagelig bety stenging av flybase 201 og tilbaketrekking av rundt 1,000 amerikanske militærpersonell og entreprenører.
Så langt viser imidlertid Washington ingen tegn til å gå etter deres ønsker. "Vi er klar over uttalelsen 16. mars ... som kunngjør en slutt på statusen for styrkeavtalen mellom Niger og USA," sa nestleder Pentagon-pressesekretær Sabrina Singh. "Vi jobber gjennom diplomatiske kanaler for å søke avklaring ... Jeg har ikke en tidsramme for tilbaketrekking av styrker."
Singh holder en orientering, november 2023. (DoD, Alexander Kubitza)
"Det amerikanske militæret er i Niger på forespørsel fra regjeringen i Niger," sa AFRICOM-talsperson Kelly Cahalan i fjor. Nå som juntaen har fortalt AFRICOM å forlate, har kommandoen lite å si.
Returkvitteringer på e-post viser det TomDispatchspørsmål om utviklingen i Niger sendt til AFRICOMs pressekontor ble lest av en rekke personell inkludert Cahalan, Zack Frank, Joshua Frey, Yvonne Levardi, Rebekah Clark Mattes, Christopher Meade, Takisha Miller, Alvin Phillips, Robert Dixon, Lennea Montandon, og Courtney Dock, AFRICOMs visedirektør for offentlige anliggender, men ingen av dem svarte på noen av spørsmålene som ble stilt.
Cahalan refererte i stedet TomDispatch til utenriksdepartementet. Utenriksdepartementet ledet på sin side TomDispatch til utskrift av en pressekonferanse omhandler først og fremst USAs diplomatiske innsats på Filippinene.
"USAFRICOM må bli i Vest-Afrika... for å begrense spredningen av terrorisme over hele regionen og utover," sa general Langley til Senatets væpnede tjenesters komité i mars.
Men Nigers junta insisterer på at AFRICOM må gå, og USAs unnlatelse av å "begrense spredningen av terrorisme" i Niger og utover er en nøkkelårsak til dette.
"Dette sikkerhetssamarbeidet levde ikke opp til forventningene til nigeriene - alle massakrene begått av jihadistene ble utført mens amerikanerne var her." sa en nigeriansk sikkerhetsanalytiker som har jobbet med amerikanske tjenestemenn, og snakket på betingelse av anonymitet.
USAs evige kriger, inkludert slaget om Sahel, har gått videre gjennom presidentskapene til George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump og Joe Biden, og den definerende historien og katastrofale resultater er normen.
Fra den islamske staten som dirigerte den USA-trente irakiske hæren i 2014 til Talibans seier i Afghanistan i 2021, fra det evige dødfallet i Somalia til destabiliseringen av Libya i 2011 som kastet Sahel i kaos og nå truer kyststatene langs Gulf of Guinea, den globale krigen mot terror har vært ansvarlig for dødsfall, såring eller forflytning av titalls millioner mennesker.
Blodbad, stillstand og fiasko ser ut til å ha hatt bemerkelsesverdig liten effekt på Washingtons ønske om å fortsette å finansiere og kjempe mot slike kriger, men fakta på bakken som Talibans triumf i Afghanistan har noen ganger tvunget Washington til hånden.
Nigers junta følger en annen slik vei, og forsøker å avslutte en amerikansk krig for alltid i et lite hjørne av verden - og gjør det Biden lovet, men ikke klarte å gjøre.
Likevel gjenstår spørsmålet: Vil Biden-administrasjonen snu en kurs som USA har vært på siden begynnelsen av 2000-tallet? Vil den gå med på å sette en dato for tilbaketrekking? Vil Washington endelig pakke sammen sin katastrofale krig og reise hjem?
Nick Turse er administrerende redaktør av TomDispatch og en stipendiat på Skriv mediesenter. Han er den siste forfatteren av Neste gang de kommer for å telle de døde: krig og overlevelse i Sør-Sudan og bestselgende Drep noe som beveger seg.
Denne artikkelen er fra TomDispatch.com.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Fjern USA og hele dets militære fra Afrika og den faktiske terrorismen vil falle betraktelig – fordi hovedårsaken vil ha borte.
Du vet, dette er ikke bare et etisk poeng. Hvis vi kaller alle eller de fleste lokale fraksjonene "terrorister" eller til og med "islamister", gir det egentlig ingen anelse om hvem som gjør eller ikke gjør hva mot hvem. Jeg vet at dette på en måte er standard amerikansk, men det skjuler både hendelsene og spillerne her.
USA har ikke sluttet å søke globalt hegemoni. Denne typen ting vil ikke stoppe før vi gjør det, og vi kommer ikke til å stoppe før vi går tom for penger. Det vil ikke skje før verden slutter å låne oss penger i form av kjøp av statsveksler og -obligasjoner.
Rafael sier det tydelig og bevisst. Mr. Bidens uttalelse av direkte motstridende meninger om hva han gjør/skal gjøre, kjennetegner plagene mange voksne barn av alkoholikere bærer. Kultivert som det som av barndommens prekærhet når en forelder eller foreldre er alkoholikere. Atferden begynner å opphøre når det voksne barnet innser sannheten og går i bedring. Og den defensive strukturen – spesielt fornektelse – er sluppet. Mr. Bidens far var en uopprettet alkoholiker. Gitt Bidens stadig tilstedeværende rekke med å snakke ut fra begge sider av munnen samtidig, er det klart at han aldri har blitt identifisert som et barn av en alkoholiker. Og vi – folket – sitter igjen med det sørgelige rotet til en president som sier på den ene siden at palestinere trenger hjelp mens han snikende unngår kongressens godkjenning for å sende milliarder til de israelske kjeltringene for 2,000 pund bomber for å drepe palestinere.
RFK Jr Bobby har bedre utsikt Peace.
Ikke for Palestina. Det rasistiske, sionist-eide RFK støtter apartheid, undertrykkelse og folkemord. Finn en annen kandidat å støtte (Stein er motstander av alle USA-kriger, inkludert de i samarbeid med Israel). RFK er en svindel.
I følge folkemord Joe, kjemper Amerika en verdenskrig for "demokrati og frihet" (som tilfeldigvis også vil sette Wall Street til å dominere verden).
I demokratiets og frihetens navn, når nasjoner sier "Yankee Go Home!", tilbyr Amerika vennlig å forhandle om dette. La oss planlegge et møte for å planlegge et møte der vi til slutt kan diskutere forespørselen din om at vi forlater landet ditt.
Spør Irak hvordan dette fungerer.
Verden sier "Yankee Go Home."
Yankees svarer vanligvis "over dine døde kropper."
Dette er hvordan Yankees ser på demokrati og frihet, og den regelbaserte orden …. alle involverer vanligvis døde kropper.
Svaret på det siste spørsmålet ditt er NEI, som enhver leser av denne nettsiden kunne ha forklart for deg.
USAs erobringskriger begynte ikke for 20 år siden, for Petes skyld! De vil ikke ta slutt før det sosiale og økonomiske verdenssystemet endrer seg fra utbytting og folkemord til et som setter mennesker foran profitt.
Når USAs erobringskriger begynte er et litt åpent spørsmål. Det beste svaret inkluderer de indianerbefolkningen, og dermed begynte krigene for erobringen av Ohio-dalen og "vesten" utenfor Appalachene tidlig i amerikansk historie.
Den første erobringskrigen mot et folk anerkjent som en 'nasjon' av de europeiske elitene ville være 1846, kjent som Den meksikanske krigen. BTW, hvis, som Amerika nå sier, men bare i Ukraina, en nasjon ikke kan utvide sine grenser ved militær erobring, må jeg betale skatten min til den meksikanske regjeringen.
Siden kineserne nylig minner UNSC om Clinton, USA-NATO-bombingen av den kinesiske ambassaden i Beograd, begynte ikke dette for 20 år siden. I beste fall var det en kort pause i amerikansk driv etter verdensherredømme etter "tilbakeslaget" i Vietnam i den korte perioden da generalene ikke trodde at det amerikanske folket ville tolerere en krig.
Jeg tror Nick Turse vet det.