Tusenvis av palestinere – og andre arabere – vil planlegge voldelige hevnaksjoner over Gaza. Hvor langt vil arabiske regjeringer gå for å beskytte amerikanske og israelske interesser fra deres sinte befolkning?
Gazasere utenfor det indonesiske sykehuset i Jabalia, nord for Gazastripen, 9. oktober 2023, etter israelske luftangrep. (Palestinian News & Information Agency. eller Wafa, i kontrakt med APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By As'ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News
Tscenene av Gazas folkemord vil forme kommende generasjoner, og Joe Biden har sørget for at nåværende og fremtidige generasjoner vil klandre USA for denne krigen like mye som de vil skylde på Israel. Den amerikanske regjeringen innrømmer åpent at de har hjulpet den israelske regjeringen med å gjennomføre deres folkemordskrig.
USA vil fortsette med sin ubetingede støtte til israelsk folkemord, og Biden-administrasjonen har vært en fullverdig partner mens de ofte har utgitt bekymring for den "humanitære situasjonen" i Gaza, som om palestinere dør av en ødeleggende pest.
Arabisk politisk sinne bygger seg opp, og scenene med ødeleggelsen av Gaza vil skape nye militante organisasjoner og politiske partier. Rop om hevn høres i alle arabiske demonstrasjoner, og noen vil gripe øyeblikket og sannsynligvis uttrykke raseri mot amerikanske interesser.
Utenriksdepartementets tjenestemenn deler disse bekymringene i interne notater, men Biden og Blinken er fokusert på behovet for å gjenoppta Saudi-Israeliske normaliseringssamtaler. Gaza vil helt sikkert forbli i vestlige nyheter lenge etter at denne folkemordskrigen er avsluttet.
Det er for tidlig å forutsi de eksakte konsekvensene og konsekvensene av amerikansk støtte til det som blir kalt den andre Nakbah. Det arabere ser på TV-skjermene sine er ganske forskjellig fra det lille som filtreres gjennom amerikanske TV-nyheter og mainstream media.
Biden vedvarer til tross for ingen populær støtte
Tydeligvis har amerikanerne imidlertid sett nok. En ny Gallup-måling avslører at et flertall av amerikanerne avviser den israelske krigen i Gaza, selv om Gallups formulering av spørsmålet karakteriserte folkemord som en ren «israelsk militæraksjon», som gir moralsk legitimitet til en av de verste krigsforbrytelsene på flere tiår.
Målingen viser også at flertallet av demokrater og uavhengige vender seg mot Israel i konflikten i Midtøsten; bare solid republikansk støtte til Israel (ofte presentert i bibelske, tusenårige termer) redder Israel fra total kollaps i USAs offentlige status.
Likevel fortsetter Biden og det demokratiske partiets ledelse å tilby full støtte til Israel uavhengig av villedende lekkasjer (om Biden-Netanyahu-brudd) som er ment å berolige den arabiske og muslimske opinionen i USA og i Midtøsten.
I motsetning til fortiden
Skadet tank under Suez-krigen i 1956. (United States Army Heritage and Education Center/Wikimedia Commons)
USA har lidd gjennom ulike kriser i forholdet til den arabiske og muslimske verdenen gjennom flere tiår. Amerika har vært i krig (med store deler av utviklingsland) siden slutten av andre verdenskrig og har ofte utplassert tropper, endret regjeringer, styrtet valgte ledere, pålagt despoter og oppfordret til forstyrrelser og opprør i ulike deler av regionen.
Nakbah påvirket ikke umiddelbart USAs stilling i regionen fordi USA ikke ble oppfattet som den viktigste aktøren i en region historisk dominert og kolonisert av europeiske makter. Men økende sinne mot den britiske rollen i opprettelsen av Israel fikk alvorlige konsekvenser, og innen 1956 (med trepartsinvasjonen av Egypt på vegne av fransk-britiske økonomiske interesser og israelske politiske mål), ble Storbritannia uten seremonier utvist fra Midtøsten.
Antipati mot Storbritannia var så utbredt at britiske korrespondenter måtte distansere seg fra regjeringens politikk før de kunne gå i samtale med folk på gaten. USA overtok regionen offisielt etter Suez i 1956. USA viste seg å være en kvalifisert etterfølger til rasistiske europeiske kolonisatorer.
Washington ble imidlertid ganske fast på at de ikke ville betale en pris for sine kriger og politikk i regionen. Den økende rollen til AIPAC (og dets forskningsarm, Washington Institute for Near East Policy (WINEP) var basert på antagelsen om at uansett hvor nært USA er på linje med israelsk okkupasjon og aggresjon, ville de aldri miste økonomisk og politisk makt i regionen.
USA har flere strategiske fordeler der: De libyske og irakiske statene og samfunnene ble i stor grad desimert av amerikanske kriger og militær intervensjon, mens Syria ble ødelagt og fragmentert takket være intervensjon fra USA og Gulf.
Men Den arabiske liga har siden minst 2003 kommet under direkte kontroll av tjenestemenn i det amerikanske utenriksdepartementet. En amerikansk tjenestemann deltar nå pliktoppfyllende på sesjoner i Den arabiske liga. Qatar, og deretter Saudi-Arabia, vekslet i å kontrollere den arabiske ligaens agenda på vegne av den amerikanske regjeringen.
Men dagens utvikling i regionen (med krigen i Gaza og Libanon) kan ikke sammenlignes med fortiden.
Denne ulykken er bestemt til å forme generasjoner, og det er sikkert at tusenvis av palestinere – og andre arabere – vil planlegge voldelige hevnhandlinger.
For å være sikker er regionen dominert av regjeringer som er vennlige mot USA, men selv de har problemer med å kontrollere sin sinte populasjoner. Hvor langt vil arabiske regjeringer gå for å beskytte amerikanske og israelske interesser fra deres sinte folk?
Regionale protester
Gaza-protest i Teheran i oktober. (TasnimNews/Amin Ahouei/Wikimedia Commons)
Offentlige reaksjoner i den arabiske verden har ikke blitt ordentlig dekket i vestlig presse. Det er sant at massive demonstrasjoner for Palestina har vært større i mange vestlige land enn i noen arabiske land. Men massive protester holdes ukentlig i Jemen (i forskjellige byer), og Iran, Pakistan og Tyrkia har også hatt flere massive protester.
Libanon har vært fullt engasjert i krigen mot Israel siden 7. oktober, og Hizbollah – mens han klart unngår en større krig – beviser konsekvent at «motstandsfronter er fullstendig forent».
Væpnede grupper i Irak har også vist støtte, mens andre land må kjempe med undertrykkende regimer i planleggingen av offentlige sinneuttrykk; selv på Vestbredden opptrer de CIA-sponsede sikkerhetsstyrkene akkurat som alle andre arabiske regimer for å dempe manifestasjoner av offentlig solidaritet med motstanden i Gaza, Libanon og Jemen.
Yemens stilling i den arabiske verden har økt kraftig på grunn av den dristige militære holdningen til den regjerende Ansar Al-Allah ("Houthi")-regjeringen til tross for amerikanske og britiske angrep i det improviserte landet. Houthiene vil ikke lenger bli fremstilt (slik det har vært vanen til media i Saudi, UAE og Qatari) som bare verktøy for Iran.
Houthiene er nå i forkant av arabisk nasjonalistisk påstand om identitet gjennom solidaritet med Gaza. Hizbollah, på den annen side, møter fortsatt høye forventninger fra de i regionen som ønsker at den libanesiske gruppen skal åpne en total krig mot Israel.
Såkalte Abraham Accords on Ice
President Joe Biden og den saudiske kronprins Mohammed bin Salman bin Abdulaziz støter på knyttnevene ved Al-Salam-palasset i Jeddah 15. juli. (Saudi Press Agency, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Selv de vennligste arabiske regimene til USA har måttet reagere ved å suspendere Abraham-avtalen. I Trump- og Biden-administrasjonene har hovedpunktet (eller det eneste elementet) i USAs politikk overfor den arabisk-israelske konflikten vært oppmuntring og fremme av normalisering mellom pro-amerikanske depoter og Israel.
Etter å ha satt det på vent, i det minste for en tid, har det saudiske regimet motsagt amerikanske beretninger om sine intensjoner mot normalisering, kanskje ved å være klar over den saudiske offentligheten opposisjon til et forhold til Israel.
USA vil fortsette å presse på, men prisen på Saudi-aksept vil være høyere (i form av sikkerhetsordninger, import av avanserte amerikanske våpen og militærteknologi og til og med en atomreaktor inne i kongeriket). Det saudiske regimet vil også trekke ut større innrømmelser fra Israel; tidligere snakket den saudiske de-facto-herskeren, Mohammed bin Salman, bare om å «lette livet for palestinerne".
Inneholder Rage
Arabisk offentlig sinne vil sannsynligvis ikke gjenspeiles jevnt over hele regionen. Offentlig misnøye med den egyptiske herskeren over økonomiske vanskeligheter har økt på grunn av hans regimes samarbeid med Israel i beleiringen og kvelningen av Gaza.
I Jordan ble regjeringen tvunget til å ta en tøffere offentlig holdning mot den israelske krigen for å absorbere offentlig harme over Gaza (to tredjedeler av befolkningen i Jordan er opprinnelig palestinske flyktninger). Protestene utenfor den israelske ambassaden i Amman har blitt hardere de siste dagene.
Selv Marokko, som USA og Israel har behandlet som en lojal klient av Mossad, var vitne til mange demonstrasjoner rettet mot avvisning av normalisering. I Tunisia og andre land må herskere gjenta sin motstand mot normalisering til tross for Gulf (UAE-Saudi) promotering av temaet i media.
Det tok flere år med planlegging etter Nakbah, før de første tegnene på konsekvenser ble registrert. George Habash og hans kamerater ved det amerikanske universitetet i Beirut begynte å planlegge hevn kort tid etter at de ble utvist fra hjemlandet. Bevegelsen av arabiske nasjonalister som Habash grunnla på begynnelsen av 1950-tallet, vedtok "hevn" som et av mottoene sine.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av Historisk ordbok for Libanon (1998) Bin Laden, islam og USAs nye krig mot terrorisme (2002) Kampen om Saudi-Arabia (2004) og drev det populære Den sinte araberen blogg. Han twitrer som @asadabukhalil
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Dårlig oppførsel oppfordrer til tilbakeslag, uansett hvor tilbakeslaget kan lande; det er ikke alltid rettferdigheten kan tilsi.
Mye dårlig oppførsel oppfordrer til mange tilbakeslag.
USA og Vest-Europa har århundrer, hav som venter på oss, selv om det er usannsynlig at de fleste noen gang vil lande.
Det ser ut til at vi tror på fortjenesten av permanent krig for fullspektret dominans av verdenskulturen for maksimal profitt og kreativ ødeleggelse for renovering. Den verdensomspennende regelen for en militær beskyttelsesracket sammen med monoteistisk religion er en avhengighet som menneskesamfunn bringer ned på jorden for at sivilisasjonen skal overleve.
Hevn er aldri en god idé.
"De regner ikke med lover som mediterer hevn." (Thomas Kyd, Den spanske tragedien)
Den ene store feilen blir fulgt av den andre, og eskaleringen av grusomhetene opphører aldri.
På et tidspunkt må påbudet «elsk dine fiender», riktig tolket, holde seg for fred.
Dette gjelder uavhengig av hvilke grupper vi måtte ha i tankene.
Vi kan forstå følelsen av urettferdighet som fremkaller ønsket om hevn, men løsningen er å få slutt på urettferdighetene, ikke legge til dem.
Jeg stoler ikke på Israel eller Netanyahu om noe – og Joe Biden, det samme gjelder deg.
I stedet for å tulle, velg et hvilket som helst arabisk land du tuller om og si på en detaljert måte:
1. NØYAKTIG hva de skal gjøre
2. Hva ville være risikoen og kostnadene (å bli sanksjonert, atombombe av Israel, etc.
3. Hvordan dette ville STOPPE folkemord hvis USA fortsetter å sende tre fly med våpen daglig til Israel.
Som en tredjepartsobservatør, om enn en som er forferdet over folkemordet, hvorfor er det slik at libanesiske/arabiske/muslimske akademikere som har anstendige jobber i Vesten elsker å kaste andre arabere?
Jeg synes det er uproduktivt og feigt.
Uproduktivt fordi hvis du ikke hadde lagt merke til det, har Vesten stengt rekker for å beskytte Israel. Og likevel slenger dere alltid gjørme på arabere i stedet for hvor dere skal kaste det: Storbritannia, USA, Tyskland, Frankrike, EU er Israels trofaste støttespillere.
Det er feigt fordi å ta på seg den sionistiske lobbyen i USA ville bety å miste jobben din. Men det er det største problemet, ikke arabiske stater.
Og hvorfor skulle de hjelpe hvis du alltid tuller med dem? De har gjenoppbygd Gaza hver gang Israel ødela det før. Dere fremstår alle som ekstremt utakknemlige.
De libanesiske kristne partiene, FPM, Kataeb etc. er de største som undergraver Libanon. I Palestina har du selve PA som undergraver motstanden. Men å tulle om arabere er trygt.
Jeg ønsker ikke å bli for gammel (84 år) men håper å se dagen da Israel får høste det det har sådd. HVEM er dyrene? Ikke engang dyr oppfører seg slik.
Det er velkjent at USA har støttet Israel i flere tiår. Se blant andre James Bamfords flere
fungerer og under mange administrasjoner Denne støtten og det politiske kvelertaket til USAs politikk (siden
Harry Trumans støtte til israelsk medlemskap i FN) lever videre. Biden-administrasjonen fortsetter å eksemplifisere
disse retningslinjene og Israels immunitet i praktisk talt alle saker, inkludert tyveri fra "NUMEC", atomprøver
og lignende (Obama-administrasjonen).
Frigjør Palestina!
Våpenhvile i Palestina Joe Biden – du har makten!!
Verden vil aldri glemme hva USA og Israel har gjort i Gaza, men mange mennesker i USA vil aldri få vite hva som faktisk skjedde fordi våre nyhetsorganisasjoner har blitt tatt til fange av de velstående elitene som oppildnet til krig. Men resten av verden vet det, og tilbakeslaget vil være alvorlig og varig.
Jeg er faktisk mer bekymret for False Flag-hendelser. Se hva 9-11 ble brukt til av onde mennesker. Palestina hadde lovlig rett til motstand (selv om dette nektes), men hva kostet det? De fattige i USA er enige med de fattige i Midtøsten. Vi vil ikke ha krig. Vi er ikke enige i dette folkemordet. Vi vil ikke se barna våre dø, og vi vil ikke at de skal se deres dø heller. Det er psykotikerne som lengter etter en verdenskrig, ikke den generelle befolkningen. Det er ikke flertallet av mennesker i noe land, til tross for hva media prøver å få folk til å tro, eller oppildne folks følelser til. Sinne bør rettes mot feil og urettferdighet, ikke menneskene. Personene som er ansvarlige for forbrytelsene bør stilles til ansvar, ikke befolkningen generelt. Ellers, hvordan vil det noen gang endre seg?
Araberne kommer ikke til å angripe noen! De vet at de og barna deres vil bli fordampet. De er ikke dumme. Alt de drømmer om er å komme til Amerika og ha fremgang.
Å tulle om arabere er favorittsporten for vestlige akademikere som er for gutless til å ta på seg den sionistiske lobbyen. De later som de gjør noe ved å gå for den lavthengende frukten som ikke får dem sparken. De sier aldri nøyaktig hva araberne burde gjøre eller hvordan det ville stoppe Israel. Det siste palestinerne trenger er at de rike araberne ender opp som Irak osv. Det er de som alltid betaler for gjenoppbygging.
absolutt. vold avler bare vold, "vi" vil ikke ha krig. tross alt, cui bono? med "Gladio B" fortsatt rundt vil det være falske flagg, det vil bli hevn og mer død og elendighet, men det vil være "oss", normale mennesker som ønsker fred og en sjanse til å oppdra barna våre på en anstendig måte som er målrettet. mennesker er smartere enn det, så la oss søke fredelige løsninger.
hxxps://wikispooks.com/wiki/Operation_Gladio/B
Superb, spot on kommentar, Voltaria Voltaire.
De som er patologisk farlige for oss andre må aldri gis makt, eller rikdom tilstrekkelig til å kjøpe slik makt.
The Age of the Divine Right of Money, praktisert av kolonialen – Imperier av vold, utnyttelse og ondskapsfull bedrag må ta slutt, ellers vil menneskeheten slutte å eksistere.
Ja! Ja! Ja! Bra sagt." The Age of The Divine Right of Money» a la koloniale mentaliteter og institusjoner må ta slutt.
Takk for kommentaren Voltaria Voltaire. Jeg skulle ønske flere mennesker i Vesten ville stå opp mot denne siste formen for folkemord, mot regimeskifte og mot USAs og andre nasjoners svik mot vanlige menn og kvinner i stedet for å stemme dem inn om og om igjen.