Manal A. Jamal om det komplekse systemet av lover, politikk og forskrifter som Israel har innført for å begrense rettigheter og friheter.

Nasjonal marsj for det palestinske folket i London, 14. oktober 2023. (Steve Eason, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Manal A. Jamal
Common Dreams
Tslagordet, "Fra elven til havet, Palestina Will be Free,” har blitt en av de mest kontroversielle protestsangene om dagen.
Tallrike studenter, aktivister og politiske skikkelser, inkludert kongresskvinne Rashida Tlaib, har blitt straffet og/eller sensurert for bare å uttale slagordet.
Og likevel har universitetsledelser og USAs politiske etablissement ennå ikke for alvor engasjert politikken som har gjort dette slagordet til et samlende oppfordring til en ny protestgenerasjon.
I mellomtiden, i januar, statsminister Benjamin Netanyahus kunngjøring at Israel ville beholde full sikkerhetskontroll over hele området vest for Jordan, tilbød ikke like mye et eneste svar fra USAs politiske etablissement.
Til syvende og sist, uansett hvordan vi analyserer protestsloganet «Fra elven til havet vil Palestina være fritt» eller hvilken tolkning vi velger, gjenstår en realitet: Mellom elven Jordan og Middelhavet er ikke en eneste palestiner fri. .
Fra Israel, til Vestbredden (inkludert Øst-Jerusalem), til Gaza Strip har Israel innført et komplekst system av lover, politikk og forskrifter som fundamentalt begrenser rettighetene og frihetene til nesten alle palestinere og arabere (omtrent 7.4 millioner mennesker) i dette territoriet.
Selv blant sine egne borgere har Israel etablert forskjellige nivåer av statsborgerskap, kun i henhold til fullt statsborgerskap til sin jødiske befolkning.
Diskriminerende lover
For tiden diskriminerer 67 lover de palestinske og arabiske innbyggerne i Israel (Adalah), inkludert lover som gir jødiske screeningskomiteer tillatelse til å velge land- og boligsøkere basert på deres "sosiale egnethet", som effektivt nekter søkere på grunnlag av rase, religion eller etnisitet.
I 2018 vedtok det israelske Knesset den jødiske nasjonalstatsloven som forbeholder retten til nasjonal selvbestemmelse kun til sine jødiske borgere, og tar til orde for utviklingen av jødisk bosetting som en nasjonal verdi.
Faktisk nekter loven de kollektive rettighetene til 2.1 millioner palestinske og arabiske israelere - 21 prosent av befolkningen. Underfinansiering av palestinske byer i Israel og sysselsettingsdiskriminering av palestinere og arabere er vanlig.
Av de 46 beduinlandsbyene i Israel, hjem til en befolkning på 200,000 250,000 til 11 XNUMX (hvorav noen identifiserer seg som beduiner og ikke nødvendigvis palestinske), er bare XNUMX lovlig anerkjent av staten.
"Ukjente" landsbyer er ikke inkludert i statlig planlegging eller regjeringskart, mottar nesten ingen statlige tjenester som vann, kloakk, eller helse- og utdanningstjenester, og kan ikke få byggetillatelser for å imøtekomme naturlig befolkningsvekst, og er under konstant trussel fra staten rivningspålegg.
Disse samfunnene risikerer regelmessig å bli tvangsfjernet fra sine forfedres hjem.
Juni 2024 vil markere 57-årsjubileet for Israels militære okkupasjon av Vestbredden og Gazastripen, og har hvert år siden 1967 mer eller mindre markert en innskrenkning av rettighetene for palestinere som lever under Israels militære styre.
Kollektive straffetiltak, som vilkårlig og administrativ forvaring (arrest uten siktelse eller rettssak), kriminalisering av fredelige protester og ytringsfrihet, portforbud, bruk av tåregass, riving av hus, deportasjoner og rutinemessig uforholdsmessig bruk av makt er dagligdagse trekk ved Israels militær okkupasjon.

Palestinian Youth Accord for Prisoners samler i Gaza støtte til palestinske administrative internerte i en masse sultestreik, 12. mai 2014. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Selv om de palestinske myndighetene i Oslo-tiden etter 1993 oppnådde begrenset selvstyre i opt, har Israel fortsatt kontroll over luftrom, grenser, sikkerhet, bevegelse av mennesker og varer og folkeregister (kilde: Human Rights Watch).
Dessuten ble legaliseringen av nasjonalistiske symboler, som det palestinske flagget og dets farger, og mer åpen politisk tilknytning til PLO ledsaget av et nytt lammende system med bevegelsesbegrensninger over hele territoriet.
I 1993 innførte Israel det første permanente militære sjekkpunktet som skiller Jerusalem fra resten av Vestbredden og innførte en generell stenging med sjekkpunkter over Gazastripen.
Fra begynnelsen av 2023 var det omtrent 645 slike bevegelseshindringer på Vestbredden, som inkluderte 77 fulltidsbemannede sjekkpunkter, 139 tidvis bemannede sjekkpunkter, 304 veisperringer og 73 jordvegger (kilde: UNOCHA).
Disse bevegelsesrestriksjonene hindrer eller begrenser alvorlig tilgang til tjenester, hovedveier, bysentre og landbruksområder, og har kort sagt ødelagt den palestinske økonomien.
Mer enn 750,000 40 jødiske israelske bosettere bor nå på Vestbredden. Disse bosettingssonene utgjør omtrent XNUMX prosent av territoriet som palestinere har ingen eller minimal tilgang til (kilde: B'Tselem).
Israelske jødiske bosettere har fortrinnsbehandling i alle aspekter av livet fra tilgang til naturressurser, økonomiske privilegier, bevegelsesfrihet, til garantert militær beskyttelse, og selv om bosetterne er underlagt Israels sivile lover, er palestinerne underlagt Israels militære lover.

Kalandia-sjekkpunkt fra Vestbredden til Jerusalem. (Joe Lauria)
Etter Israels annektering av Øst-Jerusalem i 1980, ble omtrent 372,000 XNUMX palestinere i Jerusalem permanente innbyggere i Israel som ikke er statsborgere. Sammen med permanent oppholdsstatus ga Israel dem tilgang til statlig helseforsikring og statlige tjenester, og stemmerett ved kommunevalg, og i motsetning til palestinere i resten av opt, kan de reise fritt over hele territoriet.
Som Israels faste innbyggere som ikke er statsborgere, har palestinerne i Jerusalem imidlertid ikke lov til å stemme i nasjonale israelske valg (og nylig bestemte Israel at de ikke kan stemme i palestinske nasjonale valg også).
Kommunen betjener rutinemessig de palestinske områdene i Øst-Jerusalem, noe som resulterer i utilstrekkelige utdanningsfasiliteter og tjenester og underordnet infrastruktur, og nekter byggetillatelser til disse samfunnene. Bevegelsesrestriksjonene har avskåret Øst-Jerusalem fra resten av Vestbredden, kuttet kritiske organiske økonomiske bånd, og igjen ødelagt økonomien i det arabiske Øst-Jerusalem.
Jerusalem-palestinere må regelmessig bevise at deres "livssenter", eller primære bosted, er i Jerusalem. Unnlatelse av å bekrefte kontinuerlig opphold fører til tilbakekall av oppholdsstatus. Siden 1967 har Israel tilbakekalt oppholdet og tvangsflyttet mer enn 14,000 XNUMX palestinere i Jerusalem (kilde: B'Tselem).

Palestinere i ruinene av Aklouk Tower ødelagt i israelske luftangrep i Gaza by 8. oktober 2023. (Palestinian News & Information Agency for APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Israel stengte av den lille enklaven som er Gazastripen og plasserte den under fullstendig beleiring fra og med 2007. Siden den gang har Israel sterkt begrenset bevegelsen av varer og hindret Gazas innbyggere fra å reise til Vestbredden eller gjennom Israel, og nektet de fleste av befolkningskritisk medisinsk behandling, og utdannings- og yrkesmuligheter som bare kunne oppnås utenfor Strip.
Nedleggelsespolitikken kvelte Gazas økonomi, og førte til en arbeidsledighet på omtrent 46 prosent i 2023, en av de høyeste i verden, og gjorde 80 prosent av befolkningen avhengige av humanitær bistand. Enklaven på 141 kvadratkilometer beskrives best som et friluftsfengsel, og mens jeg skriver denne artikkelen, blir Gazas fangede befolkning utsatt for Israels folkemordskrig.
Uansett hvordan vi velger å tolke slagordet «Fra elven til havet vil Palestina bli fritt», er dette virkeligheten på bakken når det gjelder frihet for palestinere, og denne artikkelen tar ikke engang opp den daglige volden som Palestinere er underlagt.
Til syvende og sist, hvis det er noe håp om en rettferdig løsning på denne konflikten, vil to spørsmål måtte tas opp av det politiske etablissementet i USA: Kan Israels allierte fortsette å nekte grunnleggende menneskerettigheter til palestinere – rettigheter som bør være iboende for alle mennesker vesener? Og bør Israel forbli over folkeretten og lovene til nasjoner som underbygger en regelbasert orden?
Manal A. Jamal er professor i statsvitenskap ved James Madison University og forfatter av Fremme av demokrati: Styrken til politiske oppgjør i usikre tider.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.

Jeg sier «Fra elven til havet vil Palestina være fritt!. Jeg bryr meg ikke om hva folkemord Joe har å si. Frigjør Palestina! Alle i Palestina skal være palestinere.
nybygger-kolonialisme på steroider: urbefolkningen først sterkt begrenset, og til slutt mistet ikke bare rettighetene sine, men historien, språket, sjelen. det er smertefullt, frustrerende og hjerteskjærende at det fortsetter til i dag.
sukk—-Israel har myrdet palestinere siden NAKBA i 1948. Joe Biden støtter denne nyeste redselen med at Israel myrder palestinere. Joe Biden er en mann uten sjel. Jeg antar at han ikke er katolikk lenger, bare en annen forkastelig morder som Netanyahu. FN ser absolutt ut til å forråde folket i Palestina. Er bare noe menneskeliv verdifullt?
Jeg er ikke sikker på om Netanyahu er den nye Hitler, eller det forferdelige Amerika som også MORDET indianere for deres land. Hmmm, det morderiske Amerika og det morderiske Israel har så mye til felles – i DØDEN.
Når jeg går ut på et ledd, vil jeg si at de fleste amerikanere ikke har peiling på at det ikke er noen forskjell mellom protestslagordet: Fra elven til havet vil Palestina være fritt» og Netanyahus uttalte erklæring om at «Israel ville beholde full sikkerhetskontroll. over hele området vest for Jordan».
Er de fleste amerikanere i det hele tatt klar over at Jordan-elven er skillegrensen mellom Jordan og Palestina/Israel.
Er de til og med i stand til å lokalisere og skille grenselinjene for den mandaterte divisjonen mellom staten Israel og de resterende områdene av 'gamle' Palestina vilkårlig og svikefullt allokert til den urbefolkningen ikke-jødiske befolkningen?
Hvordan hjelper det å skille det amerikanske politiske etablissementet fra oss «beklagelige», hoi polloi-befolkningen, til å løse problemene, når de fleste av oss ikke engang forstår det fulle omfanget av historiens bedrag som ble begått mot oss for å forstå kompleksiteten i internasjonale relasjoner til virkelig se hele bildet?
Sannheten er én ting! Å få det frem slik at det er en mer helhetlig erkjennelse av hva som faktisk foregår, betyr at det kreves et bedre utdanningssystem.
'Indoctrucation' er ikke ekvivalent med sannhet i utdanning, slik jeg forstår begrepet!
Denne kommentaren kunne ha brukt litt redigering, for klarhetens og klarhetens skyld i å beskrive hensikten.
For forhastede i tankeprosesser til å transkribere tilfredsstillende til skriftspråk med mindre enn tilstrekkelige skriveferdigheter for å imøtekomme det kreative hastverket!
Men for at uskyldig, respektfull tale skal «modereres», koker det ned til spørsmålene om sensur. Enhver form for tvang er antidemokratisk.
Er det ikke nettopp dette saken mot Julian Assange og Wikileaks dreier seg om.
Å kritisere regjeringen er en dypt forankret komponent i et fritt samfunn.
Forkynner for koret.... jeg beklager