The Crown Prosecution Service vil ikke frigi filer om hvordan Labour-lederen blokkerte arrestasjonen av en tidligere israelsk tjenestemann for påståtte krigsforbrytelser i Gaza i 2008, rapporterer John McEvoy.
Arbeiderpartiets leder i Storbritannia på hans kontor i London, oktober 2023. (Keir Starmer, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By John McEvoy
Avklassifisert Storbritannia
-
Koalisjonsregjeringen endret britisk lov i 2011 for å gjøre det mulig for israelske ministre anklaget for forbrytelser å besøke Storbritannia uten frykt for rettsforfølgelse.
-
Declassified ber CPS om å foreta en intern gjennomgang av sin beslutning om å sensurere Starmer-e-postene.
II oktober 2011 ble Keir Starmer, nå lederen av Arbeiderpartiet, bedt av en menneskerettighetsgruppe og advokatfirma om å utstede en arrestordre på den tidligere israelske utenriksministeren Tzipi Livni, som var på besøk i London, på grunn av påståtte krigsforbrytelser.
Starmer var da direktør for offentlig påtalemyndighet (DPP) ved Crown Prosecution Service (CPS). Men to dager senere blokkerte han søknaden om Livnis arrestasjon, med henvisning til en avgjørelse fra Utenriksdepartementet om å gi hennes besøk status som "spesiell oppdrag".
Declassified sendte nylig inn en forespørsel om informasjonsfrihet (FOI) og ba om all kommunikasjon til og fra Starmers kontor angående saken.
Disse filene kan kaste et avgjørende lys over diskusjonene som førte til at Livni flyktet fra påtale.
CPS har imidlertid sensurert en rekke viktige e-poster, og hevdet at utgivelsen av slik informasjon vil skade den effektive gjennomføringen av offentlige anliggender.
Starmers rolle i Livni-saken krever nærmere ettersyn i lys av Arbeiderpartiets pågående støtte til Israels brutale krig mot Gaza.
En av de redigerte e-postene som ble gitt ut til Declassified etter forespørselen om informasjonsfrihet.
Tzipi Livni
Livni var den israelske utenriksministeren mellom 2006 og 2009, og medlem av Israels krigskabinett under den brutale bombingen av Gaza mellom desember 2008 og januar 2009, kjent som Operation Cast Lead.
Ifølge et FN rapporterer, "mange alvorlige brudd på internasjonal lov ... ble begått av Israel under militæroperasjonene i Gaza", som drepte rundt 1,400 palestinere, hvorav 333 var barn.
Disse forbrytelsene inkluderte "direkte målretting og vilkårlig drap på palestinske sivile", så vel som en "bevisst og systematisk politikk ... for å målrette industriområder og vanninstallasjoner".
FN-rapporten spesifikt sitert Livni sier:
«Israel er ikke et land man skyter raketter mot, og det reagerer ikke. Det er et land som når du skyter på innbyggerne, reagerer det med å gå vilt – og det er bra”.
Før dette hadde Livni erklærte:
«Jeg er advokat... Men jeg er imot lov – spesielt internasjonal lov. Lov generelt».
Livni i 2009 med støttespillere fra en ungdomsgruppe. (Sandy Teperson, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
I desember 2009, Westminster Magistrates' Court utstedt en arrestordre på Livni for krigsforbrytelser som angivelig ble begått under Operasjon Cast Lead.
Med ignorering av maktfordelingen mellom regjeringen og rettsvesenet, daværende statsminister Gordon Brown og utenriksminister David Miliband begge ringte Livni ber om unnskyldning for hendelsen.
Brown lovet deretter å gjøre prosedyreendringer i "universell jurisdiksjonslovgivning" i England og Wales, der en person som begår alvorlige forbrytelser i utlandet kan bli tiltalt i et annet land.
Dette var ment å la israelske tjenestemenn besøke Storbritannia uten frykt for rettsforfølgelse.
Endre loven
I juni 2011, Starmer møtte med den israelske statsadvokaten Moshe Lador i London.
Det er uklart om de diskuterte den planlagte endringen av universell jurisdiksjonslovgivning, som var implementert tre måneder senere av koalisjonsregjeringen midt i en israelsk diplomat støtende.
Det nye lovverket innebar at samtykke av DPP var nødvendig før slike arrestordre kunne utstedes, og en høyere bevisterskel måtte oppfylles for å gjøre det.
"Disse endringene var ment å forhindre arrestasjon av mistenkte krigsforbrytere fra 'vennlige' stater", argumentert Daniel Machover og Raji Sourani, som begge var involvert i Livnis sak.
Loven ble endret med tanke på israelske tjenestemenn.
"Vi kan ikke ha en posisjon der israelske politikere føler at de ikke kan besøke dette landet", erklærte daværende utenriksminister William Hague.
Hague, da tidligere utenriksminister i Storbritannia, møtte Livni, daværende israelsk justisminister, i London 15. mai 2014. (Foreign, Commonwealth & Development Office, Flickr, CC BY 2.0)
Det jødiske lederskapsrådet, styret for varamedlemmer til britiske jøder og de parlamentariske Friends of Israel-gruppene hjulpet "for å sikre sikker gjennomføring av lovforslaget" gjennom parlamentet, ble det rapportert.
Lovforslaget ble også vedtatt takket være Lord Palmer, en tilhenger av gruppen Liberal Democrat Friends of Israel, som besluttet å suspendere sine øvrige forpliktelser og avgi den avgjørende stemmen i oversalen.
'Spesialoppdrag'
Crown Prosecution Service, London. (Jwslubbock, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Den 6. oktober 2011 besøkte Livni Storbritannia nok en gang.
CPS e-poster sett av Deklassifisert indikerer at Livnis reiserute innebar møte med daværende statsminister David Cameron og Hague for å diskutere den nye loven "som regulerer arrestordrer for krigsforbrytelser".
To dager før hennes ankomst, det palestinske senteret for menneskerettigheter og advokatfirmaet Hickman & Rose Forespurt på vegne av et sivilt palestinsk offer for israelske angrep at Starmer, daværende DPP, autoriserer Livnis arrestasjon.
Søknaden ble støttet av «omfattende bevis som indikerer Livnis individuelle kriminelle ansvar» for krigsforbrytelser begått i Gaza, og var forenlig med den nye lovgivningen.
Starmer behandlet på bevisene lenge nok til at utenrikskontoret med tilbakevirkende kraft kunne tilskrive Livnis besøk "spesiell oppdrag"-status, designet for å gi henne midlertidig diplomatisk immunitet.
Nøyaktig hvorfor CPS ikke var i stand til å komme til et "konkludert syn" på styrken av bevisene mot Livni før utenriksdepartementets intervensjon, er fortsatt uklart.
Israelske skader på Gaza, januar 2009. (DYKT Mohigan, Flickr, CC BY 2.0)
Hvis det ikke var tilstrekkelig bevis til å rettferdiggjøre en arrestasjon, er det vanskelig å se hvorfor Utenriksdepartementet grep inn i utgangspunktet.
Det er mulig at riksadvokatens kontor, som rådfører seg med statsråder og deretter avgjør om utstedelse av slike arrestordre vil være i nasjonal interesse, oppfordret Starmer til ikke å forfølge saken.
Da Starmer var sonderet av parlamentsmedlemmer om hvorvidt statsadvokaten kunne bedømme at en sak er "litt pinlig" og dermed foreslå at en arrestordre er blokkert, svarte Starmer: "Det er en hypotetisk og jeg tror ikke jeg kan svare".
"Svaret er ja da", svarte Clive Efford MP.
Starmers e-poster
Starmers e-poster kan godt inneholde svar på disse spørsmålene.
Imidlertid er de fleste filene forespurt av Deklassifisert er enten redigert eller beholdt. Bare én av e-postene som ble utgitt av CPS viser en avsenderkvittering fra Starmer selv.
Stephen Parkinson, den nåværende DPP, ble bedt om å gi sin "rimelige mening" om hvorvidt utgivelsen av disse e-postene ville eller ville være sannsynlig å skade eller hemme "effektiv gjennomføring av offentlige anliggender". Parkinson mente at det ville.
Deklassifisert har bedt CPS om å foreta en intern gjennomgang av denne beslutningen.
Som Oliver Eagleton hevdet i sin bok Starmer-prosjektet, var det også innenfor Starmers makt å utfordre utenrikskontorets "enestående og juridisk tvilsomme" trekk "ved å fortsette søknaden" om Livnis arrestasjon.
Starmer nektet likevel å sette sitt godkjenningsstempel på arrestordren, og Livni gikk fri.
En CPS-talsperson sa på det tidspunktet: «DPP har nektet å gi sitt samtykke til den private aktor for å søke retten om en arrestordre. Ved behandlingen av denne søknaden har han konsultert Riksadvokaten, men avgjørelsen er hans».
Den britiske regjeringen har fortsatt å tilby diplomatisk immunitet til israelske tjenestemenn midt i det pågående folkemordet i Gaza.
6. mars ble utenriksdepartementet innvilget et "spesielt oppdrag"-sertifikat til den israelske krigsministeren Benny Gantz, som var på besøk i Storbritannia for møter med Storbritannias utenriksminister David Cameron.
John McEvoy er en uavhengig journalist som har skrevet for International History Review, Kanariøyene, Tribune Magazine, Jacobin og Brasil Wire.
Denne artikkelen er fra Avklassifisert Storbritannia.
Dette er Israels og det kollektive Vestens business-as-usual-oppfatning og dermed uunngåelig ikke-intervensjon. Palestinere regnes som engangsbruk. Generelt har Israel og vestlige, inkludert våre gamle nyhetsmedier, blitt vant til så mange palestinske dødsfall gjennom mange tiår med voldelig kamp med Israel.
Foruten å måtte lide og brutalt dø av menneskeskapt hungersnød, har det vært titusenvis av uskyldige palestinere drept av israelske overgrep. Det har vært en svært langvarig undertrykkende israelsk okkupasjon.
I flere tiår har de blitt oppfattet slik at de ikke har samme verdi som de i Israel. Dette kan bidra til å forklare den relative fattigdommen, med palestinske barn som plukker gjennom fjellene med israelsk avfall som i utgangspunktet er dumpet på annektert territorium eller på vei til å bli annektert. Ergo er deres store lidelser og dødsfall på en eller annen måte mindre verdig vår handlingsdyktige bekymring.
De vanlige nyhetsmediene jeg bruker daglig, selv de ellers progressive utsalgsstedene, erstatter i stor grad daglige dødsfall og lidelser fra Gaza med relativt trivielle innenlandske nyheter, spesielt som ledende historier.
Uten tvil vil økende vestlig likegyldighet overfor massesulten og slaktingen av hjelpeløse palestinske sivile bare ytre et langvarig sinne i Midtøsten mot oss. Noen lands faktiske tilbud, for det meste av USA, av svært effektive våpen brukt i Israels angrep vil sannsynligvis gjøre sinnet om til varig hat som alltid søker øye-for-øye oppreisning.
Likevel, Biden-administrasjonen og for mange demokratiske senatorer og kongressrepresentanter ønsker det begge veier: å ubetinget tungt bevæpne den israelske staten mot Palestina OG å holde Palestina-/menneskerettighetsstøttende velgere aktive og på siden. Men jeg tviler på at arabiske/palestinske/muslimske velgere kollektivt vil inngå kompromisser og selge sjelen sin ved å gi Biden et pass på hans åpenbare blodige hykleri overfor Israels nåværende masseslakt på palestinere.
Amerikanske republikanere gikk i mellomtiden inn i sin "kristne" modus ved å holde tilbake deres politiske støtte for å hjelpe bokstavelig talt sultende palestinske barn.
Ikke bare svikter sionistiske kriminelle fanatikere åpenlyst nasjonale og internasjonale lover, det samme gjør rettferdighetshatende advokater som Starmer som støtter dem. Det ser ut til at det ikke er noen bar under som han ikke vil bøye seg for å fremme sin ekstreme ideologi. Israel er sentralt i kapitalistisk imperialisme, så dets ondskapsfulle kriminelle må skjemmes bort og gis en immunitet mot konsekvensene av handlinger som, hvis de utføres av russere eller kinesere, vil resultere i arrestasjoner, sanksjoner, til og med militære reaksjoner. Det britiske folket aka arbeiderklassen må vende seg bort fra Labour i kommende valg og velge sosialistiske kandidater for å vise vår solidaritet med folket i Palestina.
I likhet med den amerikanske Cheney-Bush-administrasjonen umiddelbart etter 9/11, gjør 10/7-angrepet praktisk talt den israelske Netanyahu-regjeringen i stand til å rettferdiggjøre ekstreme nødkrigstiltak og deretter tvinge gjennom sine "demokratiske reformer" og begå hvem-vet-hva-mer grusomheter mot Palestina, inkludert rensing og matsulting av dets mangeårige palestinske innbyggere.
Derfor må man lure på om 10/7 'overraskelsesangrepet' virkelig var uventet [selv om angrepet kan ha vært vanskeligere enn innsidere hadde forventet].
Det virker litt praktisk for israelske maktinteresser; spesielt falt regjeringer i den vestlige verden og spesielt våre mainstream-nyhetsmedier alle sammen. Det er heller ikke mye publisert at det er betydelige fossile brenselreserver under lenge holdt palestinsk land som er en plausibel motivator for krig.
I tillegg ble Netanyahus militæroffisersbror drept under et angrep mot palestinske og tyske gisseltakere i 1976. Han vil kanskje ha mer blod for det. Og nå, hvem kommer sannsynligvis til å stoppe de israelske forsvarsstyrkene og statsminister Netanyahu, spesielt med deres toppmoderne for det meste amerikanske våpen?
Ikke-stridende palestineres store lidelser og dødsfall anses som mindre verdig til handlingspliktig vestlig [vår] bekymring når hver dag går sammen med omtaler av sivile dødstall i nyhetsmedier. Forferdelig nok kan/vil verdien av et slikt liv måles av våre nyhetsmedier i henhold til overfloden av langvarige forhold det lider under.
Det er så veldig trist å se at Storbritannia ikke tror på rettsstaten. Storbritannia og USA er begge medskyldige i grusomhetene som blir begått av Israel mot det palestinske folket. Storbritannia og USA bør tiltales for krigsforbrytelser. De avskyr meg.
Tilfeldigvis er dette å ignorere (rettsstaten) av stor interesse for meg for tiden.
Nå leser jeg dette her, SE: Livni ; «Jeg er advokat … Men jeg er imot lov – spesielt internasjonal lov. Lov generelt."
Det hun faktisk sier er at jeg er imot lov, all lov med mindre jeg finner det gunstig for meg og mine klienter. Dette taler "generelt" til den israelske regjeringens syn på all lov etter min mening. Og CIA.
Jeg avsluttet nylig Jeff Morleys SCORPION DANCE. Mot slutten av boken, side 250 – 251. Kapittel 26 Den puritanske etikken, avsnittet som starter på side 250 “Hired to Lie”. Mort Haperin tidligere hjelp til Hank the Shank Kissinger skrev en artikkel for New Republic mars 1976. Siterte boken "I 20 år var det en avtale mellom Justice og CIA om aldri å straffeforfølge CIA-folk," skrev Halperin. ” Å bryte den med tilbakevirkende kraft virker urettferdig. Helms ble ansatt for å lyve for landet sitt, og ingen fortalte ham at det ikke inkluderte å lyve for kongressen.»
Er det noen her som vet om denne avtalen (skriftlig løfte?) noen gang har sett dagens lys?
Etter flere tiår med å følge politikk og globale saker, forvirrer det meg fortsatt hvordan noen politikere lever med seg selv, enn si sover godt om natten og til og med deltar på gudstjenester med god samvittighet. …
-
Politikk er "kunsten å kompromisse"
politikk på sitt moralske høydepunkt
selv om denne moralske toppen
ligger faktisk under et dødhavsnivå,
men kompromisset om etikk
og integritet er politikk på
dens moralske naturlige tilstand
—en tilstand der mediebeistet
må mates, vil feste fra
politikernes blikkboks
fylt med ingenting annet enn spinnmannen
av det politiske dyret.