Frankrike kan lede det amerikanske folket nedover en vei mot en atomkonflikt som avgjort ikke er i det amerikanske folkets interesse – eller menneskeheten selv, advarer VIPS president Joe Biden.
USAs president Joe Biden forbereder seg på å gå av Marine One, juli 2021. (Det hvite hus, Adam Schultz)
Mars 24, 2024
VARSLINGSMEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity
AKTUELT: På randen av atomkrig
Herr president:
France forbereder seg angivelig på å sende en styrke på rundt 2,000 tropper - omtrent en forsterket brigade bygget rundt en panserbataljon og to mekaniserte bataljoner, med støttende logistikk-, ingeniør- og artilleritropper tilknyttet - til Ukraina en gang i en ikke så fjern fremtid.
Denne kraften er rent symbolsk, siden den ville ha null overlevelsesevne i en moderne høyintensitetskonflikt av omfanget og omfanget av det som skjer i Ukraina i dag. Det ville ikke bli utplassert direkte i en konfliktsone, men ville tjene enten som
(1) en skjermingsstyrke/tripwire for å stoppe Russlands fremrykning; eller
(2) en erstatningsstyrke utplassert til en ikke-aktiv sone for å frigjøre ukrainske soldater til kamptjeneste. Den franske brigaden vil angivelig bli supplert med mindre enheter fra de baltiske statene.
Dette ville være å introdusere kamptropper fra et NATO-land i en krigsskueplass, og gjøre dem til "lovlige mål" under krigens lov.
Slike enheter ville tilsynelatende mangle et NATO-mandat. Etter Russlands syn kan dette imidlertid være et skille uten forskjell. Frankrike ser ut til å satse – naivt – på at medlemskapet i NATO ville hindre Russland i å angripe franske tropper. Snarere er det høyst sannsynlig at Russland vil angripe enhver fransk/baltisk kontingent i Ukraina og raskt ødelegge/degradere deres kamplevedyktighet.
I så fall kan Frankrikes president Macron beregne at han, etter russiske angrep på troppene til NATO-medlemmene – NATO-mandat eller ikke – kunne påberope seg artikkel 5 i NATO-pakten og få NATO-alliansen til å gripe inn. En slik intervensjon vil sannsynligvis ta form av fly som opererer fra NATO-nasjoner – og kanskje inkludere forbudsoppdrag mot taktisk mål inne i Russland.
På stupet av atomkrig?
Læremessig, og med juridisk rett, ville Russlands svar være å sette i gang gjengjeldelsesangrep også mot mål i NATO-land. Hvis NATO da angriper strategisk mål inne i Russland, på det tidspunktet tar Russlands kjernefysiske doktrine over, og NATOs beslutningssentre vil bli rammet av atomvåpen.
Vi tror ikke Russland vil sette i gang et atomangrep mot USA, men vil heller overlate det til USA å bestemme om de vil risikere ødeleggelse ved å forberede seg på å starte et atomangrep mot Russland. Når det er sagt, har russiske strategiske styrker forbedret seg til det punktet at i noen områder – for eksempel hypersoniske missiler – overgår evnen til USA og NATO.
Med andre ord kan den russiske fristelsen til å slå først være litt sterkere enn under tidligere kriser, og vi er noe mindre sikre på at Russland ønsker å «gå på andreplass».
En annen urovekkende faktor er at russerne sannsynligvis vil tro at Macrons dårskap har stilltiende godkjenning fra noen sentrale amerikanske og andre vestlige embetsmenn, som virker desperate etter å finne en måte å endre banen til krigen i Ukraina – desto mer som valg komme nærme.
Hva som må gjøres
Europa må forstå at Frankrike leder landet ned på en vei med uunngåelig selvdestruksjon.
Det amerikanske folket må forstå at Europa fører dem til grensen for atomutslettelse.
Siden russiske ledere kan mistenke at Macron jobber hånd i hanske med Washington, må USA gjøre sin posisjon offentlig og entydig klar.
Og hvis Frankrike og Baltikum insisterer på å sende tropper inn i Ukraina, må det også gjøres klart at en slik handling ikke har noe NATO-mandat; at artikkel 5 ikke vil bli utløst av noen russisk gjengjeldelse; og at USAs atomarsenal, inkludert de atomvåpnene som er en del av NATOs avskrekkingsstyrke, ikke vil bli brukt som et resultat av noen russisk militæraksjon mot franske eller baltiske tropper.
Uten en slik klarhet ville Frankrike lede det amerikanske folket nedover en vei mot en atomkonflikt som avgjort ikke er i interessen til det amerikanske folket – eller menneskeheten selv.
FOR STYREGRUPPEN,
VETERAN INTELLIGENS PROFESJONELLER FOR SANITY
- William Binney, tidligere teknisk direktør, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; medstifter, SIGINT Automation Research Center (ret.)
- Richard Black, tidligere Virginia State Senator; oberst, USA (ret.); Tidligere sjef, strafferettsavdelingen, generaladvokat for dommer (tilknyttet VIPS)
- Marshall Carter-Tripp, utenrikstjenestemann (ret) og tidligere kontordirektør i utenriksdepartementets byrå for etterretning og forskning
- Bogdan Dzakovic, tidligere lagleder for Federal Air Marshals and Red Team, FAA Security, (ret.) (associate VIPS)
- Graham E. Fuller, Nestleder, National Intelligence Council (ret.)
- Philip Giraldi, CIA, operasjonsoffiser (ret.)
- Matthew Hoh, tidligere kaptein, USMC, Irak og utenrikstjenesteoffiser, Afghanistan (tilknyttet VIPS)
- James George Jatras, tidligere amerikansk diplomat og tidligere utenrikspolitisk rådgiver for Senatets ledelse (Associate VIPS)
- Larry C. Johnson, tidligere CIA- og utenriksdepartements antiterror-offiser
- John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere senioretterforsker, Senatets utenrikskomité
- Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløytnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministerens kontor og ser på produksjonen av løgner om Irak, 2001-2003
- Douglas Macgregor, oberst, USA (ret.) (tilknyttet VIPS)
- Ray McGovern, tidligere infanteri-/etterretningsoffiser i den amerikanske hæren og CIA-analytiker; CIAs presidentbriefer (ret.)
- Elizabeth Murray, tidligere assisterende nasjonal etterretningsoffiser for det nære østen, National Intelligence Council og CIA politisk analytiker (ret.)
- Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
- Pedro Israel Orta, tidligere CIA og Intelligence Community (inspektørgeneral) offiser
- Scott Ritter, tidligere MAJ, USMC; tidligere FNs våpeninspektør, Irak
- Coleen Rowley, FBI spesialagent og tidligere juridisk rådgiver i Minneapolis Division (ret.)
- Lawrence Wilkerson, Oberst USA, ret.), Utmerket gjesteprofessor, College of William and Mary (associate VIPS)
- Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (ret.); Defense Intelligence Agency (ret.)
- Kirk Wiebe, tidligere senioranalytiker, SIGINT Automation Research Center, NSA
- Robert Wing, tidligere utenrikstjenestemann (tilknyttet VIPS)
- Ann Wright, pensjonert US Army reserve-oberst og tidligere amerikansk diplomat som trakk seg i 2003 i opposisjon til Irak-krigen
Bakgrunn: Tidligere VIPS-memoer for president Biden om Ukraina
Kan 1, 2022
MEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
AKTUELT: Atomvåpen kan ikke bli oppfunnet, og dermed …
"Den økende muligheten for at atomvåpen kan bli brukt, ettersom fiendtlighetene i Ukraina fortsetter å eskalere, fortjener din fulle oppmerksomhet."
++++++++++++++++++++++
September 5, 2022
MEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: VIPS
AKTUELT: Ukrainas beslutningstid og forsvarsminister
"Hvis Austin forteller deg at Kiev slår russerne tilbake, spark i dekkene"
+++++++++++++++++++++++++++
Jan. 26, 2023
VARSLINGSMEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: VIPS
AKTUELT: Leoparder til Ukraina: Beslutninger i et etterretningsvakuum
"Ingen av de nylig lovede våpnene vil stoppe Russland fra å beseire det som er igjen av den ukrainske hæren. Hvis du har blitt fortalt noe annet, bytt ut dine etterretnings- og militærrådgivere med kompetente fagfolk – jo før jo bedre.»
«Det er en stor konseptuell – og usedvanlig farlig – frakobling. Enkelt sagt, det er ikke mulig å "vinne krigen mot Russland" OG unngå WWIII. Det er direkte skummelt at forsvarsminister Austin tror det er mulig. Uansett må Kreml anta at han mener det. Det er en veldig farlig vrangforestilling.»
+++++++++++++++++++++++++
Januar 25, 2024
VARSLINGSMEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: VIPS
AKTUELT: Kaster gode penger etter dårlige
«Den 26. januar 2023 minnet vi deg på at nasjonal etterretningsdirektør Avril Haines hadde sagt at Russland brukte opp ammunisjon usedvanlig raskt og ikke kunne produsere det de brukte fra urfolk.»
«Den 13. juli sa du at Putin «allerede har tapt krigen». Du har kanskje fått det fra CIA-direktør William Burns, som en uke før skrev en artikkel i The Washington Post der han sa: «Putins krig har allerede vært en strategisk fiasko for Russland – dets militære svakheter avslørt.» Begge påstandene er feil. Krigen er heller ikke et «stoppested», som Jake Sullivan har hevdet nylig.»
Min anelse er at den ganske plutselige delen av franske og vestlige allierte natteringer av utplassering av franske/NATO-tropper til Ukraina i det minste er en bestemt politisk takling til en strategi om implisitt å samle et ønsket amerikansk mål fraværende ukrainsk manglende evne til til slutt og fullstendig å utvise Russland fra sin Novorossiya-renessanse: en slags øst-vest, NATO-Russland, deling av Ukraina. Jeg tror imidlertid ikke at russerne kan være uvitende om et slikt scenario, ettersom Putin selv, hvis jeg husker det, har snakket spesifikt om å forebygge ethvert NATO-forsøk på å dele Ukraina inn i NATO-territoriet gjennom partisjonering, i tråd med russisk bunnlinjevurdering som Ukrainsk nøytralitet er en eksistensiell sikkerhet for Russland. Så ethvert forsøk på direkte utplassering av slike tropper vil løpe en stor risiko for russisk angrep og eskalering. Kanskje Vesten med disse natteringene i realiteten tar opp Putin på hans tenkte «cordon sanitaire» som effektivt ville fungere som skilleveggen.
HVIS bare USG's, POTUS, Biden eller Harris, leser høyt, for nasjonen, for verden, ville "HVER som helst" en av de MANGE av Veterans' Intelligence Professionals [FOR] Sanity (VIPS) Memorandum være af/fenomenal offentlig tjeneste!!!
"Forestill deg," POTUS, Biden eller Harris, leser HØYT VIPS' Memorandum med veltalenhet, nåde, intelligens, hele sannheten; m/bøyningene av perfeksjonene artikulert, deri! POTUS burde i det minste erkjenne mottak av og uttrykke beklagelse for at hans Handlers ikke brukte VIPSene til å være POTUS' Executive Board, dvs. "deres" fredsstiftere, TruthSeekers, TruthTellers. Ikke for ingenting, men "mange mennesker tror POTUS "betegner det bemerkelsesverdig lave intellektuelle nivået til individene som driver USG" Den "nylige" kvitteringen, avbildet av "kunstneren", Mr. Fish, uten tvil, "maler tidene,” dvs. en amerikansk ørn, iført sin nasjonsuniform, setter seg selv en brann, offentlig, “foran den israelske ambassaden i Washington, DC” WHs kunngjøring for offentlig tjeneste (PSA) utstedt på vegne av sjefen Sjef, IS, "han er klar over og tanker er med familien."
….. 3.5.24, «Aaron Bushnell's Divine Violence», Chris Hedges/Mr.Fish hxxps://consortiumnews.com/2024/03/05/chris-hedges-aaron-bushnells-divine-violence/
Imo, unionsstaten er mer enn skammelig. Det er rett og slett pinlig. Det er fubar POTUS ikke leser. Imo, "de", POTUS, er IKKE ivrige lesere. Derfor brukte de timene deres på å øve, snuble, famle, bumle, skravle, gå for det presidentens «blikk»; og de står overfor planten. Den åpenbare, imo, POTUS' forståelse er, 1) @ et 2. klassetrinn; 2) Borte! 3) Hvitvasket. Dekket med sukker. Maskert. Derfor feirer WH POTUS' "første!" Og alt er det første! POTUS leser ord. "De" gjentar linjene som er lagt ut på en Jumbo-Tron. Det er rett og slett «larping», «Live Action-rollespill».
IMO, vil du "VARSLE," POTUS? Gjør det med skilting, mennesker og sang. Disse handlingene, få oppmerksomheten deres; riktignok rakker de POTUS til et vanvidd. En frysing. Et f/mareritt!
"Tenk deg," POTUS ser dette, "LES dette MEMOET: "Hei, Joey. Hei, Comma La, det er over!!! Hei. God f/ridning."
"På stup av atomkrig?" 3.25.24, «Den franske veien til atomkrig», VIPS
2.7.22, Macron møter med Putin, "Da USA flytter styrker til Øst-Europa for å støtte sine NATO-allierte og Russland utplasserer flere tropper på Ukrainas grense, besøkte Macron sin motpart, president Vladimir Putin, i Moskva på mandag for å kreve en deeskalering til krisen, før de reiser til Kiev.
De to mennene dukket opp på en pressekonferanse etter å ha tilbrakt mer enn fem timer innelåst i head-to-head samtaler.»
…..…. "Spør leserne dine, vil du ha krig mot Russland?!?" For det er det som vil skje hvis Ukraina, som har gitt et løfte om å ta tilbake Krim med makt, slutter seg til NATO...dere vil kjempe en krig mot Russland...". Russland er en av verdens ledende atommakter. Det ville ikke være [NO] ingen vinnere; Macron ønsker ikke et slikt resultat.» Vladimir Putin, 2.7.22
"Igjen, Russland har sagt fra 2008 at innlemmelse av NATO i den alliansen er en rød linje. Hvor mange ganger trenger vi å gjenta oss selv?» Vladimir Putin
"Mange mennesker," mener Vladimir Putin fastslo Biden-Harris som en urekonstruert krigsheiser og mangeårige talsmenn for NATO-utvidelse; &, frykter virkelig [deres] evne til å handle på [deres] galskap. [Gjensidig avtalt ødeleggelse NESS].
……. "Kan vi rulle båndet tilbake et øyeblikk, "sa Biden, jeg er overbevist om at Putin vil invadere; ELLER, "Jeg har overbevist Putin om å invadere?" Jeffrey St. Claire
Hva med "Veterans Intelligence Professionals for Sanity," FOR President, 2024..."Rise Up! Gjenvinn «Sanity» & Peace.»
TY, VIPS, CN, et., "Hold det tent!" Ciao
…ps, I går kveld, 3.25.24, "John Kiriakou var Jesse Waters-gjest, Primetime Series, The JFK Series, på Fox. Den mest sette nyhetsorganisasjonen for kabelnettverk, noensinne! Og, John Kiriakou, tidligere CIA, varsler, absolutt, genialt å bryte ned "kroken", dvs. kroken bringer deg tilbake på som du kan stole på. hxxps://m.youtube.com/watch?v=Fr3ccVc21Dc&pp=ygUiSmVzc2Ugd2F0ZXJzIGpvaG4gS2lyaWFrb3UgMy4yNS4yNA%3D%3D
Jeg vet ikke om jeg ville bekymre meg for Frankrike, faktisk Frankrike større engasjement, betyr at USA kan puste og fokusere på andre planer ettersom hun har funnet nytt kanonfôr å sende til Ukraina. Russland visste at fransk militær var til stede i Ukraina. 60 ble hypotetisk drept på en gang av russerne; Frankrike nektet selvfølgelig, men en liste over franske navn ble utstedt av russerne. Jeg tror ikke Macron kanskje vil ta hevn med 2000 soldater, for å måtte forklare befolkningen hvorfor 1000 kom tilbake i en likpose. For meg vet Macron at krigen nesten er over og viser til de frustrerte ukrainerne at han ville ha gjort mye mer, at han ville ha ofret soldatene sine (til slutt).
Det som virkelig bekymrer meg er CIA, og terrorangrepet i Moskva; det er allerede kjent at Washington har brukt ISIS mot syriske myndigheter før det gikk ut av kontroll; Prof. Tim Anderson fra Global research forklarte hvordan. ISIS (tsjekkiske filial) var kjent for å være i Ukraina siden minst 2015 (NYT); Noen til Europaparlamentet stilte et spørsmål i 2015 om ISIS i Ukraina ikke ville være en trussel mot Europa.
Timingen er interessant, valget i Russland, jeg tror ISIS aldri brydde seg om politisk timing (gjorde det?), så for ikke så lenge siden skjedde et nytt stort angrep i Iran med nesten 100 døde. Jeg lurer på om CIA nok en gang, gjennom tredjeparter, har brukt en så brutal gruppe for å destabilisere begge landene med mottoet: «the enemy of my enemy is my friend»
Scott Ritter skrev et interessant stykke «SCOTT RITTER: The CIA's Secret War — Using Russian Fascists to Fight Russia» som kan gi et hint. [hxxps://consortiumnews.com/2024/03/18/scott-ritter-the-cia-the-russian-fascists-who-fight-russia/]
Hvis Russland oppdager CIA involvering i slike terrorangrep; så ja, jeg tror at atomangrep ville være et reelt alternativ for russerne, spesielt nå som de har overtaket på missilkapasitet.
Hvis Russland ønsker å vinne krigen mot vesten, vet de at USA er det første landet som blir målrettet, resten vil falle i stykker
Jeg lurer på om folk i U$ faktisk innser at hvis galskapen til franske tropper i Ukraina går lenger, så er hele menneskeheten i ferd med å eskalere til atomkonfrontasjon?
Dette notatet er et oppvåkningsvarsel, ikke bare til Biden og hele NATO, men til alle mennesker og, spesielt, til de menneskene som bor i hjemlandet.
Vi må alle snakke alvorlig om den virkeligheten som møter oss.
"Normal" er ferdig.
Å gå rundt i livet som om ingenting skjer i verden som krever vår konsentrerte og udelte oppmerksomhet.
Folk MÅ finne den bevisste bevisstheten for å tørre å erkjenne sannheten i dette øyeblikket.
Slutten på tilværelsen burde være viktig nok til å få alles oppmerksomhet.
Vi MÅ snakke om virkeligheten.
Vi må snakke MED hverandre og deretter insistere, siden vi aldri har insistert før at den atomkonfrontasjonen ikke er noe som IKKE er noe som skal overlates til "ledere", hvor som helst til enhver tid.
Kongressen burde diskutere dette, men deres lojalitet er IKKE til folket, men til deres egne karrierer og utsikter.
Bidens primære bekymring er valget, ikke folket, enten her eller inne
Palestina.
Mennesker må finne motet til å kreve og insistere på at det ikke er noen ærlig grunn for ødeleggelsen av liv på denne planeten for NOEN politisk vurdering ELLER leiesoldat (som betyr PENGER) "renter".
La oss tenke, la oss snakke og resonnere sammen.
Alt er en innsats.
Det er hva dette VIPS-memoet gjør klart.
Hvordan vi velger å håndtere dette er opp til oss.
Å gjøre og si ingenting er fatalt
Du kan skrive til president Macron ved å bruke
Skriv til President/Elysee-nettstedet.
Jeg har gjort det, og jeg vil oppfordre alle lesere av denne nettsiden til å gjøre det samme.
Takk skal du ha.
Et forseggjort kyllingspill som Bidens militære og utenrikspolitiske rådgivere – og tilsynelatende Macron – sinnssykt tror de kan vinne. Og hvis Ukraina-situasjonen ikke sprenger oss alle i luften, er det alltid Gaza og Taiwan som gjør jobben. Og folk sa at TRUMP var oksen i porselenbutikken som ville få oss alle drept? Ikke lag noen langsiktige planer.
"Veteran Intelligence Professionals for Sanity". Navnet på denne organisasjonen inneholder 3 ord som det amerikanske Biden-regimet ikke forstår = 'etterretning', 'profesjonell' og 'tilregnelighet'.
Den fullstendige mangelen på noen av disse tre egenskapene i den nåværende amerikanske administrasjonen øker risikoen betraktelig for at USA vil unnlate å handle for å forhindre et slikt skremmende scenario, og vil fortsette å snuble langs sin vei til helvete!
Menneskeslekten vil ikke overleve mye lenger hvis den fortsetter å skape slike onde ledere, og ikke klarer å stoppe deres destruktive oppførsel.
Siden denne krigen begynte, har det vært hovedmålet til den mislykkede komikeren Zelensky å trekke NATO inn i den. Ukraina hadde aldri en sjanse til å slå Russland i en skytekrig, men Victoria Nuland og Boris Johnson må ha lovet at NATO til slutt ville sende inn tropper eller i det minste tilby en flyforbudssone.
Så langt har svake Joe Biden begrenset USAs respons på "tøff" prat. Biden truer ofte Russland med at det er bedre å ikke tenke på å gå inn i noe NATO-land. En rød linje som Putin gjentatte ganger har påpekt at han ikke har interesse av å krysse. Men det gir Biden en sjanse til å bløffe og opptre tøff når hele verden kan se hvor svak og patetisk han virkelig er.
Likevel er Zelensky besatt, ubøyelig og stadig mer desperat etter å trekke et eller annet tullete NATO-land inn i krigen. Alle de europeiske statsoverhodene fremstår som svake og under press hjemme mens Ukraina-krigen går tapt hver dag.
Etter at Macron ble fotografert og rømte så fort han kunne fra de protesterende franske bøndene, trengte han sårt en fantastisk avledning for å endre fortellingen. Så han kokte opp denne ideen om å sende franske tropper til Ukraina.
Til å begynne med ble æren om at Frankrike var klar til å marsjere inn i Ukraina, mens han dro NATO med på turen, avvist av de andre NATO-landene. Men som Zelensky regner med, vil det til slutt alltid være en NATO-leder som i et øyeblikk av svakhet vil lage støy om å bli med i kampen i Ukraina.
Franske leiesoldater har allerede kjempet i Ukraina. Russland bombet en klynge av dem, og noen kan ha vært franske soldater som utga seg som leiesoldater. Britiske og amerikanske 'rådgivere' har vært i Ukraina siden starten av krigen. CIA innrømmer lett at de har drevet en rekke stillinger inne i Ukraina lenge før krigen startet.
Heldigvis foretrekker den svake Biden å gjøre forretninger på en underhendt måte. Biden er en svindel som alltid har sluppet unna gransking ved å gjemme seg for å unngå faktisk konfrontasjon. Å be Kongressen om krigsautorisasjon vil ytterligere avsløre Bidens svakhet hvis de sa "nei." Det er sannsynlig at Biden vil fortsette å gjemme seg og spille spill bak kulissene i stedet for å konfrontere Russland direkte.
Hvert statsoverhode i Europa er under press på grunn av deres boosterisme av den mislykkede krigen i Ukraina. Stadig mer desperate tider kan plutselig føre til en taktisk feil som gir Zelensky gjenstanden for hans quixotiske oppdrag. Det ville vært fullstendig galskap, men det samme er alt NATO har gjort i Ukraina de siste 10 årene eller mer. Spenningen vil bare vokse mellom nå og november.
Vi er et samfunn på kanten av fullstendig kollaps og vi GJØR INGENTING for å stoppe den kollapsen, vi fremskynder den. Jeg kan ikke tro at AI-sjefene i regjeringen vil bli beveget av noen fornuftige resonnement.
Hvis Biden-administratoren er stille om Macron, er det fordi Macron gjør akkurat det Biden vil at han skal gjøre.
USA har bevisst provosert Ukraina-krigen for å kaste Europa inn i en ny krig med Russland. USA hadde alltid til hensikt å trekke seg ut av Ukraina og slippe problemet i fanget til europeerne. Alt dramaet om de 61 milliardene er bare kino.
Europa er i klørne til den transatlantiske eliten som ikke vil gi slipp før de ikke har ødelagt det gamle kontinentet.
Amerikanerne har et dyptliggende hat mot Europa. De hater Europas sosiale system og ønsker å påtvinge deres merke av nyliberale dogmer slik at det amerikanske oligarkiet lettere kan utnytte Europa.
Jeg er livredd. Jeg har jobbet med folk fra Frankrike, for eksempel ENA som er den franske ekvivalenten til høyflyvere for administrasjon og industri, og jeg har alltid vært sint på dem for at de ikke var i stand til eller villige til å forstå virkeligheten, og jeg er livredd for at slike hjerner gir Macron råd om Frankrikes mulig fremtid hvis franske tropper blir sendt til Ukraina av NOEN grunn eller påskudd. Dette er ikke en forsiktig eskalering, dette er fullstendig tap av kontroll og fornuft. Og han er president! Det er noe galt med det politiske systemet som produserer våre nåværende verdensledere og administrasjonene som gjør det mulig for staten å operere på en måte som risikerer å utslette Frankrike og resten av menneskearten. De heldige vil dø øyeblikkelig på et blunk, etterfulgt av en stor byutjevnende sjokkbølge og av en hetebølge som hever temperaturen til metallfordampningstemperaturer. Endringene i biosfæren forårsaket av eksplosjonene og strålingsinduserte kreftformer vil drepe eventuelle overlevende. De omtrent 450 kommersielle kjernefysiske reaktorene vil smelte ned og skape 500 Tsjernobyler, men mange ganger verre siden det ikke vil være noen menneskelig intervensjon ingen kuppel for å inneholde spredning av giftstoffer ingen medisinske tjenester ingen kommunikasjon ingen sivilisasjon, ingen steder å gå ingenting å gjøre annet enn å overleve litt lengre. Det vil ikke være noen overlevende som kan gjenoppbygge sivilisasjonen og gradvis erstatte den menneskelige konstruksjonen som ble ødelagt.
Vennligst stopp denne galskapen. Vennligst forklar milliardærene som kjøper krisesentre at deres liv vil være korte og deres død forferdelig. Det er ingen 1. klasse passasjerer på denne Titanic, bare folk innelåst. Milliardærer tror seg selv som milliardærer etter en krig. Det er like morsomt. Den britiske regjeringen hadde og har sannsynligvis fortsatt planer om å styre etter en atomkrig. Styre hva?
Selv om å bløffe Macron er gal og han er beslutningstakeren. Franskmennene har tradisjon for ikke å ta igjen den militære virkeligheten før det er for sent. Og når jeg tenker på det, forklarte russerne dem det med lyse farger et par ganger. Jeg leste et sted at de fortsatt er bitre over Napoleons uhell.
Winston Churchill erklærte en gang: "Du kan alltid stole på at amerikanerne gjør det rette, etter at de har prøvd alt annet."
Eller ord med samme effekt.
Som jeg har sagt helt fra begynnelsen av den ukrainske fiaskoen vi nå har på hånden, en valgkrig forårsaket av USA over å spille sine NATO-kort ved å plassere missiler langs den ukrainske grensen.
Noen idioter mente det ville være en god idé å tvinge Putin til hjørne uten vei utenom.
Det virker ganske åpenbart for meg på dette tidspunktet at hele rotet burde vært håndtert veldig annerledes.
HEI JOE be franskmennene om å kutte tullet, og du kan begynne med å komme deg ut av dette selvgravde hullet. Det er klart at det ikke vil være noen vinnere her, bare TAPERE!
Tusen takk til de som har skrevet under på dette notatet og CN for å dekke historien!
Det er tilsynelatende ingen lengder det internasjonale industrielt-militære komplekset ikke vil gå til på grunn av utrolig død, ødeleggelse, lidelse og utslettelse av alle levende og pustende vesener. Dwight Eisenhower hadde så rett. Hvem ved makten vil ha ballene til å reise seg og si "Nok!!"?
en hel gruppe pensjonerte franske generaler har gått ut mot narren Macron.Franske soldater kan dø i 100-årene selv om de ikke er ved frontlinjene og bør forlates 100% isolert. De russiske hanskene er nå av. Macron har økt farene for eskalering ; Franskmennene vil vite dette hvis IF blir pålitelig informert av franske medier.
I en fersk meningsmåling motsetter 68 prosent av den franske offentligheten denne planen
Som jeg har kommentert mange ganger, er kraften til artikkel 5 i NATO-pakten begrenset av artikkel 7:
«Artikkel 7. Denne traktat påvirker ikke, og skal ikke tolkes slik at den på noen måte påvirker rettighetene og forpliktelsene i henhold til charteret for partene som er medlemmer av De forente nasjoner, eller Sikkerhetsrådets hovedansvar for opprettholdelse av internasjonal fred og sikkerhet."
Artikkel 39 i FN-pakten sier: «Sikkerhetsrådet skal fastslå eksistensen av enhver trussel mot freden, fredsbrudd eller aggresjonshandling og skal gi anbefalinger, eller bestemme hvilke tiltak som skal iverksettes i samsvar med artikkel 41 og 42, for å opprettholde eller gjenopprette internasjonal fred og sikkerhet.»
Hvert medlem av NATO måtte vurdere om angrepet ble provosert av det medlemmet før de kom til unnsetning for et annet NATO-medlem under angrep.
Hvis det er tvil om aggressiv provokasjon fra NATO-medlemmet under angrep, bør Sikkerhetsrådets mening søkes.
Jeg håper du gjetter godt hva som vil skje, men gitt hysteriet og blindheten som vi ble drevet inn i dette i løpet av de siste 2+ årene, er jeg redd du er for optimistisk.
Takk for at du påpekte den detaljen. Veldig viktig.
Jeg sa det før, og jeg sier det igjen: når etablissementet lykkes med å lokke naboer mot naboer via ikke-temaer som likhet, mangfold, trans-bevegelse, politiske ideologikonflikter, klimaundergang og hva som helst (inkludert UFOer), så kan de slippe unna Scott- fri med alt om evige kriger og konflikter.
Utmerket kommentar, Michael, og du vil kanskje like essayet ved Brownstone Institute i dag om Ketanji Brown Jacksons rolle i å skremme publikum og deretter forlate grunnloven.