Den første resolusjonen som krever en våpenhvile ble vedtatt i FNs sikkerhetsråd etter måneder med forsøk da USA mandag avsto fra å stemme i stedet for å utstede et nytt veto.
Legg merke til applausen fra FNs sikkerhetsråd etter at Gazas våpenhvilevedtak ble vedtatt
Dette er ekstremt uvanlig
Sist gang dette skjedde var da de Villepin holdt en historisk tale mot Irak-krigen i 2003
Det gjenspeiler den enorme irritasjonen over Bidens innsats for å holde krigen i gang pic.twitter.com/xpIgLO6PrW
— Trita Parsi (@tparsi) Mars 25, 2024
USA blokkerte imidlertid et forsøk fra Russland på å legge til ordet "permanent" før "våpenhvile". Oppfordringen er at våpenhvilen kun skal vare gjennom Ramadan.
Likevel ser det ut til at presset på Biden over hans skammelige Gaza-politikk har en viss effekt, om enn bare fordi han ser at gjenvalget hans glipper.
Spørsmålet gjenstår: Når vil Biden-administrasjonen slutte å late som kritikk av Israel for dets oppførsel, og faktisk stoppe folkemordet?
Presset bygger på USA over Gaza. Men når slutter det å være teater? (FN TV-skjermbilde)
Fant nettopp ut at resolusjonen under amerikansk syn er ikke bindende.
Et godt amerikansk triks.
Resten av verden mener at alle Sikkerhetsrådets resolusjoner er juridisk bindende, i henhold til artikkel 25 i FN-pakten: «De forente nasjoners medlemmer er enige om å akseptere og gjennomføre Sikkerhetsrådets beslutninger i samsvar med denne pakten. ."
Jeg klandrer ikke den amerikanske FN-ambassadøren – hun gjør som Washington sa. Men jeg vil beskylde henne for å mangle integritet, spesielt som en afroamerikansk person: hun burde ha trukket seg umiddelbart i stedet for å delta i denne grusomme og umenneskelige charaden.
Det faktum at Colin Powell villig deltok i «Iraq WMD»-farsen før FN bør utelukke enhver tanke om at en «afroamerikaner» har noen spesiell troverdighet.
Dette ser sikkert ut som et billig PR-stunt i valgåret for å gjete noen av de misfornøyde D-trofaste tilbake i flokken. I mellomtiden fortsetter USA å sende våpen. Og som det har blitt advart om i flere måneder, fortsetter sykdomssulting og massiv død å bli verre.
Fortellingen fra nå til valgdagen er at selv om folkemord Joe er ond, må vi uansett stemme på ham fordi Trump. Akkurat som forrige valgsyklus...
Den useriøse staten vil ignorere resolusjonen, akkurat som den ignorerte ordrene gitt av Den internasjonale domstolen.
Tror noen at Biden-administrasjonen endrer politikk. Tro igjen at de endret resolusjonen til ikke permanent våpenhvile. Hva betyr dette en uke, en måned, en time. Det er tull.
Jeg tror USA bare ønsker å bli kvitt Netanyahu og vil bruke denne midlertidige våpenhvilen til å gjøre det. Washington prøver å dempe skadene på USA som verdens leder. For lite, for sent IMO. Skaden er for dyp til å reversere. Jeg er glad for at drapet vil opphøre, men hvis USA var bekymret for palestinerne, ville det ikke vært imot Russlands tilføyelse av ordet «permanent».
Det blir ingen opphør av drapet, fordi folk vil fortsette å sulte i hjel.
Den multipolare verdenen utvikler seg, sakte men sikkert. Enig i at denne endringen i avstemning fra mot til å avstå er for lite, for sent. Jeg vil legge til, ALT for sent. Washington DCs utenrikspolitikk står fast i 1990. 1990 handlet DC med Russland før Putin, og et Kina som bare fant beina med BRI. 2024 DC beslutningstaking er basert på verden slik de ønsker at den skal være i stedet for verden som den er. Galskapen i Ukraina er bare ett av mange eksempler.
"Blir USA kvitt Netanyahu"? Er du seriøs ? AIPAC og Netanyahu er altfor dype med vår regjering. Israelsk internt opprør er den eneste måten å bli kvitt disse seriemorderne.