OPPDATERT: Rapporten i The Wall Street Journal offentliggjør hva Konsortium Nyheter hadde lært off the record, nemlig at USA engasjerer Julian Assanges advokater om en avtale som kan sette den fengslede utgiveren fri.
Det amerikanske justisdepartementets hovedkvarter i Washington, DC (MV Jantzen, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Ladvokater for Julian Assange og tjenestemenn i det amerikanske justisdepartementet er engasjert i samtaler for en mulig avtale som kan føre til at Assange går ut av Belmarsh-fengselet i London som en fri mann, ifølge en rapporterer onsdag i Wall Street Journal.
Avisen sa at DOJ vurderte om de skulle tillate Assange å "erkjenne seg skyldig på en redusert siktelse for feilhåndtering av klassifisert informasjon", som er en forseelse. Han er for tiden siktet for forbrytelser for angivelig brudd på den amerikanske spionasjeloven og for konspirasjon for å begå datamaskininntrenging, siktelser som har så mye som 175 års fengsel.
En avtale om å akseptere skyld for feilhåndtering av klassifisert informasjon kan føre til at Assange "til slutt" går fri hvis de fem årene han allerede har tilbrakt i Londons Belmarsh-fengsel regnes som sonet tid, sa avisen.
– Tjenestemenn i justisdepartementet og Assanges advokater har hatt foreløpige diskusjoner de siste månedene om hvordan en klageavtale kan se ut.e å avslutte langt juridisk drama, ifølge folk som er kjent med saken, en potensiell oppmykning i en konflikt fylt med politiske og juridiske kompleksiteter,» Journal rapportert.
Uten å utdype. Avisen la til: "Amerikanske påtalemyndigheter står overfor synkende sjanser for at han vil sone mye mer tid selv om han ble dømt fra staten."
Barry Pollock, Assanges amerikanske advokat fortalte Konsortium Nyheter "Vi har ikke fått noen indikasjon på at justisdepartementet har til hensikt å løse saken."
En rød linje for Assange i enhver bønnforhandling, ifølge broren hans, Gabriel Shipton, er å forsegle en avtale uten å måtte komme fysisk til USA, da han frykter at vilkårene kan bli endret når han først er på amerikansk jord – og i USA. fengsel.
Konstitusjonsadvokat Bruce Afran, sett on CN Live! i august i fjor sa:
«Vanligvis handler ikke amerikanske domstoler med mindre en tiltalt er inne i det distriktet og møter opp til retten. Det er imidlertid ingenting som forbyr det heller. Og i et gitt tilfelle kan en bønn tas internasjonalt. Jeg synes ikke det er noe galt med det. Det er ikke sperret av noen lover. Hvis alle parter samtykker til det, har domstolen jurisdiksjon."
Afran sa også i det CN Live! intervju om at «mishandling av klassifisert informasjon»-forseelse var en mulig utvei for både USA og Assange, da Journal rapporterer nå.
På begge spørsmålene sa avisen: "Hvis påtalemyndigheten lar Assange påberope seg en amerikansk siktelse for feilhåndtering av klassifiserte dokumenter – noe advokatene hans har vist seg som en mulighet – vil det være en forseelse. Under en slik avtale kan Assange potensielt komme med denne påstanden eksternt, uten å sette sin fot i USA.
Avisen sa også det som har blitt klart, at Biden-administrasjonen, under en gjenvalgskampanje, ikke trenger en journalist som ankommer i lenker til Washington for å stå for retten for å ha publisert amerikanske statshemmeligheter som avslørte myndighetenes urettferdighet.
"En utlevering ville kaste en politisk varm potet i fanget til Biden-administrasjonen," sa han Journal skrev. De administrasjonen "har lenge slitt" med den første endringens implikasjoner av saken, la avisen til.
Venter på ord fra Høyesterett
Assange venter nå på en avgjørelse fra High Court i London om hvorvidt han får lov til å anke innenriksdepartementets ordre om å utlevere ham til USA
WSJ sa at samtalene «forblir i flyt» og kan «bryde». De "høyeste nivåene" i DOJ må godkjennes, sa avisen, og antagelig mente USAs justisminister Merrick Garland.
Avisen sa at Assanges amerikanske advokat Pollack ga "Ingen indikasjon på at avdelingen vil ta en avtale.» DOJ ville ikke kommentere til WSJ, i det minste offisielt.
På grunn av bekreftelsen fra wsj, Konsortium Nyheter kan nå avsløre at de har lært off-the-record av samtalene de siste månedene.
Pollack sa i sin uttalelse til Konsortium Nyheter:
«Det er upassende for Mr. Assanges advokater å kommentere mens saken hans er for den britiske høyesterett, annet enn å si at vi ikke har fått noen indikasjon på at justisdepartementet har til hensikt å løse saken, og USA fortsetter med like stor besluttsomhet. som alltid for å søke ham utlevert på alle de 18 anklagene, og utsette ham for 175 års fengsel.»
Hvis den ene siden er misfornøyd i en forhandling, kan de godt si at den andre siden ikke har til hensikt å løse saken.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Høres ut som en felle for meg. Hvorfor kunne DOJ ikke bare droppe anklagene? IMO ville det være sannsynlig at når Julian var trygt i amerikansk varetekt i Virginia, ville denne "klageavtalen" forsvinne enten ved å bli skrinlagt av DOJ eller ikke akseptert av rettsdommeren. Risikoen er altfor stor, og siden når er DOJ en organisasjon å stole på?
Så snart du er fri ... flytt til Russland og bli med i Snowden.
Biden-administrasjonen prøver desperat å forbedre sitt rykte. Så en endelig utgivelse av Julian Assange ville ikke overraske som en billig hvitvasking å bli verdsatt internasjonalt. La oss håpe det. De tjener inn en eiendel verdt mer utenfor enn inne i fengselet man kynisk kan vurdere. En slags forbedring av omdømmet til rimelige priser så langt jeg kan konkludere.
Sannhet for alltid på stillaset, feil for alltid på tronen,—
Likevel svinger det stillaset fremtiden, og bak det dunkle ukjente,
Står Gud i skyggen og holder vakt over sin egen. James Russel Lowell
Utdrag fra The Present Crisis
Jo mer ting forandrer seg, jo mer forblir de de samme, og menneskehjertet ønsker sannhet, rettferdighet og godhet fremfor alle ting. Måtte det være at Julians felle springer ut, og fuglen flyr fritt!
Høres ut som et valgårsstunt av Biden-gruppen. Alt for å skaffe sårt tiltrengte velgerstemmer.
Ja, men for å få det til å fungere, måtte de gjøre mye mer for å overbevise verden om at de var i "seriøse" diskusjoner, og at Assanges advokater ikke samarbeidet fullt ut.
Med andre ord, få det til å se ut som om de virkelig prøvde hardt MEN den andre siden var urimelig. Og de måtte forlenge samtalene til mye nærmere november for å få ekstra stemmer.
Uansett hva det gjør, tror jeg ikke USA kan bruke dette til å generere mange stemmer for folkemordet Joe. Jeg er mer tilbøyelig til å tro at de ønsker å fjerne problemet nå før det skader Bidens valgmuligheter enda mer, akkurat som de prøver å distansere USA fra Ukraina-debakelen.
Takk for oppdateringen!
Du og flertallet av dine kommentatorer her kan godt være interessert i å lese denne bemerkelsesverdige uavhengige "journalistikken" fra to europeiske kvinner, som har vært lojale talsmenn for Julian Assange siden lenge før hans kriminelle tvungne innesperring av de nasjonale regjeringene i Storbritannia og de forente stater. Deres gjennomtenkte og nøyaktige rapportering er et vitnesbyrd om det profesjonelle bidraget kvinner gir, spesielt under den nåværende anerkjennelsen av "Kvinnehistoriemåneden"
Se, lytt eller les her: hxxps://theanalysis.news/julian-assange-most-decisive-press-freedom-case-of-our-time-stefania-maurizi/?cmid=b9e4e5b5-d927-4895-bd75- b348a604186a
Som vanlig,
EA
Alle vi mennesker i de vestlige nyliberale landene har begått synder som nærmer seg det uendelige, og det er en enkelt mann fengslet for å ha avslørt noen av dem.
Jeg lurer på om noen andre i historien ble korsfestet på denne måten og drept for andres synder.
Påsken er over oss, og ja, noen har dødd for menneskehetens synder. Jeg har motarbeidet undertrykkelsen og krigshetsen og rasismen fremmet av landet mitt fra Vietnam av. Jeg er ikke villig til å ta fallet for å tilfeldigvis leve i en undertrykkende og grusom stat, like lite som jeg ville forvente det av noen annen person i noe annet land i verden. Det er ikke riktig å male alle i et land eller en situasjon med samme pensel.
Det er ikke oppnådd enighet. Men de snakker i det minste. Ingen avtale vil støtte ham i de mer enn 10 årene han led for å gjøre jobben sin. Men frihet er målet.
Det kan få noen stemmer for dem.
«Konsentrasjonsleiren var aldri den normale tilstanden for den gjennomsnittlige hedenske tyskeren. Med mindre man var jøde, eller fattig og arbeidsledig, eller av aktiv venstreorientert overtalelse eller på annen måte åpent anti-nazist, var ikke Tyskland fra 1933 til langt ut i krigen et marerittaktig sted. Alt de «gode tyskerne» trengte å gjøre var å adlyde loven, betale skatt, gi sønnene sine til hæren, unngå tegn på politisk heterodoksi og se en annen vei når fagforeninger ble ødelagt og plagsomme mennesker forsvant.
Siden mange "mellomamerikanere" allerede adlyder loven, betaler skatt, gir sine sønner til hæren, er selv mistroende til politisk heterodoksi og applauderer når fagforeninger brytes og plagsomme mennesker blir kvittet, kunne de sannsynligvis leve uten for mye personlig pine i en fascistisk stat - noen av dem virker absolutt ivrige etter å gjøre det.»
-Michael Parenti "Fascisme i en nålestripet dress"
Dette er gode nyheter. Jeg håper det går i oppfyllelse.
Ja, la oss feire den gode nyheten – hvis den utvikler seg.
AKKURAT DET SKAL
Jeg har mistet hver minste bit av respekt for min regjering, min justisavdeling, mine korrupte folkevalgte min MICIMATT – hele dumme massen av dem.
Min gjenværende tillit og respekt i denne saken er helt til Julian Assange og hans familie og team og hans sanne venner som skriver bønnfallende på hans vegne.
Jeg vil ha ham ut av helveteshullet.
AKKURAT DET SKAL
Han forhandler ikke med fornuftige eller anstendige mennesker. Det er langt forbi å "bevise" en "offentlig" "sannhet" om hans uskyld. Uansett hva disse drittsekkene påstår at han gjorde eller tenkte eller brydde seg om eller oppnådde er et svart hull av offisielle løgner.
AKKURAT DET SKAL
Vær så snill og vit, herr Assange, at du har vår høyeste respekt og takknemlige takk og sorg for det du har utholdt på våre vegne og på vegne av en fredelig verden.
Veldig bra sagt ... vi må stole på uavhengige medier som Consortium for å korrigere enhver oppfatning om at han er skyldig i noe han kan bli tvunget til å påberope seg, hvis han faktisk blir løslatt på grunn av en ankeavtale.
Hvis Amerika ikke kan se fornuften og behovet for det Julian Assange har gjort – så kan ikke Amerika betraktes som et demokrati. Jeg grøsser når jeg tenker på hva det er vi har blitt.
Offentlige forbrytelser bør ropes til hustakene av alle som vet om dem. Bortsett fra den kaken i himmelverdenen, la oss håpe at dette skjer.
I flere måneder har jeg svart på anmodninger (over 20 til dags dato) om donasjoner til kandidater til vervet i det kommende valget i flere stater, noen av dem har jeg noen gang besøkt. Jeg har svart på slike forespørsler med noe som dette:
Jeg donerer i år for å støtte det første endringsforslaget, siden uten ytringsfriheten ville den amerikanske drømmen krasje og brenne. Jeg vil gjerne sende en donasjon til kampanjen din hvis du har talt, skrevet, stemt for eller sponset en handling for å frigjøre Julian Assange, som blir holdt i England av CIA og vår regjering for å være journalist.
Hvis Assange ikke frigjøres av USA, vil jeg, en demokrat i 66 år, ikke stemme på Biden eller noen annen demokrat i et valg som kommer. I stedet vil jeg stemme på en tredjepartskandidat, en som lover å opprettholde grunnloven og det første endringsforslaget.
Fortell meg hva du har gjort og/eller gjør nå for å frigjøre Assange, så sender jeg en donasjon til deg og kampanjen din.
Bare fyi, ingen av politikerkandidatene har svart på meldingen min. Har de noen formening om hvor mange mennesker det er (yngre enn meg, bare å ta hensyn og stemme i den kommende kampen om presidentskapet) som ikke vil støtte dem i år på grunn av deres kriminelle aktivitet angående Assange så vel som Gaza?
Dessverre setter dette fortsatt grensen for at det å være journalist kan bli kriminalisert av myndigheter.
Jeg frykter at det eneste poenget med disse samtalene kan være å gi positiv presse for Biden mens utleveringen utsettes til etter valget. Og hvorfor ber ikke påtalemyndigheten Assange om å fingere noen som Manning eller russerne? Vanskelig å tro at de ville latt ham gå uten å få noe vitnesbyrd i retur, med mindre saken deres mot ham har en stor feil vi ikke vet om. Noe som får meg til å undre meg over denne uttalelsen fra WSJ: "Amerikanske påtalemyndigheter står overfor avtagende sjanser for at han ville sone mye mer tid selv om han ble dømt ved staten." Hvorfor reduseres oddsen?
Verden er opp ned. USA begikk krigsforbrytelser som ble vist til verden. Julian Assange beviste det ved å avsløre dem. Det er galskap at forbryteren her sikter reporteren. FU til USA
Det er mulig (vet ikke hvor sannsynlig det er) at publiserings- og journalistverdenen endelig kan ha fortalt forfølgerne at DERES interesser er i fare, og at de burde finne en vei ut for alle.
Takk Joe
Dette er gode nyheter. En sjanse til å føle seg litt mer optimistisk enn i det siste. Vi må imidlertid ikke telle kyllingene våre for tidlig. Hva kan USA gjøre videre? Kan være hva som helst.
GRATIS JULIAN ASSANGE.
Til å begynne med er det veldig vanskelig å se hvordan Julian kunne akseptere denne "oppfordringsavtalen" - at han mishandlet noe. Han behandlet informasjonen med omhu for å sikre at ingen personer ble skadet av utgivelsen. En slik avtale antyder at ENHVER varsling er "mishandling" som om det var nødvendig med tillatelse fra myndighetene på forhånd for å avsløre det. Dette er helt i strid med det han står for. For det andre, og mørkere, er jeg mistenksom overfor denne tilsynelatende snuoperasjonen, og håper at hvis det virkelig er mulig, og han aksepterer avtalen, har han sterk sikkerhet til å følge ham. Livet hans ville fortsatt være i fare.
Jeg tar denne "wsj-nyheten" med en klype salt til Julian Assange går fri!
Vennligst gjør det til virkelighet.
GRATIS JULIAN ASSANGE
Godt jobbet, sjefredaktør.
Jeg erkjenner advarselen om at det ikke er "ingen indikasjon på at avdelingen vil ta en avtale." Etter et tiår med leting etter gode nyheter for Assange, kan jeg imidlertid ikke unngå å føle håp etter å ha lest dette.
Ja, jeg håper det også, men man kan ikke overvurdere ondskapen til Biden og hans administrasjon. Jeg tror at bildet av Assange utlevert til USA og venter på rettssak vil være et godt PR-trekk for ham. Husk at mange feminister (mest på grunn av de oppdiktede voldtektsanklagene i Sverige) og andre «liberale» amerikanere klandrer ham for HRCs nederlag i valgkollegiet i 2016. Han er like skyldig som russerne overfor dem, selv om ingen av dem var ansvarlige.
Denne mindre anklagen om å "mishandle klassifisert informasjon" er uten tvil noe Assange faktisk er skyldig i - tross alt gjorde Assange den uheldige feilen å dele den med The Guardian, sammen med krypteringsnøkkelen til de uredigerte dokumentene!
Man må ikke forvente formynderskap fra The Guardian, en publikasjon med dårlig navn hvis jeg noen gang har sett en. En rask titt på antonymer til "verge" finner slike ord som "kapitulator" og "forræder", hvorav sistnevnte er definert av synonymer dot com som betyr: 1. en som avslører konfidensiell informasjon i retur for penger; 2. en person som sier en ting og gjør en annen. Tydeligvis mer nøyaktig – hvis de var ærlige, ville de kanskje vært The Betrayer i stedet.
Selv om de ønsket å være mer ærlige for å hjelpe potensielt samarbeidende journalister og kilder, ville de ha en rekke andre gode alternativer; nettstedet viser andre slike synonymer som «dobbel-dealer, spy, rotter, dirty dog, git, double-crosser, strikebreaker, stinker, hog, grunter, informer, så-og-så, gris, squealer, skunk, forræder, avskum pose, skurv, lowlife, rotte, rumpe, stinkpot, blackleg, smule, blabber, to-timer.»
En slik edel innsats ville imidlertid være for sent for Assange, men når han er fri, vil han uten tvil uansett være mer forsiktig enn å dele hemmeligstemplet informasjon og krypteringsnøkler med de fine journalistene i The So-and-So, The Informer, The Blabber, etc igjen, når man vurderer alle de fine uavhengige alternativene til The Stinkpots i disse dager.
Bortsett fra humor, håper jeg virkelig at han er fri før mye lenger. Folk har glemt hvordan Julian Assange var: intelligent, innsiktsfull, morsom, den mest innflytelsesrike journalisten noensinne og en god mann som fortjener frihet. Ingen journalist på Twitter hadde memes så gode som han var, før de forbød ham og internett hans ble trukket.
Et mørkt eksempel på selvtilfredse liberalisters hykleri i selektiv resonnement!
Emma M
Jeg elsket utstillingen din, det som kom til tankene for meg var perfi. Forræderiet fra så mange på så mange nivåer, land, rettssystemer, nyhetsleverandører (alle hovedstrømmen) ingen steder å henvende seg for å få hjelp fra.
Verre hvor vi skal henvende oss for å finne vår kollektive menneskelighet. En søken etter kollektiv menneskelighet, det som ble funnet i Assange. Forræderiet og tausheten trengte da mest.
Vår fremtid i filler, nyheter enda fjernere ingen misvisende ikke bare fraværende. . Overdrevet av missnews, bare villede. Julian var og er i denne prøvelsen vårt fyrtårn i denne mørke tiden.
Siden Emma M. her gir oss en liste over en, hva med å lage en faktisk liste over kilder som er funnet å være pålitelige, en nyttig liste, de som jeg så fortelle sannheten om Julian. Det ville være nyttig for folk som akkurat våkner å vite hvor de skal dra, og egoistisk gi meg andre steder å gå for informasjon.
Nyhetssider:
Konsortium Nyheter
Scheerpost
Jimmy Dore (Rumble er best nå)
The Grayzone (youtube)
Garland Nixon (youtube)
Duran
Alex Christoforou
Alexander Mercouris
Due Dissidence
Glenn Greenwald (kun Rumble)
Nyttige idioter
Friendlyjordies (Ikke la navnet lure deg, noen prøver faktisk å drepe ham akkurat nå)
Jeg tror problemet ligger i at CIA ønsker hevn for Vault 7. De har makt over regjeringen/mediekomplekset. De kunne kaste en skiftenøkkel i enhver avtale. Hvis de gjør det, håper jeg at det er nok politiske strateger i Biden White House som ikke er redde for å overstyre dem.
Spektakulære nyheter!!
GRATIS JULIAN ASSANGE ?
FRI PRESSEN. ?NØKKELEN TIL DEMOKRATI ?
JULIAN ER LYSET TIL SANNHET?????
Vi kan bare håpe at Assanges mareritt kanskje nærmer seg slutten. Uansett hvilke politiske årsaker som kan ligge bak administrasjonens beslutning om å tilby en bønn, kan ikke denne forfølgelsen av noen hvis eneste "forbrytelser" var å gjøre verden oppmerksom på krigsforbrytelser ta slutt snart nok.