Israels lovløshet har en historie som de i Vesten deler med apartheidstaten.
mars på Washington for Gaza 13. januar. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
IDet bemerkes ofte nok, inkludert i dette rommet, at Israels villskap i sin besluttsomhet om å utrydde palestinerne i Gaza – og det er best vi må forberede oss på det neste på Jordans vestbredd – markerer en vending for hele menneskeheten.
I sin nedstigning til fordervelse drar den sionistiske staten Vesten helt ned med seg.
Dette er absolutt sant, men vi må sette Israels kriminelle oppførsel, som garanterer en ny Nürnberg-rettssak på dette tidspunktet, i sin rette kontekst.
Når vi gjør det, finner vi at Israels lovløshet har en historie, en etymologi, og hvis det er en vei til vestlig frelse, må den starte med en anerkjennelse av en fortid som de i Vesten deler med apartheidstaten.
Vi kan si at Israels forbrytelser mot Gazas 2.3 millioner barn, kvinner og menn er ubeskrivelige, med andre ord, men dette ville ikke være riktig. De er totalt talbare, og det påstår oss nå å snakke om dem hvis vi skal forstå hvor ansvaret for denne flekken på den menneskelige historien virkelig ligger.
Pankaj Mishra har nettopp publisert et grundig og helt bemerkelsesverdig stykke om disse sakene i London gjennomgang av bøker.
Den indiske forfatteren, essayisten og spaltisten tar opp mange ting i «The Shoah After Gaza», hovedsakelig i hvilken grad sionistene har utmattet «den kultur med iøynefallende Holocaust-konsum» - utmerket setning - til forsvar for en nasjon som, for å sitere Primo Levi, "var en feil i historisk termer."
Her er en passasje i Mishras stykke som er til vårt nåværende punkt:
«Israel i dag dynamiserer bygningen av globale normer bygget etter 1945, som har vaklet siden den katastrofale og fortsatt ustraffede krigen mot terror og Vladimir Putins revansjistiske krig i Ukraina. Det dype bruddet vi føler i dag mellom fortid og nåtid er et brudd i verdens moralske historie siden nulpunktet i 1945 – historien der Shoah i mange år har vært den sentrale begivenheten og universelle referansen.»
Jeg er ikke med Mishra på alt han skriver i LRBMer stykke. Vladimir Putins revansjistiske krig i Ukraina? Absolutt ikke. Med mindre du er i demoniseringsknep som propagandister vanligvis tyr til, er det den russiske føderasjonens krig, ikke den russiske presidentens.
Revanchist? Rett og slett feil, en veldig dårlig oppfatning av en bevisst provosert proxy-krig som ga Moskva lite annet valg enn å gripe inn.
Men «dynamisering av bygningen til globale normer bygget etter 1945» og «et brudd i verdens moralske historie siden nullpunktet i 1945»: Det blir ikke mye pitigere i essaysjangeren.
Dette er et utmerket foredrag av Pankaj Mishra om spørsmålet om Israels forhold til Holocaust.
Se nedenfor?https://t.co/QkVPUrQdDo
— Mizan Campaigner (@MizanCampaigner) Mars 14, 2024
Samtidig må vi ikke ta fra disse frasene tanken om at bygningen var forsvarlig før Israel tente luntene, eller at det moralske bruddet vi nå kan se tydelig har kommet over oss plutselig eller som et kirurgisk kutt.
Jeg så noen bilder akkurat i morges av israelske soldater som fotograferte seg selv mens de lekte med undertøy som palestinske kvinner ble etterlatt da de israelske forsvarsstyrkene fordrev dem.
"Det var tungen som stoppet meg kald», skriver Nina Berman i sin kommentar. «Tungen og det ville, drittspisende gliset i ansiktet til soldaten mens han og kameraten hans kruset kameraet.» Mondoweiss publisert bildene og stykket.
IDF-grynt har gjort mye verre ting i Gaza, men disse "selfiene" fikk meg til å tenke. Som Berman sier om dem, "De slutter seg til en lang rekke erobringsbilder, fra Abu Ghraib-bilder til opptoget av Jim Crow-tidens lynsjinger.»
Hvem vi fordømmer
Men akkurat, Nina. Du tripper oss inn i akkurat den historiske konteksten vi trenger før vi, setter oss på en dorisk pidestall, kavalerisk fordømmer oppførselen til IDF-troppene mens de stormer gjennom Gaza på samme måte som en blitzkrieg.
Fordømmende, ja. Vi må passe på å forstå hvem vi fordømmer.
I tiåret før det amerikanske nederlaget i Indokina slapp USA og dets allierte mer enn 7.5 millioner tonn bomber over Vietnam, Laos og Kambodsja.
Hvis vi ønsker å gå lenger tilbake i etterkrigstidens historie kan vi tenke på Hiroshima og Nagasaki. Så kan vi tenke på Israel i Gaza: Fra begynnelsen av dette året – noe som ga oss mer enn tre måneder å telle – hadde det sluppet mer enn 70,000 XNUMX tonn ammunisjon på et territorium på størrelse med Manhattan.
Tortur av palestinske fanger – julingen, lemlestingen, vannbrettingen, de tvungne tilståelsene: Er dette så forskjellig fra hvordan USA førte «krigen mot terror»?
Langvarige interneringer i fangehull uten siktelse og ingen klage til advokater: Det er ikke noe ekko i dette av hva som foregår på Guantánamo mens vi snakker?
11. januar 2015: Protesterer Guantanamo utenfor Det hvite hus på 13-årsdagen for åpningen av fangeleiren. (Debra Sweet, Flickr, CC BY 2.0)
Disse IDF-soldatene på bildene er ikke annet enn punkere med våpen, vulgarere uten fnugg av menneskelighet. Kan vi med rette beskrive de amerikanske troppene i Abu Ghraib annerledes?
Israel ignorerer den internasjonale domstolen? Hvor kan denne frekkheten komme fra?
Det er mer, mye mer, vi kan legge til denne listen. Afghanistan fortjener en plass på den. Det er Vestens «tilbake-til-steinalderen»-ødeleggelse av Libya i 2011. Jeg begrenser meg til tiårene etter krigen for å la oss ta et godt og klart blikk på det «bygget av globale normer» som Mishra skriver om .
Når vi gjør det, finner vi at Vesten har lisensiert israelerne. De har en forhåndsgodkjenning i form av mange presedenser. Det er en for mer eller mindre hver skammelig handling israelerne utfører mot den palestinske befolkningen – dette på Vestbredden så vel som i Gaza.
Og så oppdager vi - eller minner oss selv, avhengig av hvor oppmerksomme vi har vært på hendelser - at bygningen etter 1945 har sett ut fra starten omtrent slik den ser ut nå. Israel er på bunnen et utfall, ikke hovedårsaken til noe.
Slumsk mytologi
USAs utenriksminister Antony Blinken med Israels forsvarsminister Yoav Gallant i Tel Aviv 9. januar. (utenriksdepartementet/ Chuck Kennedy)
Det groteske skuespillet med massedrap og grossistødeleggelse vi er vitne til daglig har helt klart markert et brudd, for å holde fast ved Mishras begrep. Men å påstå at dette bruddet ligger i Israels oppførsel er å opprettholde en lumsk mytologi om uskyld for Vesten.
Nei, det sanne bruddet ligger hos de i Vesten som blir sugd inn i Israels fullstendige umoral og nå står ansikt til ansikt med sin amoralske likegyldighet eller, for det beste av dem, oppdager omfanget av deres maktesløshet til tross for deres autentiske innsats.
Når det gjelder Israel, er jeg med Primo Levi som Mishra siterer ham. "Den jødiske staten" hadde allerede bevist en feil da han kom med sin mye omstridte bemerkning i 1985.
Sannheten i det har siden blitt demonstrert hundre ganger. Israel har bevist et mislykket eksperiment, ute av stand til å utføre seg selv som en legitim nasjonalstat.
Men hvem sin feil er Israel? Det var Vesten, Storbritannia i spissen, som skapte Israel ved å kaste seg over sionistene på bekostning av urfolks palestinere. Dette er maktens virkelighet som bør veie tyngst på våre skuldre. Israel 'R' oss.
Storbritannias oppgivelse av 1920-mandatet bringer oss til et av de dypere kjennetegnene ved vår tid, vårt etterkrigsbygg. Dette er den stadig mer fullstendige ignoreringen av makthaverne for prinsippene, standardene og bredt akseptert etikk som gir form og sammenheng til en stabil sivilisasjon og holder dens offentlige rom rent og godt opplyst.
I vårt smuldrende byggverk gjøres alt etter dets verdi som et middel til et ønsket resultat. Dette er også en slags fordervelse. Og det er denne fordervelsen som produserer fordervelsen vi ser på når vi ser på Israels forsøk på å ødelegge et helt folk.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger, tilgjengelig fra Clarity Press or gjennom Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Som en anerkjennelse av forpliktelsen til uavhengig journalistikk, vennligst abonner på Flutisten, eller via min Patreon konto.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Les Roxanne Dunbar-Ortiz sin beretning om Sand Creek-massakren i An Indigenous History of the United States.
Colorado-militssoldater – sjekk betydningen av militser og tenk så på den andre endringen – angrep en fredelig leir med urbefolkning, for det meste kvinner og barn, som skulle være under beskyttelse av den amerikanske hæren hvis jeg husker feil. Massemord etterfulgt av lemlestelse - vulvaer, peniser, bryster - som de dekorerte hattene sine med. Deretter ble de feiret av "vanlige borgere" ved en feiring. Høres kjent ut?
Og så langt som å bombe folk tilbake til steinalderen, var det den amerikanske holdningen i Korea. Jeg hørte at vi bokstavelig talt ødela hver landsby og myrdet en god prosentandel av befolkningen. Og det var etter andre verdenskrig.
Respektfullt uenig i Mr. Lawrences tilnærming i dette essayet, som har den svært beklagelige effekten av å minimere redselen og den rene ondskapen ved det israelerne gjør i Gaza, ved å si "Israel gjør bare det vi har gjort i andre sammenhenger i forbi." Det er absolutt sant at USA og andre store verdensmakter har begått alvorlige forbrytelser på mange punkter gjennom historien, og i USAs tilfelle, helt nyere historie. Men å «kontekstualisere» Gaza på denne måten er dypt misforstått, ettersom det sprer Israels og USAs ansvar for det som skjer NÅ. Dessuten er det mange svært konsekvensmessige måter det som skjer i Gaza skiller seg markant fra fortidens grusomheter, særlig det faktum at alle som ønsker å lære sannheten om hva som skjer i Gaza har evnen til å gjøre det. Folkemordet i Gaza blir direktesendt til verden, til tross for den store innsatsen fra vestlige myndigheter og media for å skjule sannheten. Det var aldri sant i fortiden. Det armenske folkemordet, Holocaust, massebombingene i Korea og Indokina, og til og med massedrapene i Rwanda på 1990-tallet ble aldri sendt på en slik måte. Mens noe informasjon om disse grusomhetene ble filtrert ut, var det ikke før mye senere at hele omfanget av redselen ble gjort kjent for offentligheten, og i mange tilfeller til og med for politiske ledere. I Gaza, derimot, kan det ikke være noe forsvar for å hevde uvitenhet. Og det er desto mer forferdelig fordi vi ser klart at i møte med den kunnskapen, bryr de israelske og amerikanske myndighetene og media seg rett og slett ikke. Og i Israel støtter flertallet av det israelske folket dette slaktet. Mr. Lawrences essay klarer ikke å merke seg disse forskjellene, og ender opp med å komme med unnskyldninger for Israel som bare et uttrykk for en større, mer omfattende ondskap (Vesten), selv om det åpenbart ikke er hans intensjon å unnskylde Israel. snarere ser det ut til å være hans intensjon å fordømme hele Vesten, noe jeg finner perverst i denne sammenhengen. Å redusere «Vesten» til en plyndrende gjeng mordere er et grovt reduksjonistisk og falskt bilde av vår kollektive historie, selv om det er mote blant de våkne vestlige litteraterne i disse dager. Totalt sett er dette en svak, avledningsinnsats.
Altfor sant Patrick. Slik jeg ser det, er de to største hindringene vi må overvinne for å endre kurs den relative uvitenheten til vestlige befolkninger om hva deres lederskap er og har vært engasjert i, ikke bare siden slutten av andre verdenskrig, men siden europeisk kolonialisme spredte seg. dens plyndring for profitt over hele verden og det faktum at den massemordende kriminelle klassen har atomvåpen. Det inkluderer selvfølgelig Israel. Jeg grøsser når USA og dets imperialistiske vasaller står overfor devolusjon takket være deres egen hybris, hvilke tiltak de vil ty til på veien ned. Jeg er forferdet over den fortsatte uvitenheten til familie og venner som fortsatt er under forbannelse av USA som en styrke for det gode. Hva skal det til?
Du utelot "kraften for det gode" USA har vært for Ukraina!
Men hver gang USA kritiserer Russland for sin spesielle militære operasjons inngrep i Øst-Ukraina, til forsvar for USAs innblanding der i et utålelig antall år, så snart president Putin motbeviser at de også har atomvåpen, reiser den amerikanske befolkningen umiddelbart opp for å løpe. og beskytte seg under pultene deres, som gode små sauer gjør når de blindt følger lederen sin.
Hører jeg Ahem! Spot, kommer spott fra tribunen?
Vestlig sivilisasjon har sine egne handlinger som imperier. Et religiøst imperium ble til og med startet på premisset om å bevæpne en religion med antisemittisme som en imaginær skapelse for en okkupasjon. Krenkelse av karakter er et kjennetegn ved alle våre permanente kriger og permanente lidelser gjennom tidene. Monoteisme ser ut til å være smart utformet for ettergivende krigspatologi.
Takk igjen Mr. Lawrence for å hjelpe oss å våkne til hva som virkelig skjer. Og for vårt ansvar for ikke å ta hensyn!
Som forfatteren antyder og skisserer: Det eneste landet i historien som brukte atomvåpen (på sivile, ikke mindre) var det gamle USA. Så bombet USAs metning det meste av den koreanske halvøya til det ikke var noe igjen å bombe og stedet ble liggende i total ødeleggelse.
Som Mr. Lawrence skisserer, ble USA deretter teppebombet SE-Asia, endret regime og blandet seg inn i anliggender til dusinvis av land, engasjert i torturprogrammer, dødsskvadroner osv. Så hadde vi ødeleggelsen av Irak, Afghanistan, Libya, Syria osv. Dette resulterte i at godt over en million uskyldige ble slaktet.
Vi kan også gå tilbake til det britiske imperiets forbrytelser i India, Kenya, S-Afrika, Malaya osv. Anglo-amerikanernes historie er virkelig blodig. Men jeg antar, når du har global dominans, vil den makten korrumpere dumme mennesker og dårlige ting skjer vanligvis.
Henry Kissingers viktigste historiske helt var prins Klemenz von Metternich, som angivelig sa: "utenrikspolitikk er ikke for plebs". Utenrikspolitikk er ikke for de med et moralsk kompass, eller svak mage heller, det er en virkelig blodig virksomhet.
Dette er akkurat mine tanker også.
Jeg tror dette ikke ærlig adresserer de dype røttene til sionismen som et mønster av gudsberettiget landtyveri og ødeleggelse av urfolkskulturer. Det gamle testamentet i Joshua-historien om erobringen av Kanaan, selv om det er en fullstendig historisk oppspinn for eldgamle propagandaformål, har gitt et mønster i vestlig kultur hvor konseptet om hedninger, avgudsdyrkere, Goliat eller Grendel-lignende monstre som må drepes for å lage landet trygt for det utvalgte folket fyller fortsatt våre filmer, politiske myter og rettferdiggjør oppførselen til de sterke. «Lykkelig er den som knuser dine små mot en stein» er ropet som tilskrives David i Salmene om filistrene. Merkelig eller kanskje ikke, var de historiske filistrene også sentrert i Gaza. Jødedommen hadde tatt en dyp vending bort fra disse sionistiske verdiene inntil de ble besøkt av dem og de ble militærimperialismens syndebukker. Holocaust burde vært et vendepunkt, og det var det på mange måter. All undertrykkelse og maktmisbruk ser styggere ut etterordet. Åndelig utvikling er mulig, men lever ikke i drømmer om hevn. Verden bundet til denne sionistiske myten har blitt som Groundhog Day med verdenskriger, pogromer, Wounded Knee, det armenske folkemordet, Vietnam som den gjentagende begivenheten. Vesten ble mer og mer sionistisk og blander mytologien om overordnede og underordnede, krigens heltemot og erobrernes rettferdighet til en uendelig religiøs hengivenhet til tyveri og erobring. Den mates til barn som en streng diett av blodpølse og iskrem. Sammen med den symbolske gruen er det noe utrolig ungt og patetisk sinnsykt over disse bildene av utstillingen av undertøyet til Gaza-kvinner. Hvilket åndelig kosthold førte til dette? I Israel var det helt klart ekstrem slutten ble sin egen fascisme.
Vesten gir en jevn diett av redsel som heltemot, men de fleste som prøver å overleve og få noen ekte venner, tror ikke på det, ønsker ikke revolusjon eller keiserlige kriger, foretrekker mer fredelig mat. Mythos betyr noe, og hvis Gud er noe, er han/hun den delen av oss som beundrer kjærlighet, tålmodighet, vennlighet, ser det guddommelige i kjærlige foreldre, trofast kjærlighet og respektfulle venner. Er det noen måte å snu utviklingen på, eller er det Groundhog Day igjen og igjen til det blir Dr Strangelove. En Gandhiansk taktikk kan være et skatteopprør. Å krangle og stemme kan hjelpe, men noe som sulter monsteret er nødvendig. Noe som fører oss tilbake til lokalsamfunnet og lokal mat og den virkelige maktdelingen som ligger i begrepet rettferdighet, demokrati, hjem. Revolusjon, evolusjon, indre forandring.
Men må det alltid være "en blodig virksomhet?" Visste ikke JFK oss en måte som vi ser ut til å ha glemt? Faktisk har ondskapen i USA myrdet alle de som ville ha ledet vår nasjon i en mer fredelig retning. Jeg sørger over tapet hver gang jeg tenker på alle de lederne som har blitt myrdet av CIA- og Mossad-operatører. Verden vil ikke overleve under slik ondskap mye lenger. Jeg applauderer Mr. Lawrence for å ha påpekt ondskapen i vår utenrikspolitikk, alltid å være brut som bruker brut force.
Det blir INGEN kamp denne gangen for å samle bevis for ICJ folkemordsrettssak; men å rykke opp den amerikanske 'ortodokse mesquiten' som fortsetter å finansiere og støtte bosettefanatikere på Vestbredden er et STORT problem som må løses. Med eller uten bushhog.
Takk Patrick,
Fortsett å snakke om en Nürnberg-rettssak. Vesten ser ut til å ønske en tilbakevending til status quo. Det bør aldri komme tilbake, men i stedet bør det være en pris for hevndrap, spesielt når det er mest kvinner og barn. Tilsiktet massesult er også en grunn til å avslutte dette mislykkede sionistiske eksperimentet.
Men la oss huske på hvem som ble prøvd i Nürnberg. USA og Storbritannia begikk svært alvorlige krigsforbrytelser og McNamara siterte LeMay som sa at vi ville blitt stilt for krigsforbrytere hvis vi hadde tapt andre verdenskrig. Så i Nürnberg prøvde de krigsforbrytelsesskyldige allierte den krigsforbrytelsesskyldige Axis. Det var ikke krigsforbrytelsesrettssak, men å stille taperne for retten. Det er virkelig tid for ærlige og objektive prøvelser. Men siden "Han som har gullet lager reglene" er Vestens modus operandi, kan det falle på det globale sør å opprette sin egen domstol for å holde de som begår folkemord og masseslakt på sivile i Gaza ansvarlige. Men det er ingen ansvarlighet hvis verden ikke kan ta seg sammen for å håndheve enhver straff som er bestemt. Hvordan bryter du båndet (eller kjettingene)?
Bravo, Patrick! Et utmerket stykke av forfatteren av den viktige boken "Time No Longer." Jeg tviler på at noen nasjon i verdenshistorien har vært plaget av en så uansvarlig, grådig, selvbetjent elite. "Ingen nasjon overlever tapet av sin regjerende elite," skrev Toynbee. WASP-eliten ble erstattet av den jødiske eliten like etter andre verdenskrig. Men ingen av dem har noen gang gjort oss noe godt. Det er mer og mer min overbevisning at god landforvaltning er nøkkelen til en verdig elite. Og det vi har gjort med landet vårt forteller deg omtrent alt du trenger å vite.
Baksiden av denne mynten: fornuften blir gjenopprettet.
Bildebildene, akkurat som i Vietnam, driver fenomenene som nå blir drevet opp av sosiale medier.
"...vi finner ut at Vesten har lisensiert israelerne."
Vi lisensierte dem ikke bare, vi var et eksempel for dem, vi veiledet dem, finansierte dem, bevæpnet dem og oppmuntret dem også.
Og apropos apartheid, hva med apartheid i USA, der urbefolkningen fortsatt er begrenset til små, isolerte lommer med land som ble ansett som "ikke gode nok" for den hvite mannen. Er ikke dette ulikt bosetningene på Vestbredden som har begrenset palestinerne i mindre og mindre isolerte enklaver?
Vi er herrene i apartheid, etnisk rensing og folkemord. Ingen nasjon har gjort det bedre enn oss.
nybyggerkolonialisme (hvorved, blant andre former for etnisk/urfolksdiskriminering, "...land gjøres til eiendom og menneskelige forhold til land er begrenset til eierens forhold til eiendommen..." - hxxps://journals.sagepub.com/ doi/full/10.1177/1532708616653693).
RASISME, RASISME og mer RASISME…Den hvite vestlige eksepsjonelle raseverdenen ser ned på alle andre raser.
Rasisme er en del av motivasjonen, men "narsissismen av mindre forskjeller" betyr at dumme mennesker alltid vil finne en grunn til å utnytte og drepe andre. Klasse, religion, farge, rase osv. Enhver unnskyldning holder. Rase er ikke den eneste faktoren.
Selv om de er "hvite", blir russere demonisert og betraktet som undermenneske av Vesten. (Som arabere og palestinere). MassMedia gjentar og etterlever negative stereotypier og russofobiske løgner med liten protest.
Jeg synes det er superhykleri at politikere fordyper seg i det afroamerikanske samfunnet, for eksempel mens de støtter krigen mot Russland og folkemordet i Palestina. Å drepe så mange russere og palestinere som mulig er målet. Selv mange svarte politikere engasjerer seg i denne oppførselen.
Selvfølgelig betraktet nazi-ideologien alle slaver (spesielt russere), jøder, romer osv. som undermennesker. Så USA og vasaller i Vesten fortsetter en lang tradisjon med rasisme. Ajamu Baraka (Black Alliance for Peace), Dr. Cornel West og andre har skrevet og snakket om hans slags ting, for eksempel.
Som George Carlin sa for mange år siden: «Tyskerne tapte andre verdenskrig, men nazistene vant»
Flott kommentar.
En utmerket oppsummering: smertelig innsiktsfull, som er nok til å garantere at de fleste i Vesten vil lukke øynene for det.
Hør hør.
Jeg tror at mange tror at Israel vil fullstendig folkemord på palestinerne og så vil det stoppe. Men ondskapen, når den får lov til å lykkes, stopper ikke. Den fortsetter til den kan ta tak i alt den kan få tak i, inkludert deg.
Nok et mesterlig essay fra Patrick Lawrence som minner oss om vår historie, en arv gjentatt av Kurtz i hjertet av mørket: "Exterminate the Brutes". Da Gandhi angivelig svarte på spørsmålet "Hva synes du om den vestlige sivilisasjonen", svarte "det ville vært fint". Og gitt dumheten og blindheten til våre vestlige ledere, bør vi lytte til Cormac McCarthys profetiske advarsel "At historiens krefter som har innledet ... inn i billedvev var de i Auschwitz og Hiroshima, søsterbegivenhetene som for alltid beseglet Vestens skjebne."
Jeg trengte ikke å bli minnet om historien. I motsetning til mange amerikanske statsborgere har jeg studert historie hele livet. Og nok en gang, mye som jeg beundrer Mr Lawrence, nekter jeg å bli identifisert som innenfor et teppe "vi" som jeg ikke har noe å gjøre med. Jeg er 75 år gammel. Ja, født i Nakba-året. Historien før fødselen min ble et tema for meg senere. Men jeg har ingenting med det som førte til Holocaust å gjøre. Siden USA ikke er et demokrati, har jeg heller ikke noe å si om beslutningene til den amerikanske regjeringen om å begå krigsforbrytelser. Jeg og resten av den amerikanske arbeiderklassen er tvunget til å tåle den tilsynelatende ustoppelige nedgangen i landet vårt mens dets krigshetsere bruker milliarder av dollar på å myrde mennesker.
Jeg er enig.
Jeg setter pris på Lawrence sitt essay og er stort sett enig med ham, men ikke helt.
For eksempel finner jeg "vi"-tropen lettvint og ahistorisk.
Det irriterer meg alltid når det brukes til å komme med omfattende generaliseringer som feier opp hele populasjoner, demografi osv. som gjør alle like skyldige for overtredelser av få, og ender opp med å gi et pass til ekte gjerningsmenn, som kan gjemme seg i «vi. ”
Vi snakker nå om okkupert Palestina.
La oss holde fokus på det misavlede prosjektet.
De viktigste skyldige er britene og, etter krigen, USA.
For en historisk beretning, se dokumentaren Promises and Betrayals: Britain and the Struggle for the Holy Land, hXXps://balfourproject.org/promises-and-betrayals/ .
Ironisk nok har begge lands politikk blitt fullstendig korrumpert av den jødiske etnostaten.
Vi Vi Vi hele veien til markedet.
Hvis du bor, spiser og puster i dette landet eller omtrent alle andre av våre ettertraktede vestlige land, står du på stjålet land, kjører en bil som stjeler fra fremtiden vår, går på sko laget av importert slavearbeid.
No on unnslipper VI
inntil vi ser, er vi alle i rotet vårt som vi som skaper rot, vil ingenting forandre seg.
Snakk for deg selv.
Se på Blinken i det bildet med Yoav Gallant. Han er en frossen pinne overbært av en fysisk imponerende, energisk massemorder som dominerer rommet.
Blinken trekker stivt inn energien sin inn i seg selv, undertrykker den, uttrykksløs, stirrer mildt ned, krypende, dempet, en mammas gutt betinget av sin nådeløst dominerende mor til å holde tungen hans og ikke snakke tilbake eller utfordre hennes autoritet.
Utenriksministeren for antatt (men egentlig ikke) det mektigste landet i verden - målt etter dets evne til å rive land, men for lenge siden i stand til å skape hva som helst, eid og drevet som det er av fråtsende FIRE-parasitter - holder seg som stiv som en mus, redd for å krysse psyko og hevder hvordan folkemordet kommer til å gå.
Blinken forteller seg selv at den sammenknyttede kjeven sier til andre: «Jeg har kontroll her; Jeg er sjefen», mens han i virkeligheten ser ut som det han er: redd for sin egen skygge, prøver å ha begge veier de monstrøse forbrytelsene som de slemme guttene lar ham henge med dem fordi de trenger noen dører som han kan åpne åpnes. forplikter seg.
kroppsspråket hans er virkelig illustrerende. legg også merke til måten Blinken tar et skritt, nesten krysser over den fremoverplasserte foten i forhold til den andre foten når han tar et skritt. forsiktige skritt, "vær så snill å ikke trå på mini-meg".
Helt klart. Så forsiktig, prøver å ikke oppta noen plass. Et barn som slipper inn i de voksnes verden, holder seg i ro for ikke å få beskjed om å gå.
Jeg håper denne analysen av vår kollektive skyld ikke tilsier at vi bør akseptere den, ingenting å gjøre, menneskelig alt for menneskelig. Dette stemmer ikke med det jeg trodde var Patricks kampånd, så jeg lar det gå. Kanskje er det slik at den menneskelige hjernen ikke kan frigjøre seg fra selvrettferdiggjørelse, slik det skjer i dag, med Biden som faktisk ber om unnskyldning til Netanyahu som ikke likte Schumer-talen om "forvillet seg" og Blinken sa, ja, det er virkelig er historisk forferdelig, men alt er Hamas sin feil. Dette er patologisk unnskyldning og politisk manøvrering. Ta en verdensundersøkelse av vanlige mennesker og spør om de er enige om at galskapen bør STOPPE akkurat nå. Da kunne kanskje den brokete lille gjengen med villmenn som driver ting og feirer sett i perspektiv.
Bra innlegg. "Motley little bunt of savages" beskriver krigshetserne veldig godt. Jeg aksepterer ikke at det ikke er noe å gjøre. Men jeg bekymrer meg over antallet mennesker som ikke en gang vet at det er en situasjon som må håndteres!
Takk Patrick. Spor på i alle henseender.