En amerikansk-finansiert laboratorieopprinnelse til Covid-19 ville absolutt utgjøre det viktigste tilfellet av statlig grov uaktsomhet i historien, skriver Jeffrey Sachs.
Gravere begraver liket av en mann mistenkt for å ha dødd av Covid-19 på kirkegården i Vila Alpina, østsiden av São Paulo, Brasil, 3. april 2020. Bare den morgenen ble det holdt fem lignende begravelser mens rundt 150 graver ble holdt. åpne i forventning om flere ofre for det nye koronaviruset. (Gustavo Basso, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Jeffrey D. Sachs
Common Dreams
TDen amerikanske regjeringen finansierte og støttet et program for farlig laboratorieforskning som kan ha resultert i opprettelsen og utilsiktet laboratorieutgivelse av SARS-CoV-2, viruset som forårsaket Covid-19-pandemien.
Etter utbruddet løy den amerikanske regjeringen for å dekke over sin mulige rolle. Den burde rette opp løgnene, finne fakta og gjøre opp med resten av verden.
En gruppe uredde sannhetssøkere – journalister, vitenskapsmenn, varslere – har avdekket en enorm mengde informasjon som peker på den sannsynlige laboratorieopprinnelsen til SARS-CoV-2.
Det viktigste har vært det uforferdede arbeidet til The Intercept og USAs rett til å vite (USRTK), spesielt undersøkende reporter Emily Kopp at USRTK.
Basert på dette etterforskningsarbeidet, gjennomfører den republikansk-ledede huskomiteen for tilsyn og ansvarlighet nå en viktig etterforskning i en Velg underutvalg for koronaviruspandemien.
I Senatet har den ledende stemmen for åpenhet, ærlighet og fornuft i etterforskningen av opprinnelsen til SARS-Cov-2 vært den republikanske senatoren Rand Paul.
Bevisene for en mulig laboratorieoppretting dreier seg om et flerårig amerikansk-ledet forskningsprogram som involverte amerikanske og kinesiske forskere.
Forskningen ble designet av amerikanske forskere, hovedsakelig finansiert av National Institutes of Health (NIH) og Department of Defense, og administrert av en amerikansk organisasjon, EcoHealth Alliance (EHA), med mye av arbeidet som foregår ved Wuhan Institute for virologi (WIV).
Her er fakta vi kjenner til i dag.
Først, ble NIH hjemmet for bioforsvarsforskning som startet i 2001. Med andre ord ble NIH en forskningsarm av militær- og etterretningsmiljøene. Finansiering av bioforsvar fra forsvarsdepartementets budsjett gikk til Dr. Anthony Faucis avdeling, The Nasjonalt institutt for allergier og infeksjonssykdommer (NIAID).
CW Bill Young Center laboratoriekompleks for National Institute of Allergy and Infectious Diseases i Bethesda, Maryland. (NIH, offentlig eiendom)
Second, NIAID og Defence Advanced Research Projects Agency, eller DARPA, (i forsvarsdepartementet) støttet omfattende forskning på potensielle patogener for biokrigføring og bioforsvar, og for utforming av vaksiner for å beskytte mot biokrigføring eller utilsiktede laboratorieutgivelser av naturlige eller manipulerte patogener.
Noe av arbeidet ble utført på Rocky Mountain Laboratories ved NIH, som manipulerte og testet virus ved å bruke sin interne flaggermuskoloni.
NIHs Rocky Mountain Labs-campus i Hamilton, Montana, 2021. (NIH Image Gallery, Flickr, Public domain)
Tredje, ble NIAID en storstilt økonomisk støttespiller for Gain of Function (GoF) forskning, noe som betyr laboratorieeksperimenter designet for å genetisk endre patogener for å gjøre dem enda mer patogene, for eksempel virus som er lettere å overføre og/eller mer sannsynlig å drepe infiserte individer .
Denne typen forskning er iboende farlig, både fordi den tar sikte på å skape farligere patogener og fordi de nye patogenene kan flykte fra laboratoriet, enten ved et uhell eller med vilje (f.eks. som en handling av biokrigføring eller terrorisme).
Fjerde, mange ledende amerikanske forskere motsatte seg GoF-forskning. En av de ledende motstanderne i regjeringen var Dr. Robert Redfield, en hærvirolog som senere skulle bli direktør for Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ved starten av pandemien.
Redfield mistenkte fra starten at pandemien var et resultat av NIH-støttet forskning, men sier at han ble satt på sidelinjen av Fauci.
Redfield under en koronavirus-briefing i Det hvite hus 31. januar 2020. (Det hvite hus, Keegan Barber)
Femte, på grunn av den svært høye risikoen forbundet med GoF-forskning, la den amerikanske regjeringen til ytterligere biosikkerhetsforskrifter i 2017.
GoF-forskning må utføres i svært sikre laboratorier, det vil si på Biosafety Level 3 (BSL-3) eller Biosafety Level 4 (BSL-4). Arbeid i et BSL-3- eller 4-anlegg er dyrere og mer tidkrevende enn arbeid i et BSL-2-anlegg på grunn av de ekstra kontrollene mot utslipp av patogen fra anlegget.
Sjette, en NIH-støttet forskningsgruppe, EcoHealth Alliance (EHA), foreslo å flytte noe av sin GoF-forskning til Wuhan Institute of Virology (WIV). I 2017 sendte EHA et forslag til den amerikanske regjeringens Defense Advanced Research Projects (DARPA) for GoF-arbeid ved WIV.
Forslaget, kalt DEFUSE, var en veritabel "kokebok" for å lage virus som SARS-CoV-2 i laboratoriet. DEFUSE-planen var å undersøke mer enn 180 tidligere urapporterte stammer av Betacoronavirus som hadde blitt samlet inn av Wuhan-instituttet og å bruke GoF-teknikker for å gjøre disse virusene farligere.
Spesifikt foreslo prosjektet å legge til proteasesteder som furin-spaltningsstedet (FCS) til naturlige virus for å øke infeksjonsevnen og overførbarheten til viruset.
Fauci gir en koronavirusoppdatering på en briefing i Det hvite hus 16. april 2020. President Trump til venstre, visepresident Mike Pence til høyre. (Trump White House/Flickr/Public domain)
Syvende, i utkastet til forslag, EHA-direktøren skrøt at "BSL2-karakteren til arbeidet med SARSr-CoVs gjør systemet vårt svært kostnadseffektivt i forhold til andre flaggermusvirussystemer," noe som fikk hovedforskeren på EHA-forslaget til å kommentere at amerikanske forskere ville "frike ut" hvis de fikk vite om amerikansk regjeringsstøtte til GoF-forskning ved Wuhan Institute of Virology i et BSL2-anlegg.
Åttende, Forsvarsdepartementet avviste DEFUSE-forslaget i 2018, men NIAID-finansiering for EHA dekket nøkkelforskerne i DEFUSE-prosjektet. EHA hadde derfor løpende NIH-midler til å gjennomføre forskningsprogrammet DEFUSE.
Niende, da utbruddet først ble registrert i Wuhan sent i 2019 og januar 2020, mente sentrale amerikanske virologer tilknyttet NIH at SARS-CoV-2 mest sannsynlig hadde dukket opp fra GoF-forskning, og sa det på en telefonsamtale med Fauci 1. februar 2020.
Den mest slående ledetråden for disse forskerne var tilstedeværelsen av FCS i SARS-CoV-2, med FCS som dukket opp på nøyaktig stedet i viruset (S1/S2-krysset) som var foreslått i DEFUSE-programmet.
Tiende, de øverste NIH-tjenestemennene, inkludert direktør Francis Collins og NIAID-direktør Fauci, prøvde å skjule den NIH-støttede GoF-forskningen, og fremmet publisering av en vitenskapelig artikkel ("Den proksimale opprinnelsen til SARS-CoV-2") i mars 2020 og erklærte en naturlig opprinnelse til viruset. Avisen ignorerte fullstendig DEFUSE-forslaget.
Ellevte, begynte noen amerikanske tjenestemenn å peke fingrene mot Wuhan Institute of Virology som kilden til laboratorielekkasjen mens de skjulte det NIH-finansierende og EHA-ledede forskningsprogrammet som kan ha ført til viruset.
Wuhan Institute of Virology i Hubei-provinsen, Kina. (Ureem2805/Wikimedia Commons)
Tolvte, faktaene ovenfor har kommet frem kun som et resultat av uforferdet etterforskningsrapportering, varslere og lekkasjer fra innsiden av den amerikanske regjeringen, inkludert lekkasjen av DEFUSE-forslaget. Generalinspektøren for Department of Health and Human Services fastslo det i 2023 NIH hadde ikke tilstrekkelig tilsyn med EHA-bevilgningene.
Trettende, har etterforskere også innsett i ettertid at forskere ved Rocky Mountain Labs, sammen med nøkkelforskere tilknyttet EcoHealth Alliance, var infiserer RML egyptiske fruktflaggermus med SARS-lignende virus i eksperimenter som er nært knyttet til de som er foreslått i DEFUSE.
Fjortende, FBI. og Department of Energy har rapportert sine vurderinger om at laboratorierømming av SARS-CoV-2 er den mest sannsynlige forklaringen på viruset.
Femtende, en varsler fra CIA. har nylig anklaget at CIA-teamet som undersøkte utbruddet konkluderte med at SARS-CoV-2 mest sannsynlig dukket opp fra laboratoriet, men at senior CIA-tjenestemenn bestukket teamet for å rapportere en naturlig opprinnelse til viruset.
Summen av bevisene - og fraværet av pålitelige bevis som peker på en naturlig opprinnelse (se her. og her.) — legger opp til muligheten for at USA finansierte og implementerte et farlig GoF-forskningsprogram som førte til opprettelsen av SARS-CoV-2 og deretter til en verdensomspennende pandemi.
A kraftig nylig vurdering av matematisk biolog Alex Washburne når konklusjonen "utover rimelig tvil at SARS-CoV-2 dukket opp fra et laboratorium ..." Han bemerker også at samarbeidspartnerne "fortsatte med å sette i gang det som legitimt kan kalles en desinformasjonskampanje" for å skjule laboratoriets opprinnelse.
En amerikansk-finansiert laboratorieopprinnelse til Covid-19 ville absolutt utgjøre det viktigste tilfellet av statlig grov uaktsomhet i verdenshistorien. Dessuten er det stor sannsynlighet for at den amerikanske regjeringen til i dag fortsetter å finansiere farlig GoF-arbeid som en del av sitt bioforsvarsprogram.
USA skylder hele sannheten, og kanskje rikelig økonomisk kompensasjon, til resten av verden, avhengig av hva fakta til slutt avslører.
Vi trenger tre hastetiltak. Den første er en uavhengig vitenskapelig undersøkelse der alle laboratorier som er involvert i EHA-forskningsprogrammet i USA og Kina fullt ut åpner sine bøker og poster for de uavhengige etterforskerne.
Den andre er en verdensomspennende stopp på GoF-forskning inntil et uavhengig globalt vitenskapelig organ fastsetter grunnregler for biosikkerhet.
Den tredje er at FNs generalforsamling skal etablere streng juridisk og økonomisk ansvarlighet for regjeringer som bryter internasjonale sikkerhetsnormer gjennom farlige forskningsaktiviteter som truer helsen og sikkerheten til resten av verden.
Jeffrey D. Sachs er universitetsprofessor og direktør for Center for Sustainable Development ved Columbia University, hvor han ledet The Earth Institute fra 2002 til 2016. Han er også president for FNs nettverk for bærekraftig utvikling og kommisjonær for FNs bredbåndskommisjon for utvikling.
Denne artikkelen er fra Common Dreams.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Furin-spaltningssteder er funnet i minst seks andre betacoronavirus, og det er tusenvis av disse virusene som fortsatt er uoppdaget.
"Furin-spaltningssteder forekommer naturlig i koronavirus" - Science Direct
Ikke mye nytt her for alle som har fulgt dette nøye, men godt å se at professor Sachs er inne på det. Jeg håper at han vil ta en titt på Event 201 for å se hvordan det henger sammen, og på individene og selskapene hvis rikdom og fortjeneste gikk gjennom taket da 'pandemien' ble annonsert.
Det var dusinvis av pandemiske simuleringer i årene før COVID. Det er neppe overraskende at noen hadde et koronavirus som den skyldige, og flere nøkkeltrekk ved COVID dukket ikke opp i Event 201.
Er det ikke rart at USA ledet laboratorietester på våpen for biologisk krigføring som for det meste drepte amerikanske?
Var dette faktisk en skjult innenlandsk CIA 'black-op'-test?
"Men det er ulovlig!"
Bare stiller et spørsmål!
"Mindre enn 2 miles utenfor østenden av Long Island ligger Plum Island, hvor den amerikanske regjeringen lager eller i det minste laget biologiske våpen, inkludert våpen som består av syke insekter som kan slippes fra fly på en (antagelig utenlandsk) befolkning. Et slikt insekt er hjorteflåtten, forfulgt som et bakterievåpen av nazistene, japanerne, sovjeterne og amerikanerne.
Hjort svømmer til Plum Island. Fugler flyr til Plum Island. Øya ligger midt i den atlantiske migrasjonsveien for en rekke arter.
[...]
I juli 1975 dukket en ny eller svært sjelden sykdom opp i Old Lyme, Connecticut, like nord for Plum Island. Og hva var på Plum Island? Et bakteriekrigføringslaboratorium som den amerikanske regjeringen hadde brakt tidligere nazistiske bakteriekrigføringsforskere til på 1940-tallet for å jobbe med det samme onde arbeidet for en annen arbeidsgiver. […] På Plum Island var et bakteriekrigslaboratorium som ofte utførte sine eksperimenter utendørs. Det var tross alt på en øy. Hva kan gå galt?"
kilde:
David Swanson, "Where Lyme Disease Come From and Why It Eludes Treatment," Counterpunch, 17. mai 2019
-
"The Washington Post rapporterer at Department of Homeland Security er avhengig av en forhastet, mangelfull studie for å rettferdiggjøre sin beslutning om å lokalisere $700 millioner National Bio and Agro-Defense Facility for svært smittsomme patogener i en tornado-utsatt del av Kansas. En GAO-rapport sier at det ikke er "vitenskapelig forsvarlig" å konkludere med at laboratoriet trygt kan håndtere farlige dyresykdommer i Kansas. Slik forskning har til nå blitt utført på en avsidesliggende øy på nordspissen av Long Island, NY.»
kilde:
"DHS Pathogen Lab skal bygges i 'Tornado Alley'," Slashdot, 27. juli 2009
-
«Når den amerikanske orkansesongen begynner midt i en pandemi, publiserer vi denne artikkelen på nytt om et Bio-Safety Level 4-laboratorium bygget på sand og skjell i en stor stormsone mens den inneholder verdens farligste mikrober.
[...]
Spesialrapport: Under orkanen Harvey avslørte en historie som satte spørsmålstegn ved klokheten i å plassere et bioinneslutningslaboratorium på den sårbare Galveston-øya, ikke bare den offentlige faren, men også feilen til dagens bedriftsmedier, rapporterer Joe Lauria.
kilde:
Joe Lauria, "25 YEARS OF CN: 'Galvestons BioLab Amid Global Warming' — 2. oktober 2017," Consortium News, 29. juli 2020
Patriotloven var et maktgrep fra regjeringen tilrettelagt av en spektakulær 911-hendelse som aldri skulle ha skjedd hvis regjeringen hadde gjort jobben sin! Joint Chiefs of Staff og det amerikanske etterretningsapparatet tok ansvaret og gjorde hendelsen til en massiv plan for å fremme autoritært styre i dette landet.
Det er langt forbi tid å kvitte oss med det. Det skal aldri gjøres permanent Aldri!
Dr Fauci bør tiltales for massedrap. Hvorfor bare Trump og Pence så på? USA for å kompensere verden for massemordet!
Alt greit nok så langt hvor og hvorfor monsteret ble skapt.
Men å prøve å forklare utgivelsen som tilfeldig forteller ikke hele historien, gjør det vel?
Tatt i betraktning Event 201, som var en nesten 100 % presis simulering av den følgende pandemien bare noen uker senere, med de fleste profitørene som deltok i denne begivenheten, er en tilfeldighet ekstremt usannsynlig.
Event 201 var en av mange pandemi-simuleringsøvelser i årene før COVID, og det ble ganske mange ting galt:
«De undervurderte betydningen av maskeringspolitikk, hastigheten som vaksiner ville bli utviklet med, og det politiserte tilbakeslaget til disse intervensjonene. De klarte heller ikke å redegjøre for den kaskadende virale evolusjonen, og skjønte ikke hvor lenge en slik krise kunne vare.»
"Hva pandemiske simuleringer gikk glipp av" - Atlanterhavet
Wow, takk for denne rapporteringen. Denne rapporten trekker kort sammen noen tråder som jeg har trodd var koblet sammen, men som aldri klarte å se det hele side ved side. Bevisene stables opp mot USA på dette. Hvis det viser seg å være sant, bør ingen av de kapitalistiske partikandidatene være i det hvite hus igjen.
Jøss, jeg er sjokkert. Den amerikanske regjeringen løy for oss?
Takk Jeffrey, jeg skulle ønske flere ville forfølge denne historien. Jeg lurer også på biolaboratoriene i Ukraina som Russland oppdaget under SMO, og hva de var involvert i. Regjeringen vår ser ut til å ha bestemt for en tid siden at det er for mange mennesker i verden, og de jobber hardt for å "bøte opp" problemet.
Ja, John Moffett, "biolaboratoriene" i Ukraina.
Først, husker du kanskje, ble det nektet at slike laboratorier eksisterte, deretter uttrykte «Toria» Nuland bekymring for at laboratoriene kunne falle i Russlands hender.
Oberst Douglas Macgregor, om "Judging Freedom", antydet at laboratoriene søkte biologiske midler som spesifikt ville drepe mennesker av slavisk avstamning.
Gitt hva som begynner å bli kjent, kan slike spekulasjoner godt være verken tomme eller ville.
Jeg har betydelige forskjeller med Macgregor, men de siste tretti årene har gjort det klart at de som en gang kunne ha vært skeptiske til visse andres synspunkter, har kommet til å skjelne en felles omtanke og samvittighet, kanskje til og med delte prinsipper, i en tid da prinsipper altfor ofte bøyer seg for lojalitet til penger, selv som Craig Murray antyder om prinsipiell sensibilitet i FN, som å være langt under grådighet og frykten for å miste stor rikdom dersom man våger å stå for sannhet og rettferdighet.
Det er ikke mulig å utvikle "biologiske midler som spesifikt vil drepe mennesker av slavisk avstamning." Og selv om det var det, ville de angripe folk som Zbigniew Brzezinski – neppe noe den amerikanske regjerende klassen ville ha – og hvis de var virus, sopp eller bakterier, ville de mutert og drept ikke-slaviske mennesker. Alt i alt en total ikke-starter, uansett hva Macgregor måtte fantasere om.
Jeg håper at du har rett i din sikkerhet, svay, og muligens var den "biologiske agenten" som ble brukt mot Russland bare Ukraina selv.
Men er du helt overbevist om at det ikke er de som vil se etter noen mulighet for å drepe andre?
De siste 500 årene har vært vitne til teknologiske fordeler, i form av overlegen dødelighet – uten noen strid mot bruken.
For å plyndre og stjele ressurser og underlegge millioner.
Folkemord i massevis.
Brutalt "moderne" imperium basert på "cutting edge", fra sverd til droner.
Hele U$ Military – Industrial – Congressional Complex, i Eisenhowers originale ord, er nå bare et enormt kompleks av sorg og korrupsjon, nest bare, tilsynelatende, etter AIPAC i "politisk" innflytelse, ikke å glemme rollene til justisdepartementet, M. $M, og akademia i
"selger" evig krig som den økonomiske motoren som driver U$-økonomien, slik den er.
Du kan godt ha rett når det gjelder oppdagelse av biologiske "agenter" og våpen.
Imidlertid kan du, eller kanskje ikke, bli overrasket over å oppdage hvor mange ingeniørutdannede som strømmer til "forsvarsindustrien", som gjør det så bra at tilbakekjøp av aksjer er i raseri.
Som andre i denne tråden har påpekt, har utgivelsen av "biologiske midler" en lang, om mindre enn stolt historie i U$.
Som Carlin sa: "Tyskland kan ha blitt beseiret, men nazistene vant."
«Vår» tid, nå, må gjøre det helt klart.
Vurder også hvor mye nærmere alt driver (hvis det ikke blir drevet) til atomkonfrontasjon.
Galskap, på det nivået vi er vitne til det, er manifestert i mange ting, spesielt når det gjelder Full Spectrum Dominance.
Jeg håper at det er grenser, når det gjelder hva som faktisk kan gjøres, som det ser ut til å være tidligere, når man vurderer innsatsen for å øke slaktingen til å ødelegge det meste av livet på denne planeten, for å tilfredsstille vrangforestillingene og galskapen til noen få. veldig syke vesener, relativt sett.
Jeg er ganske sikker på at det er de som vil se etter enhver mulighet for å drepe andre, og virologer og lignende forskere vil være blant dem. Det er nettopp derfor militæret ikke ville konstruere et svært smittsomt virus for bruk som et biovåpen – forskerne deres ville fortelle dem at det ville infisere begge sider og alle andre, mutere mens det gikk, selv om deres sunne fornuft ikke gjorde det.
(Biologiske stoffer som miltbrann har blitt undersøkt for militær bruk; disse overføres i utgangspunktet ikke mellom mennesker i det hele tatt, og vil derfor ikke spre seg utover det angrepne området.)
Det er mulig, men ikke slik du tenker. For å spesifikt målrette mot spesifikke populasjoner er alt du trenger å gjøre å inkorporere en isolert vektor, med mat, vann eller miljømessige midler (en vaksine er den beste direkte metoden). Ha så et middel som spesifikt retter seg mot nevnte vektor. Da jeg var i militæret, ekspert på biologiske våpen, forklarte de det som en låse- og nøkkelmekanismetest at hvis en populasjon ble eksponert for en spesifikk vektor som ville målrette mot reseptorsteder, ville visse populasjoner få "nøkkelen" gjennom en vaksine, etc. som ville utløst infeksjon/sykdom. Nøkkelen er vanligvis et protein som introduseres. Jeg har for lengst forlatt militæret, så noen av mine vilkår er ganske rustne, men det er mulig.
Jeg tror du egentlig sier et virus, en bakterie eller hva som kan utvikles sammen med en vaksine. Det ville fungere med tanke på biologi, men å produsere og distribuere nok vaksine for militæret alene, enn si en hel befolkning, ville bli lagt merke til av en "fiende", og så er det muligheten for at tingen muterer slik at vaksinen ikke lenger fungerer. Ideen kan være levedyktig med noe som miltbrann, som i utgangspunktet ikke kan overføres mellom mennesker, men ikke med et smittsomt virus som kan mutere raskt. I alle fall, med mindre du abonnerer på noen av de virkelig sprøste konspirasjonsteoriene, fantes det ingen vaksiner for SARS-CoV-2 da den først dukket opp. Ville til og med en gal general slippe ut et smittsomt virus som det ikke fantes noen kur, behandling eller forsvar for?
Ville en "gal general" tenke på en atomutveksling der "bare" 150 millioner amerikanere døde, kostnadene for "seier" over Russland?
Hvis du tror de ikke vil autorisere arbeid med et virus som (angivelig) fortrinnsvis ville drepe slaver, så gir du dem alt for mye æren.
Og USA skylder verden MYE MER også for mange andre ting.
Takk for innleggene dine. Fred må komme på agendaen.
Utmerket, sårt tiltrengt artikkel. Og spot on kommentar av DW Bartoo.
Fort Detrick fikk det dampbaserte avløpsbehandlingssystemet ødelagt i flom i 2019, ble stengt, men gjenåpnet med kjemisk behandling av avløp. Dette lavere behandlingsnivået gir grunnlag for en mulig rømningsvektor, og tidspunktet passer med tidligere California-tilfeller og Wuhan Military Games
Et annet spørsmål som får deg til å ta en pause er hvorfor gigantiske farmasøytiske selskaper kjøper opp kreftbehandlingssentre for milliarder av dollar?
Men for å svare på Jeffrey Sachs poeng om det haster med å få svar på disse spørsmålene, er det mer sannsynlig at USA bare deler verden i to halvdeler og ber de av oss bak piggtråden holde kjeft.
GoF (Gain of Function) betyr å bevæpne.
Jeg har vært bekymret for at Covid-19 nettopp var et eksempel på det.
Imidlertid er det (i Russiangate-sjargong) "mest sannsynlig" (dette nest uttalt i flate, ekstremt nasale toner) " ... det vil vi aldri vite."
Dette er standard "demokratisk" kost.
Den "svarer" på alle spørsmål om attentater fra Lunumba til JFK, til Malcolm X og utover.
Det svarer Nord Stream.
Det svarer Building Seven.
Den svarer på alt og alt som U$A ikke ønsker kjent.
Likevel er det akseptert, denne allestedsnærværende "ukjente" av U$-samfunnet uten tvil, undring eller betenkeligheter.
Åpenbart kan U$, for eksempel, avslutte folkemordet i Gaza, og ødeleggelsen av Ukraina, U$ kan opphøre med «Full Spectrum Dominance» for resten av verden.
Igjen, åpenbart bør ingenting av dette noen gang diskuteres.
M$M vil ikke begi seg inn i det riket, og U$-institusjoner unngår det som pesten – selv når pesten meget godt kan ha blitt (hoops!) konstruert AV U$.
Folk generelt, i den uunnværlige nasjonen ser ut til å foretrekke å ikke forstå.
Kan det være fordi deres komfort og sinecure krever at de ikke sier noe?
Er hensikten med "utdanning" nå, om å være "smart nok" til å holde tankene dine for deg selv og din munn lukket med mindre du sier hva den nåværende galskapen krever?
Når går galskapen over til kollektiv galskap
Tenk på Israel, hvor sytti prosent av den sivile israelske befolkningen, er vi fortalt, fullt ut støtter folkemord, inkludert sult.
Ærlig talt, U$-politikk, utenriks og innenriks, legger ganske enkelt til rette for en morderisk "drift", på mange nivåer, mot katastrofe og katastrofe
Takk, Jeffery Sachs og Consortium News, for at du våger å ta viktige hensyn til den bevisste bevisstheten til de menneskene som fortsatt er villige til å tørre å forstå de skjulte strømningene til den tankeløse driften til krig og til samfunnsmessig predasjon.
Krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten er ikke småting eller småting, de gjenspeiler galskap, umenneskelighet og fordervet likegyldighet.
"Krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten er ikke småting eller småting, de gjenspeiler galskap, umenneskelighet og fordervet likegyldighet." og normalt formål.
Faktisk. Jeg tror Jeffrey drømmer om han tror at USA, fullt medskyldig i Israels folkemord, plutselig vil gjøre det rette. USA har ALDRI gjort det rette, og i sin nåværende iterasjon (det som tilsvarer den eneste iterasjonen) vil det aldri gjøre det.
Og så var det gruppen av speidere, med vitenskapelig / ikke-vitenskapelig bakgrunn, som opererer med de virkelige navnene eller pseudonymene, under rubrikken til den DRASTISKE gruppen. De gravde opp alle slags ting fra kinesiske nettsider.
Når det gjelder skyld, har USA den sannsynlige frigjøringen av viruset sitt, men også rask sporing av mRNA-behandlinger ettersom dokumentasjon av det medisinske nedfallet sakte akkumuleres.
Verre, dette kommer ikke til å være et engangsproblem. Et par faktorer bør sannsynligvis være åpenbare:
a) Som i atomindustrien er lekkasjer rutine
b) For politikk og sikkerhet er operasjoner ugjennomsiktige
c) Industrien har de vanlige atferdsproblemene som stammer fra uenighet i arbeidsledelse
d) Som enhver annen bevæpning, finnes det virus for funksjonsvinster som skal brukes
e) Frigjøring av et virus kan gjøres med stealth
f) Uansett bevisst, var Covid19 et omfattende eksperiment i respons på virusfrigjøring.
Hadde Covid19 i seg selv et våpenforsterket virus, ville det ha drept flere mennesker. Men dette visste vi egentlig ikke til å begynne med. Gitt at dette var et virus som regjeringen vår hadde i laboratorier, burde noen ha vært i stand til å publisere ganske nøyaktige vurderinger av handlingene deres ganske tidlig. Dette kom aldri, og avvikende diskusjoner om saken ble aggressivt undertrykt.
Hva kan folk som administrerer et program med biovåpen observere om sosial respons på en viral pest? – forhåpentligvis noe som ville avskrekkende dem fra å slippe en pest, men jeg kan ikke si at jeg ser det.
Uansett hvor det kom fra – og det har vært, og uten tvil er, pågående forskning, finansiert her og i utlandet på koronavirus som er kjent for å være «potensielt» patogene – bør denne forskningen forbys, punktum, ikke «stanses før et uavhengig globalt vitenskapelig organ setter grunnregler for biosikkerhet. ” ganske enkelt fordi det IKKE KAN gjøres “trygt” – det er høyden av menneskelig hybris og arroganse å tro det kan, disse tingene åpner Pandoras boks og hvem vet hva som vil fly ut før det er forbudt – selv nå lurer folk rundt med en svært dødelig H5N1 "fugleinfluensa" som er funnet i en haug med døde pattedyr ….
Når skal vi lære å "Bare si NEI!"
Tenk på, Bardamu, at i diskusjonen i Naked Capitalism,
mellom Radhika Desai, Michael Hudson og Mick Dunford, påpekte Hudson at U$ mistet rundt 4000 (fire tusen) liv per million, mens Kina mistet 142 (ett og førti-to) liv per million, og at dødsraten blant alle de over sekstifem år i U$ var svært fordelaktige for forskjellige stater (New York ble nevnt, spesifikt) og U$ Social Security $y$tem.
Vurder guvernør Coumos handling om å plassere Covid-pasienter i fasiliteter som tar seg av eldre.
Mest sannsynlig (selv om vi aldri får vite det) var "utgivelsen" ikke med vilje.
Imidlertid har det kommet frem bevis som viser at viruset ble funnet å eksistere i kloakkrenseanlegg noen måneder før det ble offisielt anerkjent som "der ute"
I tillegg antyder "Long Covid" en alvorlig og vedvarende effekt som "svært sannsynlig" vil fortsette å plage velværet til mange.
Man bemerker også at det har vært en merkbar økning i Covid-saker selv om Feds har bagatellisert dette og gjort lite for å informere U$-publikummet.
Tenk på den 88 % økningen i formuen til U$-milliardærklassen som følge av pandemien – forresten har Naked Capitalism en artikkel som spesifikt beskriver den lykkelige hendelsen, i dag, 19. mars 2024.
Leser jeg dette riktig som et argument for en mulig amerikansk lab (Rocky Mountains Labs) opprinnelse til pandemien? I tilfelle dette stemmer, har jeg mistenkt dette i nesten fire år allerede!
Vår skatt $ @ arbeid.
Vi trenger en mye bedre metode for å vurdere psykisk helse enn den psykofarmakologiske alliansen.
For det fjerde: Er dette, kombinert med dens pågående støtte til sionistene, det som til slutt vil bringe USA i kne? USA må innse at i likhet med Roma er ødeleggelsen mulig.
Jeg beundrer Prof Sachs enormt, men jeg lurer på hvorfor Fort Detrick ikke var oppført her.
Nærmere bestemt i forhold til 2019 Military World Games i Wuhan. Det var mange rapporter om militære individer som fikk merkelige åndedrettstilstander mens de fortsatt var i USA før de reiste til Wuhan. Noen ble til og med gravlagt, med tilstandene deres oppført som "lungebetennelse".
Kanskje dette aspektet bare er konspiratoriske rumbling, men Detrick er kjent for utilsiktede biolekkasjer. Jeg vet at finansieringen ble stoppet for Detrick på grunn av grunnvannsforurensing, og to senatorer dro på stedet for å undersøke hvorfor. Finansieringen til Detrick ble trukket en stund og deretter gjenopprettet, også i 2019.
"Husk "vaping sykdom?" Et utbrudd i juli-august 2019 i fire stater rundt Fort Detrick? Morsomt (ikke) hvordan sanden skifter og det som ble blir "det skjedde aldri."
Den andre muligheten er at amerikansk militærpersonell bevisst har sluppet ut viruset for å lamme Kinas økonomi.
Med andre ord, den verdensomspennende spredningen av Covid kan tilskrives handling fra den amerikanske regjeringen.
Kanskje viruset gikk ut av kontroll.
Som en lekmann er min forståelse at det er det virus gjør.
Enhver virolog ville ha samme forståelse, dvs. virus kan lett komme ut av kontroll, og det er derfor jeg tviler veldig på at noen med vilje har sluppet SARS-CoV-2. Noen gale i militæret kan ha syntes det var en fantastisk idé, men enhver vitenskapsmann som er i stand til å lage dette viruset, ville ha fortalt dem at det ikke var noen som helst garanti for at det ville forbli i Kina.
"Enhver virolog ville ha den samme forståelsen" ... men ikke nødvendigvis den samme hensikten.
En virolog som jobber for militæret (og de ville trenge noen hvis de ville utvikle virus som våpen) ville sannsynligvis dele militærets formål, dvs. beseire 'fienden' uten for mye 'collateral damage'. En militærforsker og en gal general kan begge synes det er en god idé å utvikle et virus for å utslette f.eks. kineserne; forskeren ville påpeke at det ville være like sannsynlig å utslette USA-amerikanere.
Jeg ville ikke lagt noe forbi USA siden det gjør en utmerket jobb med å bevise for verden hvor ond og upålitelig den egentlig er som stat.
Det har blitt "standard"-posisjonen til mange mennesker å anta det verste når det kommer til USAs involvering i stort sett hva som helst. Det ser alltid ut til å ha baktanker, og prøver alltid å ekspolitere enhver gitt situasjon til sin fordel uavhengig av kostnader eller skade på andre, og prøver alltid å legge skylden på sine favorittfiender (vanligvis Russland, Kina, Iran og N.Korea).
Løgn og bedrag er også dens 'standard' tilnærming, bortsett fra i de sjeldne tilfellene når sannheten faktisk tjener dens interesser. Det er en mester i feil/desinformasjon.
Personlig ville jeg bli ekstremt overrasket om det viste seg at USA ikke var direkte ansvarlig for virusutgivelsen.
Det var akkurat det som skjedde. Den røykende pistolen er den hemmelige rapporten fra Defense Intelligence Agency fra november 2019 som advarer om et katastrofalt utbrudd av luftveissykdom i Wuhan, før noen var merkbart syke. Rapporten ble lekket rundt april 2020. Den forhåndskunnskapen beviser skyld.
Opplysende artikkel.