Ved FNs menneskerettighetskomités periodiske gjennomgang av Storbritannia tok forfatteren opp de amerikanske krigsforbrytelsene avslørt av WikiLeaks og Britiske brudd på forlagets politiske og sivile rettigheter.
Craig Murray, venstre, tok opp Storbritannias juridiske håndtering av Assange-utleveringssaken ved den periodiske gjennomgangen av britiske menneskerettigheter i FNs menneskerettighetskomité i Genève forrige uke. (Craig Murray)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
I tilbrakte den siste uken i FN i Genève og prøvde å finne sannhetens om Julian Assanges rettssak som innspill til FNs periodiske gjennomgang (hvert syvende år) av Storbritannias menneskerettighetsregister når det gjelder dets overholdelse av FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter.
Jeg hadde en veldig kort anledning til å tale til FNs menneskerettighetskomité, som er et organ av valgte eksperter.
I en så kort tidsramme må du gå med bare et par punkter. Jeg er åpen for kritikk av utvalget mitt, men jeg hevder at dette var mye klarere enn det som generelt blir hørt. Årsakene til dette er interessante.
Det finnes fora som dette hvor registrerte frivillige organisasjoner kan gjøre sitt poeng. Menneskerettigheter er litt av en industri i Genève, der bokstavelig talt hundrevis av NGO-representanter bor og streifer rundt i FN-bygningene. De foretrukne frivillige organisasjonene er de med ECOSOC-registreringsstatus. Delegatene fra UNESCO-status NGOer har blå pass og ekstremt gratis tilgang overalt, når som helst.
UNESCO-status er gitt av en komité av medlemsland og er vanskelig å få. Det er derfor ikke overraskende at en høy andel frivillige organisasjoner ikke er reelle frivillige organisasjoner i det hele tatt. De er astroturf; falske frivillige organisasjoner betalte for å hvitvaske myndighetenes rekord.
Jeg forsto ikke dette før jeg deltok (som et tørt løp for Storbritannia) på møtene til Menneskerettighetskomiteen for den egyptiske periodiske gjennomgangen. Flere egyptiske frivillige organisasjoner, den ene etter den andre, fortalte oss hvilken stor respekt for menneskerettighetene det egyptiske diktaturet har. (Den har forresten nettopp dømt en annen gruppe opposisjonelle til døden, etter å ha myrdet Egypts eneste fritt valgte president.)
Selv kjente vestlige frivillige organisasjoner har en tendens til å ta knekken på FN fordi, rett ut, nesten alle mottar store mengder midler fra vestlige myndigheter.
Palais des Nations, sete for FN i Genève. (FN-foto/Violaine Martin)
Selv om dette teoretisk sett er finansiering for å angripe menneskerettighetene til de vestlige regjeringenes utpekte fiender, er det en følge av at de frivillige organisasjonene er motvillige til å bite i hånden som mater dem.
Tenk på disse fakta: For det første har ingen viktig varsler noen gang senere fått jobb hos en etablert NGO. Svært mange har prøvd.
For det andre, hadde jeg ikke vært der, ville ingen ha nevnt Julian Assange i den periodiske gjennomgangen av Storbritannias menneskerettighetsregister.
Penger snakker i selve FN også. USA og vestmaktene bidrar med en svært høy andel av FNs budsjett. Det er en grunn til at under en minneseremoni i Genève for FN-ansatte drept i Gaza som jeg deltok på, var det ingen av de ledende FN-ansatte som turte å nevne hvem som drepte dem.
Naturligvis er også NATO-maktene og allierte uforholdsmessig representert i sentrale stabsstillinger.
FNs menneskerettighetskommissær Volker Turk, en østerriker, har vært motbydelig mot Gaza og har ikke gjort noe mot Assange. Jeg snakket med et medlem av hans stab som ga meg en rekke detaljerte amerikansk påtalepunkter om Assange, som rett og slett er faktisk feil. De har blitt grundig orientert.
Turk i 2018. (Bulgarsk presidentskap, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Personalet er synlig redde for å ta på seg interessen mellom Storbritannia og USA. Jeg møtte en rekke FN-ansatte som var glade for å prate bort til jeg tok opp Assange; så falt de bokstavelig talt fysisk tilbake, tok i noen tilfeller et faktisk skritt tilbake og oppdaget alltid at de hadde presserende virksomhet andre steder.
Etter møtet i menneskerettighetskomiteen med frivillige organisasjoner, møtte komiteen de britiske regjeringsrepresentantene for å diskutere deres bekymringer.
Et medlem av komiteen, Rodrigo Carazo fra Costa Rica, bestemte at han ville ta opp saken om Julian Assange, basert på orienteringen vi hadde levert. Et fullt valgt medlem av komiteen, Carazo er også den tidligere costaricanske ambassadøren til FN.
Carazo i FNs sikkerhetsråd i 2018. (FN-foto)
Carazo ble satt på talerlisten og han informerte komiteen om hva han skulle ta opp. Etter møtet med den britiske delegasjonen ble Carazo overrasket da lederen rett og slett hoppet over ham i talelisten og ikke ringte ham. Han fanget møtelederens blikk flere ganger ettersom møtet skred frem, men ble fortsatt ikke kalt inn, så ble det avsluttet og lederen dro til den britiske delegasjonen for å svare på de intetsigende og generelle punktene som ble tatt opp.
På et tidspunkt reiste Carazo seg fra setet for å protestere med henne, og de hadde en ganske spiss meningsutveksling.
Min konklusjon fra dette er at Storbritannia og USA for tiden er svært følsomme for internasjonal kritikk over Assange, og at vi i stedet for å bli motløse må fortsette å presse på. Ettersom både USA og Storbritannia er i ferd med å bli internasjonale pariastater over Gaza, må vi minne verden om deres lenge etablerte forbrytelser.
Craig Murray er forfatter, kringkaster og menneskerettighetsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor ved University of Dundee fra 2007 til 2010. Dekningen hans er helt avhengig av leserstøtte. Abonnementer for å holde denne bloggen i gang er mottatt med takk.
Denne artikkelen er fra CraigMurray.org.uk.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Det er en eneste måte å endre denne tilstanden på. Det er for BRICS-landene å ta over FN ved å finansiere det med mer penger enn USA. Det er den gylne regelen: "Den som har gullet, lager reglene".
Til inkontinent leser:
Man trenger ikke å være 'kontinent' for å si sin mening!
Men igjen, den unødvendige, altfor sofistikerte bruken av ordet "inkontinent", utenfor kontekst, er åpen for feiltolkning.
Med andre ord, ved å lese denne kommentaren på et bad/toalett, kan den tolkes mer formelt enn skribenten har tenkt!
På den annen side, ingen grunn til å tillate oss selv å bli behersket.
Hvis vi ikke er i stand til å se humoren i de absurde hykleriene i oss selv, i den umenneskelige tragi-komedien som finner sted, i dette øyeblikket i veldig "snelle" tid, er vi definitivt fortapt!
Slipp alt ut, i fri flyt!
Er det ikke her Craig Murray et.al på CN kommer fra?
Er det ikke det samme stedet Julian Assange kom fra da han snakket sannhet til makten?
Uansett hva som skjedde med lover. Når noen begikk en forbrytelse og ble funnet skyldig, ville den noen bli straffet for det. Men i disse dager gjør USA det motsatte. Det vil si at Assange avslørte forbrytelsene som ble begått av amerikanske soldater osv., noe som ikke kan benektes. Men USA, som var ansvarlig for disse forbrytelsene, sikter Julian for å ha avslørt forbrytelsene. Det er best at Storbritannia ikke sender ham til USA!
Tusen takk for din fortsatte innsats på vegne av Julian Assange. Og takk også for denne avsløringen av det forferdelige hykleriet til "NGOene" som antagelig hevder å være uavhengige, og til FN selv.
Det gir meg enda mer respekt for motet og integriteten til Nils Melzer (FNs spesialrapportør for tortur) og hans funn om at Assange har vært utsatt for langvarig psykisk tortur.
Amb. Murray, du har kjempet hardt for Assange, og artikkelen din om denne siste kampen avslører den kyniske medvirkningen til FN (for eksempel maktene bak FN og dets menneskerettighetskommisjon) i å oppheve enhver kommisjonskritikk enn si sanksjon av Storbritannia og USA for deres kriminelle behandling av Assange. Jeg kan bare forestille meg frustrasjonen til Nils Melzer, den tidligere FN-rapportøren for tortur og grusom og uvanlig straff (2016-2022) som ble tildelt Assanges sak.
Jeg lurer på at du var i stand til å snakke med Melzer i Sveits før høringen.
Takk igjen Craig for at du forsvarte og uttalte seg for rettighetene til Julian Assange – en mann uskyldig i alle forbrytelsene han har blitt anklaget for av USAs regjering og dens undersåtter. Hvis Assange blir utlevert til U$, vil han helt sikkert bli myrdet – det er ingen tvil i mitt sinn om at U$-fengselshåndlangerne vil torturere og sakte drepe Julian i den mørkeste innvollen i hulen deres...
Takk Craig Murray for ditt mot og sannferdighet. Vi vil fortsette kampen for å frigjøre Julian Assange.
Dine valgte punkter, Craig, er mest nødvendige og effektive for å avsløre det kyniske hykleriet til en "tom form" for lov som later som om internasjonal lov ikke gjelder, ettersom "nasjonal" lov ikke inkluderer språket og derfor ikke anerkjenner slik lov.
Dette er nøyaktig et av forslagene om at U$ og Storbritannias "juridiske" system ikke er opptatt av faktisk rettferdighet, men snarere med å beskytte status quo for rikdom,
makt og privilegier.
Fornektelsen av faktisk rettferdighet er todelt.
Slik "nasjonal" lov forutsetter seg selv overordnet internasjonal lov, og slik "lov" praktiseres, i sin omfavnelse av åpenbart ulovlig oppførsel, at visse regjeringer våger å gå grovt over etablerte rettigheter, som regjeringer ikke har myndighet til å oppheve. Denne tankegangen plasserer de som en slik "lov" søker å straffe, utover fakta og fornuft, i et limbo som utelukkende støtter politiske interesser og. effektivt opphever rasjonell rettsvitenskap.
Assange bor i den samme ikke-eksistensen, når det gjelder grunnleggende rettslig beskyttelse som de som ble utsatt for tortur og fengsling i Guantanamo.
Takk, Craig Murray for din flittige og modige innsats og energi i å være en sann venn for Julian og mest ekte eksempel for resten av oss.
DW
"Først ignorerer de deg, så ler de av deg, så kjemper de mot deg, så vinner du." - Mahatma Gandhi