Å forstyrre det russiske presidentvalget og skape en atmosfære av svakhet rundt Putin er nettopp hva det amerikanske etterretningsbyrået ville forsøke å skape.
Russlands president Vladimir Putin etter å ha tatt en flytur i et militærfly, 22. februar. (Dmitry Azarov, Kommersant)
By Scott Ritter
Spesielt for Consortium News
In dagene som førte til det russiske presidentvalget som ble avsluttet på søndag, et nettverk av tre russiske paramilitære organisasjoner som arbeider i regi av hoveddirektoratet for etterretning i det ukrainske forsvarsdepartementet, eller GUR, lanserte en serie angrep på territoriet til den russiske føderasjonen.
Hensikten med angrepene var tydelig - å forstyrre det tre dager lange russiske presidentvalget ved å skape en atmosfære av svakhet og impotens rundt president Vladimir Putin designet for å undergrave hans autoritet, legitimitet og appell i stemmeboksen.
Operasjonen var måneder i planleggingen, og involverte det russiske frivilligkorpset (RDK), Freedom of Russian Legion (LSR) og Sibirbataljonen. Alle disse tre organisasjonene er kontrollert av GUR, hvis talsmann kunngjorde angrepene.
Usagt er i hvilken grad CIA var involvert i det som tilsvarer en invasjon av den russiske føderasjonens territorium av styrker som opererer under paraplyen av det som åpent er erkjent å være en proxy-krig mellom USA Stater og deres NATO-allierte mot Russland.
Mens Ukraina opprettholder angrepene fra RDK, LSR og Sibir bataljonen er handlingene til "patriotiske russere" i motsetning til Putin, gjør GURs involvering i organisering, trening, utstyr og styring av disse styrkene deres angrep på russisk jord til et direkte angrep. utvidelse av proxy-krigen mellom Russland og Vesten.
Gitt CIAs omfattende involvering i arbeidet til GUR, er det høyst usannsynlig at en handling av dette omfanget og omfanget kunne ha blitt utført uten kunnskapen til CIA og i angrepene, inkludert dens mål og formål.
Faktisk tilstedeværelsen av avansert amerikansk militærutstyr, inkludert M-2 Bradley infanterikampkjøretøyer (IFVs), i rekkefølgen av slag i angrepet av russiske opprørsstyrker peker på en direkte amerikansk rolle, det samme gjør den politiske karakteren til misjon med valgavbrudd, som har vært et langsiktig mål for CIA i Russland som strekker seg flere tiår tilbake.
2014
Sjefdirektoratet for etterretning ved Forsvarsdepartementet i Ukraina i Kiev, 2013. (Dmitry Trikutko, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
CIAs forhold til GUR er veletablert, og dateres tilbake til 2014, ifølge The Washington Post, da CIA samarbeidet med GUR for å etablere et nettverk av baser langs den ukrainsk-russiske grensen for å gjennomføre etterretningsoperasjoner mot Russland, inkludert oppdrag som involverte operasjoner på russisk jord.
CIA snappet opp russisk kommunikasjon, fanget russiske droner for videre teknisk utnyttelse, og hadde tilsyn med rekruttering og drift av spionringer som opererte på russisk jord.
I forkant av Russlands initiering av den spesielle militære operasjonen (SMO) mot Ukraina 24. februar 2022, utvidet CIA sitt forhold til GUR til å omfatte spesialisert opplæring gitt av medlemmer av Ground Division i CIAs Special Activities Group, ansvarlig for skjulte paramilitære operasjoner.
[CIA begynte først hemmelige operasjoner med fascister mot Moskva i 1948 med KARTELLET og senere AERODYNAMISKE programmer. Se: Om innflytelsen av nynazismen i Ukraina.]
Treningen var fokusert på ukonvensjonelle ferdigheter og geriljakrigføring som ville bidra til å lette opprettelsen og opprettholdelsen av anti-russiske opprør utført av "stay behind"-lag som opererte på ethvert ukrainsk territorium som var okkupert av russiske styrker.
Etter at SMO startet, organiserte etniske russere som hadde tjenestegjort siden 2014 i rekken av den nynazistiske, ukrainske nasjonalistiske, paramilitære organisasjonen kjent som Azov-regimentet seg i en egen organisasjon kjent som Russian Volunteer Corps, eller RDK.
Medlemmer av det russiske frivilligkorpset 24. mai 2023. (Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
RDK modellerte seg etter den russiske frigjøringshæren, en enhet organisert, trent og utstyrt av nazityskerne under andre verdenskrig, som var består av russiske krigsfanger. Russere i dag omtaler ofte RDK-medlemmene som "Vlassovitter", etter den russiske generalen Andrei Vlasov, som ble tatt til fange av tyskerne og senere hoppet av for deres sak.
Vlasov rekrutterte russiske krigsfanger til det som var kjent som den russiske frigjøringshæren, som til slutt besto av to divisjoner som omfattet rundt 30,000 XNUMX tropper. De fleste av Vlasovs "hær" ble enten drept i kamp, eller tatt til fange av Sovjetunionen, hvor de ble behandlet som forrædere og straffet i samsvar med dette (de vervede dømt til lange betingelser i Gulag, og lederne hang.) RDK var i stand til å tiltrekke flere hundre tidligere Azov-jagerfly og nye rekrutterer i sine rekker.
En andre etnisk russisk militærenhet, opprettet i kjølvannet av SMO, består hovedsakelig av russiske militære avhoppere og krigsfanger. Den er kjent som Freedom of Russia Legion (LSR), og består av flere hundre soldater organisert i to bataljoner. LSR opererer som en del av den internasjonale legionen av den ukrainske territorielle hæren.
Imidlertid er det det kontrolleres av GUR, ifølge GUR-sjef Kyrylo Budanov, i motsetning til det ukrainske forsvarsdepartementet.
Den tredje etniske russiske militærenheten som opererer med Ukraina er den såkalte sibirske bataljonen, sammensatt av etniske russere og ikke-russiske etnisiteter fra de sibirske territoriene i den russiske føderasjonen.
Medlemmene av denne formasjonen er frivillige fra russisk Sibir som er motstandere av Putins regjering. I likhet med LSR opererte den sibirske bataljonen som en GUR-kontrollert del av den ukrainske territorielle hæren og sies å bestå av rundt 300 mann, ifølge a rapporterer in EuroNews.
Inngrepet i helgen av de GUR-kontrollerte, anti-Putin, russiske styrkene er ikke den første instansen i sitt slag. I mars og april 2023 ble flere små grenseoverskridende angrep utført av styrker tilknyttet det russiske frivilligkorpset RDK.
Mer talende var et større angrep som ble gjort 22. mai 2023. Tidspunktet for dette angrepet, som varte i mindre enn en dag, så ut til å falle sammen med fallet til den sterkt omstridte byen til det russiske private militærselskapet Wagner.
Fangsten av Bakhmut av Wagner signaliserte begynnelsen på en rask forverring i forholdet mellom lederen av Wagner-gruppen, den tidligere Putin-lojalisten, innsideren Yevgeny Prigozhin, og den russiske militære ledelsen, spesielt forsvarsminister Sergei Shoigu og sjef for generalstaben general Valeri Gerasimov.
Fra venstre: Putin, Shoigu og Gerasimov under en militærøvelse i 2019. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Den 23. juni 2023 ledet Prigozhin tusenvis av Wagner-krigerne sine i et opprør som fikk ham til å okkupere det russiske hovedkvarteret til SMO i Rostov-na-Don, og marsjere mot Moskva. Mens opprøret ble stoppet innen 24 timer, var mange av Wagner-krigerne sa at de hadde deltatt kun fordi de ble fortalt at de skulle utplassere på russisk jord, der Wagner var forbudt ved lov å operere, for å forsvare seg mot ytterligere inngrep fra RDK.
Informasjon som dukket opp etter at Prigozhins abortive opprør viste at Wagner-lederen hadde vært i hyppig kontakt med den ukrainske GUR i månedene før opprøret hans, og at RDK-angrepene var en del av en koordinert innsats orkestrert av GUR, designet for å svekke og kanskje rive ned Putins regjering.
Biden-administrasjonen erkjente å ha detaljert etterretning på forhånd om Prigozhins opprør, og ga likevel ingen advarsel til den russiske regjeringen, noe som antydet at CIA som et minimum var klar over GUR-operasjonen og stiltiende støttet den.
En folkemengde i Rostov ved Don ser på en tank med blomster som stikker ut av snuten under det såkalte Wagner-opprøret 24. juni 2023. (Fargoh, Wikimedia Commons, CC0)
Tilstedeværelsen av amerikanske våpen, inkludert Humvee-kjøretøyer, i besittelse av RDK-jagerflyene i helgen antydet likeledes et bredere amerikansk engasjement i trening og utstyr, som, gitt forbudet mot utplassering av amerikanske militærstyrker i en treningskapasitet på ukrainsk jord siden initieringen av SMO, pekte på CIAs bakkedivisjon som den tilretteleggende enheten.
Den russiske regjeringen har vurdert at den totale styrken til de GUR-kontrollerte styrkene som angrep Russland i forkant av presidentvalget fullført på søndag utgjorde rundt 2,500 mann, støttet av minst 35 stridsvogner og snesvis av pansrede kjøretøyer, inkludert et betydelig antall USA-leverte M-2 Bradley IFVs.
Omfanget og omfanget av den militære operasjonen, som inkluderte helikopterbårne styrker satt inn bak russiske linjer, er slik at det ikke kunne ha vært oppnådd uten kunnskap fra CIA. Dessuten tyder taktikken og utstyret som brukes (helikopterangrep, M-2 Bradley-kjøretøyer) sterkt på en mer direkte rolle av CIA i både planlegging og trening av oppdraget og de involverte troppene.
CIAs bakkedivisjon er sammensatt av veteraner fra CIAs hemmelige kriger i både Syria og Afghanistan, hvor CIA trente hemmelige hærer til å gjennomføre sine egne hemmelige kriger til støtte for CIAs mål.
Ukrainsk spesialstyrkeenhet i Kabul under Kabul-luftløftet i 2021. (Defence Intelligence of Ukraine, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Diskreditering av Putins regjering med tanke på at han skal fjernes fra makten har vært et mål for CIA siden 2005, da CIA sammen med britiske etterretning, begynte aktivt å jobbe for å skape levedyktige politiske opposisjonsbevegelser inne i Russland.
Selv om denne innsatsen stort sett har mislyktes (det nylige dødsfallet i et russisk fengsel til Alexei Navalnyj, som antas å ha vært en skapelse av CIA, understreker omfanget og omfanget av denne fiaskoen), fortsetter CIAs skjulte politiske krigere i den politiske aksjonsgruppen til Spesialaktivitetssenteret å prøve å undergrave Putin på forskjellige måter.
Gitt den russiske regjeringens uttalte mål om å produsere en stor valgdeltakelse i valget som en måte å bekrefte Putins legitimitet, vil det å forstyrre valgdeltakelsen ved å skape ustabilitet og mangel på tillit være nettopp den type årsak og virkning-forhold CIA ville forsøke å skape.
Det faktum at RDK-ledelsen åpent skrøt av at deres pågående angrep var a) designet for å forstyrre det russiske presidentvalget og b) ble planlagt måneder før angrepet, er en sterk indikator på at, gitt den intime karakteren til CIA-GUR-forholdet, at CIA var i det minste kjent med, og mest sannsynlig en tilrettelegger, for de GUR-ledede angrepene ved bruk av ukrainsk-kontrollert russisk opprørere.
For å forstå alvoret som omgir muligheten - faktisk sannsynligheten - for at CIA var involvert, men perifert, i et angrep på russisk jord designet for å forstyrre et russisk presidentvalg, trenger man bare reflektere over hvordan USA ville reagere dersom russiske etterretningstjenester samarbeidet med meksikanske narkokarteller for å skape en godt bevæpnet opprørshær sammensatt av meksikansk-amerikanere som angrep amerikansk territorium fra den andre siden av den amerikansk-meksikanske grensen for å påvirke utfallet av det amerikanske presidentvalget i november.
USA ville se på det som en krigshandling og svare deretter.
Åpenbart fare for kjernefysisk brann
Biden-administrasjonen fører tilsyn med en ukrainsk politikk som raskt kollapser rundt den.
Amerikas NATO-allierte, bekymret over mangelen på lederskap fra Biden-administrasjonen når det kommer til Ukraina, truer med å sende tropper til Ukraina for å styrke et flaggende ukrainsk militær. Den russiske regjeringen har advart om at ethvert slikt trekk vil bli tolket som et angrep på Russland, og potensielt skape forutsetninger for en generell atomkrig mellom Russland og det kollektive Vesten.
Nå, midt i et så anspent miljø, ser det ut til at CIA ikke bare har gitt grønt lys for en faktisk invasjon av den russiske føderasjonen, men mer enn sannsynlig var involvert i planlegging, forberedelse og gjennomføring.
Aldri i atomæraens historie har en slik fare for atomkrig vært så åpenbar.
At det amerikanske folket har tillatt deres regjering å skape forholdene der utenlandske regjeringer kan bestemme deres skjebne og CIA kan gjennomføre en hemmelig krig som kan utløse en atomkonflikt, fjerner forestillingen om demokrati.
Regjeringen av folket, av folket og for folket virker som en fjern drøm. I stedet ser fremtiden til Amerika ut til å være i hendene på et useriøst etterretningsbyrå som for lenge siden forlot enhver påstand om ansvarlighet og opererer under rettsstaten.
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen ved å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operasjon Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen. Hans siste bok er Nedrustning i Perestroikas tid, utgitt av Clarity Press.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vi i USA gjør dette fordi vi tror vi selv er immune mot gjengjeldelse, men forestill deg redselen hvis Russland eller Iran bestemte seg for å bevæpne de meksikanske kartellene. Heldigvis tror jeg ikke at noen av dem ville gjøre dette, men vi frister skjebnen ved å oppmuntre til fullmektiger mot disse landene.
Jeg antar at den ene positive tingen som kan sies på dette tidspunktet må være rettet mot Scott Ritter.
Takk til Scott for å rapportere det som har virket åpenbart for mange fra dag én. Scott har ikke mistet kanten. Faktisk virker han mer bestemt på å få frem sannheten.
Spørsmål er alle her klar over hva som skjedde 25. januar 1993? La meg gjennom arbeidet med en annen stafett en skremmende historie. Hatten min er av for denne mannen.
Fra Jeff Morleys THE SCORPION DANCE, kapittel 24, GASTLY, side 235, siste avsnitt til toppen side 236, se note #14 i noteseksjonen side 305.
Merknad #14 lyder "Brev fra Edmund McBride til James Hastings, 25. januar 1993; Erklæring fra Mr. Edmund McBride, 11. november 1997, National Archives, Record Group 541 Records of the JFK Assassination Records Review Board, Ronald G Harons Files.”
Ser ut til at Joint Chiefs of Staff bestemte seg for å ødelegge filene deres også. JCS-møter hadde blitt tatt opp og transkribert helt siden opprettelsen av JCS ble opprettet i 1947. Dette skjedde etter at Nixon forlot Det hvite hus, dagen etter faktisk.
Disse postene ble ifølge historien ansett for å ikke være "offisielle referater fra møtet, men snarere reporterens versjon av hendelsene og trengte derfor ikke å bli bevart under føderale arkivlover." s235, siste avsnitt til toppen av side 236. De samme som Richard Helms ønsket å ikke ende opp som Nixon.
De ødela alt. Kanskje viktigst for meg og mange andre alle registreringer av samtalene deres om JFK-attentatet.
Ser ut til at Nixons spørsmål til Helms om grisebukten og hvem som skjøt John hadde sett alle på den siden av mynten i stor fare.
Så hvis vi alle lever gjennom denne debakelen i Ukraina og Russland, vet vi at det må forhindres for å få informasjonen som dokumenterer denne historien.
Takk igjen Scott for denne informasjonen, og takk til CN & Co.
"Alle menneskehetens problemer stammer fra menneskets manglende evne til å sitte stille i et rom alene." – Blaise Pascal
Den franske filosofen Pascal levde fra 1623 – 1662. De første 25 årene av livet hans overlappet med trettiårskrigen. Mektige menn misfornøyde med grenser, redusert innflytelse over naboer, kommersielle «ubalanser», religiøs uenighet. osv osv osv.
Vi lærer aldri.
Jeg er dypt flau over å være australier, men skammer meg over å være en kjerring i dette Empire of Lies.
At det amerikanske folket har tillatt deres regjering??? Det amerikanske folket har ikke hatt noe å si i hva regjeringen gjør på mange tiår. Valget er en spøk med et valg mellom en demokratisk krigshetsger eller en republikansk krigshetsger, som begge svarer til noen andre enn velgerne. 2020 var det mest åpenbare eksemplet på at vi ikke har lov til å velge utenfor kontrollparameterne. Jeg innser at noen fortsatt uvitende tror at 2020 var et legitimt valg, men jeg kan ikke hjelpe folk som nekter å se sannheten. 2016 skjedde BARE fordi velgerne overrasket maktene og overveldet deres evne til å motarbeide. De fikset det i 2020, men bare ved å være veldig tydelige i jukset, dager med ekstra tid å telle stemmesedler hentet inn fra hvem vet hvor uten signaturverifisering eller varetektskjede, sparke ut stemmevoktere, bruke stemmeseddelhøstere, stemmeseddeldumper med 100 % gå til Biden (en bokstavelig statistisk umulighet), og videre og videre. Nei, det amerikanske folket har ikke noe å si i hva regjeringen gjør.
Hvis Russland hadde kunnskap om den typiske CIA-taktikken, ville de skapt stikk bare for å få CIA-midler og forsyninger. Verden for øvrig kan bli veldig flink i å motbruke vår CIA. Supermakter har også vært kjent for å være super godtroende.
Takk Mr. Ritter. Jeg har vært så flau over å være amerikaner i over 30 år og enda mer de siste 20. Takk for at du er her.
Mens militær- og etterretningsanalysen levert av Ritter er utmerket, er hans insistering på å gjenta den offisielle tullfortellingen fra andre verdenskrig foruroligende. Jeg vokste opp på 50- og 60-tallet med barn hvis foreldre flyktet fra Ukraina på 1920-tallet. De hadde blitt fanget opp i den russiske borgerkrigen som utvidet seg til territoriene som ble avsagt til USSR under Versailles-traktaten. Noen kjempet med de hvite russerne mot KOMMUNISTENE. Det har alltid vært en nasjonalistisk fraksjon i Ukraina som går tilbake til midten av 19-tallet. Deres åndelige leder var Taras Shevchenko. Disse galningene var blant de første ukrainerne som emigrerte til Canada på 1890-tallet, og de eksisterer fortsatt i dag. Jeg så «Slava Ukraina»-t-skjorter for nesten 50 år siden. Selv Putin innrømmet i Tucker Carlsons intervju at Bandera bare var en annen i rekken av disse menneskene. Putin hevdet det var «østerrikelse». Det var det ikke. Østerrikerne hadde vanskeligheter med disse nøttejobbene. Putin uttalte også at Bandera samarbeidet med Tyskland, fordi de trodde de ville få uavhengighet. For det første hevdet Bandera aldri å være en "nazist", og for det andre krever ikke samarbeid per definisjon noe annet enn en avtale om et mål. Forresten, hvorfor skulle noen bli overrasket over at folk som motsatte seg å være en del av Sovjetunionen i utgangspunktet, og deretter fikk millioner med hensikt sultet i hjel av KOMMUNISTENE, ville samarbeide med en inntrenger for å få frigjøring. Da Bandera ikke fikk Ukraina han ønsket seg, brøt han forresten samarbeidet. Når det gjelder den russiske frigjøringshæren, var de ikke "organisert" av Tyskland. POW-general Vlasov kom på ideen, som til å begynne med ikke ble godt mottatt. Når det ble dannet, var det like mye en tilrettelegging fra Tyskland som organisasjon. Til slutt kjøper Mr. Ritter seg inn i "russerne som kjemper mot NAZIS"-fortellingen, men ikke tyskere (og tusenvis av frivillige fra hele Europa) som kjemper mot KOMMUNISTER. Tror han virkelig at de 186 divisjonene av det sovjetiske militæret samlet ved den "polske" grensen var der for forsvar? Dette er ikke et forsvar for nasjonalsosialismen. Den, som all annen politisk filosofi, er feil. Jeg forstår fullt ut hvorfor Russland gjør som det gjør, og støtter deres innsats, men la oss slutte med den tullete WWII-narrativet og prøver å koble den nåværende avlingen av ukrainske galninger til "nazister". Ingen "nazist" med respekt for seg selv ville være interessert i en regjering drevet av det internasjonale bankkartellet.
” Forresten, da Bandera ikke fikk Ukraina han ønsket seg, brøt han samarbeidet. Utløseren av denne pausen var mangelen på nazistenes godkjenning av en massiv aksjon med sikte på å utrydde polakker i områder med ukrainsk flertall. Tusenvis av hittil lojale ukrainske politimenn sluttet seg til den massakren mot tyske ordre. På den ene siden, "motstand mot nazister", på den andre, ganske enkelt en "ukrainsk smak" lagt til et fascistisk brygg. Tyske nazister hadde ingen konsensus om hvordan de skulle behandle det de så på som nasjonalistiske undermennesker som ønsket å være lojale mot Det tredje riket.
At den russiske frigjøringshæren ikke ble organisert av Tyskland, er enda mer latterlig. Som jeg skrev ovenfor, hadde nazister interne stridigheter om hvordan de skulle svare på slike ideer, men hele aksjonen fikk nazistenes godkjenning, helt klart nødvendig for å rekruttere i leirene til krigsfanger som hadde forhold som grenset til dødsleirer.
De ukrainske galningene assosierer seg med nazistene. Eller misforstår jeg alle sieg heiling, nazi-emblemer og tatoveringer?
Leninismen var et høyreorientert avvik fra den sosialistiske bevegelsen. For å få makt løy han bare om å være sosialist. Som en politiker gjør.
Sosialisme er arbeidernes kontroll over produksjonsmidlene.
Da Lenin tok makten, var det første han gjorde å ødelegge organene til arbeiderkontrollen. Han og Trotskij mente det dere trengte var en «arbeidshær», som ville være underkastet kontrollen til en enkelt leder. Som ikke hadde noe med sosialisme å gjøre. Med andre ord, det første han gjorde var å ødelegge sosialismen, og rekonstruere tsaristiske former for undertrykkelse, ofte mer effektivt (KGB). Dette var en forløper for Stalins totalitarisme.
Sovjeterne kalte ødeleggelsen av sosialismen for sosialisme, fordi de ønsket å utnytte sosialismens moralske kraft. Alle revolusjoner siden 17-tallet har vært mer eller mindre sosialistiske av natur.
Vesten kalte ødeleggelsen av sosialismen, sosialisme, av motsatt grunn. de kalte ødeleggelsen av sosialismen, sosialismen for å sidestille den med den sovjetiske statens brutalitet.
Så de to viktigste propagandabyråene, USA og Russland kalte ødeleggelsen av
Sosialisme, sosialisme, av forskjellige grunner.
Det er ikke jeg som snakker, det er meg som parafraserer Noam Chomsky. Skriv inn "chomsky university of wisconsin 1989 what was leninism" på youtube-søkelinjen, og hør selv. Jeg er for lat til å transkribere denne morgenen.
Vennene dine flyktet fra Stalins totalitarisme. Ikke "KOMMUNISME"
Sosialisme er å være snill mot din neste. Det Lenin og Trotskij gjorde var å ikke være snille mot naboen din, hvis naboen din jobbet for å leve.
Kommunisme er fra hver etter evne, til hver etter behov. Det Stalin gjorde, å drepe millioner av mennesker som ikke var enige med ham, ser ikke ut til å synke med det heller.
«Det har derfor aldri vært en kommunistisk stat. De var bare gammeldagse, ineffektive, men autoritære diktaturer.»
-John Ralston Saul "Voltaire's Bastards"
Sovjeterne på slutten av andre verdenskrig var ingen pris, det skjønner jeg. Min mor er fra Tyskland. Min bestefar nektet kommandoen over en østtysk by og døde i en "ulykke" med treskemaskin som jobbet på åkrene.
Det er ingen nazister med "selvrespekt". En av min mors onkler var i SS, familien nevnte aldri navnet hans.
Og sammenslåingen av selskap og stat er fascismens grunnprinsipp. Fascisme er en underart av nazismen.
Jeg skal overlate til andre å korrigere deg på noen få punkter, for eksempel sannheten om Holodomor, men jeg vil påpeke at din anti-KOMMUNISTISKE skjevhet er åpenbar til det punktet at det høres ut som om du gir nazistene et pass for å bekjempe DEM … som tross alt ikke er mer eller mindre enn den amerikanske eliten gjorde i de tidlige stadiene av krigen – og etterpå, da de hoppet mennesker som Reinhard Gehlen i fallskjerm for å hjelpe CIA, FBI og Hollywood.
Jeg er sikker på at Robert Parry ville vært veldig glad og stolt over å se slike flotte artikler postet her. Takk Scott Ritter og CN – opprettholde tradisjonen med uavhengig journalistikk, til tross for angrep og vanskeligheter fra TechnoTotalitarian narrative ledere.
Takk for ditt indre bilde av USAs CIA-skygge. Det er den ville ondsinnede demonen som er fri for kjølvannet den fremmaner som er skadelig – til syvende og sist – for amerikanske borgere.
I mellomtiden, med den store fiaskoen til den russiske øvelsen, hører vi om amerikanske styrker, de grønne baretene, stasjonert mindre enn 10 km fra det kinesiske fastlandet på Kinmen-øyene. Ekko av Cubakrisen kommer til tankene. De gale hundene vil ikke være glade før de får krigen sin.
"til de kommer dit krig" gale hunder
ikke der krig
all vår krig
galskap
Vi vet alle at angrep på Iran og Kina står på agendaen. Disse idiotene vil ikke være lykkelige før det ikke er noen jord eller mennesker igjen. Alt i maktens og profittens navn.
På Duran, hXXps://www.youtube.com/watch?v=nJNe8OfB58o, diskuterer Alexander Mercouris og Alex Christoforou Ukrainia-angrepene i Russland som er beskrevet av Scott Ritter. Tilsynelatende var forsøket en kollosal fiasko. Invasjonsstyrkene, som inkluderte noen av de best trente og motiverte Ukrainas tropper ble utslettet. Hver del av planen mislyktes og toppen av linjens maskinvare som ble brukt ble ødelagt. Resultatet, ingen overraskelse, var bare å støtte opp om Putin.
Spekulasjoner er at dette var en del av Nulands lovede kommende «overraskelse» som hun annonserte før hun dro (eller fikk sparken). På samme måte som den mislykkede ukrainske motoffensiven som har blitt kalt «Vickies motoffensiv», har hun alltid vært en legende i sitt eget sinn. I den virkelige verden blir alt hun berører til gjørme, som det skal. Hun er i hvert fall konsekvent.
OMG, forargelsen her over påstander om at Russland kan ha blandet seg inn i vårt valg i 2016, som til tross for den korrupte demokratens desperate forsøk på å promotere Russiagate, har blitt fullstendig avkreftet. Ikke desto mindre, her er "verdens ledende demokrati" på jobb som helhjertet blander seg, igjen, i en fremmed suveren nasjons interne valg og anliggender. Jeg antar at det må være den internasjonale regelbaserte, ikke lovbaserte, orden i handling. Gjør deg stolt ikke sant..?
Jeg vil ikke akseptere at CIA er et useriøst byrå. CIA er den lydige, skjulte håndhevingsarmen til utenriksdepartementet som fører utenrikspolitikk. Vær trygg på at hvis utenrikspolitikken vår var vennlig mot Russland, ville ikke CIA være involvert i denne typen bråk.
NSC, Atlantic Council, CFR, CIA, NSA etc. og de akademiske/”tenketankene” og MassMedia er alle en del av MICIMATT. De jobber alle sammen. De gjenspeiler alle interessene til oligarkiet bak det tynne teppet.
Cia trenger krig
det gjør vi ikke
ingen gjør
bli kvitt cIA
CIA er direkte ansvarlig for forholdene i Sør- og Mellom-Amerika. Hvis ikke for deres intervensjoner ville det vært stabile sosialistiske regjeringer og vårt såkalte innvandringsproblem ville vært mye mindre.
"CIA er den lydige, skjulte håndhevingsarmen til utenriksdepartementet"
JFK-historien ser ut til å antyde annerledes, og at halen logrer med hunden, ikke omvendt!
JFK uttrykte sitt ønske om å knuse CIA i stykker og spre det for vinden. Skulle han ha fått viljen sin. Verden ville vært et mye bedre sted.
CIA fikk viljen sin
det løste seg
JFK
Og Harry Truman sa at opprettelsen av CIA var den største beklagelsen av presidentskapet hans.
Han tullet med militæret og CIA og deres politikk. Derfor ble han og broren skutt. Det er det som skjer når man utfordrer den herskende klassen som i MalcolmX MLK.Nasser,Rabin etc.
Utmerket Scott! Gud velsigne deg!
Takk, Scott, det er som jeg fryktet.
Scott var vert for Michail Khazin på showet sitt på et tidspunkt. Khazin har uttrykt en sterk mening om britenes engasjement i alle saker som blander seg inn i USA-Kina-konflikten, ved å distrahere USA andre steder. (vi husker alle 2015 overdådig kongelig familieunderholdning av Kinas overhode, med uttrykk for "Vi feirer båndene mellom våre to land og forbereder oss på å ta dem til ambisiøse nye høyder. Mr. President, Prins Philip og jeg er glade for å ønske deg velkommen og Madame Peng til Buckingham Palace i kveld. "). For dette formål påpeker Khazin britisk engasjement i Hamaz-trening før 7. oktober. Han hevder at britene hadde lignende design med denne «russiske motstanden» – å ta en landsby med gisler. Man kan anslå hvilke hendelser som vil følge. En tanke i stor skala?..
Flott artikkel, Scott!
I dag så jeg ikke mindre enn fem artikler via MSM-propaganda angående Ukraina og Russland. Alt fullpakket med LØGN og gasslys.
Det er virkelig uheldig at vi har mennesker i dette landet, hvis evne til intellektuell nysgjerrighet er bedøvet av et endeløst hav av sosiale medieplattformer og et utdanningssystem som er mer interessert i DEI/CRT og kjønnsspørsmål enn ekte utdanning.
Vi skal alle betale en høy pris på grunn av amerikanernes fordumming av en sionistisk milliardær og politisk elite
BTW, jeg finner ikke Ask the Inspector på YouTube? Har den blitt fjernet?
flott kommentar
Kay
Jeg tror det mer nøyaktige ordet for utdanningen du referer til, er det stikk motsatte av hva barn i alle aldre faktisk blir matet i disse dager, og det ordet er "indoktrucation", en neologisme, snublet jeg nylig over.
Hvordan kan så få ødelegge så mye?
"Ja, der er gnisten"
(Hamlet Act III, scene 1.)
"Hvordan kan så få ødelegge så mye?"
miraklet med konsentrasjoner av kapital
Vår kollektive makt eies av
våre dukkemestere
Takk Scott. Diagnosen er nøyaktig. Vi forstår prognosen. Hvilke behandlinger finnes og hvordan kan amerikanske borgere administrere dem? November/januar er langt unna. Valgdemokratiet er impotent. Krigsmaskinen vil gjøre mytteri mot en ny øverstkommanderende. Er krig / nederlag / kollaps / fornyelse den eneste veien ut? Kan kollaps skje uten krig? Takk skal du ha. Mik