Etter å ha blitt utsatt for et voldsomt angrep for å støtte folkemord, har det amerikanske etablissementet besluttet å skylde alt på Benjamin Netanyahu for å isolere seg fra ytterligere fordømmelse.
Blinken møter Netanyahu i Tel Aviv under folkemord. (Israelsk regjerings pressekontor)
By Caitlin Johnstone
Caitlins nyhetsbrev
Lytt til en lesning av denne artikkelen (lest av Tim Foley):
Thei skal virkelig prøve å pinne all skylden for forbrenningen av Gaza på Benjamin Netanyahu slik at ingenting må endres når dette er over. Det vestlige imperiet har valgt en eneste syndebukk til å bære bort sine synder, slik at status quo kan marsjere videre uhindret av skyld eller konsekvens.
De vil at alle skal legge all skylden for Gaza-folkemordet på Netanyahu, men dette er ikke Netanyahus skyld. Det er hele den israelske statens feil. Det er Joe Bidens feil. Det er demokratenes feil.
Det er feilen til alle Israel-supporterne på Capitol Hill. Det er den vestlige pressens feil. Det er Israel-lobbyens feil. Det er feilen til de ikke-valgte imperiets ledere i amerikanske offentlige etater. Det er hele det amerikanske imperiets feil og alle dets keiserlige medlemsland som Australia, Storbritannia, EU og Canada.
Ved å prøve å gjøre denne massegrusomheten utelukkende til Netanyahus skyld og ikke det gigantiske, vidstrakte nettverket av uhyre mektige institusjoner som gjorde det mulig, jobber de for å sikre at ingen endringer må gjøres i noen av disse institusjonene.
Det er akkurat som hvordan de gjorde Judith Miller til syndebukk for hele massemedienes krigspropaganda i forkant av Irak-invasjonen og lot all skyld for krigen henge på Bush (før de fullstendig rehabiliterte Bushs image under Trump-administrasjonen og bestemte seg han er en ganske flott fyr tross alt).
Det ble aldri gjort noen meningsfulle endringer for å sikre at den amerikanske maktalliansen aldri gjentar sine forferdelige forbrytelser etter Irak, og det er derfor den fortsetter å gjenta forferdelige forbrytelser.
Hvordan de slipper unna med det
Problemet med Israels unnskyldning på Gaza er at samtalene ved første øyekast høres legitime ut hvis du ikke vet mye om Israel-Palestina. "Israel har rett til å forsvare seg selv." "De trenger å kvitte seg med Hamas på grunn av 7. oktober." osv., ville høres helt rimelig ut hvis du ikke visste at Israel er en nybygger-kolonialistisk apartheidstat som har myrdet, misbrukt og stjålet fra urbefolkningen i landet i generasjoner.
Mengden energi som trengs for å se gjennom samtalepunktene er langt større enn mengden energi som trengs for å snakke dem - det er en av disse, "En løgn kommer halvveis rundt i verden før sannheten i det hele tatt får buksene på seg" slags avtaler.
Det er derfor det er mirakuløst at så mange mennesker rundt om i verden blir utdannet nok til å se gjennom løgnene og støtte palestinerne.
Hvordan får de nok utdanning? Mest gjennom nettinnhold som oppsummerer situasjonen raskt og konsist nok til at de lett kan forstå. Det er den eneste måten sannheten kan bevege seg raskt nok til å ta igjen løgnene.
Og det er rollen TikTok har spilt her, og det er derfor vi har sett Israelske lobbyister og ADL skriker ut lungene om det i månedsvis.
Vel, skylder på TikTok også
Å si at TikTok må undertrykke pro-Israel-innhold fordi pro-Palestina-innhold er mer populært, er som å si at de undertrykker innhold av flat jord fordi innhold av rund jord er mer populært. Pro-Israel innhold er bare mindre populært generelt, og det er derfor gapet er det samme på Facebook og Instagram.
Den amerikanske regjeringen er som: "Nei nei, det er ikke sensur, vi bruker bare statsmakt for å sikre at populære taleplattformer bare tillates å eksistere hvis de kan kontrolleres av amerikanske offentlige etater."
Glemt i alt dette er nyhetene at Israel bokstavelig talt torturerte FN-ansatte for å trekke ut falske uttalelser om at UNRWA har Hamas-forbindelser.
De. Torturert. FN-ansatte. Hvis vi hadde noe fjernt som objektiv nyhetsrapportering i den vestlige pressen, ville dette ha vært topphistorien overalt i flere dager.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Gjerningsmennene til det pågående (siden 1948) folkemordet i Palestina og deres samarbeidspartnere fortjener samme behandling som de nazistiske slaktere under andre verdenskrig. De bør jaktes i alle nasjoner over hele verden og stilles for retten, inntil ingen spor etter dem er igjen.
Schumer ber, lite overbevisende, for dekorum, når det er atferden til å aktivere, som han tydelig støtter, som må avsluttes.
Da spiller det ingen rolle hvem som står ved Israels roret, for det er U$-våpen, penger og godkjenning som legger til rette for folkemordet.
Som svar på Steve.
Jeg vet ikke hvor du hentet fakta om alle disse «folkemordene» mot de mizrahi og sefardiske jødene. I ett tilfelle Algerie, som jeg besøkte i desember 1970, den overveiende jødiske landsbyen Benni Yeni i provinsen Tizi Ouzou, var fortsatt en blomstrende jødisk landsby med korall- og sølvhåndverkere hvis salg av vakre smykker ble tilrettelagt av regjeringen der, noe jødene i landsbyen hadde bare positive ting å si om.
Så langt som Marokko hadde kongen der bedt landets jøder, som levde ganske godt, om å bli, men de fleste falt for sionistenes falske løfter som en rekke av dem beskrevet i en israelsk film fra åttitallet der de erkjente etter å ha tatt en dum avgjørelse. Merkelig, var det ikke at sionistene som planla den etniske rensingen av de palestinske araberne fra deres land, alle var europeiske Ashkenazi, som ekskluderte Mizrahi og Sefardim (i hovedsak arabiske jøder), fra planer som radikalt ville forandre livene deres? Mens ashkenaziene ikke hadde noe som knyttet dem til Palestina, fra språk til matlaging å kle seg, bortsett fra en eventyrbok, mens BenGurion gjorde sitt ytterste for å utrydde deres lingua franca, jiddisk fra å bli talt, derav elimineringen av jiddisch teater så vel som kultur og kjøkken mens han tilegner seg det så vel som alt annet fra de palestinske araberne, mens han offentlig gjorde alt han kunne for å avlevantisere de arabiske jødene som var nødvendig for billig arbeidskraft.
Det var ikke før rabbiner Meir Kahane kom, at Ashkenazi (eller Ashke-nazisten som min Mizrahi-venn, stavet det på veggene i Vest-Jerusalem, før de reiste til New York), tok opp "spørsmålet" om Jøder i regionen (hvis antall har vokst gjennom årene) ble noen gang nevnt, og til og med Ha'aretz rapporterte om Mossad som brukte bomber i Bagdads jødiske kvarter for å oppmuntre dem til å gjøre aliyah og dermed bli annenrangs borgere. Konklusjon: Du er et sionisttroll.
Caitlin det er veldig oppmuntrende for meg å lese tingene dine. Du har denne tingen festet!
I deg sist her er den eneste tingen jeg aldri fikk til å ta opp, det jeg føler var et forsøk fra deg på å vekke amerikanere i helvete.
Alle trenger å lese tweeten om hva i helvete han heter som snakket om BANANREPUBLIKKEN –
Jeg ser stor aktivitet generert av israelske sympatisører for å påvirke amerikansk politikk, og jeg liker det ikke en gang.
Gå til Israel og prøv å etablere en like sterk lobby som AIPAC er der.
Hund gi meg styrke.
Utakknemlige høyreorienterte politikere som leder Israel må settes på plass, ved å bruke en total boikott hvis det er det som trengs.
Dere gjør en god jobb, vår regjering ser ut til å være fornøyd med å la palestinerne bli slaktet eller dø av tørst, hungersnød og eksponering. Fortsatt ikke av dette forklarer den amerikanske offentlighetens alvorlige tilfelle av låsekjeve.
Takk for godheten i hjertet og klarheten i sinnet.
Takk CN
Bravo, Caitlyn.
Det ser ut til at USA betaler Israel for å ta på seg det skitne arbeidet med folkemord. USA gir våpen; Israelerne sørger for drap og fornektelse. Israel blir noe av en lynavleder for tilbakeslag, og myker litt opp bølgen på grunn av USA.
Som svar på Steve.
Du må lese litt israelsk historie. Jøder bodde i Palestina og kom godt overens med sine muslimske og kristne naboer. Så rømte velstående TYSKKE jøder Tyskland gjennom en avtale med nazistpartiet og invaderte Palestina. De er ikke de samme menneskene som jødene som levde fredelig, de har ingen etikk eller moral, de er bare mer av de samme aggressive, koloniserende europeerne som mener det er deres rett å stjele land og myrde mennesker. Som George Galloway sa til en sionist som kalte radiopratshowet sitt: "Hvem ga Storbritannia rett til å gi bort andres land?" Etter det fjerde forsøket på å få et rett svar, sa fyren til slutt: "De hadde ikke den retten."
Du abonnerer tilsynelatende på den nå forkastede Vatikanets oppdagelseslære, det samme gjorde Ruth Bader Ginsburg, den skitne gamle rasisten.
hxxps://www.pbs.org/newshour/politics/vatican-formally-rejects-doctrine-of-discovery-after-indigenous-calls
Et ikke så pent eksempel på "gryten som kaller kjelen svart"!
Både Susan og Steve trenger å grave litt dypere inn i blandingen for å oppdage de grunnleggende overordnede fakta om felleshistorien som de refererer til.
"Sannheten skal sette (oss alle) fri" til å inngå kompromisser, med gjensidig medfølelse og omtanke!
For å parafrasere høyt respektert mangeårig internasjonal forhandler og fredsstifter, Jeffrey Sachs, i god tro, forhandle, forhandle, forhandle, for oss alle!
«De kommer virkelig til å legge all skylden for forbrenningen av Gaza på Benjamin Netanyahu. Slik at ingenting har endret seg når dette er over.»
Men selvfølgelig vil blodslippet og pengestrømmen fortsette som normalt ('normalt' i betydningen abjekt barbari). Har våre herskere noen gang gjort noe mer enn å påføre elendighet? Har den noen gang gjort fremskritt uten å trekke enkeltpersoner og folk gjennom blod og skitt, gjennom elendighet og fornedrelse. Selvfølgelig ikke.
"Den borgerlige sivilisasjonens dype og iboende barbari ligger avslørt foran øynene våre, og vender seg fra dets hjem hvor det antar respektable former, til koloniene hvor det går nakent." (Karl Marx – The Future Results Of The British Rule In India – Publisert i New York Daily Tribune, nr. 3840, 8. august 1853)
Uansett hvor drakoniske de narrative lederne blir, er det for sent å holde lokk på virkeligheten. Anden er ute av flasken. Men de er så overbevist i sine egne små sinn om rettferdigheten i deres sak, at de vil fortsette sitt korstog til de endelig blir drevet fra makten.
"De. Torturert. FN-stab.»
De. Tortur. Oss. Hver. Dag. Med. Deres. Ligger. Og. Mord. Av. Uskyldig. Mennesker.
Ja, selvfølgelig er det det angloamerikanske imperiets feil. Men åpenbart ikke bare de såkalte demokratene, det er BIPARTISAN. Husk at DT bøyde seg for Israel og flyttet ambassaden til Jlem på deres anmodning, i strid med loven. Hele den amerikanske regjeringen. har skylden. DT er en beryktet rasist/sionist akkurat som kompisen JB og resten. Ubetinget støtte til Israel er langsiktig tverrpolitisk politikk.
Caitlin – takk for din ærlige, konsise rapportering. Hvordan verden ser på dette folkemordet og ikke gjør noe er hinsides forståelse –
Igjen takk for arbeidet ditt, stemmen din.
Hvordan verden ser på…. Folkemord og ikke gjør noe er hinsides forståelse - er et grunnleggende spørsmål!
Kan det være at den menneskelige hjernen (CNT) IKKE har utviklet seg utover dens reptilstruktur som gir den såkalte menneskeheten ikke mer enn dyreinstinkt for sin grunnleggende overlevelse?
For at det skal være samvittighet, må det først eksistere en høyere sinnstilstand; nemlig en mer gjennomutviklet bevissthet totalt sett!
Jeg har ingen hund i denne jakten, og forstår hvorfor folk er sympatiske med palestinernes situasjon og kan til og med kjøpe seg inn i apartheidstatens krav som fremsettes mot Israel og deres motbydelige utvidelse av bosettingen. Men jeg forstår virkelig ikke de nybygger-kolonialistiske påstandene. Jøder har minst like mye historisk krav på Israel som palestinerne. Det er opptegnelser som går tilbake til Romerriket av jøder som bodde der. Den islamske erobringen av Levanten på 7-tallet nekter ikke deres krav på landet lenger enn det britiske mandatet etter at WWI nektet palestinske krav på det.
Jøder og palestinere er BÅDE urbefolkningen i Israel. Jødene som flyttet dit på 20-tallet var på vei tilbake til sine forfedres hjem etter folkemord i deres adoptivhjem i Europa, Midt-Østen og Nord-Afrika. Ta en titt på folketellingen til ethvert MENA-land ved begynnelsen av det 20. og 21. århundre, og du vil finne folkemord etter folkemord på jødiske enklaver som ble tvunget til å flykte. Det var 50 1900 jøder i Algerie i 2000. I 0 var det 100. Det var over 1900 2000 jøder i Marokko i 2. I XNUMX var det XNUMX XNUMX. Hvor ellers ville du at de jødene skulle dra hvis ikke til deres forfedres hjemland? Eller ville du dømt dem til utryddelse?
På hvilken måte var palestinerne ansvarlige for Holocaust? Hvorfor har de blitt målrettet for eliminering? De har levd under brutal okkupasjon i 75 år. Rettferdiggjør du deres okkupasjon og etniske rensing? Jeg mistenker at USA og Europa som vendte jødiske flyktninger fra Holocaust bort ved deres kyster, følte behovet for å frikjenne seg selv ved å gi dem sin egen kolonialistiske kolonialstat for kolonister ved å tvinge på flukt via massevold av palestinerne. Slik ser en nybyggerkolonial endelig løsning ut. Folkemord.
Ja! Nøyaktig!
Akkurat godt sagt, Lois Gagnon.
DW
Israel er absolutt ikke det eneste landet i verden, eller til og med en av bare en håndfull nasjonalstater, der de av jødisk etnisitet kan oppnå permanent statsborgerskap og opphold med fullt lik status i en verden etter andre verdenskrig, spesielt i det tjueførste århundre, som diaspora-befolkningen som forblir nesten helt upåvirket i en mengde andre globale samfunn kan bekrefte.
Meg selv og mange andre vil hevde at situasjonen etter 1948 (dvs. grunnleggelsen av staten Israel), eller til og med uten tvil situasjonen etter 1919 (dvs. fiasko i Faisal-Weizmann-avtalen i det obligatoriske Palestina etter Balfour-erklæringen), slik den har eksistert i den sørlige Levanten er uholdbar. Samtidig mener vi ikke at jøder bør etnisk renses eller utvises fra den regionen på samme måte som palestinske arabere bør være (selv om førstnevnte er et helt hypotetisk scenario på dette stadiet, mens sistnevnte er en pågående hendelse i okkuperte palestinske territorier og til og med i beduinsamfunn innenfor anerkjente israelske grenser). Jeg bør legge til at det samme gjelder for alle de andre etno-religiøse minoritetene (f.eks. bahá'íer og drusere) som uten tvil har dratt nytte av Israels tilstedeværelse i motsetning til deres mer omfattende forfølgelse som de har utholdt i mange andre MENA-samfunn, til og med hvis de ofte fortsatt blir behandlet som annenrangs borgere også i en jødiskdominert orden. Jeg fordømmer også den tvungne emigrasjonen av jøder fra MENA-stater og andre fremmede land, siden det ikke var et produkt av en helt frivillig aliyah.
Som en analogi, men forestill deg at mange nordmenn og andre skandinaver bestemte seg for å flytte i massevis til Newfoundland mens de fortrengte de kanadiske innbyggerne som allerede bor i det territoriet (både urfolk og utenlandske etterkommere), og grunnla en nyvikingstat på mye av dette landet, samtidig som de etablerte stadig. - inngrep i bosetninger i den østlige delen av St. John's og andre steder ved å bruke arven fra L'Anse aux Meadows (og ofte visse tolkninger av nordisk polyteisme) som begrunnelse, med et mindretall av disse hypotetiske nyvikingene som påstår at alle de andre menneskene allerede er det bare en amorf masse skrælinger uten noen historisk felles identitet (på linje med Joan Peters avhandling i hennes bok fra 1984, "From Time Immemorial").
Flott, spot on kommentar. Casey VanSise!
Selv om jeg kan påpeke at nylige spekulasjoner har hevdet at vikingene faktisk oppdaget og bosatte Ukraina. Som ukrainere hevder beviser at de ikke er av slavisk opprinnelse.
Finhetsregler.
DW
Fint forsøk å sette likhetstegn mellom «jøder» og «sionister». Det jødiske folket led Holocaust, ikke sionistene som brukte eugenikk for å støtte sin egen inkludering i den verste av den europeiske gjengang til «renhet». Ethvert argument som nå fremsettes (akkurat som det du kommer med) som gir folkemord legitimitet for historisk likestillings skyld, er i beste fall omsveiende logikk. Resultatene er for tragiske til å få argumentet som du prøver (og ikke klarer) å få til å stemme. Jeg tror at du virkelig "har en hund i denne jakten", og det er ikke noen forestilling om menneskelighet som er verdt å nevne. Her er et tankeeksperiment: prøv å komme med det samme argumentet du kommer med, men bytt først ut palestinere og sionister med «urfolk i amerika» og «hvite europeiske kolonialister». Jeg tror du vil finne historien til konflikten du later til å beskrive som et oppdrett av din egen fantasi. En sionistisk «manifest skjebne» over Palestina er like dum og destruktiv som USAs egen åpenbare skjebne over det vestlige kontinentet. En enstatsløsning, religiøst forfulgt, kan gi gyldighet til argumentet ditt uten også å gi det troverdighet som historie.
Du har stilt gyldige spørsmål; Dette er imidlertid flere spørsmål du kanskje bør vurdere:
1. Den jødiske befolkningen i Algerie og Marokko – ble de alle tvangsutvist eller valgte mange frivillig og fritt å migrere? Den demografiske statistikken du gir, angående den jødiske befolkningen i disse landene, kommer uten faktiske kontekster (historiske og sosioøkonomiske) for det synkende befolkningstallene fra 1900 til 2000.
2. Mens mennesker som identifiserer seg som jøder kan kreve automatisk rett til statsborgerskap i Israel (og i mange tilfeller har disse menneskene dobbelt statsborgerskap), hvorfor er det slik – og som du allerede har påpekt, palestinere er faktisk urfolk i landet – har fordrevne palestinere som bor i flyktningleirer (og som sådan anses som statsløse) siden 1948 blitt nektet sin rett til å returnere til sitt forfedres hjemland? Som statsløse mennesker, hvor ville du ellers ha de fordrevne palestinerne gå hvis ikke til deres forfedres hjemland?
3. Mens du nevner folkemord på jøder – som ingen i dette forumet benekter – hvordan vil du beskrive det nåværende pågående folkemordet på palestinere i deres hjemland, på deres hjemland av staten Israel? Den bevisste sulten og overlagte drap på palestinske barn, inkludert nyfødte. Å dømme palestinere til utryddelse.
Det 21. århundres holocaust er vi alle vitner til, i sanntid.