De kommende årene skal bevise at krisen i internasjonal legitimitet, som følge av maktmisbruk, neppe vil bli rettet opp med overfladiske endringer og reformer, skriver Ramzy Baroud.
USAs FN-ambassadør Linda Thomas-Greenfield stemte mot Algeries våpenhvile i Gaza-resolusjonen 20. februar 2024. (FN-foto/Manuel Elías)
Ina samtale i 2020 fortalte Princeton-professor emeritus Richard Falk meg at historisk sett har koloniserte nasjoner som har vunnet kampen om legitimitet alltid vunnet sin frihet.
Palestina er neppe unntaket. De Gaza krig konfronterer imidlertid verden med en enestående utfordring, spesielt til regjeringers forhold til folkeretten og deres forpliktelser overfor internasjonale institusjoner, som FN, Den internasjonale domstolen (ICJ), Den internasjonale straffedomstolen (ICC) og andre.
"Regjeringen er ikke legitim med mindre den blir videreført med samtykke fra de styrte," den engelske filosofen John Locke sa på 17-tallet. Dette er ikke bare en teori, og det vil alltid være anvendelig.
Samtykke gjenspeiler seg imidlertid ikke alltid i form av transparente og demokratiske valg. Legitimitet og lojalitet til regjeringer kan også uttrykkes på andre måter. De som ikke respekterer denne maksimen kan lett bli involvert i politiske omveltninger og voldelige opprør som følge av folkelig dissens.
For å opprettholde en viss grad av internasjonal konsensus, var De forente nasjoner grunnla i 1945. Helt fra starten var det åpenbart at FN ikke virkelig reflekterte alle menneskers universelle ønsker. Tvert imot var den strukturert på et hierarkisk maktparadigme, der seierherrene fra andre verdenskrig fremsto som herrene, og tildelte seg vetorettigheter og permanent medlemskap i FNs sikkerhetsråd (UNSC). Når det gjelder livegne, ble de tildelt langt mindre konsekvente seter i generalforsamlingen.
FN ga den absolutte minimumsplattformen for internasjonal legitimitet, men dens ulik struktur ansporet til nok en konflikt, uttrykt i ordene til den britiske forskeren Adam Groves, som beskrevet den "privilegerte statusen til de permanente fem" i FNs sikkerhetsråd ikke bare "som en vestlig-sentrisk relikvie fra fortiden, men enda verre, et middel for status-quo-maktene til å begrense innflytelsen og utviklingen til andre stater."
For å overleve ulikheten i det nye internasjonale systemet, jobbet mindre land sammen for å skape alternative, om enn mindre, politiske organer innenfor de større institusjonene. De brukte sitt store antall for å overvinne den konsentrerte makten i hendene på de få. De utnyttet enhver margin for å representere rettighetene til verdens fattigste og mest undertrykte nasjoner.
The Non-Aligned Movement (NAM), grunnla i 1961, var ett av flere eksempler som fungerte som, men i relative termer, en suksesshistorie.
Støpe en versjon av legitimitet
FN-arrangement ved hovedkvarteret i New York 17. juli 2023, for å feire 25-årsjubileet for vedtakelsen av Den internasjonale straffedomstolens grunnleggende traktat, Roma-statutten. (FN-foto/Mark Garten)
Gjennom årene har USA og dets vestlige allierte formet sin egen versjon av "legitimitet" i måten de tolket internasjonal lov på, i måten de la ned veto mot FN-resolusjoner når de ikke tjente deres interesser, og i måten de isolerte trassige medlemmer.
Under sovjettiden virket FN og dets relevante institusjoner nominelt balansert, ettersom verden faktisk var delt mellom øst og vest, noe som ga den ikke-allierte bevegelsen og andre hovedsakelig globale sør-baserte organisasjoner og allianser større politisk verdi.
Den gang tillot ikke Kinas økonomiske makt det å påtvinge resten av verden sin versjon av legitimitet.
Ting har forandret seg. Den sovjetiske fronten krasjet på begynnelsen av 1990-tallet, bryte ned et maktparadigme som tillot Moskva å opprettholde en balansegang. På den annen side steg Kina til makten, og fikk sakte større innflytelse, og dermed legitimitet, fra land som ble avhengige av den kinesiske økonomiske motoren.
Enda et skift
Richard Falk, tidligere FNs spesialrapportør for menneskerettigheter i de palestinske områdene, i 2017. (Nuclear Age Peace Foundation, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Nok et skifte er i gang. Når man lytter til de lidenskapelige talene til russiske, kinesiske, brasilianske, sørafrikanske, irske, egyptiske, saudiarabiske og UAE-representanter, kan man se at internasjonal konsensus smelter sammen om legitimiteten til internasjonale og humanitære lover, ikke bare når det gjelder den pågående krig mot Gaza, men i andre spørsmål om internasjonal fred og rettferdighet.
Likevel, da USAs ambassadør Linda Thomas-Greenfield rakte opp hånden for fjerde gang, 20. februar, avstøpning nok et veto, og dermed avviser den algeriske oppfordringen om en umiddelbar humanitær våpenhvile på Gazastripen, en annen søyle for internasjonal legitimitet brøt sammen.
Selv ved ICJ, da hele verden argumenterte for palestinsk frihet, var USA imot. "Domstolen bør ikke finne at Israel er juridisk forpliktet til umiddelbart og betingelsesløst å trekke seg fra okkupert territorium," den fungerende juridiske rådgiveren for det amerikanske utenriksdepartementet, Richard Visek. sa 21. februar.
Ironisk nok har USA tydd til disse ulike institusjonene, inkludert ICC, som USA ikke en gang er medlem av, for å rasjonalisere sine handlinger i Irak, Serbia, Libya, Ukraina og mange andre konfliktområder.
Alt dette vil få konsekvenser, og de kommende årene skal vise at krisen i internasjonal legitimitet, som følge av maktmisbruk, neppe vil bli rettet opp med overfladiske endringer og reformer. Problemet er nå mye mer dyptgripende og destruktivt, og prisen er rett og slett for høy til å bære.
Militær makt alene er neppe nok for noe land til å erverve og opprettholde sin legitimitet. Det gjør heller ikke økonomisk innflytelse eller smart diplomati. For at legitimiteten skal opprettholdes, kreves det mye mer enn dette, med utgangspunkt i det helt grunnleggende premisset om at folkerettens ånd ikke var ment å forlenge krigen, men å avslutte den.
Ramzy Baroud er journalist og redaktør for Palestina Chronicle. Han er forfatter av fem bøker, inkludert: Disse lenkene vil bli brutt: Palestinske historier om kamp og trass i israelske fengsler (2019) Min far var en frihetskjemper: Gazas ufortalte historie (2010) og Den andre palestinske intifadaen: en kronikk om en folkekamp (2006). Dr. Baroud er en ikke-resident seniorforsker ved Senter for islam og globale anliggender (CIGA), Istanbul Zaim University (IZU). Nettstedet hans er www.ramzybaroud.net.
Denne artikkelen er fra Common Dreams.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Ja, og det er en lang historie til vestlige imperier for dominans. Vi kan si at monoteisme er roten. Kanskje Roma stjal en gud og laget den til en sønn for å ærekrenke en religiøs gruppe de okkuperte. Så stjal den religionen Romerriket for et transnasjonalt imperium som ærekrenket barbarer så vel som den imaginære sønnemorderen. Ærekrenkelse har lenge vært et krigsvåpen som bitter frukt av folkemordshandlinger
Guden blir utpekt til å tjene krigene som menneskeskapt forsoning for militær profittvirksomhet.
I denne alderen må de militære/religiøse profitt-/profetmotivene herske, slik det ble ansett etter WWI, som skremte beskyttelsesracketen til full permanent krigsforplantning. Vestlig sivilisasjon har alltid vært i permanent krig. Sivilisasjonens spenninger brukes til å bygge en psykologisk ladning av stress inntil noe utløser en ny krig som en ny spekulasjonsboble for økonomisk profitt.
Et verdensomspennende nettverk kan ikke lenger fungere på denne måten å gå etter gullegg uten å drepe gåsen.
"Opp gjennom årene har USA og dets vestlige allierte ..."
USA har ingen allierte. Den har vasaller.
Gaddafi kom med den samme kritikken om FN til FN i en berømt eller ikke-tale han holdt i over en time i 2009. Noen aviser la lite oppmerksomhet til talen hans og hva som sto i den, og analyserte heller med disse anklagene, i stedet bemerket Gaddafis bruddprotokoll med en 15 minutters presentasjon. Ikke rart jeg ikke leser MSM. Og hvorfor ikke en time eller mer siden han ikke hadde dukket opp i FN på 40 år, men åpenbart fulgte flittige handlingene.
La oss fortsette med disse endringene. Vi har en verden å redde.
Hva vil disse legitimitetskrisene bety i faktiske forhold mellom nasjoner i fremtiden? Hvilke konsekvenser kan vi forvente?
Bare en detalj: Greenfield-Thomas er ikke USAs "ambassadør" til FN.
Hver nasjonal delegat til FN bærer tittelen: "Representant for ... til FN".
De selvopphøyde personene ved utenriksdepartementet insisterer på å kalle de amerikanske representantene til FNs 'ambassadører', som om de representerte USA i et fremmed land. Denne dumheten blir ignorert i alle saksbehandlinger i FN, hvor den amerikanske representanten bare blir omtalt som sådan.
Og antisemittismen vil fortsette å øke så lenge massakren i Gaza fortsetter.
For å være "anti" noe, må du vite hva du er imot. hxxps://www.etymonline.com/search?q=Semitt
Antisemittisme, som «storhet» og «homofil» er ord som har blitt kapret for politiske formål.
Mitt standardsvar på å bli anklaget for å være antisemitt er at jeg ikke har noe imot noen språkgruppe.
"Og antisemittismen vil fortsette å øke så lenge massakren i Gaza fortsetter."
Halveringstiden vil være lengre som en funksjon av hxxps://english.almayadeen.net/articles/analysis/the-jews-and-the-zionists.
Antisionisme er ikke antisemittisme
"Anti-sionisme er ikke antisemittisme"
Korrekt og hvorfor sionistene har blandet "jøder" med sionisme fra "folkefinansierende jødiske fond" fra 1901 og utover for å tilrettelegge for "zion", og "Israel" som tilrettelegger for en jødisk stat/hjem siden aktivitetene til Mr. Hertzl og hans medarbeidere i spørsmål om nybyggerkolonialisme, en "strategi" implementert i håp av "sionister" over hele verden, ikke begrenset til AIPAC
Et økende antall ikke-sionister blir oppmerksomme på sammenblandingene som er skissert ovenfor og deres nytteverdi, derav utviklingen av strategier av de som motsetter seg "sionisme" og kolonialisme, mens "sionistene" dobler "sine strategier" i håp om at vold. vil beholde sin styrke i en kontekst der mange er aktivt involvert i å transcendere sosiale relasjoner basert på tvang som selv er feilrepresentert som "Amerikas forente stater, Israel og "venner".
Derfor:
"Og antisemittismen vil fortsette å øke så lenge massakren i Gaza fortsetter."
Halveringstiden vil være lengre som en funksjon av hxxps://english.almayadeen.net/articles/analysis/the-jews-and-the-zionists.»
Et nytt tankesett overfor Israel har blitt sådd av Israel selv og av USA. En generasjon med global motvilje og forakt mot Israel er på vei. Verdens beste har sett hvilken sann dyp ondskap som lurer i Israel og USA Dessverre, det som kunne ha vært en liten nasjon av gudfryktig tro som fører mot verdensfred og bevissthet, er nå ved ondskapens avgrunn utover det Satan selv ville legge på menneskeheten . Gud hjelpe med å fordrive det onde hjertet og sinnet som ligger i dypet av den israelske nasjonen og USA
Den nye tankegangen er den samme som den gamle tankegangen, Pcamus. Folk lyttet rett og slett ikke. Dette hadde pågått siden 1948.
Det må være en permanent våpenhvile i Gaza for å overholde ICJ-dommen. Ikke med palestinere som lider under undertrykkende forhold, men som et sted hvor alle lever med fred og likhet. Det er på tide at pave Frans gjør mer enn å snakke. Han må reise til Gaza og ta et standpunkt for fred og frihet.
Signer oppropet og del det bredt.
hxxps://chng.it/CRQ7qw4Gzn
La oss også støtte UNRWA. Hvis våre regjeringer ikke vil handle i samsvar med menneskeheten, vil vi gjøre det. Doner til UNRWA. La oss gjøre det for å hedre Aaron Bushnell, eller til minne om Hind Rajab.
La oss oppfordre til en No Fly-sone over Gaza!
La oss arrestere Biden-administrasjonen under 18 US Code § 1091, den amerikanske versjonen av folkemordskonvensjonen. Gjør å få dette gjort til en prioritet for protester over hele USA. Vurder innbyggere arrestasjoner, Writs of Mandamus.
Dette er noen små ting vi kan gjøre. Hvis vi kan gjøre mer, la oss gjøre mer.
Det er et veldig komplisert problem ... se Masha Gessen på youtube. Israel har etablert en propagandamaskin som lar dem «komme unna med hva som helst».
En liten korreksjon for å "komme unna med hva som helst". Vi, utenforstående, er de som lar Israel slippe unna med drap, og vår øredøvende taushet beviser det.
Locke burde ha sagt "riktig informert samtykke."
"For å redde Israel, ødelegger USA det internasjonale systemet det bygget" er et falskt premiss.
Den overskriften gir USA kreditt der det definitivt ikke er på grunn!!!
Det er den såkalte 'tredje verden' som oppstår og begynner å se lyset, som tilkommer all æren, med BRICS+-landene nå langt ut i ledelsen.
Ved og gjennom sine aktive bidrag til Israels folkemordadferd, redder ikke USA Israel. Det tilfører bensin til ilden til det glemsomme Israel, i dets selvødeleggelse og kanskje til hele verden.
Amen og kvinner.
FWIW: du tar ikke feil, men konsentrerer deg om reaksjonen på det USA bygget. FN, SWIFT, NATO, den største økonomien i verden, etc.
Gjennom PNAC/neocon-lib overtillit til "USA, USA, USA", og utelukkende ty til militær makt for å stjele rikdommen til "resten av verden" (for ikke å nevne de fullstendig DUMME sanksjonene mot Russland) har avslørt seg selv som den tyrannasjonen den direkte fører til fremveksten av BRICS og forening av det "globale sør".
Det er en gammel historie, tyrannens grådighet fører til slutt til hans undergang.
Og moralen i historien er………. det er ingen moral (i hvilken grad en handling er rett eller gal).
Vi, feilbarlige menneskehet, er vår egen verste fiende!
Vi ser ikke ut til å vite hva vi gjør, men vi er alle dommere.
Det ser ut til at modusen operandi er "skjønnheten er i øyet til betrakteren" der lovenes regler definitivt IKKE er universelt objektive.
"humanitære lover"
Inntil vi mennesker forstår at vi alle er en og alle knyttet til vår fauna og flora til denne begrensede planeten, så er "humanitære lover" verdiløse.
Bra sagt. Med mindre vi forstår at:
"Filosofi, er snakk om en frokostblanding, Religion er smilet på en hund"
– Edie Brickell
Fra å se på det bildet....
Det viser seg at Dr. King hadde rett. "Content of Character" betyr mye mer enn hudfarge. Tross alt hindrer ikke hudfarge (og heller ikke kjønn) noen av personene på bildet, inkludert de karriereklatrende underordnede bak Vote of Genocide, fra å støtte dette folkemordet og (mer) etnisk rensing. Men i stedet er det helt klart innholdet i karakteren som mangler hos disse menneskene.
Som tross alt alltid var definisjonen på en fascist .... mennesker som elsker makt og vil gjøre hva som helst, krysse enhver grense for å få makt. Med andre ord, det motsatte av det verden tradisjonelt omtaler som 'god karakter'. Se på det bildet, og se folk som er villige til å akseptere folkemord hvis det fører til at de klatrer oppover stigen og får dem en toppjobb i en fremtidig administrasjon.
Hei demokrater ... du kan prøve å stemme på "karakter", ikke hudfarge eller kjønn. Men igjen, den siste "gode karakteren" i Det demokratiske partiet døde sammen med representanten John Lewis. God karakter i det demokratiske partiet ville skille seg ut som George Galloway gjør i Nasty Ol' England.
Noen av folkemordet Joes symbolske hjelpebomber landet på en gruppe sultne mennesker, og drepte fem (flere) av dem.
Hjelpebombene er symbolske fordi de later som de 'bryr seg' om folket i Gaza, samtidig som folkemordsaksen blokkerer bistand til UNRWA og de involverte landene (Jordan, Egypt) samarbeider også om å holde grensene til Palestina stengt fra kl. deres side. Så mens nok hjelp til å mate Gaza forblir stablet opp på grensen bak fengselsvaktene, later Genocide Joe og Axis of Genocide som de bryr seg ved å slippe små mengder bistand til Gaza.
I dette tilfellet klarte ikke fallskjermene, utvilsomt hentet fra "lavprisbudet", å åpne seg, noe som førte til at paller med tunge sekker med korn stupte ned på hodet til sultende mennesker. Det er selvfølgelig høyst usannsynlig at den militære entreprenøren som leverte fallskjermene vil møte noen straff. Tross alt, som TV-showet "Suksession" sa, "ingen ekte mennesker involvert." Det er ikke som om israelere døde, eller noen viktige som det. Bare arabere, og vi vet alle hvordan slike mennesker er.
Selvfølgelig, i stedet for symbolske handlinger for å prøve å unngå flekken av folkemord, kunne Amerika bare avslutte folkemordet. Men neiåå...
Godt å gå, folkemord Amerika.
Det ser ut til at vestmaktene (spesielt USA) har bestemt at global krig er på agendaen deres. Ingen hvis og men. De elendige europeerne har fått sine marsjordre etter at de har fått signal fra onkel Sam. Har de noen gang vært en mer elendig gjeng idioter i europeiske hovedsteder. Selvfølgelig er den europeiske 'krigen' lite mer enn en rekjøring av Charge of the Light Brigade på Krim av den edle 600 (britisk kavaleri) de ble utslettet. Så hva skjer nå når amerikanerne kaster hatten i ringen?
Etter å ha snakket seg inn i dette kan amerikanerne godt ha et reelt problem med Russland. Vær trygg: ubåter, langdistansebombefly, langdistanse RS Szarmat-28. Men hør på dette.
"Hvorfor Russlands missiler mot Ukraina har begrenset innvirkning."
12. oktober 2022 · LONDON, 12. oktober (Reuters)
Hvem er det egentlig de tuller med!
FN var alltid ganske ineffektivt uansett.
Det Washington-sionistiske imperiet gjorde i bunn og grunn hva det ville, uavhengig av FN-resolusjoner, stemmer eller generalforsamlingens mening.
Over 30 30 palestinere har blitt myrdet av de sionistiske psykosene de siste fem månedene. Nader mener at XNUMXK-tallet er en alvorlig undertelling. Dette blodbadet, kaoset og sadismen påført av de sionistiske supremasistene har funnet sted mens et impotent FN har lene seg tilbake og gjort lite eller ingenting.
Og hundretusener til har blitt brent og lemlestet, voldtatt, seksuelt misbrukt, torturert, slått, sultet og ydmyket. I likhet med nazistiske tropper i Øst-Europa før dem, har de sionistiske barnemorderne fått fullstendig straffefrihet for å begå krigsforbrytelser og grusomheter av nazistisk karakter og i nazistisk målestokk som offisiell politikk. De legger med glede ut videoer av seg selv som skyter ned sultende mennesker, knuser palestinske hjem og barneleker, gjør avføring over møblene (en spesiell sionistisk favoritt), trakasserer kvinner, torturerer og lemlester fanger, stjeler anestesimidler fra hjelpebiler, stjeler verdisaker og kvinners undertøy, og kappes med hverandre for å finne nye dybder å lodde. De stjeler til og med lik fra kirkegårder i stor skala. Alle heiet på av de kjøpte og betalte horene fra vestlige regimer. Vi kan bare håpe at en dag snart vil lignende behandling gis til denne sionistiske skitten
Fantastisk kommentar anon.