AS`AD AbuKHALIL: Hamas' offisielle konto

Hamas taler for arabernes frustrasjon og defortryllelse overfor forestillingen om internasjonal rettferdighet. Andre av todelt artikkel.

Lese Del en.

By As`ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News 

In kontrast til vestlige fortellinger om den israelske folkemordskrigen i Gaza, Hamas offisielle fortelling (som ble utgitt som et spesialdokument i Arabisk og Engelsk) konstruerer konteksten der utbruddet 7. oktober ble unnfanget og utført.  

For arabere begynner konteksten med den sionistiske invasjonen av Palestina og britenes sponsing av det sionistiske prosjektet i det hellige land. For vestlige regjerings- og mediakontoer startet det hele 7. oktober; alt var stille på Gaza-fronten før. Ingenting skjedde før. 

Faktisk sprer israelsk propaganda bilder av Gaza før krigen der stripen presenteres som en ferieøy, hvor strender og fornøyelsesparker fyller landskapet.  

Fakta forteller en annen historie.  

Hamas er avhengig av det de kaller «dokumenterte statistiske studier der det er funnet at mellom 2000 og 2023, drepte den israelske okkupasjonshæren 11,299 156,768 palestinere og skadet 7 2005» (tallet virker oppblåst, men det trekker ikke fra det faktum at Israel har vært å drepe palestinere regelmessig og konsekvent siden før 2000. oktober, og siden før XNUMX og siden før XNUMX).  

Hamas bemerker at USA aldri uttrykte noen sympati for palestinernes lidelser og til og med fortsatte å sponse israelsk okkupasjon og aggresjon under år med blodbad og massakrer mot palestinere.

Dette notatet vil gi gjenklang blant arabere, men vil ikke gjøre et innhugg i vestlig samvittighet fordi rasisme alltid har vært en avgjørende faktor for vestlig utenrikspolitikk overfor regionen. Arabiske liv har aldri betydd noe som israelske liv.

Hamas-dokumentet (engelsk) siterer FN-rapporter, og til og med rapportene fra Human Rights Watch som har en historie med ufølsomhet overfor palestinere og arabere.

Jeg tror ikke det er spesielt nyttig for folk under okkupasjon å sitere rapporter om HRW fordi organisasjonen fungerer som en arm av vestlig imperialisme. Det er HRW som skapte den falske ekvivalensen mellom okkupantens vold og den okkupertes væpnede kamp.

Hver rapport om israelsk aggresjon og krigsforbrytelser må matches med en rapport om de innfødtes krigsforbrytelser, og dermed oppheve den juridiske verdien og moralske dømmekraften til israelske krigsforbrytelser, uansett hvor massive og regelmessige de er.  

Hamas siterer til og med at israelsk flagger om sin ignorering av FN-rapporter om israelske menneskerettighetsbrudd.  

Svikt i internasjonal lov og rettferdighet

Hamas taler for arabernes frustrasjon og fortryllelse overfor forestillingen om internasjonal rettferdighet. Utbruddet 7. oktober var et opprør mot troen på internasjonal lov og rettferdighet. 

Den pågående israelske krigen mot Gaza har bare forsterket nytteløsheten av å stole på internasjonale organisasjoner og normer. Den internasjonale domstolens rapport har vist seg å være fullstendig ineffektiv i håndteringen av de internasjonale juridiske restriksjonene på israelsk folkemord.

Hamas hadde rett i at den vestlige koalisjonen alltid har sett på Israel som en stat som er over loven, og at det var tillatt (av den vestlige koalisjonen) å se bort fra alle internasjonale traktater og resolusjoner knyttet til dens okkupasjon av Palestina.

USA invaderte Irak i navnet på implementeringen av FNs sikkerhetsråds resolusjoner mens USA skjermer Israel fra krav om å implementere FNs sikkerhetsråds resolusjoner om Palestina.  

Hamas tar indirekte et slag på tostatsmyten når den minner leserne om at Israel kategorisk har avvist opprettelsen av en palestinsk stat. (Selv den tilsynelatende duen, Yitzhak Rabin, uttalte aldri begrepet «palestinsk stat» i løpet av sin levetid, og han skulle være «fredens mann».)

SE: Pressesekretær i Det hvite hus Karine Jean-Pierre og representant Gregory Meeks (D-NY), rangerende medlem av Husets utenrikskomité, ser ut til å gå ut av deres måte å unngå å si ordet «Palestina».

(H / t @prem_thakker & @briebriejoy) pic.twitter.com/CHrtTntJMn

— Desensurerte nyheter (@decensorednews) Februar 29, 2024

Mål for siste utvei 

Dokumentet gjør en kvasi-juridisk sak for tiltaket som siste utvei utført av Hamas 7. oktober.

Den uttaler at resonnementet er basert på:

1) abort av alle håp om retur og frigjøring, etter 75 år med "lidelse og okkupasjon", og de "katastrofale resultatene av fredsprosessens vei";

2) jødiskgjøringen (av land) tomter og splittelsen i "sted og tid" i Aqsa-moskeen og "økningen i tempoet for provoserende invasjoner av bosettere" i moskeen; praksisen til den høyreekstreme sionistiske koalisjonen med å skjerpe kontrollen over Vestbredden og fullføre israelsk suverenitet over Jerusalem, samt planen om å utvise palestinere fra Vestbredden; den internasjonale ignoreringen av situasjonen til tusenvis av palestinske fanger; ignoreringen av den "urettferdige beleiringen" som ble tvunget til Gaza-stripen, som ble overlatt til å "dø en langsom død." økningen i israelske bosetninger på Vestbredden i det raskeste tempoet og økningen i bosetteres vold og forbrytelser; manglende handling angående håpet til 7 millioner palestinere (i diasporaen) om å vende tilbake til hjemlandet; og impotensen til «det internasjonale samfunnet» angående opprettelsen av en palestinsk stat. 

Hamas satte sitt utbruddsangrep i sammenheng med en "nasjonal respons" på disse praksisene og "uttrykk for initiativet til folket" for å "forsvare dets rettigheter, land og hellige steder."  

Hamas hevder selvsikkert at operasjonen var «et nødvendig skritt og naturlig svar» på de israelske planene som tar sikte på «avvikling av det palestinske problemet».

Dette Hamas-dokumentet låner venstreorientert sjargong og politisk litteratur fra Folkefronten for frigjøring av Palestina på 1970-tallet, og viser at den politiske retorikken til bevegelsen har blitt markant mindre islamistisk og stadig mer antikolonial.

Deretter lister den opp sine mål som: avslutte beleiringen av Gaza; bli kvitt okkupasjonen; gjenopprette nasjonale rettigheter; å oppnå «uavhengighet og frihet», samt retten til selvbestemmelse og etableringen av en uavhengig palestinsk stat, med Jerusalem som hovedstad.

(Her er det bemerkelsesverdig at Hamas ikke avgrenser grensene til den potensielle staten, og om den bare omfatter Vestbredden, Gaza og Jerusalem eller mer).

Unngå sivile

Om utførelsen av operasjonen 7. oktober forklarer Hamas på side 8 i dokumentet at de alltid unngikk å sikte på sivile. Dette er kanskje ikke sant fordi selvmordsbomber, selv om de ikke nødvendigvis er rettet mot sivile, ikke klarer å skille mellom sivile og militære mål.  

Hamas minnet sitt publikum om at etter massakren i Hebron (av en israeler) i 1994, lanserte de et initiativ som ba om å unngå å målrette sivile i krig. Den sa at den gjentok tilbudet mens Israel ignorerte det og fortsatte å drepe sivile. 

Natt til 7. oktober sier Hamas at "det kan ha vært noen feil under gjennomføringen av Aqsa Deluge-operasjonen" på grunn av den totale og raske kollapsen av den israelske militær- og sikkerhetsordren og at noe kaos oppsto etter infiltrasjon gjennom gjerdet og sikkerhetsapparatet som skiller Gaza og operasjonsområdet inne i Israel.

Dokumentet benekter løgner og oppspinn som alle er hentet fra israeleren. Den gir eksempler på avslørte løgner og sitater Mondoweiss.  Denne delen viser et stort skifte i medie- og propagandastrategien til bevegelsen. 

I tillegg til nedgangen i den religiøse komponenten i retorikken, er den nye Hamas av Yahya Sinwar mer følsom for verdens opinion, spesielt når det gjelder skade på sivile. 

Bevegelsen benektet kategorisk historier om voldtekt, selv om vestlige medier ikke klarte å bære disse fornektelsene fordi de er i konflikt med de israelsk plantede fortellingene.  

Hamas refererer også korrekt til bekreftede historier om at israelsk skuddveksling drepte mange av israelerne den kvelden, akkurat som den drepte israelere senere under den brutale og vilkårlige bombingen av Gaza. 

Hamas og Hizbollah har aldri i hele sin historie begått kjente seksualforbrytelser, da deres religiøse-moralske koder strengt forbyr slike handlinger. Dessuten argumenterer dokumentet for at mange israelske sivile faktisk er væpnede bosettere eller reservister i okkupasjonshæren. 

Det er betydelig at Hamas erklærte seg villig til å akseptere en uavhengig og rettferdig etterforskning og uttrykte tillit til at de vil bevise sin uskyld. 

I dokumentet oppfordrer Hamas spesielt USA, Tyskland, Canada og Storbritannia til å la Den internasjonale straffedomstolen gjennomføre en etterforskning av forbrytelsene som ble begått. Selvfølgelig ville verken USA eller Israel tillate ICC å gjennomføre en etterforskning som uunngåelig vil dokumentere forbrytelser fra Israel.

Til slutt hilser dokumentet "frie mennesker fra alle land i verden" (uten hensyn til religioner, nasjonaliteter og orienteringer). Dette understreker den nye retningen til bevegelsen, i fotsporene til Hizbollah, og viser at bevegelsen har innlemmet retorikken til progressive, venstreorienterte og frigjøringsbevegelser. 

Dokumentet fikk ingen oppmerksomhet i vestlig presse fordi Vesten behandler Israel som sannferdig og arabere som løgnere: gamle orientalistiske klisjeer. 

As`ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av Historisk ordbok for Libanon (1998) Bin Laden, islam og USAs nye krig mot terrorisme (2002) Kampen om Saudi-Arabia (2004) og drev den populære The Angry Arab-bloggen. Han twitrer som @asadabukhalil

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.