Pressen trenger sin egen gate, slik handelsmenn fortsatt har Wall Street. En stamme trenger et felles territorium, skriver Joe Lauria.
Utsikt over Royal Courts of Justice. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
i London
Spesielt for Consortium News
Feller årsaker som sannsynligvis aldri vil bli forklart, sa dommerne i Julian Assange-høringen i forrige uke bestemte seg for å begrense fjerntilgang til journalister som dekker saken kun til de fysisk på engelsk eller walisisk jord.
Akkrediterte journalister hvor som helst i verden fikk ekstern videotilgang for å dekke både Assanges utleveringshøring i september 2020 og USAs anke i High Court i 2021. Dette er hvordan Konsortium Nyheter dekket disse to rettsopptredenene.
Men denne gangen hvis du ikke var i England eller Wales (med andre ord innenfor High Courts jurisdiksjon) kunne du ikke dekke høringen. Det stengte journalister i Australia og USA som har en spesiell interesse i saken ute.
Heldigvis Konsortium Nyheter hadde lenge planlagt å være i London for høringen.
Hotellet mitt lå tre kvartaler fra Royal Courts of Justice, en fem-minutters spasertur unna, der Strand blir til Fleet Street. Da jeg nærmet meg tinghuset tirsdag morgen rundt klokken 8 for dag én, talte Jeremy Corbyn til publikum.
Nesten 1,000 Assange-tilhengere oversvømmet gaten, noe som førte til at en dobbel vegg av politifolk med gul vest åpnet en sti inn og ut av banen.
Jeg gikk den samme ruten ut av retten inn på Strand og følelsen var kraftig. https://t.co/akudRzZ1VG
— Joe Lauria (@unjoe) Februar 22, 2024
Rettssal 5
Det er ingen mindre rettssal i Royal Courts of Justice enn rettssal 5. Etter å ha ventet ute i korridoren i mer enn en time ble noen sluppet inn, noen få om gangen. Det var ikke sikkert det ville være plass til alle. Det var det ikke.
Jeg var i den siste gruppen som ble innlagt uten synlige seter igjen i en trepanel rettssal med bare syv rader med 14 seter hver. På slutten av raden der jeg sto satt Clare Daly, den ildfaste irske MEP, en hard forsvarer av folks rettigheter og kritiker av NATO og USA. Hun prøvde å presse seg inn til venstre for å gi plass til meg, men det var det ikke mulig.
Jeg ble deretter pekt på et sete ved enden av et langt trebord rett under advokatens talerstoler, rett foran funksjonærene, med justice Jeremy Johnson og Dame Victoria Sharp plassert over, og så ned nesen på oss, bare fem meter unna.
Festet i det lange eikepulten der jeg satt sammen med andre journalister var slitte, messingforede hull, hvor forfedre til vår svinnende stamme for lenge siden dyppet nibbene sine i blekkflasker.
Vi var så nærme advokatene bak oss at den andre dagen famlet en forvirret Clair Dobbin KC for påtalemyndigheten i papirene hennes etter å ha blitt stilt et spørsmål fra benken, og i prosessen veltet et glass vann. Den driblet nedover ryggen til Chris Hedges, som satt ved siden av meg.
Barbrystet i Bjørnehagen?
The Great Hall of the Royal Courts of Justice. (Nick Garrod/Flickr)
Da jeg var på veien i flere uker før jeg ankom London for å dekke saken, satt jeg igjen med en ren skjorte i kofferten, en svart t-skjorte jeg aldri hadde brukt før.
Tvers over forsiden var det skrevet med små, hvite bokstaver: «Jeg er med WikiLeaks». Jeg snudde skjorten ut og gikk til tinghuset onsdag morgen iført den under en grønn jakke som jeg ikke tok av meg da jeg gikk gjennom metalldetektoren.
Men på ettermiddagen fjernet jeg av en eller annen grunn den grønne jakken. Sikkerhetsvakten ville vite hva som var på skjorten min. Jeg fortalte ham at det ikke var noe der.
"Skjorta din er på vrangen," sa han. "La meg se hva som står på den."
Jeg løftet den opp og han så skriften.
"Det er derfor jeg snudde det ut og inn," sa jeg til ham.
"Det er protestmateriale!" erklærte han.
Bekymret for at de ikke ville slippe meg inn, rev jeg skjorten av og kastet den på bordet. I noen sekunder var jeg helt naken fra livet og opp midt i Great Hall i Royal Courts of Justice på The Strand i London.
Jeg tok tak i den grønne jakken min og kneppet den til halsen.
Kanskje det hadde vært mer passende å være bar overkropp i Bjørnehage, et stort rom i en øvre etasje, som tok navnet sitt fra bjørnehagen fra 16-tallet, en bjørnelokking i Southwark rett over Themsen på sørbredden.
I dette rommet pleide advokater for saksøkere og saksøkte å møte før de gikk inn i retten. Deres interaksjoner brøt ofte ut i argumenter minner om bjørnekampene.
Hele bygningen fra 1882 har utseendet på innsiden og utsiden av en katedral i viktoriansk stil Gotisk vekkelse stil, fylt med statuer av Jesus og Moses. Det kostet under 1 million pund, inkludert 70,000 5 pund for det indre eikearbeidet, inkludert panelveggene, bokhyllene, benkene og pultene inne i rettssal XNUMX.
Fleet Street
Attenborough & Son-bygningen på Fleet Street. (Joe Lauria)
The Royal Courts of Justice står på den østlige enden av Stranden, en stor gjennomfartsvei som begynner ved Trafalgar Square og går inn i City of London, bare et kvartal fra tinghuset, hvor navnet endres til Fleet Street.
En viktig romersk og middelaldersk vei, gaten, oppkalt etter den nærliggende elveflåten, begynte som et senter for trykking og publisering i 1500.
I 1702, Londons første dagsavis, den Daglig rips, ble publisert i Fleet Street. Opphevelsen av en plikt på papir i 1861 førte til en eksplosjon av nasjonale titler, nesten alle publisert på gaten.
Klokke fra førstnevnte Daily Telegraph Bygger på Fleet Street med utsikt mot St. Paul's Cathedral. (Joe Lauria)
I 1900 var det dusinvis av publikasjoner lokalisert der, da Fleet Street ble synonymt med journalistikk.
Så kom Rupert Murdoch. I 1986 flyttet han The Times og The Sun ut av gaten til Wapping for å bryte utskriftsforeningen. Det førte til voldelige sammenstøt, men Murdoch lyktes med det ødelegge Fleet Street som kjernen i pressen.
Utvandringen begynte og journalistikkens felles hjem ble ødelagt. Aviser - og deres reportere og redaktører - var spredt over hele London.
Den gamle Sunday Post bygning, en rest av Fleet Street. (Joe Lauria)
Pressen trenger sin egen gate, slik handelsmenn fortsatt har Wall Street. En stamme trenger et felles territorium. Det fremmet et kameratskap selv blant hardt konkurransedyktige journalister. Gaten ga yrket auraen av en flokk bortsett fra samfunnet.
Flukten fra Fleet Street varslet en oppløsning av pressen som hadde en unik, om ikke virkelig uavhengig, rolle i samfunnet som outsidere på sitt eget gress, gitt lisens til å kritisere alle andre.
Aviskulturen, pleiet på pubene, i naboredaksjonene og i tinghuset nede i gaten ble brutt opp. Pressen, som en unik institusjon - en av samfunnets eiendommer - var på vei til å forfalle om ikke ruin.
Det tidligere Reuters and Press Association-hovedkvarteret på 85 Fleet Street. (Joe Lauria)
New Yorks pressedistrikt
New York City hadde sin Printer's Row, rett overfor rådhuset, med alle de store dagbladene (det var så mange som 20) i de samme og nærliggende gatene. En statue av skriveren Benjamin Franklin står fortsatt ved radens inngang på Printing House Square.
Disse avisene forlot til slutt også Printers' Row. The New York Times bygningen er nå Pace University. De Tribune Bygningen, nå borte, var den nest høyeste bygningen i byen da den sto ferdig i 1875.
De New York World Bygg ved siden av rådhuset. (Kongressbiblioteket)
De New York World Bygningen, med Joseph Pulitzers kontor i en kobberkuppel øverst, var den høyeste (i verden) da den sto ferdig i 1890. Den var ødelagt av New Yorks mesterplanlegger Robert Moses i 1955 for å gjøre plass for en utvidet inngang til Brooklyn Bridge.
Konsolideringen av selskapenes eierskap, som har stengt ned mange aviser og blødet tusenvis av arbeidsplasser, begynte for alvor rundt den tiden Murdoch ledet flyturen fra Fleet Street.
De få avisjobbene som er igjen har stort sett blitt tilfeldige. Som i akademia med tilleggsstillinger, har frilansing blitt normen - med stabsjobber, som ansettelse, forsvinner.
Konkurransen om smulene har ytterligere tæret på kameratskapet, følelsen av å tilhøre en spesiell del av samfunnet med sin unike kraft til å stille de mektige til ansvar.
Printing House Square, New York, 1866. Hovedkvarter for The New York Times, The Tribune, The Sun, The World og andre aviser. (Edward WC Arnold Collection of New York Prints, Maps and Pictures, 1954)
Denne uthulingen av pressens spesielle status gjenspeiles i svaret på Assange-saken.
Selv om det har vært sporadiske intellektuelle erkjennelser av trusselen mot pressefriheten som påtalemyndigheten utgjør, slik som sporadiske redaksjoner og det felles brevet sendt til Biden Justisdepartementet som ber om å henlegge saken, er det ingen lidenskap for å forsvare Assange.
Det er ingenting som ligner aviskampanjene på den tiden da reportere fra konkurrerende aviser traff hverandre på Fleet Street.
Med våre begrensede ressurser er det dette vi har forsøkt Konsortium Nyheter — en gammeldags, saklig rapportert, aviskampanje for å rette opp en stor urettferdighet.
Gammel Telegraf Bygning ved Peterborough Court på Fleet Street. (Joe Lauria)
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Joe Laurias personlige reiseskildring om viktig svunnen avisarkitektur!
Tusen takk for dette. Mest nedslående med hensyn til den slaviske hengivenheten til "journalistikk" til regjeringen virker på meg den utvilsomme aksepten av den av nesten alle jeg kjenner. Fortsett å skinne lyset, Mr. Lauria.
Faktisk trenger pressen "sin egen gate ... et felles territorium" for selvforsvar så vel som for å fremme kameratskap. Det er kanskje ikke en bygning, i en tid da det grunnleggende forsvaret er i domstoler eller (langt bedre) land uten forbindelse med de kontroversielle spørsmålene. Men kameratskapet kan opprettholdes i et fellesskap av de som er opptatt av sannhet og dens oppdagelse og rapportering, kanskje visse universiteter.
Jeg håper at min sakte utviklende Congress Of Debate (CongressOfDebate dotcom) vil gi et slikt fysisk fellesskap for dens administrasjon og tillitsvalgte, så vel som nettsamfunnet av kommentatorer, diskusjonsgrupper og debattteam. Når de er organisert som en gruppe, er valg og oppfølging av administratorer like viktig for forsvarsaspektet som lokalisering.
Er nettsidekongressen for debatt dot com live og tilgjengelig på dette tidspunktet? Jeg finner den ikke.
Ja, navnet er CongressOfDebate,com. Den gratis boknedlastingen på den siden forklarer formålene, operasjonene og fremtiden. Diskusjonsgruppene er ikke operative ennå.
Utmerket Joe, jeg visste ikke noe om det. Det er så viktig at vi kjenner og respekterer historien vår – selv de styggere sidene ved den.
Og jeg er enig med JonT–scenen i rettssalen og t-skjorten er som en Monty Python-skisse.–valg!
The Fourth Estate sprang opp fra revolusjoner i USA og Frankrike og formet opinionen i 200 år.
Telecommunications Act av 1996 (og tap av annonsering til Google og Meta) var dens dødsras. Obama satte en spiss i hjertet med avskaffelsen («modernisering») av amerikansk anti-innlandsk propagandalov (Smith Mundt Act) og Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act av 2016, skapt av Russiagate, et uunngåelig feriested for Patriot Act. (som Biden skryter han skrev). Den gamle arven MSM har blitt State Media, LOVLIGT, for å spre offisielle fortellinger fra utenriksdepartementet og CIA (som ser ut til å ha en løsning mot innenlandsk innblanding).
Mens Joe Laurias nostalgi etter EKTE journalistikk deles av de fleste av oss, er det sannsynligvis best at alternative medier er spredt geografisk, noe som gjør utryddelse av staten vanskeligere. State Media tar godt vare på sine munnstykker for etablissementet, mange med ublu lønninger og 'kraftige' karrierer. Men de er nå en arm av den føderale regjeringen og kan ikke si noe galt om regimet. De er kun pressen i navn.
Selv om uavhengige medier kan være spredt geografisk, har teknologien lagt til rette for nye former for sensur, for eksempel Twitter-filene som er eksponert.
Begrepet "fjerde eiendom" for å beskrive pressen ble først brukt i 1771, ifølge Wikipedia: "
Oxford English Dictionary attributter ("uten bekreftelse") opprinnelsen til begrepet til Edmund Burke, som kan ha brukt det i en britisk parlamentarisk debatt 19.–20. februar 1771, om åpningen av presserapportering fra Underhuset til Storbritannia. Historikeren Thomas Carlyle rapporterte frasen i sin beretning om nattens forhandlinger, publisert i 1840, og tilskrev den til Burke.»
3.4.24 "Av grunner som sannsynligvis aldri vil bli forklart, bestemte dommerne i Julian Assange-høringen i forrige uke å begrense fjerntilgang til journalister som dekker saken til de fysisk på engelsk eller walisisk jord." Joe Lauria
Imo, av design, maktene som er "Kontroll over kommunikasjon."
"Jeg var i den siste gruppen som ble innlagt uten synlige seter igjen i en trepanel rettssal med bare syv rader med 14 seter hver. På enden av raden der jeg sto satt Clare Daly.» Joe Lauria
… «av alle menneskene på planeten, som forventes å være @ Royal Courts of Justice, var den fryktløse, hissige, irske MEP, CLARE DALY; og hun prøver å gi plass til Joe Lauria!!! BOM! BOM! BOM!!!
…… * “CLARE DALY'S på Joe Laurias, ikke sant; Chris Hedges, er på venstre side,” 7 rader/14 seter; "tatt;" &, Chris Hedges & Joe Lauria får plass ved bordet! Joe Lauria, måtte *"føle seg heldig" den dagen. «Ingen professor Doom kommer til å stå i veien;» dvs. Claire Dobbins KC aka "Nervous Nellie," Counsel for United States v Assange, velter et glass vann, som "driblet nedover ryggen til Chris Hedges." HVOR er Mr. Fish & his canvas?!?
Joe Lauria burde "slippe en mynt, han er en vinner uansett." selv etter å ha mistet skjorta! dvs. "på Consortium News - en gammeldags, faktarapportert, aviskampanje for å rette opp en stor urettferdighet." ("Vi" setter oppriktig pris på CN, Joe Lauria)!
…… “Pressen trenger sin egen gate, slik handelsmenn fortsatt har Wall Street. En stamme trenger et felles territorium. Det fremmet et kameratskap selv blant hardt konkurransedyktige journalister. Gaten ga yrket auraen av en flokk bortsett fra samfunnet.» Joe Lauria
…… “Gaten ga yrket auraen av en flokk bortsett fra samfunnet.” Joe Lauria
For den andre "Vinn!" Hva er en "Esprit de Corps?!?"
…….. “Spirit de corps er en følelse av lojalitet og stolthet som deles av medlemmene av en gruppe som anser seg for å være [ANNERLEDES] annerledes enn andre mennesker på en eller annen [SPESIAL] måte.”
NO Doubt, Joe Lauria, Consortium News rocker et "Espirit de Corps", et felles formål. Det er universelt. Det er "GYLLEN!" TY. * "Jeg føler meg heldig," Mary Chapin Carpenter.
"Hold det tent!"
Murdoch korrumperte Storbritannias "Main Street Media" til Cameron / Metropolitan Police / Press
Etablering Cesspit. Telefonhacking var toppen av isfjellet.
En veldig rørende historie, Joe. Takk skal du ha.
Jeg vet at det var en gang (jeg kan huske det) da NYT ikke var det åpenbare talerøret for staten som det er nå, men tror du det noen gang egentlig var en uavhengig stemme?
Nei som det står i artikkelen.
Det har sikkert eksistert i pressen uavhengige stemmer med betydelig sirkulasjon («appell til fornuft» for eksempel). Jeg bare lurte på om NYT noen gang hadde hatt en lignende grad av uavhengighet.
Uavhengighet ble tydelig vist av NYT og andre papirer under Pentagon Papers-saken.
Takk Joe
Dette var en fascinerende og nedslående lesning, og fylte ut historien om pressens tilbakegang til nesten irrelevans.
Takk, CN og Joe Lauria! Takk for den gjennomgående utmerkede dekningen av denne saken og for at du aldri lot Assange forsvinne.
Jeg er overveldet av artikkelen din, Joe Lauria.
Kanskje den mektigste, rørende og hjerteskjærende artikkelen om hva som har skjedd med oss alle i hendene på eliten som på brutalt vis ødelegger det som en gang var.
Robert Parry ville være stolt av deg for din trofaste beskyttelse av hans livsverk – ærlig, respektfullt, ridderlig forsvar av offentlig sannhet for å beskytte de bevisst isolerte ofrene fra mektige klikker av elitesjarlataner.
For å beskytte kameratskapet til dine brødre fra de skapningene som "ser ned nesen" på oss alle.
Å være "overveldet" er akkurat slik jeg føler meg etter å ha lest dette. Jeg er forvirret over det faktum at Mr. Lauria faktisk måtte ta av en skjorte bakfra! I den kongelige (såkalte) domstolen! Hvis Monty Python hadde kommet opp med denne ideen for en skisse på et av showene deres, ville folk ha sagt "hvor morsomt, takk og lov at slikt faktisk aldri skjer ..." Fortsett med det gode arbeidet CN.
En av dine aller beste, Joe. Ja, Bob Parry ville elsket det også.
Fortsett med ditt svært viktige arbeid CN! Vi trenger deg!!
Den uutholdelige mobbingen for å fjerne wikileaks-skjorten din, med dens "protest" usynlig, viser deres desperasjon. (Økende desperasjon; tallene vokser.) Bra for deg, å holde roen til tross for alt dette. Takk skal du ha. Denne skriften er et uvanlig perspektiv og en betydelig samling.