Blant nasjoner som deltar i ICJ-prosedyrene om Israels okkupasjon, er det bare USA og Fiji som oppfordrer domstolen til ikke å avgi en uttalelse som erklærer den nesten seks tiårige okkupasjonen av palestinsk territorium ulovlig.
Richard Visek, det amerikanske utenriksdepartementets fungerende juridiske rådgiver, talte ved Den internasjonale domstolen onsdag. (Internasjonal domstol)
AEn advokat fra det amerikanske utenriksdepartementet sa denne uken til den internasjonale domstolen at den ikke burde legge vekt på globale oppfordringer til Israel om å trekke sine styrker tilbake fra de okkuperte palestinske områdene.
Richard Visek, det amerikanske utenriksdepartementets fungerende juridiske rådgiver, hevdet at "det ville ikke, som noen deltakere antyder, bidra til oppnåelsen" av varig fred for FNs høyesterett å "utstede en mening som krever det ensidige, umiddelbar og ubetinget tilbaketrekning som ikke tar hensyn til Israels sikkerhetsbehov.»
– Retten skal ikke finne at Israel er juridisk forpliktet til å umiddelbart og betingelsesløst trekke seg fra okkupert territorium, sa den amerikanske representanten.
Visek gjentok Biden-administrasjonens uttalte støtte til en tostatsløsning, men avviste argumentet – fremsatt av andre nasjoner for Den internasjonale domstolen (ICJ) – om at en slutt på Israels ulovlige, flere tiår lange okkupasjon av Gaza, Vestbredden og Øst-Jerusalem er en nødvendig forutsetning for å sikre fred og en varig politisk løsning.
"Internasjonal lov pålegger ikke spesifikke tidsbegrensninger for en okkupasjon," sa Visek onsdag.
Den amerikanske presentasjonen kom to dager etter Paul Reichler, en amerikansk advokat som representerte Palestina under ICJ-forhandlingene om Israels okkupasjon, sa at "okkupasjon bare kan være en midlertidig tilstand" og kritiserte den amerikanske regjeringen for å forsvare «uansett lovbrudd mot folkeretten Israel begår».
"En permanent okkupasjon er en lovlig oksymoron," sa Reichler. "Det som gjør Israels pågående okkupasjon av det palestinske territoriet ulovlig, er nettopp dets permanente karakter."
Blant nasjoner som deltar i ICJ-prosessen om Israels okkupasjon, bare USA og Fiji oppfordrer domstolen til ikke å avgi en uttalelse som erklærer den nesten seks tiårige okkupasjonen av palestinsk territorium ulovlig.
Israel har valgt å ikke delta i høringene, med den høyreekstreme statsminister Benjamin Netanyahu fordømmer dem som illegitime.
Høringene kommer mer enn ett år etter FNs generalforsamling Forespurt en ikke-bindende mening fra ICJ om de "juridiske konsekvensene" av Israels uendelige okkupasjon av palestinsk territorium. Bare forrige måned, ICJ hersket at Israels pågående angrep på Gaza-stripen trolig utgjør folkemord – en karakterisering som USA og andre israelske allierte har avvist.
I en tale like før Visek onsdag, fordømte representanter for Colombia, Cuba og Egypt den israelske okkupasjonen og bønnfalt ICJ om å handle besluttsomt.
«Situasjonen som finner sted i alles øyne bekrefter det pågående folkemordet. Uskyldige ofre – jenter, gutter, kvinner – teller i tusentall, sa den cubanske diplomaten Anayansi Rodriguez Camejo onsdag, og kritiserte «de som i årevis har støttet hver og en av Israels politikk og praksis, som benektet palestinerens eksistens. mennesker og deres rettigheter."
"Totalt," sa hun, "den uutholdelige situasjonen til det palestinske folket, bør den ærede internasjonale domstolen ta et standpunkt i de klareste, sterkeste og mest kraftfulle juridiske termene til støtte for folkeretten."
Jake Johnson er stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Situasjonen i Gaza har raskt forverret seg under «Benny the blade», min forbindelse mellom Trump og BTB i israelsk ledelse er fast forbundet med fakta.
Uhemmet støtte fra Israel på dette tidspunktet er ufattelig og derfor åpenbart uforsvarlig.
Det vi er vitne til her er det direkte resultatet av ubegrensede penger i politikken.
I dag er politikerens hovedinteresse å skaffe store mengder kontanter.
SCOTUS må handle for å stoppe dette fenomenet. SCOTUS-dommen om Citizens United forårsaket dette. Justice John Paul Stevens hadde rett, og hans død har ikke endret dette faktum. Og husk at han ble støttet av Ruth Bader Ginsburg, Steven Breyer og Sonia Sotomyer. En mann vi må huske ble utnevnt av Gerald R. Ford.
Han tjente som advokatfullmektig fra 19. desember 1975 til 29. juni 2010.
Gjør deg selv interessert og se gjennom de to Wikiene jeg foreslår nedenfor. Legg merke til noe spesielt?
Alle som er interessert i denne parodien, kan se Wiki for Citizens United v. FEC., spesielt det siste avsnittet i delen med tittelen Bakgrunn.
Topartisystemet sviktet alle bortsett fra de superrike elitistene, "SWATES". Først ved å vedta den sarkastisk navngitte Patriot ACT, som etter min ydmyke mening er alt annet enn, 26. oktober 2001. Ramrodded gjennom kongressen av "landsbyidioten fra Crawford Texas, leste republikanere og demokrater, få av om noen, språket i lovforslaget. .
Gå nå og se Wiki for Citizens United organisasjonen. Organisasjonen er og har alltid vært ekstremt konservativt orientert. Studer dette, spesielt med fokus på en David Bessie som er en langvarig venn og kollega med Kellyanne Conway og Steve Bannon.
Les dette i Current Leadership-delen av Wiki, I 2020 fungerte han, David Bossie som Trumps nestleder for kampanjen for 2016, og senere i 2020 tjente han i ledende stillinger for Trump og Benny Netanyahoos gjenvalgskampanjer.
Det er hva det var ment å være, den konservative voldtekten av «Lady Justice»!
Takk CN
Kan noen leser(e) fortelle oss hva som motiverer Fiji i dette spørsmålet?
De er blant de mektigste statene i verden som ikke kan mobbes eller knuses, og USA støttes som alltid bare av de sterkeste og modigste, akkurat som da "Seychellene, Meychellene eller hva som helst" som Nasrallah sa det støttet opp om. USAs Operation Genocide Guardian.
hxxps://ground.news/article/meychelles-or-whatever-hezbollah-mocks-us-ally_dbfa77
Bør ikke Ungarn inkluderes sammen med USA og Fiji i å be domstolen om ikke å avsi en kjennelse?
«Israel var en feil. Her er det teokratisk fascisme som er på tale.»
Fiji ... et farget folk som en gang ble kolonisert ... tok til orde for folkemord og kolonisering av andre POC. Hvor sykt er det? Alt basert på en blasfemisk rasistisk fordreining av kristendommen.
Bidro ikke sionistene til Holocaust på 30- og 40-tallet ved å gå med på Hitlers krav om å bruke sin innflytelse for å få slutt på sanksjonene til hans folkemordskrigsmaskin, med Overføringsavtalen? Det handlet ikke om å redde noen jøder, det handlet om å redde partnere i kriminalitet. Det var ingen lojalitet til de ortodokse jødene da. Personene som orkestrerer denne nåværende grusomheten vil ikke bare ha Palestina, de vil ta verden hvis de får lov. Det burde være åpenbart at det ville ende opp med å bli en verden der menneskerettigheter IKKE er en realitet. Det ville ikke være INGEN tankefrihet eller religionsfrihet for jøder eller muslimer eller kristne eller noen tro. Det ville ikke være noen selvbestemmelse for noen suveren nasjon eller individ. Alle som tror de vil injisere fornuft i området, sover ved rattet. Jada, det er "sannsynligvis" et folkemord.
Ordet "plausibel" betyr vanligvis uten bevis som en del av definisjonen. Dette nåværende folkemordet ER uvanlig. Det er MANGE bevis. De har fritt tilstått de mest alarmerende folkemordsforbrytelsene. I motsetning til Hitler, som tilsynelatende ikke ga skriftlige ordre for historiebøkene våre, har vi nå sanntidsopptakene, videodekningen, det innspilte vitneforklaringen. Forskjellen mellom folkemordet fra andre verdenskrig og dette mot palestinerne, er at det er mindre hemmeligheter, MEN de har blitt enda mer kunnskapsrike med sine løgner, utpressing, bestikkelser, mediepåvirkninger og hjernevasking av politikere, offentligheten og militæret de konstruerer for å gjøre sitt. budgivning. Det må stoppes. Vi må si NEI!!!!!
På dette tidspunktet har alt USA trodde de fikk på å skjerme Israel fra ansvarlighet gått tapt. Jo lenger den fortsetter med denne charaden, desto verre blir skaden på seg selv. Det må være en slags psykologisk frakobling bak denne insisteringen på å doble ned på dum. Kanskje er det sluttfasen av politisk karriere som hindrer utøverne i å forstå hvor freakiske de fremstår på verdensscenen. Det er ikke bærekraftig.
Arrogante, skumle og sadistiske sionistiske psykopater bare lytter til og reagerer på makt og vold, det er det!
Så snart Netanyahoo er ferdig med folkemordet sitt landfangst i Gaza, vil han til slutt forsøke å annektere hele Vestbredden.
USA bør ALDRI, ALDRI anses som en ÆRLIG MEGLER på noen måte. Ved å støtte slakting av palestinere har det blitt et hjelpemiddel til drap og bør også bli trukket foran ICJ eller til og med ICC.
Xxxx://www.theguardian.com/world/2023/aug/24/uk-seeking-block-icj-ruling-israeli-occupation-palestine
Ikke bare USA og Fiji.
"Israel har valgt å ikke delta i høringene, og høyreekstreme statsminister Benjamin Netanyahu fordømmer dem som illegitime."
Ikke sant. I Israels hektiske verden er folkemord og etnisk rensing legitime, rimelige måter for nasjonalstater å gjennomføre sin politikk mens folkeretten som oppsto som svar på grusomheten fra Holocaust under andre verdenskrig og med sikte på å forhindre at det gjenoppstår, er illegitim. Bare vurder resultatet hvis det synet blir vedtatt. Vil noen, hvor som helst i verden, kunne leve i fred og streve for ettertiden? Nei, la oss i stedet oppføre oss som gale, demente galninger. På tide med polstrede rom, minst to, tenker jeg. En for Israel og en for USA.
Jeg skammer meg over å være statsborger i USA. Jeg trodde aldri jeg skulle si det, men det er sant.