Avslutning av krigen i Ukraina, utenfor slagmarken

I this diskusjon av nøkkelen issbruker for forhandling, sier Vijay Prashad å fortsette å bruke militær makt bare vil føre til ytterligere intens lidelse.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning

Tden nordatlantiske traktatorganisasjonen har begynt en massiv militærøvelse kalt Steadfast Defender 2024 som vil fortsette til slutten av mai. 

Over 90,000 XNUMX soldater fra NATO-land (og ett partnerland, Sverige), herunder 50 marinegrupper og mer enn 80 luftplattformer vil utplassere i 13 land for å demonstrere alliansens kapasitet og «sende en robust melding om dens beredskap til å beskytte alle allierte i møte med nye trusler».

Av de 31 NATO-medlemslandene deler seks grenser med Russland; Finland, Estland, Latvia, Litauen, Polen og Norge.

Denne NATO-øvelsen kommer akkurat som EU annonsert at det vil gi Ukraina 50 milliarder euro i finansiell støtte mellom nå og 2027, en reduksjon sammenlignet med den nordatlantiske støtten de siste to årene.

Som offentlig støtte til krigen i Ukraina avtar i de globale nordstatene har regjeringer besluttet å øke spenningen langs den russiske grensen gjennom NATO.

Etter kunngjøringen av øvelsen Steadfast Defender 2024, reiste NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg til USA og møtte USAs forsvarsminister Lloyd Austin i Pentagon. 

Interessant nok ga deres offentlige kommentarer ikke uttrykk for et snev av bekymring for det ukrainske folket. Stoltenberg referert i stedet til det globale nords angst for Russland og Kina, og sa at støtte til Ukraina er "en investering i vår egen sikkerhet fordi verden vil bli farligere hvis president Putin vinner i Ukraina," og advarer om at resultatet av denne konflikten "også er nært sett i Kina." 

Så det er ikke ukrainerne og deres velvære som betyr noe, men den geostrategiske nødvendigheten for at det globale nord skal se Russland (og implikert Kina) "svekket", som Austin sa i Kiev to år tidligere.

For å kaste lys over denne konflikten, dens globale implikasjoner og muligheten for fred, er resten av dette nyhetsbrevet dedikert til Ingen kald krigsin orientering nr. 12: "Krigen i Ukraina må ta slutt."

For to år siden, 24. februar 2022, gikk russiske styrker inn i Ukraina. Denne handlingen var ikke starten på krigen i Ukraina. Snarere var det akselerasjonen av en konflikt som dateres tilbake til minst 2014. 

Det året, på anmodning fra USA, ble en ny regjering pålagt Ukraina, som hadde som mål å bringe landet nærmere EU. Dette satte i gang den vedvarende forfølgelsen av landets russisktalende befolkning.

Konflikten beveget seg raskt, med Krim som de facto ble en del av Russland igjen og Donbass-regionen i Ukraina ble en frontlinje i konflikten mellom ukrainske høyreekstreme nasjonalister og russisktalende. 

I mai 2019 tiltrådte Ukrainas president Volodymyr Zelenskyy vervet og lovet å avslutte slaget i Donbass. I stedet, på grunn av press fra NATO, intensiverte konflikten, og førte til slutt til den russiske intervensjonen tre år senere.

Det er tvingende nødvendig for befolkningen i Ukraina, Russland og verden at krigen stanses og at sakene overføres fra slagmarken til forhandlingsbordet.

Virkningen av krigen

I enhver konflikt blir antall havarier et spørsmål om tvist. Det er imidlertid liten uenighet om at over 500,000 6 ukrainske og russiske soldater har dødd eller blitt skadet i denne krigen, at over XNUMX millioner ukrainere har flyktet landet og at over 7 millioner ukrainere har vært internt fortrenges (av en befolkning fra før krigen på nesten 44 millioner).

Hvis krigen ikke stoppes, vil flere titusener bli drept og flere titalls millioner vil lide.

Ukrainas økonomi har blitt ødelagt, krymper med 29 prosent i 2022 alene, ifølge Verdensbanken. Virkningen av krigen rikosjetterte over hele kloden, forårsaker hveteprisene vil stige med 21 prosent og noen gjødsel med 40 prosent i løpet av den første måneden av konflikten.

Globale sør-land ble spesielt hardt rammet av kraftige økninger i mat- og energipriser i mange regioner mens den europeiske økonomien beveger seg mot en resesjon.

I andre land har det vært astronomiske mengder ressurser viderekoblet til krigen som i stedet kunne vært brukt til sosiale og økonomiske utgifter. USA og Europa har allerede brukt godt over 200 milliarder dollar på krigen.

I desember 2023, sjefen for de ukrainske væpnede styrkene spurte USAs forsvarsminister Austin for ytterligere 350–400 milliarder dollar for å forfølge «seier».

I virkeligheten vil ingen sum penger føre til en militær triumf. Det er klart, spesielt etter fiaskoen til den ukrainske «motoffensiven», at det ikke har vært noen vesentlig endring i den militære situasjonen, og det er heller ikke noen troverdige utsikter til en.

Fortsatt betaling av slike enorme menneskelige og økonomiske kostnader ville være formålsløst.

Nedenfor er en diskusjon av de to hovedproblemene som må løses.

Nr 1 - Ukraina og militæret Blokker 

På slutten av den kalde krigen hadde Europa en mulighet til å drive fredelig økonomisk utvikling. En sammenhengende og balansert økonomi med et enormt potensial kunne ha blitt dannet ved å redusere militærutgiftene samtidig som man kombinerer Vest-Europas produksjons- og tjenesteindustri med høy verdiøkning med det tidligere Sovjetunionens energi, råvarer, landbruk og høyteknologiske industrier som romfart.

I Øst-Asia, som overvant en periode med enda større splittelse og konflikter fra den kalde krigen (som sett i Korea og påfølgende Vietnam- og Indokina-kriger), førte et fokus på gjensidig fordelaktig økonomisk utvikling og en unngåelse av militære og politiske blokker det til å bli verdens raskest voksende økonomiske region.

Dette er bevist av det faktum at siden 1990 har BNP til Association of Southeast Asian Nations voksen med mer enn 400 prosent.

I Europa insisterte imidlertid USA på at slik politikk ikke ble fulgt, og at regionen i stedet skulle utvide NATOs militærblokk til Øst-Europa, og bryte engasjement den hadde gjort på tidspunktet for den tyske gjenforeningen at NATO ikke ville rykke «en tomme østover» mot Russland.

USA var fullstendig klar over at NATOs ekspansjon i stor grad ville øke spenningen med Russland og over hele Europa. Av spesiell følsomhet var muligheten for Ukrainas inntreden i NATO, noe som ville bringe den atomvæpnede blokken innenfor umiddelbar rekkevidde til Moskva. 

Tallrike eksperter på Øst-Europa og Russland sterkt og gjentatte ganger rådes mot en slik utvidelse av NATO. Mest kjent er George Kennan, den opprinnelige arkitekten bak USAs politikk for den kalde krigen, spådd i 1997 at «utvidelse av NATO ville være den mest skjebnesvangre feilen i amerikansk politikk i hele tiden etter den kalde krigen». 

I desember 2021, Russland foreslått en avtale om at Ukraina ikke skulle bli medlem av NATO. I forhandlinger i mars 2022, Ukraina foreslått vedta en nøytral status i bytte mot sikkerhetsgarantier, inspirert av NATOs kollektive forsvarsklausul, som kunne ha involvert Polen, Israel, Tyrkia og Canada som garantister.

Dette var blokkert av NATO, direkte formidlet i form av et hastebesøk fra den britiske statsministeren Boris Johnson til Ukraina i mai 2022, og forhindret dermed en rask slutt på krigen.

nr. 2 — Den russisktalende minoriteten

En folketelling fra 2001 funnet at nesten 30 prosent av Ukrainas befolkning anså russisk som deres morsmål. Stater med store språklige og etniske minoritetsbefolkninger kan bare opprettholde sin enhet dersom rettighetene til slike minoriteter respekteres.

Politikken til den ukrainske regjeringen etter 2014, som inkluderte undertrykke den offisielle bruken av det russiske språket i mange sfærer, var derfor nødt til å føre til en eksplosiv krise i den ukrainske staten.

Som Europarådets Venezia-kommisjon, som absolutt ikke kan beskyldes for å være pro-russisk, uttalte:

"den nåværende loven om nasjonale minoriteter gir langt fra tilstrekkelige garantier for beskyttelse av minoriteter ... mange andre bestemmelser som begrenser bruken av minoritetsspråk har allerede vært i kraft siden 16. juli 2019."

Det er bare to måter å løse denne situasjonen på: gjenoppretting av de fulle språklige og andre rettighetene til den russisktalende minoriteten innenfor grensene til den gamle ukrainske staten eller løsrivelse av disse regionene fra Ukraina. Hvilket resultat som blir realisert vil være et sentralt tema i forhandlingene.

Ikke desto mindre er det klart at ethvert forsøk på å opprettholde den russisktalende minoriteten i den ukrainske staten mens de fortsetter å frata dem rettighetene deres, ikke vil lykkes, og heller ikke vil noe forsøk fra Russland på å påtvinge en annen stat på den ukrainsktalende befolkningen i vestlige og nordlige Ukraina.

Alle anstrengelser for å løse disse problemene med militære midler vil fortsette å være nytteløse og vil bare resultere i ytterligere intens lidelse, fremfor alt for det ukrainske folket. Disse realitetene vil bli stadig tydeligere hvis krigen fortsetter - og det er derfor den må stoppes så raskt som mulig og forhandlinger må starte.

I 1961 skrev den sovjetiske poeten Volodymyr Mikolayovich Sosiura en sang om ordenes kraft. Sosiura ble født i Debaltseve (som i dag er i Donetsk) i 1898 innenfor tsarimperiet og døde som medlem av kommunistpartiet i Kiev i 1965. 

Han skrev flere dikt som pendlet mellom hans patriotiske kjærlighet til Ukraina og hans engasjement for Sovjetunionen og for den kommunistiske kampen. Fremfor alt annet hadde Sosiura - som kjempet i første verdenskrig i Bakhmut og senere sluttet seg til den røde hæren - en stor forakt for krig.

Han anerkjente viktigheten av krigen mot nazistene, men – som mange av hans generasjon – beklaget seg over det forferdelige tapet av liv som denne krigen pådro seg. 19 millioner sovjetiske borgere døde i kampen for å beseire de nazistiske hærene, blant dem XNUMX millioner sivile. Dette var konteksten for Sosiuras vakre dikt om ord:

Jeg kjenner kraften i ordet.
Den er skarpere enn en bajonett
og raskere enn en kule,
Raskere enn et fly.

...

Å, lykkens våpen: ord!
Jeg er vant til å bo ved siden av deg.
Du er en forelsket blomst,
du er en bajonett i hat.

Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent ved Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky,  Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.

Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.

Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.