Antony Lerman sier Israels svar på ICJ-dommen fortsetter et tiår gammelt triks for å nøytralisere kritikk av og skape sympati for den jødiske staten
Israels statsminister Benyamin Netanyahu i 2018. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Antony Lerman
Avklassifisert Storbritannia
Ttusenvis av israelere samlet seg i Jerusalem den 28. januar for en Høyre-konferanse.
Den ba om jødisk gjenbosetting av Gazastripen og overføring av befolkningen som bor der, beskrevet tvilsomt ved å bruke eufemismen «en lovlig måte å frivillig emigrere dem på».
Som nøkkeltalere var fremtredende ekstremistiske regjeringsledere. Dette inkluderte Itamar Ben-Gvir, den nasjonale sikkerhetsministeren fra Jewish Power Party, og finansminister Bezalel Smotrich fra Religious Zionist Party.
Planen deres, som medlemmer av den høyreekstreme israelske regjeringen fløt fra de tidligste dagene av Gaza-krigen, utgjør etnisk rensing.
Tolv israelske ministre, inkludert Ben Gvir, Smotrich, og flere fra Netanyahus Likud-parti, feiret på en konferanse etter å ha signert en petisjon om «seier og fornyelse av bosetningene i Gaza». Vil USA kutte bistanden til Israel? pic.twitter.com/LDDAEXHUyl
— Eye on Palestine (@EyeonPalestine) Januar 29, 2024
Alle palestinere som blir igjen i Gaza vil bli utsatt for utvidelse til territoriet til den statssanksjonerte apartheiden som rådde i Israel før 1967, på Vestbredden etter 1967 og Golanhøydene.
Denne folkemordsplanen ble hyllet av Likuds turistminister Haim Katz som en "mulighet til å gjenoppbygge og utvide landet Israel."
"Antisemittisk skjevhet"
Dette betydde en omfattende avvisning av avgjørelsen fra 26. januar fra FNs internasjonale domstol (ICJ) om at "Israel må iverksette tiltak for å forhindre folkemordsvold fra sine væpnede styrker" og "hindre og straffe" oppfordringen til folkemord.
Det var også en tilslutning til flommen av anklager om antisemittisk behandling av Israel som ICJ-avgjørelsen provoserte. Først ut av blokkene var israelske regjeringsrepresentanter. Retten viste «antisemittisk partiskhet», erklærte de.
Ledere for J7, de store amerikanske jødiske samfunnenes Task Force Against Antisemittism, enige. ICJ har blitt "fanget av antisemittisk propaganda," skrev Jødisk krønike redaktør Jake Wallis Simons iTelegraf.
En slik utplassering av bevæpnet antisemittisme for å avlede kritikk av Israels reaksjoner på Hamas-angrepene 7. oktober på jødiske bosetninger og israelske hærenheter utenfor sikkerhetsgjerdet på østsiden av Gazastripen var tydelig selv om nyhetene om grusomhetene fortsatt var. dukker opp.
Og reaksjonen på ICJ-avgjørelsen kom ikke som noen overraskelse. Tross alt er dette en gave som fortsetter å gi – ved å bruke tidligere erfaringer med anti-jødeforfølgelse for å nøytralisere kritikk av, og generere sympati for, den jødiske staten – og som er flere tiår gammel.
Propagandaoffensiv
Som jeg har analysert i min bok Hva skjedde med antisemittisme? dette trikset er bemerkelsesverdig tilpasningsdyktig til praktisk talt alle israelske brudd på palestinernes menneskerettigheter.
Den ble satt inn fra første dag for å beskrive Hamas' motiver, og kontinuerlig siden den gang for å undergrave og avlede krav om en umiddelbar våpenhvile.
I løpet av få timer, i det som hadde alle kjennetegnene på en koordinert propagandaoffensiv, kalte israelske myndighetspersoner og politikere angrepene "pogromer" og karakteriserte hendelsene som den "dødeligste dagen for jøder siden Holocaust".
Og disse beskrivelsene fortsetter å ramme offentlig diskurs og forståelse av hendelsene 7. oktober.
pogrom er et russisk ord som refererer til voldelige angrep fra lokale ikke-jødiske befolkninger på jøder i det russiske imperiet og i andre land på 19-tallet. De ble begått av den mektige undertrykkeren mot de svake og sårbare.
Hvor grotesk enn Hamas angrep var det motsatte: «en enestående visning av antikolonial vold», skrev Tareq Baconi i en kommentar til Al Shabaka, den internasjonale palestinske tenketanken.
Det var et angrep på det som alltid var et sårbart mål som symboliserte det anti-palestinske rasistiske regimet, den mektige israelske staten, som drev underkuing av Gazas befolkning.
'Triks vi alltid bruker'
Shulamit Aloni i Knesset i 1965. (Moshe Pridan, regjeringens pressekontor, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Når det gjelder Holocaust-sammenligningen, forvrenger og bagatelliserer et slikt apokalyptisk språk det nazistiske folkemordet på jøder.
Den avdøde frittalende og respekterte lederen av Israels da mest venstreorienterte parti Meretz på 1990-tallet, Shulamit Aloni, fordømte det ærlig «som et triks, vi bruker det alltid. Når noen fra Europa kritiserer Israel, tar vi opp Holocaust.»
Hvis vi sammenligner våpniseringen av antisemittisme den gang, da den fortsatt var i sin spede begynnelse, med dens dimensjoner i dag, finner vi at rollen som Holocaust skamløst er laget for å spille i hvitvasking av israelsk apartheid og rettferdiggjøring av pågående fjerning og etnisk rensing av palestinere har blitt stadig mer. betydelige.
Institusjonen som dette ble muliggjort gjennom, er International Holocaust Remembrance Alliance og «arbeidsdefinisjonen» av antisemittisme den vedtok i 2016, kjent over hele verden bare under organisasjonens akronym: IHRA.
Uavhengig av hva som står i definisjonen, hvem vil stille spørsmål ved noe som er formidlet av et organ med "Holocaust-minne" i navnet? Spesielt siden definisjonens initiativtakere praktisk talt dekreterte at det var hellig å gjøre det.
Og likevel tjener de fleste eksemplene på antisemittisme definisjonen inneholder den hensikten å rettferdiggjøre innskrenkningen av palestinernes rett til å snakke offentlig om deres erfaringer med etnisk rensing og pågående bortskaffelse, og ikke gjøre noe for å beskytte jøder mot ekte antisemittisme.
Beskyttet atferd
Allerede før 7. oktober karakteriserte standard antisemittisme-narrativer palestinere som nesten utelukkende assosiert med terrorisme.
I dag blir «palestinsk» og «hamas-terrorist» ofte sett på som synonyme. Derfor er det å antyde at palestinere kanskje fortjener rettigheter, suverenitet og solidaritet i seg selv et uttrykk for støtte til vold mot jøder,skriver journalisten og akademikeren Natasha Roth-Rowland.
Å forhindre dette og bekjempe det når det skjer "positurer i hovedsak vold i israelsk stats - etnisk rensing, massefengsling, utenomrettslig drap, landtyveri - som en form for beskyttet oppførsel fordi den blir utført av jøder."
Som noen plausibelt hevder, er en manifestasjon av redefineringen av antisemittisme som antisionisme at anti-emittisme ikke lenger handler om "hvem hater jøder", men "hvem jøder hater."
Antisionisme
Demonstrasjon utenfor Sør-Afrikas ambassade i Washington, DC, for å takke Sør-Afrika for å ha startet høringer ved Den internasjonale domstolen mot Israel for folkemord i Gaza. 10. januar. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Den fortsatte suksessen med våpen er avhengig av et forvrengt og instrumentalisert syn på jødisk historie: forestillingen om at på den ene siden er antisemittisme evig og uforanderlig, og på den andre siden er antisionisme den «nye antisemittismen».
Uansett oppfordrer de politiserte anti-antisemittismeorganisasjonene stadig folk til å tro at antisemittisk utslettelse er rett rundt hjørnet.
Den første, evige forståelsen av den jødiske fortiden, beskrevet som lachrymose-synet, ignorerer antisemittismens betingede og historisk spesifikke former.
Når det gjelder antisionisme, kan ingenting være mer jødisk. Jøder var de første antisionistene, overveldende forble det frem til andre verdenskrig, og hundretusener forblir antisionister frem til i dag.
Det tjener imidlertid Israels interesser å fortsette å dyrke synet om at jøder overalt er like og evig sårbare, selv om sionismen skulle bringe jødehatet til slutt.
Når så mange ser ut til å ønske å bli melket for sympati på grunn av tvilsomme påstander om stadig økende antisemittisme, hvorfor ikke fortsette å instrumentalisere diskursen om Holocaust og pogromer som klare og tilstedeværende farer?
For israelske ledere er hver militær konfrontasjon, hver kamp med Hamas eller Hizbollah på vegne av det «jødiske folk». Ikke bry deg om at det å ikke skille mellom staten Israel og jøder over hele verden er en antisemittisk tro ifølge IHRA.
Ephraim Mirvis, den britiske forente synagogens overrabbiner, hadde absolutt ikke lest manuset da han skryt de israelske soldatene som begår folkemord i Gaza i navnet på å utrydde antisemittisme, som «våre utrolige heroiske soldater».
Kan det være mer åpenbart at bevæpnet antisemittisme er en klar og tilstedeværende fare for jøder som ikke krever like rettigheter for alle fra elven til havet?
Antony Lerman er seniorstipendiat ved Bruno Kreisky Forum for International Dialogue, Wien, og æresstipendiat ved Parkes Institute for the Study of Jewish/non-Jewish Relations, Southampton University. Han er forfatteren av Hva skjedde med antisemittisme? Omdefinering og myten om den 'kollektive jøden' (Pluto Press 2022) og The Making and Unmaking of a Zionist: A Personal and Political Journey (Pluto Press 2012).
Denne artikkelen er fra Avklassifisert Storbritannia.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vennligst slutt å bruke uttrykket "jødisk stat".
I Talmud, Tractate Kesubos 111a, står det at jøder er forbudt å ha sin egen stat før messias. Sionismen er dermed blasfemisk mot den jødiske religionen. Å bruke uttrykket "jødisk stat" gir unødig legitimitet til den sionistiske staten og gir styrke til imperialismens falske fortelling om den.
Jeg så denne dokumentaren på Kanopy før jeg så for å se om den var på Youtube slik at jeg kunne dele den. Det er det foreløpig i alle fall (ifølge en kommentator blir det fjernet rutinemessig). Det er praktisk talt en følgesvenn til denne artikkelen. Min nye helt Norman Finkelstein er med i den en liten stund mot slutten. Etter å ha sett hva de satte israelsk ungdom gjennom, for å få til at de "aldri glemmer" Holocaust, er det ikke rart de er totalt hjernevasket og redde for at enhver ikke-jøde sier ordet jøde. Sykt samfunn ute i det fri. Denne er 15 år gammel og kunne vært laget i går.
Fra Yoav Shamir Films: Defamation
Bortsett fra at det ikke fungerer lenger. Yngre generasjoner, inkludert jøder, kjenner enten ikke historien eller hvis de gjør det, har ingen interesse for grusomheter som skjedde for nesten et århundre siden, men bryr seg om grusomheter som skjer i dag og med rette. Kanskje jødene også vri seg på å se det sionistiske Israel påføre palestinerne et folkemord, det lengste i moderne historie og også et av de verste.
Disse siste handlingene burde helt klart forvise ordet og ideen om "antisemittisme" til uklarhet. Hvem bryr seg om de folkemordsgalene er jøder uansett hvilken definisjon disse sionistene bruker? Innvendingen er mot deres ord og handlinger overfor de som ikke tilhører deres stamme. Løgn, ran og drap er ondskapen antisionister beklager, IKKE hvilken religiøs eller personlig tro som selverklærte jøder har, uansett hvor de kommer fra. Muslimer får stadig skylden for "terrorisme", og så mange muslimske land blir kritisert og kjempet mot for dette, spesielt hvis de våger å angripe, eller motstå, vestlige makter. Bare Israel har lov til å være perfekt og aldri akseptere noen skyld for sin aggresjon, forblir alltid offeret.
Etter massakre på palestinere i nazi-stil, er dette en nasjon som har mistet sympatiene mine totalt og absolutt. Jeg SKEMMER meg over min jødiske bakgrunn og har avsluttet forholdet til den jødiske delen av familien min. Og fra den angelsaksiske verden ... en grufull og øredøvende stillhet. For skam.