Rep. Mike Turners utgivelse av rå etterretning om et russisk satellittsystem har kompromittert amerikansk etterretning, inkludert sannsynligvis dens kilder og metoder.
Rep. Mike Turner (Tiana Williams / US Air Force)
By Scott Ritter
Spesielt for Consortium News
ETidligere denne uken tok USAs representant Mike Turner, en republikaner fra Ohio som fungerer som leder av House Permanent Select Committee on Intelligence, det enestående skrittet å gjøre en rå etterretningsrapport tilgjengelig for alle medlemmer av kongressen.
Turner avgitt en offentlig uttalelse som uttalte at etterretningen "inneholdt informasjon om en alvorlig nasjonal sikkerhetstrussel", og ber om at president Biden "avklassifiserte all informasjon knyttet til denne trusselen slik at kongressen, administrasjonen og våre allierte åpent kan diskutere handlingene som er nødvendige for å svare på denne trusselen. ."
En dag etter at Turner la ut sin uttalelse, talsmann John Kirby for nasjonal sikkerhet i Det hvite hus gikk på pallen å bekrefte at amerikanske etterretningstjenestemenn har informasjon om at Russland har skaffet seg en kapasitet som ville gjøre dem i stand til å angripe amerikanske satellitter, men at denne kapasiteten ennå ikke var operativ.
"For det første er dette ikke en aktiv evne som er utplassert, og selv om Russlands jakt på denne spesielle evnen er urovekkende, er det ingen umiddelbar trussel mot noens sikkerhet," sa Kirby. "Vi snakker ikke om et våpen som kan brukes til å angripe mennesker eller forårsake fysisk ødeleggelse her på jorden."
I følge Kirby er den russiske anti-satellittkapasiteten rombasert, og hvis den blir distribuert, vil den bryte med 1967 internasjonal verdensromavtale, som både Russland og USA, sammen med 128 andre nasjoner, har undertegnet.
Mens Kirby nektet å oppgi om den russiske evnen var kjernefysisk, forbyr den ytre romavtalen spesifikt utplassering av "atomvåpen eller andre typer masseødeleggelsesvåpen" i bane eller "stasjoner våpen i det ytre rom på noen annen måte."
På sin side har den russiske regjeringen avvist snakket om et nytt russisk romvåpen som lite mer enn en list ment å presse den amerikanske kongressen til å støtte bistand til Ukraina (det amerikanske senatet har godkjent en bistandspakke på 64 milliarder dollar til Ukraina, men det er for tiden holdt oppe i Representantenes hus, der speaker Mike Johnson har sagt at den er «død ved ankomst».)
"Det er åpenbart at Washington prøver å tvinge Kongressen til å stemme over bistandsforslaget ved hjelp av krok eller skurk," sa Kreml-talsperson Dmitri Peskov. "La oss se hvilken knep Det hvite hus vil bruke."
USAs satellittprosjekt
Mens Turner er en trofast tilhenger av hjelpepakken for Ukraina, tyder bevisene på at hans ambisjon angående frigjøring av etterretning om en fremvoksende russisk anti-satellitt-kapasitet ikke har noe å gjøre med Ukraina, og alt å gjøre med et nytt amerikansk satellittsystem for øyeblikket blir utplassert som tjener som grunnlaget som hele USAs fremtidige krigsevne er bygget på.
USA opprettholder for tiden en rekke satellitter rundt jorden som støtter etterretningsinnsamling, kommunikasjonstilkobling, navigasjon og veiledning og kontroll, uten hvilke det amerikanske militæret ikke ville være i stand til å operere som forutsatt for å støtte de nasjonale sikkerhetsbehovene til nasjonen.
Disse satellittene er imidlertid sårbare for eksisterende anti-satellittvåpen som eies av flere nasjoner, inkludert Russland og Kina, og muligens Nord-Korea og Iran.
Det amerikanske militæret er med rette bekymret for muligheten for at i enhver fremtidig potensiell konflikt, vil en fiende som har anti-satellittkapasitet forsøke å ødelegge de eksisterende amerikanske satellittene, effektivt blende amerikanske styrker og forstyrre kritiske navigasjons- og kommunikasjonsevner som bidrar til å skaffe amerikanske militærstyrker med en teknologisk overlegenhet på slagmarken.
Skriv inn "Proliferated Warfighter Space Architecture”, eller PWSA, et program utført av Space Development Agency å skyte opp hundrevis av nettverkssatellitter i lav bane rundt jorden. Satellittene vil støtte et bredt spekter av militære oppdrag, inkludert dataoverføring, kommunikasjon og varsling og sporing av ballistiske missiler.
PSWA er kritisk oppdrag for suksessen til forsvarsdepartementet Felles all-domene kommando og kontroll konseptet, som slik det er designet vil "gjøre det mulig for Joint Force å bruke økende datamengder, bruke automatisering og kunstig intelligens (AI), stole på en sikker og spenstig infrastruktur og handle innenfor en motstanders beslutningssyklus."
En SpaceX Falcon-9-rakett løfter seg fra Space Launch Complex 4E ved Vandenberg Space Force Base, California, 2. september 2023. Dette oppdraget bar Space Development Agencys andre runde med Tranche 0-satellitter for sin Proliferated Warfighter Space Architecture (PWSA) . (US Space Force/ Airman 1st Class Ryan Quijas)
PSWA, som er forventet å koste rundt 14 milliarder dollar i løpet av fem år, vil til slutt inkludere hundrevis av optisk tilkoblede satellitter delt inn i to grunnleggende kategorier.
Den første gir "borenfor siktelinje" (dvs. over horisonten) målretting for bakke- og maritime tidsfølsomme mål, noe som gjør det mulig for støttede enheter å oppdage mål, spore dem og gjøre dem i stand til å bli ødelagt. Den andre evnen ligner den første, men er designet for å skyte ned fiendtlige missiler etter at de har blitt skutt opp.
Tjueåtte PWSA-satellitter ble lansert i fjor — ti i mars og 18 i juni. Onsdag – samme dag som Turner sendte ut sin kryptiske trusselmelding – ble en SpaceX Falcon 9-rakett skutt opp fra Cape Canaveral i Florida med ytterligere to PSWA-satellitter.
Mens noen medier - herunder The New York Times — tror at sammenhengen mellom PSWA-lanseringen og Turners beslutning om å offentliggjøre Russlands nye anti-satellittkapasitet er rent tilfeldig, det er en åpenbar årsak og virkning som ikke kan ignoreres som antyder noe annet.
Først og fremst var etterretningen som Turner refererte til ikke ny, men snarere kjent for den lille kretsen av representanter og senatorer som hadde både sikkerhetsklareringer og behovet for å vite for å få tilgang til denne informasjonen.
Dessuten var denne spesielle intelligensen planlagt å bli diskutert av Det hvite hus og den såkalte "Gang of Eight" — lederne for hvert av de to partiene fra både Senatet og Representantenes hus, og lederne og rangerende minoritetsmedlemmer i både Senatskomiteen og Huskomiteen for etterretning — dagen etter, torsdag.
Ved å gjøre saken offentlig, signaliserte Turner tydelig sin frustrasjon over det han mente var mangel på hastverk fra både Det hvite hus og gjengen av åtte når det gjaldt den fremvoksende russiske anti-satellittevnen.
Kilden til Turners frustrasjon kan logisk sett strekke seg til at forsvarsdepartementet legger så mye vekt på en investering på flere milliarder dollar som ser ut til å ha blitt uklar av den russiske anti-satellittutviklingen.
PSWA ble designet for å være usårbar for eksisterende anti-satellittvåpen, opererer som den gjorde i lav bane rundt jorden og hadde tilstrekkelig redundans sammen med evnen til raskt å erstatte satellitter som kan slutte å fungere eller bli tatt ut av motstandere.
Nåværende anti-satellittteknologi involverer imidlertid klassisk punkt-til-punkt-avskjæringsteknologi som bruker kinetisk energi (dvs. direkte støt) eller eksplosjoner i umiddelbar nærhet av målet for å ødelegge satellitten. "Svermen av satellitter"-tilnærmingen til PSWA gjør eksisterende anti-satellittvåpen upraktisk når det gjelder å forstyrre operasjonene til PSWA.
Etterretningen som Mike Turner er så interessert i ser ut til å relatere seg til et russisk våpen designet for å detonere et atomapparat i verdensrommet. Et slikt våpen ville ødelegge mye av PSWA-nettverket, og umiddelbart gjøre mye av USAs militære kapasitet impotent.
Turners bekymringer dreide seg ikke bare om russiske evner, men også forsvarsdepartementet som insisterte på å fortsette å utvikle og stille PSWA-satellittene selv om Russland hadde ugyldiggjort nytten av nettverket i enhver fremtidig konflikt som involverer Russland.
Ytre romstraktaten
Skulptur i hagen til FN-hovedkvarteret i NY eller St. George som dreper en drage laget av skårene av to demonterte atomraketter, en sovjetisk SS-20 og en amerikansk Pershing II, som ble ødelagt i henhold til INF-traktaten i 1987. Gave. av Sovjetunionen i 1990. (FN-bilde)
Det hvite hus har indikert at det vil nå ut til russerne om denne nye våpenevnen. Gitt eksistensen av den ytre romavtalen, vil Det hvite hus mer enn sannsynlig anklage Russland for å operere i strid med denne traktaten.
Men USA er ikke immun mot kritikk i denne forbindelse. Faktisk refererer traktaten om det ytre rom gjentatte ganger til "fredelig bruk av det ytre rom", som antyder "ikke-militær" bruk av rommet, eller i det minste aktiviteter som reflekterer "ikke-aggressiv" oppførsel.
PSWA, som fungerer som den primære tilretteleggeren for forsvarsdepartementets felles kommando- og kontrollstrategi for alle domene, er den bokstavelige manifestasjonen av "militær" bruk av plass og/eller "aggressiv" oppførsel.
Kort sagt, USA bruker nok en gang sitt traktatforhold til Russland til å forfølge opprettholdelsen av ensidig militær fordel i motsetning til å søke og opprettholde et miljø som bidrar til fredelig sameksistens.
Russerne har faktisk antydet nettopp denne posisjonen i et notat vedlagt en rapport fra juli 2021 av FNs generalsekretær om å redusere trusler i verdensrommet.
"Det er spørsmål," bemerket det russiske memorandumet,
"er utviklingen av visse stater som er medlemmer av De forente nasjoner av et rombasert missilforsvarssystem (inkludert midler for avskjæring) og midler for uautorisert interferens med orbitale infrastrukturanlegg. Plasseringen i bane av en stor konstellasjon av små satellitter reiser også spørsmål. Det er et økende potensiale for at disse verktøyene kan brukes til å kompromittere orbitalobjektene til stater som er medlemmer av FN. Videre hindrer masseutplassering av slike romfartøyer andre staters mulighet til å skyte opp romfartøyer på en sikker måte og bidrar ikke til langsiktig bærekraft av romaktiviteter.»
Russland søkte nye juridiske forpliktelser og foreslo å «nå en prinsipiell avtale om forebygging av et våpenkappløp i det ytre rom og bevaring av det ytre rom for fredelige formål og å innføre et fullstendig og omfattende forbud mot streikevåpen i det ytre rom og på land-, luft- eller sjøbaserte våpen designet for å ødelegge gjenstander i verdensrommet."
USA, i tråd med sin tidligere praksis med å skape tvetydighet angående spesifisitet når det kom til internasjonale avtaler, søkte frivillige, ikke-juridisk bindende "normer, regler og prinsipper for ansvarlig oppførsel" for romoperasjoner designet for å utfylle eksisterende folkerett, som mot å opprette et nytt organ med bindende juridiske forpliktelser som kan forstyrre pågående forsvarsrelaterte aktiviteter, slik som PSWA.
Disse konkurrerende diplomatiske holdningene vil mer enn sannsynlig gjenspeiles i eventuelle fremtidige diskusjoner som USA og Russland har om denne utfoldende situasjonen.
Future of Arms Control
Russlands utenriksminister Sergei Lavrov i FNs sikkerhetsråd i september 2023. (FN TV-skjermbilde)
Pranay Vaddi, spesialassistenten til presidenten og seniordirektør for våpenkontrollnedrustning og ikke-spredning ved National Security Council, bemerket i et arrangement arrangert av Senter for strategiske og internasjonale studier 18. januar at «våpenkontroll er og fortsetter å være en hjørnestein i internasjonal sikkerhet, fra et amerikansk perspektiv».
Russland, sa Vaddi, ser "ideen om å engasjere seg med USA om strategisk våpenkontroll, som de ser på som på amerikanske premisser, som ikke i deres interesse hvis den samtalen ikke kan inkludere noen av deres andre prioriteringer når det gjelder kartet av Europa, Ukraina selv og vår politikk overfor Russland utenfor våpenkontroll," og legger til at russerne har "knyttet annen politikk til våpenkontroll på en måte som ikke har blitt gjort i tiden etter den kalde krigen."
Spesialassistent Vaddi tar ikke feil - Russlands utenriksminister Sergei Lavrov har uttalt at Russland mener at USAs nåværende innsats for å gjeninnføre våpenkontroll er ganske enkelt en øvelse designet "for å etablere kontroll over vårt atomvåpenarsenal og minimere atomrisiko for seg selv."
Fremtiden for våpenkontroll, bemerket Lavrov, er betinget av at «Vesten fullstendig gir avkall på sin ondsinnede kurs rettet mot å undergrave Russlands sikkerhet og interesser», og endrer dets uttalte politiske mål om å oppnå Russlands strategiske nederlag i Ukraina.
Lavrov har tatt overhånd over amerikanske krav om å gjenoppta inspeksjoner av russiske strategiske atomanlegg i henhold til bestemmelsene i den nye START-avtalen, og bemerket at den amerikanske posisjonen er å si: «vi har erklært deg som en fiende, men vi er klare til å snakke om hvordan vi kunne se på ditt strategiske atomarsenal igjen, det er noe annet.»
Gitt at USA har trukket seg fra en rekke våpenkontrollavtaler fra den kalde krigen, inkludert anti-ballistiske missilavtalen, traktaten om mellomliggende atomstyrker og open skies-avtalen, og blir av Russland sett på som å forhandle i ond tro Start traktat, det er bare logisk at Russland vil se skjevt på ethvert forsøk fra USAs side for å prøve å skjerme det som helt klart er en militærrelatert aktivitet (PSWA) bak traktaten om det ytre rom.
Kort sagt, utsiktene til ethvert meningsfullt engasjement mellom USA og Russland om bekymringer om et kjernefysisk anti-satellittvåpensystem som fortsatt er i utviklingsstadiet, er små til ingen.
Det er her galskapen i Turners gambit blir tydelig. Det amerikanske etterretningsbildet av det fremvoksende russiske atombevæpnede anti-satellittvåpenet var fortsatt i utviklingsstadiet. Faktisk har etterretningen som Turner søkte å få deklassifisert, blitt beskrevet som "rå", i motsetning til ferdig analyse.
Dette innebærer at kildene og metodene som ble brukt for å samle inn den aktuelle etterretningen ville være åpenbare for alle som hadde tilgang til etterretningen.
Selv om Turners uttalelse ikke inneholdt noe spesifikt med hensyn til den aktuelle etterretningen, satte den i gang en mediestorm som, gitt realitetene i Washington, DC, alltid førte til detaljerte avsløringer som mer enn sannsynlig har kompromittert kilden til etterretningen i spørsmål.
Dette betyr at i en tid da amerikanske beslutningstakere krever periodiske oppdateringer som status for det russiske våpenet, flyr etterretningsmiljøet i blinde. Dette er det verst tenkelige utfallet, siden etterretningen nå er blitt politisert, vil det kreve beslutninger som nå må skje i et informasjonsvakuum.
Turners handlinger var uansvarlige i det ekstreme, på grensen til kriminelt uaktsomt. Han bør som et minimum fratas sikkerhetsgodkjenningene og utvises fra etterretningskomiteen. Han bør maksimalt bli tiltalt etter den samme juridiske doktrinen som har satt Julian Assange bak lås og slå.
Scott Ritter er en tidligere US Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen ved å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operasjon Desert Storm og i Irak for å føre tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen. Hans siste bok er Nedrustning i Perestroikas tid, utgitt av Clarity Press.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
I hvert fall offentlig ler russen av det hele. Og peker på to interessante biter.
Både Amerika og Russland har allerede testet anti-satellittvåpen. Begge kan slå ut satellitter uten å gjøre noe dumt som å sette i gang en atombombe i verdensrommet. Ingen har ønsket å eskalere så langt, men begge deler, og IIRC, Kina, har denne evnen testet.
(Den ene bruken for å sette i gang en atombombe i verdensrommet som jeg kan huske å ha blitt foreslått var av amerikanerne i deres Star Wars-program. Jeg tror det ble kalt en røntgenlaser, hvor de satte i gang en atomeksplosjon og deretter forsøkte å dirigere energien til mordere røntgenstråler ned for å treffe ICBM-ene mens de økte fra bakken. Amerikanerne har også lansert atomdrevne sats, heldigvis, uten en ulykke, så langt.)
Den andre tingen russerne påpeker er at dette er en fin distraksjon for den amerikanske offentligheten bort fra det ukrainske forsvaret som kollapser ved en strategisk viktig liten by som nasjonalistene hadde sverget å forsvare for alltid og alltid. Tilsynelatende kastet den ukrainske hæren våpnene og løp, en dag før den nye generalen ga ordre om å trekke seg tilbake. De viser videoer av vidvinkelkameraer med masse varmesignaturer som forlater byen på tvers av jordene og beveger seg raskt. Ingen har reorganisert et forsvar innenfor 10 km så langt. Det interessante spørsmålet er hvordan dette henger sammen med at Zelenski avfyrte Zaluhzny, og om hæren er villig til å kjempe for den nye generalen. Historisk sett kan det være et interessant spørsmål, men et spørsmål amerikanerne ikke spør siden de tror de skaper virkelighet på kommando, så selvfølgelig vil hæren kjempe for en ny general... det er bare plug and play. Historien sier at det ikke alltid fungerer slik.
Hvis fronten kollapser og den ukrainske hæren kaster våpnene sine, vil amerikanske medier mye heller snakke om skumle russiske atomvåpen i verdensrommet, fra en representant som er beleilig nærmere McConnell-Biden-aksen til MICIMAT-kraften i DC. Du kommer ikke til å være leder av den komiteen uten støtte fra forsvarspengene.
Gamle nyheter. Russlands "romvåpen" ble avslørt så langt tilbake som i 2019.
Hvis Turner virkelig hadde lekket klassifisert informasjon, ville han blitt arrestert og på vei til langsiktig på et mørkt sted – med mindre han selvfølgelig gjorde det på kommando av deep state / MIC.
Romvåpen, Navalnyjs "mord", russiske planer om å invadere Europa ... løgnens imperium blir stadig mer desperat. Og DET er virkelig skummelt siden det ikke er noe å si hva disse psykopatene vil gjøre.
Tenk bare, våre ledere KUNNE motvirke global oppvarming og klimaendringer! i stedet kaster de bort tid og penger på å spille Army. :-(
Er denne "russiske satellitten" en ekte ting? Eller er det mer fantasy-fiksjon, som den "kinesiske spionsatellitten" Biden og Blinken skummet for noen måneder siden?
Det kan være et annet av flere motpunkter
"Dessverre hindrer massedistribusjon av slike romfartøyer andre staters evne til å skyte opp romfartøyer på en sikker måte og bidrar ikke til langsiktig bærekraft av romaktiviteter."
Der er det akkurat der. Kessler syndrom. Hvis disse idiotene i femkanten er dumme nok til å starte en krig i verdensrommet og sprenge satellitter, si farvel til GPS, værmelding, satellitt-TV og Elon Musks drømmer om å dra til Mars.
Når det gjelder mekanikken til det antatt atomrussiske våpenet, ville ikke en atomeksplosjon som kan ta ned det amerikanske nettverket også ta ned det russiske nettverket, blant alle eller nesten alle de andre? Jeg vet, jeg vet, plassen er stor.
Generelt er det helt klart amerikansk aggresjon alene som er ansvarlig for oppbyggingen av ødeleggende våpen. Russland, men også Kina har fordelen av mer praktiske industrielle baser. Den amerikanske våpenindustrien er bekledd med grådige beslutningstakere. Aksjonærer er opptatt av profitt over alle andre hensyn. Politikere har spredt industrien, og mange av de relativt få gjenværende høyt betalende produksjonsjobbene i USA over hele landet og inn i hvert av sine små hjørner. Politisk kan ikke en representant eller senator stemme ned en større våpen-/militærkontrakt, og si opp potensielle velgere, uansett om prosjektet gir mening eller ikke.
Hvis jeg skulle gjette, er denne teknologien det russiske svaret på X-37B, et ubemannet romfartøy som vi sender opp for å slentre i rommet som reiser fra satellitt til satellitt og gjør hvem vet hva, for svært langvarige flyvninger (4 så langt) . Noen tror at formålet er å rote med satellittene til andre land.
"Joint All-Domain Command and Control" høres ut som bare en annen versjon av Bush Jr.-æraen "Total Information Awareness", som ble skutt ned av opinionen og endret til "Terrorism Information Awareness" i kjølvannet av 9/11. Hundrevis av lavbanesatellitter vil gjøre mye mer enn å «se utover horisonten», og det fungerer så bra med Klaus Schwabs innrømmelse at «I den nye verden må du akseptere total åpenhet. Det vil bli integrert i din personlighet. Men hvis du ikke har noe å skjule, bør du ikke være redd.» Hvem andre enn et monster vil fortelle folk å være klare for å få personlighetene sine integrert med noe de ikke har valgt selv? Autoritet ønsker ikke noe annet enn å bli assosiert med skjebnen. Vær veldig redd.
Her er en potensielt relatert artikkel som avslører eksponeringen av den moderne digitale tidsalder.
«I sin nyutgitte bok, Nuclear High-Altitude Electromagnetic Pulse, viser Steven Starr at alt som trengs er en atomeksplosjon for å stenge USA og kaste befolkningen tilbake til den mørke middelalderen. Det elektriske kraftnettet ville bli ødelagt sammen med kommunikasjonssystemet, kjølesystemene ved atomkraftverk og alle elektroniske enheter. Årsaken er at sivil infrastruktur ikke er beskyttet mot Electro-Magnetic Pulse (EMP). Militæret har tatt skritt for å skjerme sine våpen- og kommunikasjonssystemer, men ingenting har blitt gjort for å beskytte sivil infrastruktur. Lovforslag som krever EMP-beskyttelse har blitt beseiret i kongressen. ”
hxxps://www.globalresearch.ca/nuclear-high-attitude-electromagnetic-pulse-the-united-states-has-zero-national-security/5848897
kan 2023
Xxxx://www.theguardian.com/science/2023/may/28/us-ready-to-fight-in-space-military-official
Militariseringen av verdensrommet, som tidligere var forbudt, ble åpnet opp av Trump. Selv om jeg er skeptisk til skremselspropaganda fra alle knyttet til Pentagon, CIA, militærindustri eller våre uatskillelig innebygde medier, lever vi i uhyrlig farlige tider. Flere mennesker trenger å bli informert om den svake virkeligheten vi lever i. Noen gjør det de kan for å spre bevissthet
hxxps://thebulletin.org/premium/2024-01/how-my-gen-z-students-learned-to-start-worrying-and-dismantle-the-bomb/#post-heading
Scott – håper du leser kommentarer, et spørsmål om Putin-intervjuet:
I begynnelsen av invasjonen, da russiske stridsvogner/tropper stoppet utenfor Kiev, tror jeg at jeg husker at du skrev at dette var et trekk for å forme slagmarken, f.eks. trekke U-tropper mot Kiev for å lette angrepet mot øst. Mainstream media rapporterte dette som russisk uorden.
Men i Carlson-intervjuet sa Putin at han trakk seg tilbake og holdt ut i Kiev som en gest av god vilje under forhandlinger i Istanbul.
Så endrer dette din vurdering av de opprinnelige russiske strategiske målene med hensyn til å ta Kiev og hele Ukraina og taktikken rundt Kiev?
I tillegg til James Keye er den eksistensielle trusselen overhengende. Flere forskere har avslørt sine meninger om at bare 20 % av ozonlaget er intakt og at hver satellittoppskyting spyr ut gasser og tungmetaller i atmosfæren som ødelegger hundrevis av kvadratkilometer med ozon. Amerikansk fast brensel er det mest ødeleggende, og sprer klorgass i utskytningsområdet og i den øvre atmosfæren. Med tusenvis av slike oppskytninger forutsatt i nær fremtid, sier forskere, er selve livet på jorden nå truet. Nå, ikke senere.
I mellomtiden betyr den skjulte installasjonen av en rakettutskytningsplattform i Nord-Australia at et visst kinesisk gjengjeldelsesangrep vil fordampe drivstofflagre og sende en massiv sky av klorgass over Gove-halvøya og drepe 4000 sivile innen 20 minutter.
Hele krigs-, kommunikasjons-, spion- og navigasjonsparadigmet må tenkes nytt nå.
Fascinerende. Jeg var ikke klar over denne underuthevede potensielle risikoen for ozonlaget som tilsynelatende er på vei mot utvinning i ca. 2050 av de nyeste regnskapene (unntatt de av stort sett ignorerte stemmer som Qing-Bin Lu) – se "Ozone Hole Goes Large Again " European Space Agency, 10. april 2023.
Kay Nolan, "Tusenvis av satellitter blir lansert i lav bane – det kan skade ozonlaget," The Washington Post, 5. mars 2023
Angående amerikansk fast brensel: Husker du røykstabelforurensning? Etter 80-tallets lover var fabrikkene lovpålagt å lagre det i stedet for å spy det ut. Vel, det er veldig dyrt, og de går tom for plass. Så det de har gjort er å selge det avfallet til militæret etter å ha redusert det til nanopartikkelstørrelse som unngår EPA-forskriftstester. Dette har blitt brukt i flere tiår nå i hemmelige aktiviteter kalt geoengineering og andre navn. Det ødelegger atmosfæren, havene og jordsmonnet, dreper biene, forårsaker Alzheimers, forstyrrer de sunne solstrålene og slipper gjennom radioaktive stråler. Jeg sier "hemmelig" fordi de sier at det ikke skjer eller "ikke ennå" forekommer og sensurerer kommunikasjon om det. Mye seriøs vitenskapelig forskning har blitt gjort på det ved Geoengineering Watch dot org.
"Vi har bokstavelig talt nådd det punktet hvor vi ikke kan overleve det nåværende geopolitiske konfliktparadigmet."
Forestillingen om paradigme er lineær innenfor "toleranser" og er derfor basert på en forestilling om at reform er et alternativ i uvitenhet om forskjellige formål.
Derfor er den pågående prosessen med en voksende sum av noen å lette transcendensen av "det nåværende geopolitiske konfliktparadigmet" ved å begrense, underlagt kontekst, emulering av motstandernes formål og praksis med deres medvirkning til deres egen transcendens ved å søke å opprettholde " det nåværende geopolitiske konfliktparadigmet ".
Ergo påstanden din om "Selv om jeg fullt ut anerkjenner virkeligheten til disse innspillene og den følte nødvendigheten av de forskjellige involverte partene" er feilinformert, noe som gjør deg og andre medskyldige i sin egen transcendens.
Din avklaring settes stor pris på.
Som engelsklæreren min på skolen korrekt bemerket om mine ungdomsforsøk på kreativ skriving, står du i fare for å bli ordrik.
Jeg har sagt det før og jeg sier det igjen. Ingenting vil bli bedre før USA gir opp sitt klare ønske om globalt hegemoni.
Ikke kjøp inn i teorien om at Russland ville bruke en satellitt til å sprenge en atomvåpen i verdensrommet. Hvis de ønsket å gjøre det, ville det være enklere og billigere å skyte opp en atombombe fra bakken og sprenge den i nærheten av satellitter. Den versjonen som gir mest mening for meg er at de ønsker å bruke en atomreaktor til å drive et rettet energivåpen som en laser eller mikrobølger for å steke satellitter. Vet ikke om det er sant, men det gir mer mening.
Hvordan er den nye Pentagon PSWA 'usårbar'? Det avhenger av kostnadene ved å skyte ut erstatningsnoder for å være raskere og billigere enn S500-missilene som brukes til å ta dem ut. Hodet mitt snurrer på den, har vi en massiv containerskyttel som kan slippe dusinvis av disse tingene i bane om gangen?
Jeg antar at Russland, Kina og co. utvikler asymmetrisk krigføring ikke bare for en militær fordel, men også for å tvinge vesten til å støte på kostnader, gjeld, økonomisk destabilisering for å ta igjen. De mange amerikanske basene rundt om i verden er i ferd med å bli foreldet og kostnadene for å vedlikeholde dem, oppdatere dem til en raskt skiftende militærteknologi og våpen (enten det er bevist effektivt eller ikke) er uoverkommelige selv for et rikt land som USA. Kostnader som verken Russland eller Kina har og kan bruke alle ressurser på å utvikle svært mobile våpen og «baser»
Hvis jeg forsto det godt, var det noen samtaler om å overlevere noen amerikanske baser til vertslandene, kanskje det kan være en løsning; Trump kan gå for det og bruke alle ressursene til rakettforsvarssystem og matche andre våpen fra øst.
USA har innsett to ting: 1) det er ikke lenger et hav som beskytter landet, 2) de har ikke lenger militære fordeler og makt. Hvis de russiske og kinesiske påstandene om noen overlegne våpen er reelle, bør USA og NATO virkelig bekymre seg, men mulighetskostnadene for å ta igjen dem er enorme når det gjelder sosioøkonomisk utvikling...
Den eneste løsningen er å forhandle med både Russland og Kina og vinne tid.
Krigen i Ukraina har hatt motsatt effekt, i stedet for å svekke Russland, har den gjort det enda kraftigere og den naturlige alliansen med Kina har gjort disse to landene uslåelige i militære termer, kanskje allerede nå, men enda mer i fremtiden uansett alt sanksjonene.
"og kostnadene for å vedlikeholde dem, oppdatere dem til en raskt skiftende militærteknologi og våpen"
For ikke å snakke om de rundt 180 golfbanene på disse basene.
Jeg tror jeg husker det fra en gammel rapport ... antall golfbaner vedlikeholdt i utlandet av DOD. Og jeg må anta at CIA ikke tillater et "golfbanegap" med Pentagon. Med deres svarte budsjett tviler jeg på at vi noen gang vil vite hvor mange hull de har.
"Kort sagt, USA bruker nok en gang sitt traktatforhold med Russland til å forfølge opprettholdelsen av ensidig militær fordel i motsetning til å søke og opprettholde et miljø som bidrar til fredelig sameksistens (Scott Ritter)."
Alltid samme ond tro tilnærming og deretter sutring når den er ute manøvrert. Vi har nådd nadiret for vestlig ledelse som eksemplifisert av Biden-administratoren.
«Alltid samme ond tro tilnærming og deretter sutring når den er ute manøvrert. Vi har nådd nadiret for vestlig ledelse som eksemplifisert av Biden-administratoren."
For å parafrasere Mr. Shakespeares observasjon, er hele verden et stadium der tvangsmessige sosiale relasjoner som selvfortolkes som "Amerikas forente stater inkludert Israel og venner" forsøker å fremføre komedier som de anser for å være "persepsjonsstyringsprosjekter" og dermed bli medskyldige i deres egen transcendens.
"Amerikas forente stater inkludert Israel og venners" forestillinger om tilrettelegging og hensikt er lineære innenfor "toleranser", og er derfor basert på en forestilling om at reform er et alternativ i uvitenhet om forskjellige formål, i håp som illustrert av Mr. Ritter " tolkning av datastrømmer" som:
"Kort sagt, USA bruker nok en gang sitt traktatforhold med Russland til å forfølge opprettholdelsen av ensidig militær fordel i motsetning til å søke og opprettholde et miljø som bidrar til fredelig sameksistens (Scott Ritter)."
lineær innenfor toleranser.
Høres veldig newtonsk ut. En verden av årsak og virkning. Som selvfølgelig skulle ut med viktoriansk tidsalder. Vi vet nå at vi lever i en kvanteverden. Arrogante Newtonianere i en verden de egentlig ikke forstår så godt som de tror de gjør. De tror at deres gamle tenkning aldri kan være feil, men de har ikke Einsteins fantasi til å virkelig se to personer som kaster en ball på et tog i bevegelse.
Er det en dårlig ting at intrigene og verktøyene til US "Intel" blir avslørt?
Kan det ikke redde verden fra mye død og ødeleggelse – og dermed redde USA fra mange tilbakeslag og flere kriger?
Det er en nødvendig ting at menn med en viss samvittighet kan være forberedt på å ofre. Å være forberedt på flere er en indikasjon på ens verdsetting av menneskeheten. Hvert møte, en rettssak, ville ha vært flere. "Enda mer å komme" er det som er slående.
Så mange har gått gjennom dette og som kan jobbe ligger foran.
Vil det å stemme på Michelle Obama bety at Amerika vil få det en $$ utenfor mannens grense?
"våpenkontroll er og fortsetter å være en hjørnestein i internasjonal sikkerhet, fra et amerikansk perspektiv."
Oversettelse: USA vil kontrollere våpnene.
"Oversettelse: USA vil kontrollere våpnene."
Oversettelse mellom språk er aldri et alternativ på grunn av differensielle nyanser katalysert av forsøk.
Derfor er tolkning eller stillhet de eneste gyldige alternativene som noen søker å overskride ved å blande forsøk med prestasjon i henhold til din "tolkning" sitert ovenfor.
Jeg tror det ikke lenger spiller noen rolle hvilken nasjon som har undertegnet hvilken avtale. Som vi kan se med saken om at israel fullstendig ignorerer domstolen, gjør som den vil og som er praktisk. Vi følger loven når det passer...
Selv om jeg fullt ut erkjenner virkeligheten til disse manipulasjonene og den følte nødvendigheten til de forskjellige involverte partene, var det konstante trommeslaget i "bakhodet" at alt dette fant sted i det tynne laget av planetarisk livsrom som ble kompromittert av disse og tusenvis av andre handlinger ... i en tid da de beste forskerne som studerer de biofysiske utfordringene for miljøstabilitet gjør det klart nødvendigheten av monumentale endringer i hvordan sosiale, økonomiske og politiske systemer virker på verden. Disse forberedelsene for å "bekjempe fienden" distraherer fra konsekvensene av feilen i "miljøfrie tjenester" og forverrer både hastigheten og dimensjonene til slike feil. Vi har bokstavelig talt nådd det punktet hvor vi ikke kan overleve det nåværende geopolitiske konfliktparadigmet.
Takk, James, for at du påpekte den røde silden av en dødelig distraksjon fra saker som er kritiske for fortsatt menneskeliv på denne planeten. Militære interesser presser og skyver hele tiden veien til toppen av bordet og ser bort fra alle andre interesser bortsett fra deres egne egoistiske og destruktive ønsker. Turners utidige utgivelse av rå etterretningsdata gjør dessverre vann og spiller direkte i hendene på de som ønsker å definere alt i form av militær forrang og dominans uten hensyn til andre internasjonale spørsmål av større bekymring og meritter.
bra sagt.
Scott Ritter er også en stor kilde til informasjon, som tydelig beskriver de fryktelige konsekvensene av dette rombaserte våpenkappløpet. så mye frykt for mine barns fremtid!
Barna dine er virkelig det eneste håpet for fremtiden, Mary Lou. Gi dem masse kjærlighet og utdann dem på den gamle måten, lesing, skriving, bruk av ordbøker og etymologibøker, før det beste fra språket og kulturen vår forsvinner. Ord har faktiske betydninger. Angrep er ikke forsvar. Terrorisering av mennesker ved å mobbe og antagonisere verden er ikke nasjonal "sikkerhet". Å helle milliarder i våpen mens 40-tallets togskinne forringes, gjør oss ikke "trygge".
Jeg er enig James. Alle disse krigsforberedelsene og faktiske krigene blir ført i en tid da den beste vitenskapen forteller oss at hvis ikke alt dette stoppes av utviklingen av et mer fredelig system pluss en rask omstilling til ikke-fossile brensler energi selve jordens levedyktighet for menneskers og andre dyrs eksistens står på spill. I tusenvis av år har 'profeter' uten årsak eller grunn forutsagt at verdens undergang har et ubeboelig hjem - uten andre enn primitiv tro, men en situasjon som ble en vitenskapelig mulighet rundt midten av det tjuende århundre. Grønne husteppegasser som fanger i ulevelig varme eller utslipp av mega- og multiatomeksplosjoner. Ingen guder som tordner bak skyene kunne ha tenkt ut en mer effektiv sjette utryddelse
Den tekniske termen er at menneskeheten er f%@%@ed!
Skogene helt i nord brant i fjor sommer. Da jeg først begynte å lese om global oppvarming, advarte de om «vippepunkter». Der varmeeffektene så langt slipper løs enda flere varmeeffekter. En av disse var alt karbon og drivhusgasser fanget i torvlignende frossen tundra. Frossen tundra, der oppe der skogene brenner. Oops. I fjor sommer slapp det ikke bare en haug med karbon til luften fra de massive brannene, hvis det var varmt nok til at trærne kunne brenne, måtte det være varmt nok til å smelte litt frossen tundra – selv før varmen fra skogbrannen feide gjennom .
Det er også rapporter om at et antarktisk isdekke kjent som Doomsday heller ikke ser veldig sunt ut.
Og når menneskeheten allerede ser ut til å være for sent ute med å reagere fordi de har vært for grådige, bestemmer Wall Street seg for å ta fatt på den mest miljøødeleggende, drivhusgassfrigjøringsprosessen som er mulig … en verdenskrig for verdensherredømmet over Wall Street. Det er på tide å spore Jim Morrison ….. dette er slutten. Det vil ta en stund før det utfolder seg, men herfra må det utfolde seg. Jeg ville brukt analogien til en snøball som ruller nedover bakken, men i fremtiden, hvis noen leser dette på en eller annen måte, ville de ikke ha noen ide om hva en "snøball" er.