Den liberale arabiske leiren tror ICJ-dommen vil føre til en fredelig løsning av det palestinske spørsmålet, mens den folkelige leiren har mistet troen på internasjonale organisasjoner, inkludert ICJ.
Sør-Afrikas president Cyril Ramaphosa ankommer Kairo for en. fredstoppmøte 21. oktober 2023. (GovernmentZA, Flickr, CC BY-ND 2.0)
By As`ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News
Israel vil for alltid være tilsmusset med merkelappen folkemord, og dets tilhengere vil alltid bli anklaget for å støtte folkemord etter at Den internasjonale domstolen i forrige måned avgjorde at det var prima facie-bevis for å stille Israel for rettssak for folkemord.
Selv mektige utenlandske lobbyer vil finne det vanskelig å fjerne stigmaet. Dette går ikke tapt for amerikanske borgere som har brukt utallige millioner av dollar og har hørt for mange løgner til å fortsette å støtte et bilde av moralsk overlegenhet.
Hvis et arabisk land i stedet for Sør-Afrika hadde reist anklagen om folkemord, ville USA og andre Israel-tilhengere lett ha avvist det, og pekt på en elendig oversikt over brudd på menneskerettighetene og undertrykkelse av den regjeringen.
Men dette var Sør-Afrika som, gitt sin egen oversikt over overholdelse av menneskerettigheter siden slutten av apartheid, og høye standarder for demokrati og likhet innebygd i den sørafrikanske grunnloven, har dukket opp som en moralsk leder, ikke bare for utviklingsland, men for verden. . Sør-Afrika er en moralsk supermakt, mens USA har blitt redusert til en ren bølle.
Sør-Afrika leder nå «den frie verden» og ikke USA, NATO og dets koalisjon av tidligere kolonimakter. Sør-Afrika er den nye supermakten, uten atomvåpen. Dens myke kraft er ikke den samme som USAs, som kamuflerer naken aggresjon og underkastelse av andre land.
Araberne delte
Det er to leire om ICJ-dom i den arabiske verden. De liberale intellektuelle som er finansiert av Gulf-despoter og/eller NATO-regjeringer/Soros insisterer på at arabere aldri skal forlate sin tro på det «internasjonale fellesskapet» (et kodeord for NATOs folkemordsakse) og på internasjonal lov og menneskerettigheter.
Det er avgjørende for denne leiren å skyve araberne bort fra troen på effekten av væpnet kamp og motstand. Den ønsker å undergrave motstandsbevegelser i Midtøsten ved å fastholde at det er en "fredsprosess" og at Vesten – nok en gang – mener alvor denne gangen med å nå en fredelig løsning på palestinsk spørsmål. Leiren ser på ICJ-dommen som nok en mulighet til å nå rettferdighet fredelig gjennom internasjonale organisasjoner.
Den andre leiren, som taler mer for den frie arabiske opinionen, ser på forestillingen om folkerett og menneskerettigheter som verktøy og til og med vestlige regjeringstriks for å styrke deres herredømme over folk i sør.
De ønsker å berolige og lure dem til å tro at rettferdighet kan gjenopprettes gjennom internasjonale fora. Det faktum at en måned etter ICJ-dommen fortsetter Israel sitt folkemord i Gaza, og vestlige regjeringer fortsetter å støtte og sponse det, er et vitnesbyrd om begrensningene og til og med impotensen til internasjonale organisasjoner.
Hamas sin popularitet
Fremveksten av Hamas-fenomenet er en manifestasjon av populariteten til troen på væpnet kamp. Arabere har brukt år på å lide under israelsk aggresjon og okkupasjon mens de er blitt lurt av tilstedeværelsen av en såkalt "fredsprosess" som ville løse det palestinske problemet.
Mange arabere på den annen side feirer Verdensdomstolens nedverdigelse av Israel ved å feste folkemordsmerket på krigen mot Gaza.
Og for første gang blir folkemordsuttalelser fra israelske ledere (disse uttalelsene går tilbake til selv før grunnleggelsen av apartheidstaten) brukt som juridisk bevis på intensjon om å begå folkemord under internasjonal lov.
Men arabere er vant til at USA skjermer Israel fra alle former for internasjonal juridisk ansvarlighet. Fra FNs generalforsamlings delingsplan fra 1947 - da USA mobbet og bestukket andre land for å produsere den ønskelige avstemningen (se Walid Khalidi, Fra Haven til Conquest) — til den nylige rettskjennelsen i Haag tyr USA vanligvis til bestikkelser, lureri, press, trusler og trusler om sanksjoner mot stater og enkeltpersoner for å få det som de vil.
Deltakere ankommer til et spesielt møte i anledning den internasjonale dagen for solidaritet med det palestinske folket 29. november 2023. (FN-foto/Mark Garten)
Det slapp ikke unna arabisk oppmerksomhet at ikke en eneste arabisk stat våget å sende inn begjæringen til Verdensdomstolen fordi de fryktet vreden til USA og dets underdanige vestlige allierte. Jordan uttrykte først vilje til å utstede et støttedokument i Haag, men så senere ut til å være tvetydig, ifølge dette rapporterer.
Til og med den palestinske myndigheten (som er avhengig av NATO-regjeringenes finansiering og israelske innsamlede skatteinntekter) fulgte lydig amerikanske ordre angående PAs gjentatte trusler om å utfordre Israel i internasjonale institusjoner og fora.
Arabere har jublet over at Israel endelig fikk sine folkemordsmerker, selv om domstolen ikke avgjorde at Israel faktisk har begått folkemordshandlinger. Men at domstolen ba om at Israel skulle forhindre forekomsten av folkemord og levere en rapport i den forbindelse etter en måned, indikerer at et land som ble erklært av David Ben-Gurion for å være "et lys for nasjonene" nå anses som et land. moralsk paria - kanskje ikke av vestlige regjeringer, men av de fleste utviklingsland og store deler av vestlig opinion.
Statlige reaksjoner på Sør-Afrika vs Israel ved ICJ. (Alonso Gurmendi, Wikimedia Commons, Public domain)
Tidevannet har snudd
Da jeg først kom til USA identifiserte alle demografiske segmenter av den amerikanske befolkningen seg med Israel fremfor palestinerne med et forhold på 6-eller-7-til-1. I dag er ungdommen i USA splittet til støtte mellom Hamas og Israel. Disse tallene var utenkelige for bare 40 år siden.
Den sørafrikanske saken mot Israel brøt gjennom en tykk mur av vestlig beskyttelse av Israel. Det er en presedens som ikke kan reverseres. Israel vil ikke være i stand til å vaske av stigmaet folkemord, uansett hvor mange resolusjoner som produseres av den amerikanske kongressen. Folk over hele verden forstår at Kongressen er underordnet AIPAC.
Sør-Afrika sto opp mot USAs hegemoni og åpnet veien for Kina, nedover veien, til å samle mer mot i å stå opp mot USAs kontroll over internasjonale organisasjoner.
Likevel er det behov for forsiktighet. For det første ga kjennelsen ikke mye mening. Den advarte Israel mot å begå folkemord, men den ba ikke om våpenhvile. Det overlot også til Israel å rapportere om sitt eget folkemord. Folkemord er et for alvorlig brudd på folkeretten til at domstolen burde ha tildelt en spesiell, ekstern kommisjon for å dømme saken og ikke overlate det til Israels velvilje.
Til tross for Sør-Afrikas mot og ICJs vilje til å undersøke siktelsen, ble Israel beskyttet av den vestlige koalisjonen som latterlig hevdet at uttalelsene fra israelske tjenestemenn (der klare folkemordsintensjoner ble registrert) skulle avvises fordi de ikke representerte offisiell politikk.
Tenk om nazistenes uttalelser om jøder ble avvist i Nürnberg fordi den eller den nazistiske tjenestemannen ikke representerte offisiell politikk. Riktignok er Israels president og forsvarsministeren mye høyere i regjeringshierarkiet enn Eichmann var i naziregimet.
Kjennelsen er bare enda et tegn på at den internasjonale ordenen som ble opprettet av USA etter Sovjetunionens sammenbrudd, går fra hverandre foran øynene våre. Systemet med vestlig hegemoni og urettferdighet må demonteres av hensyn til verdensfred og rettferdighet, og bare republikken Sør-Afrika kunne ta motet til å bryte det. Selv Kina og Russland klarte ikke dette.
Sør-Afrikas representanter til venstre, Israel til høyre, 15 dommere i forgrunnen 11. januar under offentlige høringer ved Verdensdomstolen i Haag, Nederland, om folkemordsanklager mot Israel. (Internasjonal domstol)
For propagandaformål kaster USA anklagen om folkemord mot sine fiender selv når det ikke finnes bevis. Ingen araber, faktisk ikke noe fornuftig menneske, ville noen gang tatt USAs anklage om at Kina har begått folkemord på muslimer på alvor.
I Gaza har vi nå klare fotografiske bevis på folkemord. Vi "vet det når vi ser det" i ordene til høyesterettsdommer Potter Stewart om pornografi.
Den foreløpige kjennelsen fra ICJ (den endelige kjennelsen kan ta måneder og år, hvor USA jobber for å sikre at den ikke kommer tidligere) er en politisk milepæl, ikke en internasjonal juridisk.
On Goes the Killing
Folkemordet i Gaza fortsetter ufortrødent etter kjennelsen og den israelske regjeringen – i kraft av ubetinget vestlig støtte – viser ingen tilbakeholdenhet i kjølvannet av kjennelsen.
Men Sør-Afrika viste at Vesten ikke er verdens skjebne: Det vestlige monopolet over internasjonal moral må opphøre av hensyn til verdens folk. USA og Israel (og resten av folkemordskoalisjonen) er ikke fornøyd med dommen da USA fortsetter å offisielt motsette seg en våpenhvile i navnet til israelsk selvforsvar.
Vil kjennelsen gjøre arabere, og mennesker i utviklingsland generelt, mer mottakelige for å ty til internasjonal rettferdighet?
Det er høyst usannsynlig, spesielt siden retten ikke utviklet en mekanisme for å stoppe angrepskrigen, ikke at den har makt til å gjøre det. Det er Den internasjonale straffedomstolen som ble opprettet for å kompensere for ICJs manglende gjennomføringsmyndighet til ICJ, og ICC, i kraft av amerikansk mobbing, har vært i dvale gjennom denne krigen.
Sør-Afrika tok ledelsen fra de modige palestinerne i Gaza. Budskapet deres: det er på høy tid å forandre verden.
As`ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av Historical Dictionary of Lebanon (1998), Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), The Battle for Saudi Arabia (2004) og drev den populære The Angry Arab-bloggen. Han twitrer som @asadabukhalil
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Så forferdelige som drapene i Gaza og Vestbredden er, er det ikke rart at vi ikke tar en rask slutt på denne redselen. Hvorfor skal Israel bli tvunget til raskt å avslutte og holdes ansvarlig når USA har gjort alt dette og mer i flere tiår uten ansvar for gjerningsmennene til den ene krigsforbrytelsen etter den andre?
Israelske statsministre som var terrorister og krigsforbrytere
Hvorfor fortsetter Israel å velge terrorister, seriemordere og ivrige tilhengere av rasisme, apartheid, etnisk rensing, folkemord og krig til sine høyeste embeter?
David Ben-Gurion — #1 — Israels George Washington befalte den etniske rensingen av omtrent 750,000 1948 arabere under ødeleggelsen av hundrevis av palestinske landsbyer i XNUMX.
Levi Eshkol — #2 — Eshkol ledet den etniske rensingen av ytterligere 250,000 XNUMX palestinere.
Menachem Begin — #3 — Begin var den fremste terroristen i Midtøsten, og myrdet arabere, engelskmenn og jøder … helt til Ben-Gurion og Eshkol overgikk ham.
Ariel Sharon — #4 — Sharon, en morderisk krigshauk, var ansvarlig for massakrene på sivile i Qibya, Sabra og Shatila.
Benjamin Netanyahu – #5 – «Bibi» forårsaket dødsfall og lemlestelse av tusenvis av barn under operasjonene «Cast Lead», «Pillar of Defense» og «Protective Edge».
Yitzhak Shamir — #6 — Shamir, som leder av terroristen Stern Gang, fikk britiske og svenske adelsmenn myrdet for å ha søkt fred mellom palestinere og israelske jøder!
Ehud Barak — #7 — Assassin, Barak deltok i dødsskvadroner som drepte kvinner, politimenn og en poet kjent som «The Conscience».
Golda Meir — #8 — «Mor Israel» truet med å ødelegge verden med atomvåpen under et BBC-intervju og insisterte mer enn en gang på at palestinere «ikke eksisterte» som et folk.
Yitzhak Rabin - #9 - Rabin signerte en ordre om at barna til Lydda skulle bli etnisk renset "raskt, uten hensyn til alder."
Yigal Allon — #10 — Allon tjenestegjorde i spesielle nattlag som torturerte og drepte «uten komplikasjon».
Ehud Olmert — #11 — Olmert ledet invasjonen av Libanon i 2006, som drepte 1,300 mennesker og fordrev mer enn en million andre.
Moshe Sharett — #12 — Sharett var en sterk talsmann for obligatorisk befolkningsoverføring (etnisk rensing).
Shimon Peres — #13 — Peres forfulgte aggressivt atomvåpen og lyktes i å levere dem.
Er det stemmer vi kan stole på for å fortelle oss sannheten om hva som egentlig skjedde med palestinerne, og hvorfor Israel valgte den mørke veien med etnisk rensing i 1948 og har fulgt den siden? Ja, vi kan lytte til hva de store jødiske intellektuelle Albert Einstein og Sigmund Freud sa om emnet, og også det store fredsikonet, Mahatma Gandhi. Jeg oppfordrer deg til å lese denne siden, studere sitatene på lenken rett under, for deretter å besøke sidene våre hvor vi avslører hva Einstein, Freud og Gandhi sa om tragedien de så utspille seg, og hvordan de forklarte den palestinske motstanden. Det er lenker nederst på denne siden.
Jeg levde så godt jeg kunne, og så døde jeg.
Vær forsiktig hvor du går: graven er bred.
—Michael R. Burch, «Epitaph for a Palestinian Child»
Hvordan kan vi forklare Israels etniske rensing av hundretusenvis av palestinere, etterfulgt av en brutal militær okkupasjon som har terrorisert palestinske barn og deres mødre i flere tiår? Hvordan kan en «sivilisert» nasjon som Israel behandle mennesker som så mange insekter? Ville det overraske deg å høre at israelske statsministre og andre høytstående embetsmenn har kalt palestinere "kakerlakker" og "gresshopper" og til og med har insistert på at de "egentlig ikke er et folk" og derfor faktisk ikke eksisterer?
"Dette var Sør-Afrika som, gitt sin egen oversikt over overholdelse av menneskerettigheter siden slutten av apartheid, og høye standarder for demokrati og likhet innebygd i den sørafrikanske grunnloven, har fremstått som en moralsk leder, ikke bare for utviklingsland, men for verden ."
Dette er en betydelig overdrivelse, IMO, men det forringer ikke berømmelsene til Sør-Afrika for å ha gått til ICJ.
Jeg var veldig fornøyd med Sør-Afrikas tapperhet og integritet ved å stille Israel for retten på grunn av folkemordet, men først forferdet over utfallet. Selvfølgelig vil enhver tilregnelig person som kan se hva som skjer, kreve en umiddelbar og permanent våpenhvile. Så jeg gjorde noen undersøkelser for å finne ut hva som skjedde og hvorfor det ønskede resultatet ikke skjedde. Linkene nedenfor har litt innsideinformasjon om hvorfor det ikke skjedde og hva lovlighetene involvert var. Professor Francis Boyle i Code Pink-intervjuet, lenket nedenfor, bidro til å oppklare forskjellen mellom domstolenes evne til å avgjøre folkemord mellom to stater og Israels sak mot Hamas. I Chris Hedges-intervjuet med Craig Mokhiber blir problemet i FN utdypet. I artikkelen om Decensored News er det mye bra. Så jeg anbefaler å se og lese disse tingene før du dømmer. Det er alltid godt å ha mer, ikke mindre, informasjon å bedømme med. Så sjekk lenkene nedenfor.
Hvis vi har en organisasjon eller regjering som har et godt, humanitært, uttalt formål og det ikke blir oppnådd, er det mulige årsaker til det som må undersøkes. De kan lyve om formålet sitt og bruke det til en front. Et eksempel kan være faktasjekkere som bare videreformidler løgner, halvsannheter og propaganda mens de kjemper mot upraktiske sannheter. En annen grunn kan være at flertallet av gruppen ønsker og jobber hardt for å oppnå det gode målet, men det har blitt infiltrert av usmakelige, korrupte eller til og med psykotiske individer som angriper fra innsiden og hindrer oppnåelsen av det verdifulle uttalte formålet. Det er også mulig de bare trenger mer hjelp! Så selv om Netanyahu og selskap og andre ufyselige skikkelser ville elske å kvitte seg med FN og UNRWA og internasjonal lov og ICJ og Verdenserklæringen om menneskerettigheter, MÅ vi IKKE la det skje. Vi må hjelpe. Vi trenger de gode lovene og trenger å gå sammen for å endre lovene når de ikke tjener menneskeheten. Vi må fortsette å presse på for å holde de korrupte og kriminelle ansvarlige. Jeg kommer ikke engang inn på hele spørsmålet om væpnet motstand i denne kommentaren. Juridisk sett har de okkuperte rett til selvforsvar og motstand, og okkupantene har IKKE rett til å folkemord på de okkuperte. De ser ut til å si "gi meg frihet eller gi meg døden" som Sam Husseini har påpekt. Men siden over 28,000 XNUMX nå har dødd og mange flere står overfor, vil jeg mye heller se "gi meg frihet OG gi meg LIV!!!!" Så nå som vi ser tydeligere hva mange har jobbet så hardt for å skjule og vri så lenge, må vi gjøre det vi kan for å legge press på, for å se at fornuftige internasjonale lover og traktater FAKTISK følges og når de er ødelagt, stilles gjerningsmennene til ansvar. Flertallet av mennesker for menneskerettigheter oppveier langt de psykotiske som utfører og fremmer folkemord eller gir leppeservice for å skjule sine virkelige dårlige intensjoner. Linkene:
Chris Hedges og Craig Mokhiber:
hxxps://chrishedges.substack.com/p/chris-hedges-with-craig-mokhiber
Francis Boyle om ICJ-dommen
hxxps://www.codepink.org/episode_234
Vi kan alle applaudere det Sør-Afrika har gjort i denne saken og være takknemlige for det.
Men før du suser videre om regjeringens «menneskerettighetsoverholdelse», vil du kanskje slå opp Marikana og dens forbindelse til Ramaphosa, som er avbildet i artikkelen. Den triste sannheten er at ANC-regjeringen forrådte prinsippene nedfelt i deres "Freedom Charter" og vedtok nyliberalisme. De to gangene jeg besøkte, var det tydelig at det som var slutt var såkalt småapartheid, mens essensen av systemet forble urørt. Se for eksempel John Pilgers "Apartheid døde ikke". Kanskje alt har endret seg det siste tiåret eller så, men jeg kjenner ikke til bevis for at det har gjort det.
Sør-Afrika gjorde absolutt det rette. Houthiene i Jemen har gjort det modigste, og stått mot hele vestblokken for å prøve å få morderne til å slutte å drepe. Resten av de nasjonale regjeringene i verden er feige, eller enda verre, medskyldige i ondskapen som blir begått mot det palestinske folket.
Husk at hvis regjeringen din støtter folkemord mot "dem", vil den ikke ha noen tvil om å drepe deg eller noen som trosser dens vilje.
Jeg har ikke svaret, men...et fungerende alternativ til FN og alt må finnes. Et alternativ som ikke lar underskrivende nasjoner hoppe over når de ikke har lyst til å følge det som ikke passer deres(e) bekvemmelighet(er). En måte å få slutt på den angelsaksiske korrupsjonen må finnes...og det snart.
Vera, jeg er helt enig. Og i likhet med Vatikanstaten, må hovedkvarteret være i en egen liten stat – langt unna USA.
Flott artikkel! Det er håp om at mennesker kan gjøre det bedre, mye bedre! Takk Sør-Afrika og dere modige mennesker for deres forbløffende MOT!!!!!
Vi kan håpe at ytterligere handlinger fra ICJ eller til og med ICC vil holde frem flere tenner, spesielt jo mer depraveret og brutalt slaktet i Gaza blir og fortsetter. Netanyahus handlinger med Rafah blir nå sett på som et tegn på hans "desperasjon" (økende handlinger av den laveste grusomhet og forræderi blir rapportert) fordi Hamas ikke har gitt noe som helst. I tillegg kan du se på til og med Cameron som nå gjenspeiler brølene til Biden om «over toppen». Tyskland også, og hevelsen av Etablissement som dekker ræva-typene som indikerer nøling på hvilken side de skal stå på.
Når det gjelder arten av "internasjonal moral" står det absolutt ikke som tidligere med den rasistiske sionistgruppen som i dag Prinz antyder at en gjenoppliving av imperialismen er nødvendig for å hjelpe de svake landene i verden til å styre seg selv i det som er riktig, igjen den arrogante antagelsen å være modellen for den «regelbaserte orden». Denne typen frekk mobbing og nazistisk vekkelse, åpenlyst lagt på hylla som «det som er rett», går alt fra hverandre, gradvis, ja, dessverre for gradvis, men i økende grad. Hvorvidt dette er sant i USA er ikke klart, selv om endringen i ungdom er oppmuntrende, men det er absolutt sant i resten av verden.
Virkelig et friskt pust. Flott artikkel.
"...det vestlige monopolet over internasjonal moral må opphøre av hensyn til verdens folk." Sant det.
"Internasjonal moral" har blitt redusert til ikke mer enn USA-ledet vestlig narsissisme og egeninteresse. Dette er for øvrig den samme gruppen som sto bak brannbombingen av Dresden (US/UK) og atombombingen av Japan. Begge var alle overgrep mot sivilbefolkningssentre (det er en interessant artikkel om brannbombingen i Dresden på hxxps://www.nakedcapitalism.com/2024/02/from-the-history-of-western-war-crimes-the- dresden-massakre-februar-1945.html). I tråd med «vi vet det når vi ser det», var dette eksempler på folkemord og etisk rensing med høylydende retorikk. Som om folk faktisk trenger en lov som sier at det er galt, iboende galt, å myrde sivile og ikke-stridende for å fremme militære mål. Under den nåværende vestlige banen, kan vi like godt begynne å dele ut steinklubber og verktøy og få de-evolusjonen av menneskearten virkelig i gang.
Gjør ingen feil, neocons, spesielt i USA, bare klør og kappes med hverandre om å være de første til å bruke atomvåpen i vår modige nye verden. Menneskehetens såkalte "dødsønske" lever i beste velgående i den neokoniske ideologien.
til og med NYT som ber om våpenhvile? de sionistiske apartheid-jødene blir sakte tatt opp for løgnene sine, MEN HEI HO Vesten sender fortsatt HJELP til Apartheid Israel-staten støtter fortsatt folkemordet i GAZA!! hvilken AID?? det kan ikke være mat da det er over 120 UN AID-lastebiler som venter på å kjøre inn i GAZA ved RAFAH alene. OH DENS BOMBER RAKETTER AMMUNISJONSTANKER ETC vi sender for å frakte drepende kvinner og barn MEN HEIL, vi gir dem en LUNSJKASSE mens vi dreper dem med VÅPENHJELP!! SUNAK du er ikke annerledes enn BLAIR, den IRAKISKE FOLKEMORD-morderen som burde sitte i fengsel sammen med Djevelen BUSH. ARABERNE er INGAVOS, feiger de har valgt seg selv fremfor andre, trøst og letthet fremfor offer. SKAM dere ARABERE dere har forrådt ISLAM!! Muhammed din GUD vil dømme deg når ditt jordiske liv tar slutt!!
Når appeller til fornuft og samvittighet ignoreres, er det nødvendig med kraftfulle tiltak.