De 61 milliarder dollar vil ikke utgjøre noen forskjell på slagmarken bortsett fra å forlenge krigen, titusenvis av dødsfall og den fysiske ødeleggelsen av Ukraina, skriver Jeffrey Sachs.
Det amerikanske senatets majoritetsleder Chuck Schumer og president Joe Biden forlot en pressebegivenhet i juli 2021. (Det hvite hus, Adam Schultz)
By Jeffrey D. Sachs
Common Dreams
Pbosatt Joe Biden nekter å kaste en tapende hånd mens han satser med ukrainske liv og amerikanske skattebetalers penger.
Biden og det demokratiske senatets majoritetsleder Chuck Schumer foreslår å sløse bort livene til titusenvis flere ukrainere og 61 milliarder dollar av føderale midler for å holde Bidens katastrofale utenrikspolitiske fiasko skjult frem til etter valget i november.
De 61 milliarder dollar vil ikke utgjøre noen forskjell på slagmarken bortsett fra å forlenge krigen, titusenvis av dødsfall og den fysiske ødeleggelsen av Ukraina. Det vil ikke "redde" Ukraina. Ukrainas sikkerhet kan bare oppnås ved forhandlingsbordet, ikke ved en eller annen fantasert militær triumf over Russland.
61 milliard er ikke ingenting. Dette verre enn ubrukelige utlegget ville overstige de samlede budsjettene til det amerikanske arbeidsdepartementet; Environmental Protection Agency; National Science Foundation; og ernæringsprogrammet for kvinner, spedbarn og barn.
For nesten nøyaktig 10 år siden denne måneden, gjorde Biden mye for å sette Ukraina på veien til katastrofe. Dette er velkjent for de som har sett nøye på fakta, men holdes skjult av Det hvite hus, senatdemokratene og mainstream-mediene som støtter Biden. Jeg har tidligere gitt en detaljert kronologi, med hyperkoblinger, her..
[Se: Ukrainas tidslinje forteller historien]
I 1990 lovet president George HW Bush, sr. og hans tyske motpart, kansler Helmut Kohl, den sovjetiske presidenten Mikhail Gorbatsjov at NATO ikke ville utvide østover hvis Sovjetunionen godtok tysk gjenforening. Da Sovjetunionen ble oppløst i desember 1991, med Russland som etterfølgerstat, bestemte amerikanske ledere seg for å gi avkall.
President Bill Clinton begynte NATO-utvidelsen på grunn av den høylytte motstanden fra toppdiplomater som George Kennan og motstanden til hans egen forsvarsminister, William Perry.
I 1997 økte Zbigniew Brzezinski, med en plan om at NATO skulle ekspandere helt til Ukraina. Han skrev som kjent at uten Ukraina ville Russland slutte å være en stormakt.
Russiske ledere har gjentatte ganger gjort det klart at NATOs utvidelse til Ukraina er forståelig nok den rødeste av russiske røde linjer. I 2007 uttalte president Vladmir Putin at NATO-utvidelsen til den datoen var et juks mot løftet fra 1990, og at det ikke måtte gå lenger. Til tross for disse klare advarslene, inkludert fra sine egne diplomater, forpliktet George W. Bush Jr. i 2008 å utvide NATO til Ukraina og Georgia for å omringe Russland i Svartehavet.
William Burns, nå CIA-direktør, og deretter USAs ambassadør i Russland, skrev et berømt notat med tittelen «Nyet betyr Nyet», og forklarte at Russlands motstand mot NATO-utvidelsen var på tvers av Russlands politiske spektrum.
De fleste ukrainere selv var også bestemt imot planen, og favoriserte nøytralitet fremfor NATO-medlemskap. Den ukrainske Rada erklærte Ukrainas statssuverenitet i 1990 på grunnlag av å bli «en permanent nøytral stat». I 2009 valgte befolkningen i Ukraina Viktor Janukovitsj, som stilte på en nøytralitetsplattform.
Tidlig i 2014 bestemte USA seg for å hjelpe til med å felle Janukovitsj i et kupp. Dette var standard amerikansk operasjonsprosedyre i dyp tilstand, en som ble brukt ved dusinvis av anledninger rundt om i verden.
Janukovitsj i mars 2013, med Russlands president Vladimir Putin. (Kremlin, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
CIA, National Endowment for Democracy, USAID og frivillige organisasjoner som Open Society Foundation gikk på jobb i Ukraina. Poenget personen var Victoria Nuland, som først var Richard Cheneys viktigste stedfortredende utenrikspolitiske rådgiver, deretter George Bush Jr.s ambassadør i NATO, deretter Hillary Clintons talsperson, og innen 2014, assisterende utenriksminister.
Denne gangen fanget russerne konspirasjonen på bånd, i et avlyttet anrop mellom Nuland og USAs ambassadør i Ukraina Geoffrey Pyatt (nå assisterende utenriksminister).
Nuland forklarer til Pyatt at visepresident Joe Biden vil hjelpe til med å velge og sementere regjeringen etter kupp. Ukraina-teamet i 2014, inkludert Biden, Nuland, Jake Sullivan (den gang og nå Bidens nasjonale sikkerhetsrådgiver), Geoffrey Pyatt og Antony Blinken (den gang nestleder nasjonal sikkerhetsrådgiver), forblir Ukraina-teamet i dag.
Blinken, tredje fra venstre, med Nuland på høyre side, i møte med en ukrainsk delegasjon 13. november 2023. (Utenriksdepartementet, Freddie Everett)
Det er et team av bunglere. De trodde at Janukovitsjs styrt raskt ville føre til utvidelse av NATO. I stedet avviste etniske russere i Ukraina virulent den russofobiske regjeringen etter kupp som ble installert av Nuland, og ba om autonomi for de etnisk russiske regionene. I en folkeavstemning stemte Krim overveldende for å slutte seg til Russland.
Obama, Biden og teamet deres bevæpnet regjeringen etter kuppet for å angripe de etnisk russiske regionene, og trodde at dette ville være slutten på det. Likevel gjorde regionene motstand.
Ukraina og utbryterregionene signerte Minsk-avtalene for å få slutt på kampene og gi konstitusjonell autonomi til den etnisk russiske Donbass-regionen. Minsk II-avtalen ble støttet av FNs sikkerhetsråd, men USA ble privat enige med den ukrainske regjeringen om at det var greit å ignorere den.
I 2021, etter syv år med kamper og mer enn 14,000 XNUMX dødsfall i Donbass, ba Putin den nyvalgte president Biden om å stoppe NATO-utvidelsen og delta i forhandlinger med Russland om gjensidige sikkerhetsordninger. Biden avviste Putins oppfordring om å avslutte gambiten med NATOs utvidelse til Ukraina.
I februar 2022 startet Putin invasjonen av den spesielle militære operasjonen (SMO) for å presse Ukraina til forhandlingsbordet.
Ingenmannsland mellom russiske og ukrainske styrker under slaget ved Bakhmut, november 2022. (Mil.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Ukrainas president Volodymyr Zelensky ba umiddelbart om forhandlinger basert på Ukrainas nøytralitet. I løpet av en måned ble det oppnådd en rammeavtale for å få slutt på kampene mellom Ukraina og Russland, basert på Ukrainas nøytralitet og en slutt på NATOs utvidelse til Ukraina. Biden gikk inn for å stoppe avtalen, og USA informerte Zelensky om at USA ikke ville støtte nøytralitet.
Biden og teamet hadde enda flere mislykkede triks i ermet. De hadde fast tro på at amerikanske økonomiske sanksjoner – å fryse Russlands eiendeler og kutte dem ut av SWIFT-banksystemet – ville lamme den russiske økonomien og få Putin til å gi etter.
Faktisk forventet de at den påfølgende økonomiske krisen ville velte ham. Selvfølgelig skjedde ingenting av den typen.
Da forventet de at NATOs våpen ville avbryte Russland på slagmarken. Det skjedde heller ikke. Så forventet de at Ukrainas «motoffensiv» sommeren 2023, støttet av Pentagon og CIA-planleggere, ville beseire Russland. I stedet mistet Ukraina hundretusenvis av soldater døde og sårede - dets militære maskinvare ødelagt.
Hele krigen, inkludert tapet av ukrainsk territorium, hundretusenvis av ukrainske ofre, og den totale sløsingen av mer enn 100 milliarder dollar av amerikanske skattebetaleres penger til dags dato, kunne lett vært unngått.
Nå ønsker Biden og Schumer å kaste flere ukrainske liv og flere titalls milliarder dollar på denne grelle fiaskoen. De ønsker å gjøre dette i en forhastet avstemning, uten noe kongress-, enn si offentlig, tilsyn; uten høringer og uten noen strategi. Faktum er at de ønsker å redde Biden fra flauheten av et tiår med barnslig og mislykket planlegging, i hvert fall frem til valget i november.
Det gjenstår ett svar for Ukrainas sikkerhet: diplomati og nøytralitet. Den løsningen koster verken liv eller penger. Det var Ukrainas valg før kuppet i 2014 og igjen i 2022 inntil det ble stoppet av Biden. Det er veien Biden og senatdemokratene fortsatt nekter å gå.
Jeffrey D. Sachs er universitetsprofessor og direktør for Center for Sustainable Development ved Columbia University, hvor han ledet The Earth Institute fra 2002 til 2016. Han er også president for FNs nettverk for bærekraftig utvikling og kommisjonær for FNs bredbåndskommisjon for utvikling.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Med oppløsningen av Sovjetunionen i 1991 sløste Vesten bort kanskje den største muligheten i moderne historie til å oppnå en verden basert på fred og samarbeid. I stedet har vi endeløse kriger, og millioners endeløse død og lidelse. Og de samme gjerningsmennene dukker stadig opp igjen i den ene amerikanske administrasjonen etter den andre.
Den "fullstendige sløsingen på 100 milliarder dollar" teller bare USAs balanse. EU har kastet bort så mye, og så (få dette!) Verdensbanken og IMF (de fredsbevarende institusjonene i imperiet LOL) har kastet bort minst ytterligere 50 milliarder dollar til sammen mellom dem! Vent….det er mer….
VESTEN MÅ BYGGE UKRAINA OPP. DET MÅ gi Ukraina "en økonomi" slik at Ukraina har RÅD til gjenoppbyggingsfaktureringen fra Blackrock!
Det tar ikke slutt. Alt for at Nuland skal kunne spise en festlig burger i Kalorama og fylle på CV-en hennes.
Alt for at Yahu kan pusse opp Midtøsten!
Murikanere er de dummeste menneskene på planeten.
USA har gått fra å være verdens politimann til å være verdens mafia. Jeg vil si at vendepunktet er 2003 da Junior, Cheney og Powell løy til det amerikanske folket om at Irak hadde lagre av masseødeleggelsesvåpen. Alle 3 visste at det ikke var sant, men å få Saddam ut av makten var alt som betydde noe. Så går vi videre til å frigjøre folket i Libya, Syria, Afghanistan og Ukraina. Med tanke på hva som skjedde med levestandarden i disse 5 landene, hvis jeg bodde i Taiwan, ville jeg definitivt stemt mot all "hjelp" fra USA. For meg kan en multipolar verden ikke komme raskt nok.
Jeg kan ikke forstå hvorfor disse utenriksdepartementets tjenestemenn ikke (også) blir brakt til den internasjonale straffedomstolen eller icj for deres folkemord. Kan noen forklare det? Kan amerikansk offentlig saksøke dem, straffeforfølge dem?! Hvordan kan vi la disse kriminelle fortsette på denne måten?!
«Jeg kan ikke løpe mer med den lovløse mengden. Mens morderne på høye steder. Si bønnene deres høyt. Men de har tilkalt, de har tilkalt en tordensky. De kommer til å høre fra meg.» Leonard Cohen, Anthem.
Uten tvil, Jeffrey Sachs "fik dette!" Bakgrunnen for de nåværende krisene kommer ut av regimeskifteoperasjonen i 2014 i Ukraina.
…….“I 1990 lovet president George HW Bush, sr. og hans tyske motpart, kansler Helmut Kohl, sovjetpresident Mikhail Gorbatsjov at NATO ikke ville utvide østover hvis Sovjetunionen godtok tysk gjenforening. Da Sovjetunionen ble oppløst i desember 1991, med Russland som etterfølgerstat, bestemte amerikanske ledere seg for å gi avkall.» Jeffrey Sachs
Det er 2024, Biden refererte til François Mitterrand, som døde i 1996, i stedet for Frankrikes president Emmanuel Macron og avdøde Helmut Kohl, døde i 2017, i stedet for den tidligere tyske kansleren Angela Merkel.
…… “Tidlig i 2014 bestemte USA seg for å hjelpe til med å felle Janukovitsj i et kupp. Dette var standard amerikansk operasjonsprosedyre for dype tilstander, en som ble brukt ved dusinvis av anledninger rundt om i verden.» (Nuland forklarer til Pyatt at visepresident Joe Biden vil hjelpe til med å velge og sementere regjeringen etter kupp). Jeffrey Sachs
"Tidlig i 2021, også kjent som J-6." Alle tegn indikerte, J-6 var en intern jobb for å utføre en Coo-Coo-Ka-Chew ELLER en okkupasjon, en storming av Capitol, av folket, av folket, for folket. Cui bono? "Er det noen overraskelse at en amerikansk president en dag ville oppfordre til vold for å utøve sin makt @ home?!?"
Fra «Scenes of a Crime:, Biden's-Harris' Ukraina/Israel/Midt-Østen «TEAM», i dag, er veteraner fra OhBamas og Clintons Party of War. «De har omfattende praksis i» å lyve om ulovlig spionasje/overvåking, kriger, krigsforbrytelser, dronemissiler, attentater, humanitær innsats og folkemord.
"Faktum er at de ønsker å redde Biden fra flauheten av et tiår med barnslig og mislykket planlegging, i det minste frem til valget i november." Jeffrey Sachs
……'Det er for sent!!!" Biden er blitt avslørt. TATT PÅ FERSKEN! Imo, konserten er klar. “Ferdig og støvet!”
8. februar 2024, per spesialrådgiver, Robert Hur, erklærte muntlig og skriftlig, publisert overalt, er Joseph Robinette Biden skyldig i å med vilje, hensynsløst, åpent ha lagret en kolossal buffer av hemmeligheter. Alle de "klassifiserte" dokumentene han stjal ut av scif-en for 40 f/år siden. I god tid før hjerneflukten hans. Spesialadvokaten, Robert Hur, anså POTUS (Biden) mentalt uskikket og fysisk inkompetent, med sakte motoriske ferdigheter. Derfor, i henhold til Bidens forkrøplede utholdenhet, anså spesialadvokaten at Biden ikke var i stand til å forsvare seg @ rettssak, IF, Biden skulle bli siktet!
Spesialadvokaten, Robert Hur, erklærte at Biden ikke var i stand til å huske sin personlige og profesjonelle fortid og nåtid, dvs. "Biden husket ikke da han var visepresident, og glemte den første dagen av intervjuet når hans periode tok slutt ('hvis det var 2013—når sluttet jeg å være visepresident?'); Og glemmer, på den andre dagen, av intervjuet da hans periode begynte, "i 2009, er jeg fortsatt visepresident?!?" (Joey Robinette Biden, oktober 2024)
…… Derfor, sent på kvelden, ble «Ørnen» fillete, revet, forbanna, full av piss og eddik, stokket til mikrofonen, for å lette en PRESSER, «Live, from the WH». Det er IKKE pent. Biden yap'n & yell'n om hans mentale form, erfaring og spesialadvokatens etterforskning. Ørnen (Biden) vil at alle skal tenke «han er i sitt rette element». "Han har dette!" Hukommelsen hans er IKKE dårlig eller begrenset. OG han stokker til «Re-Selection 2024», b/c er han den mest erfarne som POTUS.
Seriøst, en mer enn forstyrrende "hjort i frontlyktene," PRESSER m/POTUS full av ums, uhs, awh-hahs, duhs, løgner, hat, sinne og hjernen fryser. Imo, POTUS er ferdig! Pass GO!
Ifølge spesialaktor Hur, ville enhver jury synd, unnskylde, videresende å låse POTUS inne, "en eldre mann med dårlig, begrenset hukommelse", ute av stand til å "stå" for rettssak og forsvare sin "hjernekraft", mangel på samme!!!
Imo, "de," ropte juryen, "fire (4) år til!!!" Det er DCs dyreadferd.
For øyeblikket er Ørnen på bakken...aka "Ute på kontoret, fredag, ettermiddag-tirsdag, middag. Det er standard operasjonsprosedyre aka "LOKK", dvs. POTUS' hjemover! Nok en "weekend i REHABoth-sammensetningen." Noen R & R, ved stranden, med legen hans, FLOTUS. POTUS' Handlers' fix for "en fugl som ikke flyr; og vet ikke hvor avlingen er.»
Spørsmål til englene:"
1). "Når Joey Robinette Biden har bevist at han også er demenssyk og utfordret til sannheten," vil overføringen av makt, fra Biden til Harris, være fredelig?
2). Hvor fubar, må POTUS være før kongressen kaller det en nødsituasjon?!?"
Ikke for ingenting'; men, Caitlin Johnstone og Tim Foley, FÅR DETTE, "Det er bare fordi normale mennesker får øynene opp for hva som virkelig skjer at dette problemet er gjenstand for verdensomspennende ramaskrik og fordømmelse som har plassert imperiet på bakfoten." hxxps://consortiumnews.com/2024/02/05/caitlin-johnstone-the-war-on-disobedience/
Btw: Coming, Soon:" en Johnstone/Foley, "PODCAST!!!" "Vi" hørte det her > Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
TY, Jeffrey Sachs, CN, et al. "Hold det tent!" Ciao
Så kvalmende som det er å se den fortsatte døden
av ukrainere (du glemte russerne også),
hvor mye verre er sionistduoen, Schumer og
Biden ber nå om en permanent definansiering av United
Nations Relief Agency ressurser, det eneste håpet
på livstid under den skitne dobbeltgjengerens folkemord i Gaza.
Ikke ond nok til å drepe over 11 tusen barn,
men legger sult til torturen deres. Døden og
ødeleggelse er USA.
Folket som lager politikk er fullstendig uvitende om hvor forferdelige de fremstår utenfor Washington-boblen deres. De tror virkelig at de er verdens frelsere. Selvfølgelig er de i lommen på den vestlige pengemakten, men fordi USAs politikk er drevet av ekstrem kapitalisme, som de mener er dydig, tror de at vi er en kraft for det gode i verden. Det er deres eneste referansepunkt. Det er vanskelig å omslutte tankene dine rundt å være så vrangforestillinger, men i det minste er et stort antall av dem. Dette økonomiske systemet er roten til roten til dette systemet. Det må gå.
«Ukrainas president Volodymyr Zelensky ba umiddelbart om forhandlinger basert på Ukrainas nøytralitet. I løpet av en måned ble det oppnådd en rammeavtale for å få slutt på kampene mellom Ukraina og Russland, basert på Ukrainas nøytralitet og en slutt på NATOs utvidelse til Ukraina. Biden gikk inn for å stoppe avtalen, og USA informerte Zelensky om at USA ikke ville støtte nøytralitet." Jeg finner dette plausibelt, men er det bevis for det?
Takk for den hyperlenkede tidslinjen.
Jeg har noen forslag til flere punkter:
– USAs tilbaketrekning fra ABM-avtalen
– Sub-tidslinje for uavhengighetserklæringer fra utbryterprovinsene i Ukraina, og tidligere utløsende hendelser
– Ukrainsk militær Forberedelser til angrep mot utbryterprovinser som fortsetter Russlands spesielle militæroperasjon
Takk igjen for denne ressursen!
Jeg sier det igjen for femtende gang. Ukraina-krigen handler ikke om å beseire Russland, den handler og handlet alltid om å ødelegge Ukraina.
Storbritannia/USA har alltid vært paranoid overfor store sterke land andre steder i verden og kombinasjonen Ukraina/Russland var så skremmende at den måtte forhindres. Disse to var hoveddelen av Sovjetunionen. Sammen kontrollerer de omtrent 50 % av verdens hveteeksport og har ekstremt store mineralressurser inkludert olje og gass.
Fra 1991 til 2010 stemte ukrainere på regjeringer som var pro-russiske. Da Yanukovic ble avsatt i 2014 (rett før et valg) ble en pro-vest-europeisk regjering pålagt Ukraina. Det ene valget siden da tok ikke stemmer fra russisktalende regioner i Ukraina.
Å knekke Russland er en for vanskelig oppgave, men å hindre foreningen av disse to nasjonene kan oppnås ved å bryte Ukraina og NATO bruker de ukrainske nasjonalistene til å gjøre denne jobben for dem. Ukrainas fiende er NATO.
Uansett hva de hadde til hensikt er det nok en amerikansk utenrikspolitisk katastrofe, USA bærer nok en gang ansvaret for mye død og ødeleggelse uten engang å late som om de engasjerer seg i diplomati. Hjemme er det en valgsak. Hvor syk kan du bli? Jeg kan bare konkludere med at slike som Biden, Blinken og Nuland er monstre, selv om røttene til denne katastrofen går tilbake til det største monsteret av dem alle, Bill Clinton.
Takk Jeffery for din klare og konsise oppsummering av forholdet mellom øst og vest. Ditt historiske perspektiv er rett på pengene. Jeg er nysgjerrig på å høre dine tanker om Tuckers intervju med Putin.
Du er en organisert og logisk tenker. Kanskje du burde lede en komité for å danne et nytt "universelt" politisk parti dedikert til å finne en vei til verdensfred og bærekraft ... et internasjonalt politisk parti for menneskehetens overlevelse. En måte å omgå de fryktelige og dogmatiske regimene i vår kalde krig fortid og nåtid. Det inkluderer det mobbet, oppdelte FN.
Vi trenger et lysglimt for en bærekraftig fremtid. Individuelle mennesker er ikke uten makt. Vi har alle evnen til å tenke og resonnere. "Vi puster alle den samme luften" (JFK, 1963). Vi har alle makt til å motstå.
"Det kommer en tid for å nå inn i maskinen ... ta tak i girene ... og stoppe maskinen!" (Mario Savio, 1964)
Eric da de såkalte "konspirasjonsteoretikere", som i sannhet er den første gruppen av seriøse etterforskere, endelig finner nok av biter av JFK-drapsspillet for å bevise at drapet på JFK var en operasjon som i det minste ble tilrettelagt av CIA nekter å gjøre jobben sin, og lyver om det for å dekke for udugelige despoter som driver kontraetterretning og hemmelige operasjoner, og ikke før da kan landet komme sammen.
Det burde være mer enn åpenbart for alle med en halv hjerne å gjenkjenne CIA og dets søster av amerikanske etterretningsbyråer, det ser ut til å være bemannet til siste mann av individer som er viktige faktorer involvert i å gjøre budene til Deep State superrike elitistiske verden bred. Individer i skyggen av regjeringen som stadig jobber for å dele dette landet, da og først da, kan landet overleve. Nei, jeg kan ikke fingere eller på annen måte identifisere disse feigingene som gjemmer seg bak åpenlyst over klassifiserte dokumenter ved å bruke den falske "kildene og metodenes forbehold tillatt dem av en korrupt DOJ.
DOJ som med altfor mye av det eksisterende amerikanske etterretningssamfunnet er like brutt som USAs falske topartisystem. Dette dateres IMHO tilbake til dagene etter Lincoln-attentatet og begynnelsen av "Robber Baron Industrialists" på 19-tallet. Overdreven rikdom førte til engros-korrupsjon, resultatet av dette i dagens verden av Super Wealthy Elitist, SWETS.
Etter min ydmyke mening er beviset i puddingen. Den ublu rikdomsdrevne maktulikheten førte til den store depresjonen. I løpet av litt over hundre år brøt korrupsjon drevet av mektige superrike millionærer Wall Street. Alt forårsaket av sykdommen grådighet.
Takk CN
Jeg visste at Biden kom til å bli en forferdelig president før han i det hele tatt ble valgt, men jeg trodde ikke han ville ende opp med å bli vesentlig dårligere enn Trump på utenrikspolitikk. Jeg trodde ikke det var mye lenger å gå på Trumps dårlige politikk, men Biden beviste at det var rikelig med rom for enda mer katastrofal politikk. Jeg kan ikke fordra noen av dem og vil ikke stemme på noen av dem, men jeg må virkelig si at på dette tidspunktet tror jeg at Trump vil være mindre sannsynlig å forårsake WWIII enn Biden. Hvis Biden i det hele tatt kommer seg til valget, altså.
Jeg har aldri stemt på noen av de to partiene. Jeg har stemt på Jill Stein, og vil gjøre det igjen.
Og så når DT blir POTUS igjen, vil det være Kina, Kina, Kina, i stedet for Russland Russland Russland.
Saken er at det "utenrikspolitiske etablissementet" har bestemt at Kina er den største fienden, deretter Russland. JB admin USAs forsvarsstrategi skisserer dette.
Nok en gang er det ikke mulig å "stemme" mot oligarkiets interesser. Chris Hedges har skrevet og snakket mye om det også. Avdøde prof. Sheldon Wolin, prof Richard D. Wolff, tidligere pres Jimmy Carter, Margaret Kimberly, avdøde Bruce Dixon og mange andre har også.
Jeg har en idé, la oss sette Biden, Schumer, Blinken, Nuland, Zelensky og alle andre som støtter denne planen i frontlinjen i Ukraina...
God idé! Jeg har flere andre kylling-hauk-kandidater i tankene for å bli med dem.
Absolutt, Susan! En god idé, siden disse klovnene ikke aner hva krig er og er uvitende om kostnadene ved krig. De tror krig er svaret og de kan vinne. Ingen vinner i kriger, og alle taper.
Den ene tingen som faktisk skremmer dem mer enn dette forslaget ville ville bringe dem til en rettferdig offentlig debatt om temaet med verdige motstandere.