Den pakistanske lederen beseglet sannsynligvis sin skjebne da han på et demonstrasjon utskjelte Vesten for å ha presset ham til å fordømme Russland over Ukraina ved en avstemning i FN, skriver Jeffrey Sachs.
Imran Khan livestreamer en adresse til Pakistan i 2023. (Pakistan Tehreek-e-Insaf, YouTube, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
By Jeffrey D. Sachs
Common Dreams
A Det viktigste instrumentet for amerikansk utenrikspolitikk er skjult regimeskifte, som betyr en hemmelig handling fra den amerikanske regjeringen for å felle regjeringen i et annet land.
Det er sterke grunner til å tro at amerikanske handlinger førte til at Pakistans statsminister Imran Khan ble fjernet fra makten i april 2022, etterfulgt av hans arrestasjon på oppdiktede anklager om korrupsjon og spionasje, og dommen denne uken til 10 års fengsel for spionasjen. lade.
Det politiske målet er å blokkere Pakistans mest populære politiker fra å komme tilbake til makten ved valget 8. februar.
Nøkkelen til hemmelige operasjoner er selvfølgelig at de er hemmelige og derfor kan benektes av den amerikanske regjeringen. Selv når bevisene kommer frem gjennom varslere eller lekkasjer, som de ofte gjør, avviser den amerikanske regjeringen bevisets ekthet og mainstream media ignorerer generelt historien fordi den motsier den offisielle fortellingen. Fordi redaktører ved disse ordinære utsalgsstedene ikke ønsker å tulle i «konspirasjonsteorier», eller rett og slett er glade for å være talerør for offisielle myndigheter, gir de den amerikanske regjeringen en veldig bred plass for faktiske konspirasjoner om regimeskifte.
Skjult regimeskifte fra USA er sjokkerende rutine. En autoritativ studie av professor Lindsay O'Rourke ved Boston University teller 64 skjulte regimeskifteoperasjoner av USA under den kalde krigen (1947 og 1989), og faktisk var antallet langt større fordi hun valgte å telle gjentatte forsøk i ett land som en enkelt utvidet episode .
Siden den gang har amerikanske regimeskifteoperasjoner vært hyppige, for eksempel da president Barrack Obama ga CIA i oppgave (Operasjon Timber Sycamore) med å styrte Syrias president Bashar al-Assad. Den hemmelige operasjonen forble hemmelig inntil flere år etter operasjonen, og selv da ble den knapt dekket av mainstream media.
Amerikanske marinesoldater og soldater fra den jordanske hæren samarbeider i Amman, Jordan, 2016. (US Military, Wikimedia Commons, Public domain)
Alt dette bringer oss til Pakistan, en annen sak der bevis peker sterkt på USA-ledet regimeendring. I dette tilfellet ønsket USA å felle regjeringen til statsminister Imran Khan, den karismatiske, talentfulle og enormt populære lederen i Pakistan, kjent både for sin verdensledende cricketmestring og for sin felles kontakt med folket. Hans popularitet, uavhengighet og enorme talenter gjør ham til et hovedmål for USA, som bekymrer seg over populære ledere som ikke faller i tråd med USAs politikk.
Samarbeidet med Russland og Kina
Imran Khans "synd" var å være for samarbeidsvillig med Russlands president Vladimir Putin og Kinas president Xi Jinping, samtidig som han søkte normale forhold til USA.
Det store mantraet i amerikansk utenrikspolitikk, og det aktiverende prinsippet til CIA, er at en utenlandsk leder er «enten med oss eller mot oss». Ledere som prøver å være nøytrale blant stormaktene er i stor fare for å miste sine posisjoner, eller til og med livet, på amerikansk oppfordring, siden USA ikke aksepterer nøytralitet. Ledere som søker nøytralitet som dateres tilbake til Patrice Lumumba (Zaire), Norodom Sihanouk (Kambodsja), Viktor Janukovitsj (Ukraina) og mange andre, har blitt styrtet med den amerikanske regjeringens ikke så skjulte hånd.
Som mange ledere i utviklingsland, ønsker ikke Khan å bryte forholdet til verken USA eller Russland over Ukraina-krigen. Ved ren tilfeldighet av tidligere planlegging, var Khan tilfeldigvis i Moskva for å møte Putin dagen da Russland startet den spesielle militæroperasjonen (24. februar 2022).
Før russisk-pakistanske samtaler la Khan ned en krans ved graven til den ukjente soldaten ved Kreml-muren 24. februar 2022. (TASS)
Fra starten gikk Khan inn for at konflikten i Ukraina skulle avgjøres ved forhandlingsbordet i stedet for på slagmarken. USAs og EUs armvridde utenlandske ledere inkludert Khan for å falle på linje mot Putin og støtte vestlige sanksjoner mot Russland, men Khan motsto.
Khan beseglet sannsynligvis sin skjebne 6. mars da han holdt et stort møte i det nordlige Pakistan. På demonstrasjonen utskjelt han Vesten, og spesielt 22 EU-ambassadører, for å ha presset ham til å fordømme Russland ved en avstemning i FN. Han utskjelte også NATOs krig mot terror i nabolandet Afghanistan som å ha vært fullstendig ødeleggende for Pakistan, uten anerkjennelse, respekt eller verdsettelse for Pakistans lidelser.
Khan fortalte de jublende folkemengdene: «EU-ambassadører skrev et brev til oss der de ba oss om å fordømme og stemme mot Russland... Hva synes du om oss? Er vi dine slaver … at hva du enn sier, skal vi gjøre?” Han la til,
«Vi er venner med Russland, og vi er også venner med Amerika; vi er venner med Kina og med Europa; vi er ikke i noen leir. Pakistan vil forbli nøytral og samarbeide med dem som prøver å avslutte krigen i Ukraina.»
Fra USAs perspektiv er "nøytral" et slåssord. Den dystre oppfølgingen av Khan ble avslørt i august 2023 av etterforskningsreportere kl The Intercept.
Bare én dag etter Khans rally møtte assisterende utenriksminister for byrået for sør- og sentralasiatiske anliggender Donald Lu i Washington med Pakistans ambassadør i USA, Asad Majeed Khan. Etter møtet sendte ambassadør Khan en hemmelig kabel (en "cypher") tilbake til Islamabad, som deretter ble lekket til The Intercept av en pakistansk militærtjenestemann.
Lu snakket med ansatte i utenriksdepartementet i 2022. (Utenriksdepartementet, Freddie Everett/ Public domain)
Kabelen forteller hvordan assisterende sekretær Lu bespottet statsminister Khan for hans nøytrale holdning. Kabelen siterer Lu for å si at «folk her og i Europa er ganske bekymret for hvorfor Pakistan inntar en så aggressivt nøytral posisjon (på Ukraina), hvis en slik posisjon i det hele tatt er mulig. Det virker ikke så nøytralt for oss.»
Lu formidlet deretter hovedlinjen til ambassadør Khan:
«Jeg tror at hvis mistillitsavstemningen mot statsministeren lykkes, vil alt bli tilgitt i Washington fordi Russland-besøket blir sett på som en avgjørelse av statsministeren. Ellers tror jeg det blir tøft fremover.»
Fem uker senere den 10. april, med USAs direkte trussel over det mektige pakistanske militæret, og med militærets grep om det pakistanske parlamentet, avsatte parlamentet Khan i en mistillitsavstemning.
I løpet av uker fulgte den nye regjeringen etter med frekt produserte anklager om korrupsjon mot Khan, for å sette ham i arrest og forhindre at han kom tilbake til makten.
I en fullstendig orwellsk vending, da Khan gjorde kjent eksistensen av den diplomatiske kabelen som avslørte USAs rolle i hans utsetting, den nye regjeringen siktet Khan med spionasje. Han har nå blitt dømt på disse anklagene til samvittighetsløse 10 år, mens den amerikanske regjeringen forblir taus om denne forargelsen.
På spørsmål om Khans domfellelse sa utenriksdepartementet hadde følgende å si: «Det er en sak for de pakistanske domstolene.» Et slikt svar er et levende eksempel på hvordan USA-ledet regimeskifte fungerer. Utenriksdepartementet støtter Khans fengsling på grunn av Khans offentlige avsløring av amerikanske handlinger.
Utenriksdepartementet nekter å fordømme straffeutmålingen #ImranKhan og hevder det er det #Pakistansin interne sak
Matthew Miller unngikk gjentatte ganger spørsmålet, og ga i stedet vage svar om hvordan USA støtter den demokratiske prosessen i Pakistan. pic.twitter.com/ii8nMjs0Df— Arthur Morgan (@ArthurM40330824) Januar 31, 2024
Pakistan vil derfor holde valg 8. februar med sin mest populære demokratiske leder i fengsel og med Khans parti gjenstand for nådeløse angrep, politiske drap, media blackout og annen hardhendt undertrykkelse.
I alt dette er den amerikanske regjeringen fullstendig medskyldig. Så mye for USAs "demokratiske" verdier. Den amerikanske regjeringen har fått viljen sin for nå - og har dypt destabilisert en atomvæpnet nasjon med 240 millioner mennesker. Bare Khans løslatelse fra fengselet og hans deltakelse i det kommende valget kunne gjenopprette stabiliteten.
Jeffrey D. Sachs er universitetsprofessor og direktør for Center for Sustainable Development ved Columbia University, hvor han ledet The Earth Institute fra 2002 til 2016. Han er også president for FNs nettverk for bærekraftig utvikling og kommisjonær for FNs bredbåndskommisjon for utvikling.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Den amerikanske regjeringen eksisterer knapt. Det er snortrekkerne som slår til. Det er disse menneskene vi må rette oss mot. De nyter total immunitet mot statens forbrytelser de betaler Washington for å utføre. På tide at deres "Grand Chessboard" blir snudd på hodet.
Fin artikkel. Som "ambassadør" John Bolton har bemerket mens han besøkte nordkoreanerne og Trump, blir "Libya-modellen" sett på i DC som den perfekte modellen for å formidle "amerikansk demokrati!" i hele verden.
Generelt erklæres en nasjonal nødsituasjon av presidenten mot usamarbeidende land først (og selv om "nødsituasjoner", er de sjelden kortsiktige handlinger), etterfulgt av bestikkelser, trusler eller kupp i stor grad formidlet av CIA. "Confessions of an Economic Hitman", men nå datert fra en tidligere, mindre ond tid, gir tilnærmingen. I Libya, der Gaddafi ga opp sin søken etter atomvåpen mot å bli stående i fred av Vesten, gikk landet fra å være det rikeste og mektigste landet i Afrika til en rykende ruin av ødeleggelser (likner Gaza). Suksess! som den klukkende Hillary formulerte sviket. Kim Jong Un lærte å holde fast ved atomvåpen.
Assad ble reddet av Russland, og Obama motsto press fra to partier for å fremme sin ubudne invasjon, og spredte allerede nok «demokrati» gjennom Midtøsten, Ukraina og Nord- og Øst-Afrika. Han og Trump hadde stjålet oljebrønnene i Syria for Israel.
Det mest virkningsfulle kuppforsøket under Obama var den mislykkede styrten av Erdogan i Tyrkia i 2016. Tyrkia hadde vært den mest trofaste NATO-allierte, men det endret seg raskt da USA prøvde å avsette deres leder. Forræderi kan være vanlig i DC politiske spill, men Tyrkia vil aldri stole på Vesten igjen. De kan til og med bli med i BRICS, noe som ville vært utenkelig i 2015.
Khan er en av de absolutt beste lederne i verden.
En parodi på at han har blitt drevet av Washington-sionist-militaristiske imperialistene.
"Aggressively Neutral" - må elske det!
Jeg hadde samme reaksjon på "aggressivt nøytral". Vanlige mennesker setter bare ikke slike ord sammen. Men amerikanere blir fortalt hver dag at mer krig betyr mer fred, og at høyere underskudd i år helt sikkert vil føre til lavere underskudd neste år. Jeg skulle ønske George Orwell kunne komme tilbake i en uke, fordøye artikler i amerikanske nyhetsmedier og gi oss sitt syn.
Det ser ut til at for Dr. Jeffrey D. Sachs, med all hans siste dype innsikt, mener at "global orden" tilsvarer å ikke gynge båten - bare si det!
Kahns historie taler mye til de "nøytrale" landene som ikke får regime endret. Sveits fungerer som plakatbarnet til denne falske nøytraliteten. Så lenge du lener deg tungt til amerikansk innflytelse, står du alene. Gå en tøddel mot faktisk bredt gjensidig samarbeid, og du er djevelen inkarnert.
Et marerittbilde av hva som venter Julian.
Og hva han allerede har tålt etter vår anmodning.
Selvfølgelig ble Storbritannias demokratiske prosesser forstyrret i 2015 av USAs regimeendringsaksjoner. Jeremy Corbyn ble aktivt forhindret fra noen sjanse til å vinne valget av sitt eget Arbeiderparti, israelsk sabotasje, USAs regjering og MIC-trusler. Hvis Corbyn hadde vunnet, ville ikke Assange vært i fengsel og Storbritannia ville ikke vært sterkt involvert i folkemord.
Jeff Sachs, uansett hvor oppriktig han vender seg til perspektivet til det meste av verden, skylder en gjeld for det han ble rik for, nemlig å ødelegge Bolivia, Polen, Hellas og Russland som økonomier til fordel for de rike. Dette bør aldri, aldri glemmes, før Jeff har utført faktisk tjeneste, i stedet for å skrive, i den grad han har hjulpet flere mennesker enn han hjalp til med å drepe. Se på dødelighet og forventet levealder før og etter Jeff Sachs i noen av de nevnte landene. Jeff, det er vel og bra at du er på den veien du er på; handlingene dine kan ikke glemmes, og de kan heller ikke tilgis før erstatning er gjort.
Og nøyaktig hvilke "oppreisninger" foreslår du?
Nå faller ikke din ondskapsfulle utsmøring av budbringeren i god jord, i hvert fall ikke hos bedre informerte lesere. Å klandre J.Sachs for økonomiske plager opplevd av land du ser ut til å plukke uten bevist fakta, historiske bevis eksisterer ikke i denne forbindelse, dine påstander er absurde!! Så vær så snill, kjære Vicky, distribusjon av informasjonskapsler fungerer bare med de ekstremt hjerneløse, knapt lesere av CN, så enten hold opp eller hold kjeft og gå videre. Forresten, noen relativ forbindelse med Vic Newland, den beryktede informasjonskapseldistributøren ved regimeendringer, har du?!