Israel som sa at ICJ forble "stille under Holocaust" da domstolen ikke eksisterte ennå, viser at Israel ikke har noen svar på ICJ-ordrene, skriver Vijay Prashad.
Malak Mattar, Palestina, "Gaza," 2024.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
Jdommer ved Den internasjonale domstolen 26. januar (ICJ) funnet det "plausibelt" at Israel begår folkemord mot palestinere i Gaza.
ICJ oppfordret Israel til å "ta alle tiltak i sin makt for å forhindre at alle handlinger" som krenker FN Konvensjonen om forebygging og straff for folkemordsforbrytelsen (1948).
Som en del av sine «foreløpige tiltak» ba ICJ Israel om å svare domstolen innen en måned og skissere hvordan den har implementert ordren.
Selv om Israel allerede har det avvist ICJs funn øker internasjonalt press på Tel Aviv.
Algerie har spurte FNs sikkerhetsråd for å håndheve ICJs ordre mens Indonesia og Slovenia har initiert separate rettergang ved ICJ som vil begynne 19. februar for å søke en rådgivende mening om Israels kontroll og politikk på okkuperte palestinske territorier, i henhold til en resolusjon i FNs generalforsamling vedtatt i desember 2022.
I tillegg har Chile og Mexico som heter på Den internasjonale straffedomstolen (ICC) for å etterforske forbrytelser begått i Gaza.
Israels reaksjon på ICJs ordre var karakteristisk avvisende. Landets nasjonale sikkerhetsminister, Itamar Ben Gvir, som heter ICJ en "antisemittisk domstol" og hevdet at den "ikke søker rettferdighet, men snarere forfølgelse av jøder."
Merkelig nok anklaget Ben Gvir ICJ for å være "stille under Holocaust." Holocaust utført av det nazistiske tyske regimet og dets allierte mot europeiske jøder, romani, homofile, kommunister og andre fant sted fra slutten av 1941 til mai 1945 da den sovjetiske røde hæren frigjorde fanger fra Ravensbrück, Sachsenhausen og Stutthof konsentrasjonsleirer.
ICJ ble opprettet i juni 1945, en måned etter at Holocaust tok slutt, og begynte sitt arbeid i april 1946. Israels forsøk på å delegitimere ICJ ved å si at den forble "stille under Holocaust" da den faktisk ennå ikke eksisterte , og deretter å bruke den falske uttalelsen til å kalle ICJ en "antisemittisk domstol" viser at Israel ikke har noe svar på verdiene av ICJ-ordren.
Malak Mattar, Palestina, "Gaza" (detalj), 2024.
I mellomtiden fortsetter bombardementet av palestinere i Gaza. Min venn Na'eem Jeenah, direktør for Afro-Middle East-senteret i Johannesburg, har gjennomgått dataene fra forskjellige regjeringsdepartementer i Gaza, så vel som medieoppslag for å sirkulere et daglig informasjonskort om situasjonen.
De kort fra 26. januar, datoen for ICJ-ordren og den 112. dagen for folkemordet, detaljer om at over 26,000 palestinere, minst 11,000 av dem barn, er blitt drept siden 7. oktober; 8,000 mangler; nærmere 69,000 2.3 har blitt skadet; og nesten alle Gazas XNUMX millioner innbyggere har blitt fordrevet.
Tallene er forvirrende. I løpet av denne perioden har Israel skadet 394 skoler og høyskoler, ødelagt 99 av dem samt 30 sykehus og drept minst 337 medisinsk personell.
Dette er realiteten som førte til folkemordssaken ved ICJ og domstolens foreløpige tiltak, med en dommer, Dalveer Bhandari fra India, som gikk videre til sier tydelig at «alle kamphandlinger og fiendtligheter [må] stoppes umiddelbart».
Blant de døde er mange av Palestinas malere, poeter, forfattere og skulptører. Et av de slående trekkene ved det palestinske livet de siste 76 årene siden Nakba («Katastrofen») i 1948 har vært den pågående rikdommen til palestinsk kulturproduksjon.
Tidligere ville en rask spasertur ned en hvilken som helst av gatene i Jenin eller Gaza by avsløre allestedsnærværende atelierer og gallerier, steder der palestinere insisterer på deres rett til å drømme.
På slutten av 1974 publiserte den sørafrikanske militanten og kunstneren Barry Vincent Feinberg en artikkel i det afro-asiatiske tidsskriftet Lotus som åpner med en interaksjon i London mellom Feinberg og en «ung palestinsk poet».
Feinberg var nysgjerrig på hvorfor, i Lotus, "et uvanlig stort antall dikt stammer fra palestinske poeter." Den unge dikteren, som ble underholdt av Feinbergs observasjon, svarte: "Det eneste folket mitt aldri har blitt nektet er retten til å drømme."
Malak Mattar, Palestina, "Gaza" (detalj), 2024.
Malak Mattar, født i desember 1999, er en ung palestinsk kunstner som nekter å slutte å drømme. Malak var 14 år da Israel gjennomførte sin Operation Protective Edge (2014) i Gaza, og drepte over 2,000 palestinske sivile på litt over en måned – en forferdelig toll som bygde på bombardementet av det okkuperte palestinske territoriet som har pågått i mer enn en generasjon.
Malaks mor oppfordret henne å male som en motgift mot okkupasjonens traumer. Foreldrene til Malak er begge flyktninger: faren hennes er fra al-Jorah (nå kalt Ashkelon) og moren hennes er fra al-Batani al-Sharqi, en av de palestinske landsbyene langs kanten av det som nå kalles Gazastripen.
Den 25. november 1948 vedtok den nyopprettede israelske regjeringen ordrenummer 40, som ga israelske tropper tillatelse til å utvise palestinere fra landsbyer som al-Batani al-Sharqi.
"Din rolle er å utvise de arabiske flyktningene fra disse landsbyene og forhindre at de vender tilbake ved å ødelegge landsbyene... Brenn landsbyene og riv steinhusene," skrev de israelske befalene.
Foreldrene til Malak bærer på disse minnene, men til tross for den pågående okkupasjonen og krigen, prøver de å gi barna sine drømmer og håp. Malak plukket opp en pensel og begynte å se for seg en lysende verden av lyse farger og palestinske bilder, inkludert symbolet på sumud ("standhaftighet"): oliventreet.
Siden hun var tenåring har Malak malt unge jenter og kvinner, ofte med babyer og duer, mens hun fortalte forfatteren Indlieb Farazi Saber, er kvinnenes hoder ofte titulert til siden. Det er fordi, sa hun,
«Hvis du står rett, oppreist, viser det at du er stabil, men med hodet vippet til siden, fremkaller det en følelse av å være ødelagt, en svakhet. Vi er mennesker, som lever gjennom kriger, gjennom brutale øyeblikk... utholdenheten glipper noen ganger.»
Malak Mattar, «Two Gazan Girls Dreaming of Peace», 2020.
Malak og jeg har korrespondert gjennom denne volden, hennes frykt manifesterer seg, hennes styrke bemerkelsesverdig. I januar skrev hun: "Jeg jobber med et massivt maleri som skildrer mange aspekter av folkemordet."
På et 5 meter langt lerret skapte Malak et kunstverk som begynte å ligne Pablo Picassos feirede Guernica (1937), som han malte for å minnes en massakre av det fascistiske Spania mot en by i den baskiske regionen.
I 2022 publiserte FNs hjelpe- og arbeidsbyrå for palestinske flyktninger i det nære østen (UNRWA) en profil på Malak, og kalte henne «Palestinas Picasso». I artikkelen sa Malak: "Jeg ble så inspirert av Picasso at jeg i begynnelsen av kunstreisen min prøvde å male som ham."
Dette nye maleriet av Malak gjenspeiler hjertesorgen og standhaftigheten til det palestinske folket. Det er en tiltale mot Israels folkemord og en bekreftelse av palestinernes rett til å drømme.
Hvis du ser nøye på det, vil du se ofrene for folkemordet: medisinske arbeidere, journalistene og dikterne; moskeene og kirkene; de ubegravede likene, de nakne fangene og likene av små barn; de bombede bilene og de flyktende flyktningene.
Det er en drage som flyr på himmelen, et symbol fra Refaat Alareer dikt "If I Must Die" ("du må leve for å fortelle historien min... slik at et barn, et sted i Gaza mens han ser himmelen i øynene... ser dragen, dragen min du har laget, flyr opp over og tror det er en engel der bringe tilbake kjærligheten").
Zulfa al-Sa'di, Palestina, "Kong Faysal I av Irak," 1931.
Malaks arbeid er forankret i palestinske maleritradisjoner, inspirert av en historie som går tilbake til arabisk kristen ikonografi (en tradisjon som ble utviklet av Yusuf al-Halabi fra Aleppo på 17-tallet).
Den "Aleppo-stilen", som kunstkritikeren Kamal Boullata skrev i Istihdar al-Makan, utviklet seg til "Jerusalem-stilen", som lysnet opp ikonografien ved å introdusere flora og fauna fra islamske miniatyrer og broderier.
Da jeg først så Malaks verk, tenkte jeg på hvor passende det var at hun hadde forløst livet til Zulfa al-Sa'di (1905–1988), en av de viktigste malerne i sin tid, som malte palestinske politiske og kulturelle helter .
Al-Sa'di sluttet å male etter at hun ble tvunget til å flykte fra Jerusalem under Nakbaen i 1948; hennes eneste malerier som gjenstår er de hun bar med seg på hesteryggen.
Sa'di brukte resten av livet på å lære kunst til palestinske barn på en UNRWA-skole i Damaskus. Det var på en slik UNRWA-skole Malak lærte å male. Malak så ut til å plukke opp al-Sa'dis pensler og male for henne.
Det er ingen overraskelse at Israel har målrettet UNRWA, og med suksess oppmuntret flere sentrale globale nord-regjeringer til å gjøre det stoppe finansieringen byrået, som var etablert av FNs generalforsamlings resolusjon 302 i 1949 for å "gjennomføre direkte hjelpe- og arbeidsprogrammer for palestinske flyktninger."
[Se: Ved å skade FN-byrået, vestsidene med folkemorde]
I et gitt år liker en halv million palestinske barn Malak studere ved UNRWA-skoler. Raja Khalidi, generaldirektør for Palestine Economic Policy Research Institute (MAS), sier av denne finansieringssuspensjonen:
"Gitt den langvarige prekære karakteren til UNRWAs finanser ... og i lys av dens essensielle rolle i å yte viktige tjenester til palestinske flyktninger og rundt 1.8 millioner fordrevne personer i Gaza, øker det å kutte finansieringen i et slikt øyeblikk trusselen mot livet mot palestinere allerede i fare for folkemord."
Jeg oppfordrer deg til å sirkulere Malaks veggmaleri, for å gjenskape det på vegger og offentlige rom over hele verden. La det trenge inn i sjelene til de som nekter å se det pågående folkemordet på det palestinske folket.
Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky, Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Dette er metoden valgt av israelerne for å skjule enhver sannhet de har problemer med. "And end to a means", definert av Merriam Webster som noe som bare gjøres for å produsere et ønsket resultat.
Når det gjelder den israelske regjeringen, er den arrogante troen på at de er det "utvalgte" og "det eneste utvalgte" folket et publisitetsstunt som forviller seg inn i mørkt forbudt territorium i dette tilfellet for å unngå å bli unnskyldt for å delta i selvlegitimisert aktivitet. sak om folkemord.
Å gjøre det i dette tilfellet er spesielt alvorlig. De israelske tjenestemennene identifiserer feilaktig en historisk begivenhet, ved å bruke et fullstendig oppdiktet eksempel, fra en utrolig liten tid og anklager IJC for å ignorere hendelser før IJC noen gang eksisterte.
Disse handlingene fra Israel, innviklede fakta som har liten eller ingen sammenheng for å oppnå en ønsket effekt, i dette tilfellet en feilaktig gjenfortelling av historien, er klart selvinnlysende.
Dette har blitt gjort flere ganger enn det som kan telles mye til skammen for MSM som på merkelig vis er innforstått med ønsker fra den israelske regjeringen.
Vår president og hans undersåtter må våkne opp til det faktum at de blir spilt hardt som et gammelt ragtime-piano.
Dette er nøyaktig slik det ser ut, en stor gruppe israelske regjeringsgangstere, støttet blant annet USA i den blodtørstige folkemordshandlingen og USA lyver naken for verden på grunn av disse avslørte løgnene.
Stor tillitsbygger eller stor trussel mot vår nasjon, hva er det?
De samme mekanismene som fungerer i Israel blir også brukt i Ukraina. På tide å spørre regjeringen vår hva i helvete som skjer.
Takk Vijay og CN
Frigjør Palestina!
Viva, Viva Palestina!
Hvor langt har vår en gang så stolte US of A falt!! Det tok bare tre tiår før den fullstendige overtakelsen av republikken vår av noen få dusin Khazarian Neo-Cons. Vi har gått fra å være det nesten universelt beundrede forbildet på planeten Jorden, til dets mest fryktede og foraktede massemorder gjennom tidene – alle folkemord som vi utførte eller bevæpnet for våre herrer i Israel.
Det er hjerteskjærende for denne amerikanske hærveteranen.
Sionistene vil ty til ALLE løgner for å tilsløre deres ondskapsfulle handlinger - og Moses ville også blitt utsmurt.
Også jeg forble stille før jeg ble født; men jeg skal ikke tie i dag. STOPP FOLKEMORDET!
Jeg lurer på om Ben Gvir kan ha referert til mini-Holocaust 7. oktober?
Dette kommer ikke som en overraskelse for meg. Alle som har holdt seg oppmerksomme på det illebefinnende israelerne har engasjert seg i gjennom årene, kan lett identifisere denne oppførselen som typisk for hva de gjør for å gi samtykke og rettferdiggjørelse av deres stridsfulle aktiviteter og villedende praksis de bruker for å oppnå en eventuell angrefordel for deres årsaker. Alt mens de ikke legger skjul på at siden de er de "utvalgte" har de myndighet til å gjøre som de forbannet vil.
Denne oppførselen er et eksempel på den fremmede okseskiten de driver med for å avlede rettferdig og behørig kritikk av deres opprørende oppførsel.
Mer feilrepresentasjon av fakta forenkler deres ulovlige umoralske oppførsel. Typisk for bråkmakerne useriøst forsvar av det uforsvarlige.
Disse menneskene utgjør en veldig reell trussel mot helsen og sikkerheten til alle andre på planeten.
Til full støtte for Vijays stand her.
Takk CN
Og også, jeg ELSKET artikkelen din. Jeg ELSKET Malaks maleri av "To Gazan Girls Dreaming of Peace". Skjønnheten og kommunikasjonsverdien til kunst går veldig langt for å fordrive resultatene av ondskap. DET ER håp. Takk skal du ha.
Takk Vijay. Jeg setter pris på journalistikken din. Jeg vil likevel si at jeg tror at ALLE, inkludert FNs sikkerhetsrådsrepresentanter og alle media trenger å forstå ordet "plausibelt". Det er ikke det samme som "mulig" eller "kan være" eller "kanskje".
Ettersom språk i juridiske saker har en tendens til å bli brukt, og misbrukt, i juridiske kamper, bør vi kanskje se MYE, MYE nærmere på ordene Folkemord og Plausibly. Bare fordi en person vokser opp med et språk, er det ingen garanti for at de vet hva ordene de bruker og videresender betyr.
Ettersom ord har en tendens til å endre seg og få nye betydninger på grunn av den nevnte vanskeligheten, er det nyttig å bruke en rekke ordbøker og til og med Etymologi-oppslagsverk for å få den mest presise forståelsen.
I Microsoft Encarta-ordboken fra 2001 er den første definisjonen av plausibel: "1. troverdig og ser ut til å være sann, vanligvis i mangel av bevis». Ok, det stemmer. Men for første gang, kanskje, i historien, har vi det svært Uvanlige tilfellet at vi har bevis på at folkemord finner sted i sanntid. Dette er på grunn av teknologiske fremskritt i våre kommunikasjonssystemer i vår nåværende tidsalder. Det er dokumenterte bevis, uttalelser, opptak av tjenestemenn, øyenvitneberetninger og deres opptak. Ok, så, hvis man så ser på avledningen av ordet "plausible", i The Oxford Dictionary of English Etymology 1985, ser man: "laudable, acceptable, agreeable; å ha et utseende av sannhet eller verdi». Det kommer opprinnelig fra det latinske "plaudiere" som betyr å klappe i hendene for å godkjenne. Applauder og eksploder henger sammen i den utledningen. Begge ordene indikerer noe merkbar støy. Vi ser den støyen i bevisene. Verdensdomstolen (ICJ) la frem det i bevisene. En EKSPLOSIV mengde bevis. Femten medlemmer av 17 gikk med på ordrene.
Plausibelt BETYR IKKE mulig. Med en annens ord "LA OSS VÆRE ÆRLIG". Virkelig ærlig.
De kjøpte mainstream-mediene forsøker å bagatellisere og angripe funnene til den høyeste domstolen på planeten. Vi verdsetter våre uavhengige sannhetsfortellingsjournalister!!!! Så ikke la det skje med deg også, vær så snill, ikke engang utilsiktet.
Dessuten er det INGEN MÅTE å stoppe drapet uten VÅPENHILLE. Ordren var eksplisitt at Israel skulle slutte å drepe palestinerne. Den høyeste domstolen på planeten gjorde det klart at Israels påstander om selvforsvar er Ugyldige.
Det er sant at Israel anser sine nåværende, beviselig folkemordshandlinger verdifulle, og dette ser også ut til å være sant i ordene og handlingene til andre koloniserende makter. De applauderer det. De har fritt tilstått de mest alarmerende folkemordsforbrytelsene.
INGEN HAR GJORT AV FOLKEMORD PÅ LANG SIKK. IKKE MOTTAKENE. IKKE GJERNINGSMENNE. DET SKJER VIRKELIG DEFINITIVT NÅ. DET MÅ BARE STOPPE. GJERNINGSMIDLERNE MÅ HOLDES ANSVARLIG. MEDDELELSE I ENHVER FORM MÅ SLUTTE.
Kan noen som er kjent med prosedyrespørsmål ved ICJ forklare hva som vil skje om noen uker, når Israel er pålagt å detaljere for domstolen hvilke første tiltak den har tatt for å adressere anklagene om å begå et folkemord? Selv om man kan tenke seg at Israel, i den grad det i det hele tatt samarbeider om dette, vil presentere en liste over generelle forhold, er det sikkert slik at det på palestinsk side blir ført detaljerte journaler over hver eneste hendelse som finner sted daglig og delt med Sør-Afrikas juridiske team. Er en presentasjon fra det juridiske teamet av disse dokumentene en del av den kommende høringen, sammen med hva Israel har å si?
Det er rart ... fordi amerikanere nektes retten til å drømme. Her er regelen at du kan drømme etter at du er død. Inntil da skal du jobbe og jobbe, betale skatt og sende barna dine til å dø for de rike, og generelt jobbe hardt for å få de rike til å bli rikere. Men siden de rike ikke tjener på drømmer, har amerikanerne ikke lenger lov til å drømme om noe annet enn et helt liv med slaveri til de rike. Hvis en amerikaner har et øyeblikk å drømme, tildeler sjefen mer obligatorisk overtid.
Selv de progressive hater nå talen som våget å erklære «Jeg har en drøm». Den talen sier at hudfarge ikke skal ha betydning, bare innholdet i karakteren. Den drømmen blir nektet av moderne demokrater, som insisterer på at identiteten er satt ved fødselen, og at alt som betyr noe bestemmes av «Hvem er pappaen din (og mamma)? ” Hudfarge er alt, karakter er verdiløs i den moderne demokratenes tro.
"Det er derfor de kaller det den amerikanske drømmen, fordi du må sove for å tro det."
? George Carlin