Med et øye på folkemordssaken i Verdensdomstolen, ba dommeren i Nord-California tiltalte om å revurdere deres støtte til Israels militære beleiring av palestinerne i Gaza.
USAs president Joe Biden, til venstre, med USAs utenriksminister Antony Blinken, til høyre, og Israels president Isaac Herzog, vendt mot kamera, i Tel Aviv, 18. oktober 2023. (Amos Ben Gershom / Government Press Office of Israel, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0
A føderal dommer i Oakland, California, avviste et søksmål onsdag det hadde som mål å stoppe USA fra å hjelpe Israels katastrofale angrep på Gaza-stripen – men ga også skarp kritikk av Biden-administrasjonens urokkelige støtte til krigen.
USAs dommer Jeffrey White fra Northern District of California hersket at søksmålet anlagt av palestinske rettighetsorganisasjoner og enkeltpersoner i både USA og Gaza faller «utenfor domstolens begrensede jurisdiksjon» og må avvises på tekniske grunner.
White beskrev saken som et sjeldent tilfelle «der det foretrukne resultatet er utilgjengelig for domstolen», men pekte spesielt på Den internasjonale domstolens finne at Sør-Afrikas folkemordsak mot Israel er "plausibel" og foreslo at den amerikanske regjeringen burde revurdere sin rolle i å støtte angrepet på Gaza.
"Både saksøkernes ukontroverterte vitnesbyrd og ekspertuttalelsen som ble gitt under høringen om disse forslagene, så vel som uttalelser fra forskjellige offiserer i den israelske regjeringen indikerer at den pågående militære beleiringen i Gaza er ment å utrydde et helt folk og derfor trolig faller innenfor det internasjonale forbudet mot folkemord», skrev White.
"Det er ethvert individs forpliktelse å konfrontere den nåværende beleiringen i Gaza, men det er også denne domstolens forpliktelse å holde seg innenfor grensene for sin jurisdiksjon," fortsatte han. "Denne domstolen ber tiltalte om å undersøke resultatene av deres uflaggelige støtte til den militære beleiringen av palestinerne i Gaza."
Kjennelsen kom da det estimerte dødstallet fra Israels angrep på Gaza passerte 27,000 XNUMX - sannsynligvis en dramatisk undertelling, gitt antall lik som antas å være fanget under ruinene og økende vanskeligheter å telle de døde når den israelske bombekampanjen nærmer seg fire måneders grensen.
"Langt fra en seier for amerikanske myndigheter"
USAs utenriksminister Antony Blinken, president Joe Biden og forsvarsminister Lloyd Austin på en pressebegivenhet i januar 2023. (Det hvite hus, Cameron Smith)
Diala Shamas, senior advokat ved Center for Constitutional Rights (CCR) – som representerte saksøkerne i Defense for Children International – Palestina v. Biden — sa i en uttalelse Onsdag at den føderale domstolens kjennelse var «langt fra en seier for den amerikanske regjeringen».
President Joe Biden, USAs utenriksminister Antony Blinken og Pentagon-sekretær Lloyd Austin ble utpekt som tiltalte i søksmålet, som søkte en nødordre som stopper USAs støtte til Israels angrep på Gaza. I sitt svar på søksmålet sa Biden-administrasjonen tok til orde for sakens henleggelse på prosessuelle grunner.
"Det er enestående og fordømmende at en føderal domstol så godt som har bekreftet at Israel begår et folkemord samtidig som de kritiserer de tiltalte Biden, Blinken og Austins 'uflaggelige' støtte til handlingene som utgjør folkemordet," sa Shamas.
Under muntlige argumenter forrige uke vitnet palestinske saksøkere om den forferdelige ødeleggelsen som Israel påfører Gazas befolkning, hvorav de fleste nå er fordrevet og med økende risiko for sult og sykdom.
The Guardian laget et visuelt kart som viser omfattende ødeleggelser som bevisst ble forårsaket av de israelske okkupasjonsstyrkene på Gazastripen.https://t.co/CGHsJOeFfa pic.twitter.com/La5qmFvOki
— PALESTINA PÅ NETT ?? (@OnlinePalEng) Februar 1, 2024
Mer enn 100 av saksøkernes familiemedlemmer har blitt drept av israelske angrep i Gaza siden 7. oktober, da bombingen startet etter et dødelig Hamas-ledet angrep på det sørlige Israel.
«Jeg har tapt alt i denne krigen» sa Dr. Omar Al-Najjar, som vitnet fra et sykehus i Gaza. «Jeg har ingenting annet enn min sorg. Dette er hva Israel og dets støttespillere har gjort mot oss.»
Mohammed Monadel Herzallah, en annen saksøker i saken, sa som svar på onsdagens kjennelse at «det er viktig at domstolen anerkjente at USA gir ubetinget støtte til Israels pågående folkemord i Gaza og at en føderal domstol hørte palestinske stemmer for første gang ."
"Men vi er fortsatt knust over at domstolen ikke ville ta det viktige skrittet for å stoppe Biden-administrasjonen fra å fortsette å støtte slaktingen av det palestinske folket," sa Herzallah.
«For tiden mangler familien min mat, medisiner og de mest grunnleggende nødvendighetene for å overleve. Som palestinere vet vi at dette er en hard kamp, og som saksøkere vil vi fortsette å gjøre alt som står i vår makt for å redde vårt folks liv.»
Jake Johnson er en stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
Fra artikkelen ovenfor: "Mer enn 100 av saksøkernes familiemedlemmer har blitt drept av israelske angrep i Gaza siden 7. oktober, da bombingen begynte etter et dødelig Hamas-ledet angrep på det sørlige Israel."
Hvilket "...dødelig Hamas-ledet angrep på det sørlige Israel." ? Det tok en dag eller så å finne ut at angrepene den 7. oktober faktisk var en israelsk / CIA / Mossad innsidejobb. De gjorde det – akkurat som vår 9/11.
Hvis det ikke var noen jurisdiksjon, ville ikke saken ha blitt avvist på saksøktes forslag om sammendragsavgjørelse gjort før rettssaken, og forhindret at sakens realitet ble presentert og argumentert. Men å la rettssaken gå videre, høre bevis og så avvise etterpå på teknisk grunnlag er vel uvanlig?
I en mer perfekt verden ville «Three Amigos» (SE: foto – Blinken, Biden og Austin), bli pisket til de alvorlig mangler sunne fornufter.
Som absolutt bevis sender jeg inn bildet som avslører bygningsskader gitt ovenfor. Et bilde som sterkt støtter beskyldninger om teppebombing og frie brannsoner.
En fri brannsone er definert som et område der militære enheter på forhånd har tillatelse til å skyte etter eget ønske på enhver person eller gjenstand man møter.
I dette tilfellet er et område hvor trygg rømning for innbyggere umulig. I tillegg er flertallet av døde og sårede ikke-stridende, gamle menn, kvinner og barn. Folkemord med et hvilket som helst annet navn.
Jeg må virkelig lure på hva i helvete som skjedde med disse tre mennene. at de poserer foran det amerikanske flagget er ille nok, det er kvalmende at de poserer foran USAs og israelske flagg.
Takk CN
Teknikk er lovens ting Dommeren er en ansatt i den føderale regjeringen, hvis han våget å bite hånden som mater ham, kunne den hånden fikse ham, men bra. Han er gjenstand for oppsigelse hver gang arbeidsgiveren finner det passende. Han hadde en interessekonflikt til selv så mye som å lede saken.
Selv POTUS JFK ble utsatt for oppsigelse.
United States of Atrocities (USA) er en enhet som rutinemessig rasjonaliserer volden de utøver er foreskrevet av "regelbasert orden" som er en ensidig regel for alltid å komme seg selv til gode. Denne BS har ingenting overhodet å gjøre med FNs internasjonale lov som uansett ikke kan håndheves mot verdens mobber.
Saksøkerne utøvde en ekstremt fåfengt handling for å søke rettferdighet av noe slag i en domstol som eies og drives av USA.
Det eneste USA kan respektere er å bli overveldet av rå naken vold.
Så vi lurer på hvilken domstol som HAR jurisdiksjon da, og bortsett fra å vinne på de sannferdige kommentarene til dommeren mot den fortsatte medvirkningen til grusomhetene mot palestinerne, hvordan ville vi gå videre for en mer akseptabel seier?
Kanskje kan professor Francis Boyle, som har erfaring med å vinne saker mot folkemord, konsulteres.
Det ser ut til at USA enten aksepterer og videresender feil Intel, nekter å tro på gyldig Intel de FÅR, eller ignorerer sannferdig Intel og er to konfrontert med det, av en rekke plausible grunner.
Også, ettersom språk i juridiske saker har en tendens til å bli brukt, og misbrukt, i juridiske kamper, bør vi kanskje se MYE, MYE nærmere på ordene Folkemord og Plausibly. Hvordan oversetter de til 17 forskjellige språk? Og bare fordi en person vokser opp med et språk, er det ingen garanti for at de vet hva ordene de bruker og videresender betyr.
Ettersom ord har en tendens til å endre seg og få nye betydninger på grunn av den nevnte vanskeligheten, er det nyttig å bruke en rekke ordbøker og til og med Etymologi-oppslagsverk for å få den mest presise forståelsen.
I Microsoft Encarta-ordboken fra 2001 er den første definisjonen av plausibel: "1. troverdig og ser ut til å være sann, vanligvis i mangel av bevis». Ok, det stemmer. Men for første gang, kanskje, i historien, har vi det svært Uvanlige tilfellet at vi har bevis på at folkemord skjer i sanntid. Dette skyldes teknologiske fremskritt i våre kommunikasjonssystemer i vår nåværende tidsalder. Det er dokumenterte bevis, uttalelser, opptak av tjenestemenn, øyenvitneberetninger og deres opptak. Ok, så, hvis man så ser på avledningen av ordet plausibel, i The Oxford Dictionary of English Etymology 1985, ser man: prisverdig, akseptabel, behagelig; å ha et utseende av sannhet eller verdi. Det kommer opprinnelig fra det latinske "plaudiere" som betyr å klappe i hendene for å godkjenne. Applauder og eksploder henger sammen.
Plausibelt BETYR IKKE mulig. LA OSS VÆRE ÆRLIGE. Virkelig ærlig.
Dessuten er det INGEN MÅTE å stoppe drapet uten VÅPENHILLE. Den høyeste domstolen på planeten gjorde det klart at Israels påstander om selvforsvar er Ugyldige.
Det er sant at Israel anser sine nåværende, beviselig folkemordshandlinger verdifulle, og dette ser også ut til å være sant i ordene og handlingene til andre koloniserende makter. De applauderer det. De har fritt tilstått de mest alarmerende folkemordsforbrytelsene. Det kan være kaldt og kalkulerende, men det ER ikke desto mindre svært irrasjonelt. INGEN HAR DET AV FOLKEMORD – HVOR SOM HELST. Ikke engang landene eller individene som mener de gjør det. Fremtiden forteller. FOLKEMORDET MÅ STOPPES, OG JURIDISKE HANDLINGER AV TILSTREKKELIG ART FOR Å GJØRE DET MÅ ØKES.
Definisjon: "ikke rettferdig: [adjektiv] ikke rettferdig: ikke i stand til å avgjøres av juridiske prinsipper eller av en domstol"
Dette ordet er en fancy legalisme for å skifte det som vurderes fra juridisk til politisk. Dette er kjennelsen. For å vite: ingen slik domstol kan kontrollere provinsen til den føderale utøvende makten, som ikke styres av det som er moralsk, anstendig og rettferdig, men av politisk troskap og maktstrukturer.
Dette ordet kommer opp via lenkene i denne analysen om hvorfor dommeren, dessverre, måtte kaste saken. Dette er den tekniske vurderingen, det vil si versus dommerens syn der han fullt ut støtter ICJ folkemordets "plausibilitet"-funnet.
Dette merkelige ordet er sterkt ironisk. En sak som pågår i flere måneder i en domstol for å vurdere handlingene til en regjering, med hensyn til hvorvidt disse handlingene er rettferdige eller ikke, erklæres for forbudt, og kan offisielt ikke anses å ha noen vekt.
Så legalismen her erklærer at rettferdighet ikke er relevant, derav "ikke-rettferdig" med et fancy begrep som maske for "Vi kommer ikke til å gjøre en jævla ting med det, hører du?"
Jeg trodde at fuerer prinzip, nemlig at viljen til nasjonens leder overstyrer lover, ble brukt (og kodifisert?) i Nazi-Tyskland, men det virker operativt i USA. Domstoler opprettet forskjellige immuniteter for offentlige tjenestemenn, fra politiet. På den annen side er traktater som konvensjonen om folkemord, en gang godkjent av superflertallet i Senatet, landets lov.
Det er også et skille mellom en embetsinnehavers immunitet og embetets immunitet. Den første kan fjerne straffeansvar fra en person, den andre fjerner plikten til å adlyde en rettskjennelse, inkludert å betale erstatning til enkeltpersoner. For eksempel kan en politimann i Fresno-fylket slå i hjel en person, men kan ikke straffeforfølges under doktrinen om kvalifisert immunitet, mens fylket kan bli pålagt å betale erstatning for urettmessig død til familien til den personen.
Så hvilke lover kan binde administrasjonen i USA?
"Når presidenten gjør det, er det ikke ulovlig." Führer prinzip: Richard Nixon; Adolf Hitler. Det ser ut til at svaret er at jungelens lov foretrekkes for personlig vinning og uansett hvilken sadisme som driver hjernen deres. Når det gjelder loven, trenger USA tilsynelatende en domstol for det som er grunnleggende for de mest sensasjonelle, anstendige mennesker: Å drepe hjelpeløse mennesker og uskyldige for å få kjeft er FEIL.
Overraskelse, overraskelse, overraskelse.
En politisk dommer, et medlem av et politisk parti, som ble nominert av statens senatorer (tortur Feinstein??), og deretter godkjent av både lederen av den frie verden og det amerikanske senatet som politisk riktig og lydig nok til å være en dommer, sluttet seg til den politiske maskinen og klarer ikke å stoppe deres en av deres mange massedødskampanjer.
Jeg er sjokkert.
Dette stopper når vi stopper det. Å be folk som er medskyldige og en del av maskinen om å stoppe maskinen for oss er det ultimate av nytteløshet. Verken Amerika eller verden fungerer slik. Den amerikanske romanforfatteren Sinclair Lewis hadde et gammelt sitat om det nytteløst å be en person som tjener til livets opphold på dødsmaskinen om å reise seg og motsette seg dødsmaskinen. Denne dommeren trekker lønnsslippen fra dødsmaskinen. Denne dommeren ønsker nok opprykk til lagmannsretten, og vet at det aldri ville skje om dommeren så og erkjente folkemord. Forutsigbart resultat.
Vil ingen kvitte oss med disse folkemordspolitikerne?
De eneste som kan gjøre dette er oss.
Vi må vurdere det utenkelige før de ødelegger nasjonen vår. Og folk begynner å snu i den retningen hvis det som skjer i Texas er et eksempel...
Likevel fortsetter Biden å bli støttet av et lite flertall av velgerne ifølge de siste meningsmålingene. Hva tenker folk?
Faktisk, Biden, for alle hensikter, tanker fullstendig i meningsmålingene.
På dette tidspunktet vil Trump vinne presidentskapet i november ...
Det viser bare hvor ineffektivt rettssystemet vårt egentlig er...
Våre grunnleggere etterlot et smutthull på grunn av livsstil... ingen grunn til å forvente jordens siste eksperiment med å dele (på grunn?) med le$$, som er heldige som ikke utvider seg til realistisk rettsopplevelse!
Den fullstendige kriminaliteten til Biden Admins støtte til Israels massemordsprogram gjør en lamslått, målløs og rasende. For å se etter en historisk sammenligning, er det som om FDRs administrasjon (før de kom inn i selve krigen) hadde gitt ubegrensede mengder våpen og diplomatisk støtte til Hitlers nazister, snarere enn til de "allierte." Og den vestlige mediereaksjonen er den samme - som om NYT og alle mainstream "nyhetene" hadde gitt daglig sympatisk forsidedekning om alle de lidende tyske familiene som mistet sine kjære som kjempet modig på østfronten mot de russiske "brutene. ”
Det er veldig vanskelig å se hvordan USA noen gang skal overleve stanken av den uforsvarlige og frastøtende holdningen de inntar mot Israel. Dette må virkelig være den siste spikeren i kista for den slitne myten om at USA «står for frihet og demokrati».