I et slag for Ukraina avgjorde verdensdomstolen at Russland ikke finansierte terrorisme i Donbass, og domstolen nektet å klandre Moskva for nedskytingen av Flight MH17.
ICJ avsier kjennelse i Ukraina mot Russland onsdag i Haag. (FN TV-skjermbilde)
By Joe Lauria
i Haag, Nederland
Spesielt for Consortium News
TVerdensdomstolen avgjorde onsdag at Russland ikke finansierte terrorisme i sitt forsvar av separatister i Ukraina, og retten nektet å finne Russland skyldig i å ha styrtet ned Malaysian Airlines Flight 17 slik Ukraina hadde bedt om.
Saken ble brakt til ICJ av Ukraina i 2017, tre år etter at det USA-støttede kuppet i Kiev styrtet den demokratisk valgte presidenten Viktor Janukovitsj.
Da russisktalende i Donbass gjorde opprør mot den grunnlovsstridige endringen i regjeringen som de hadde stemt for, startet kupplederne i 2014 det de kalte en "antiterroristisk" militæroperasjon for å slå ned opprøret.
Russland svarte med å hjelpe etniske russere med våpen og annet militært utstyr. Ukraina hevdet overfor retten at dette var i strid med en traktat som sperret finansiering av terrorisme.
Men ICJ avgjorde onsdag at traktaten kun dekket kontantoverføringer til påståtte terrorgrupper. Dette "Inkluderer ikke midlene som brukes til å begå terrorhandlinger, inkludert våpen eller treningsleirer," sa domstolen i sin dom.
"Følgelig faller den påståtte forsyningen av våpen til forskjellige væpnede grupper som opererer i Ukraina ... utenfor det materielle omfanget" av antiterrorfinansieringskonvensjonen, slo domstolen fast. Domstolen sa også at den ikke hadde bevis som viser at noen av de væpnede militsene i Donbass som kjemper mot regjeringen kan karakteriseres som terrorgrupper.
ICJ fant bare at Russland «unnlot å iverksette tiltak for å undersøke fakta … angående personer som angivelig har begått en lovbrudd». Den la til at retten "avviser alle andre påstander fra Ukraina."
Kjennelsen er svært viktig for å undergrave Kievs påstand om å kjempe en krig mot terrorister i Donbass, en vesentlig del av Ukrainas og Vestens narrativ for å rettferdiggjøre den brutale operasjonen som etterlot mer enn 10,000 XNUMX sivile døde.
Russland invaderte Ukraina i februar 2022 midt indikasjoner på at Kiev begynte en ny offensiv mot Donbass. Ukraina og Vesten hadde ikke klart å implementere to fredsavtaler som ble forhandlet frem i Minsk og godkjent av FNs sikkerhetsråd.
Vestlige og ukrainske tjenestemenn innrømmet senere at de aldri hadde noen intensjon om å implementere avtalen og lot som om de ville kjøpe tid for å bygge opp styrkene mot Russland.
Avvist MH17-krav
I sin klage til domstolen hadde Ukraina også hevdet at Russland var ansvarlig for nedskytingen av Malaysia Airlines flight MH17 i 2014, og drepte alle 298 sivile passasjerer og mannskap om bord. Kiev ville at Russland skulle betale erstatning til ofrene.
Men retten nektet å ta stilling til om Russland var ansvarlig og å pålegge erstatning. Denne kjennelsen ser ut til å motsi resultatene av den offisielle etterforskningen av hendelsen.
De Dutch Safety Board (DSB) og en nederlandsk ledet felles etterforskningsteam (JIT) konkluderte i 2016 med at flyet ble skutt ned av etniske russiske separatister ved bruk av et missil levert av Russland. Moskva har nektet for å være involvert i hendelsen.
Russisk juridisk team lytter til ICJs kjennelse onsdag. (FN TV-skjermbilde)
Dommen om MH17 kom to uker etter EU-domstolen besluttet at den nederlandske regjeringen ikke var pålagt å gi ut informasjon den har om hendelsen. Det nederlandske nyhetsmediet RTL Nieuws hadde brakt saken inn for ICJ.
Den ønsket å vite hvilke rapporter den nederlandske regjeringen hadde mottatt om ukrainsk luftrom før flyet ble skutt ned. Regjeringen nektet å frigi disse dataene, og den europeiske domstolen avgjorde at den ikke trengte å røpe informasjon om luftfartssikkerhet.
Ingen diskriminering
Ukraina ble også nektet erstatning for det de sa var diskriminering av etniske tatarer og ukrainere på Krim etter at Russland annekterte halvøya i 2014.
Retten var bare enig i at Russland ikke klarte å beskytte ukrainsk språkopplæring på Krim tilstrekkelig. Denne klagen kom da Ukraina vedtok lover som diskriminerer det russiske språket i landet.
USAs dommer stemmer mot Russland
Joan Donoghue, den amerikanske dommeren som er president for domstolen, stemte for å beskytte Ukraina mot flere av tiltakene i dommen.
For eksempel stemte hun (med 10-5 stemmer) mot å avvise «alle andre bidrag fra Ukraina med hensyn til den internasjonale konvensjonen for undertrykkelse av finansieringen av terrorisme." Hun stemte bare for punktet som kritiserer Russland for ikke å undersøke siktelsen ordentlig og mot å avvise Ukrainas krav om erstatning.
Donoghue stemte også (med ytterligere 10-5 stemmer) mot å avvise Ukrainas anklage om diskriminering av ukrainere og tartarer på Krim.
CNJoe Lauria var utenfor verdensdomstolen onsdag før kjennelsen kom:
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Vi spilte inn alt knyttet til MH17, på den tiden, og den dagen det skjedde. Dette er fakta. Først var det en avledningsradiomelding til MH17 som beordret at den endret kurs for å fly over det omstridte området av opprører i Ukraina, piloten spurte det, men ble bedt om å fortsette. Så la observatører på bakken ut opptak som viser to ukrainske jagerfly i nærheten av MH17, en av dem var nær MH17 da den skjøt rakett rett inn i nesen til MH17. Den ble filmet og lagt ut på nettet av bønder rett under. Vi kopierte alt dette til en beskyttet harddisk for å sikre at ingen gikk tapt. Russland hadde ingenting med det å gjøre, det var Ukrainas luftvåpen som avfyrte raketten.
Så mye som jeg hater krigens handlinger, er det vanskelig å se hvordan herr Putin kunne gjøre noe annet i forkant av dette rotet. Han prøvde absolutt, men fred var tydeligvis ikke ønsket av Vesten, og dette var en av de mange oppstartsaksjonene for å tvinge krig mot ham. Jeg hater å tenke på den karmiske gjelden til Nato og resten av dem hvis det er noe slikt.
Nå skulle det være en sak Russland vs Ukraina anlagt for ICJ for nøyaktig de samme anklagene (terrorisme, undertrykkelse av russisktalende ukrainere og diskriminering)...
"Tidligere NATO-militæranalytiker blåser i fløyta om Vestens Ukraina-invasjonsfortelling," 9. april 2022, av Jacques Baud kl.
hxxps://scheerpost.com/2022/04/09/former-nato-military-analyst-blows-the-whistle-on-wests-ukraine-invasion-narrative/
Se også Jacques Baud, Operation Z (Paris: Max Milo, 2022). I perioden fra 1. oktober 2019 til 30. mars 2020 dokumenterte FN at 84.4 % av sivile tap var fra ukrainsk artilleribeskytning. Baud: «Den ukrainske regjeringen massakrerer sitt eget folk med hjelp, finansiering og råd fra militæret i NATO og landene i EU som forsvarer dets verdier.»
Ukraina og Vesten "mislyktes i å implementere" Minsk-avtalene. Rett etter Minsk II-avtalen fordoblet kuppregjeringen i Ukraina sine angrep på Donbas.
Jeg lurer på om domstolen kan ta opp en sak angående Theresa Mays Skripal-prosjekt.
Hva ville du gjort med $8,000,000.00 XNUMX XNUMX?
Joe Biden og demokratene brukte det på to Patriot-missiler, og ga dem til Ukraina. Ukraina brukte deretter høyteknologiske missiler verdt 8 millioner dollar til å skyte ned et transportfly som fraktet ukrainske fanger til et fangebytte. Flyet ble annonsert til Russland som en del av fangebyttet. Byttet var planlagt for en bestemt dag, og Russland hadde gått med på å flytte fangene til byttet, og informerte Ukraina som en del av avtalen. Ukraina brukte Joe Biden-missilene og gaven på 8 millioner dollar fra de amerikanske skattebetalerne til å drepe sine egne fangede soldater.
Dine amerikanske skattepenger på jobb. Dette er hva Amerika bestemmer seg for å gjøre med $8,000,000. Jeg håper du ikke håpet på penger til det lokale hjemløse krisesenteret. Folkemordet Joe ønsket at over 100 mennesker skulle dø i stedet.
PS .. amerikanske medier kalte krasjet som 'omstridt' og sluttet deretter å dekke det. Russiske medier har missilfragmentene med engelsk skrift som erklærer at de er et produkt av Raytheon. Amerikanerne betaler også gjennom reklame- og kabelregningene for media som lyver til dem.
La oss nå alle bli med i en patriotisk sang av Four More Years!
Det er verdt å huske at Russland ble nektet sin rett i henhold til internasjonal lov enhver tilgang til MH17-etterforskningsprosessen, mens den andre hovedmistenkte ikke var det. Dessuten ga de ukrainske etterretningstjenestene ut det de karakteriserte som fanget russisk kommunikasjon som impliserte Russland i nedskytingen av flyet, som umiddelbart ble vist å være en amatørmessig forfalskning av sammensydde deler av forskjellige opptak. Og til slutt, tilbake i 2014 hevdet John Kerry at USA hadde sittende etterforskningsbevis som impliserte Russland som de aldri har produsert frem til i dag. En enkelt nederlandsk dommer fikk se «beviset», og han svarte at det ikke viser hva amerikanerne hevder det gjorde.
Den russiske tjenestemannen Maria Zakharova hevder at hun advarte Kerry den gang om at de ville avsløre amerikanske løgner om MH17, og Kerry svarte (omskrev) "lykke til med det." Vi kontrollerer verdensmediene.
Min forståelse er at retten erkjente at Russland ga ukrainsk språkundervisning på Krim, men uttrykte sin bekymring for at antallet elever som ønsker å bli utdannet i ukrainsk krymper. Hvorfor skulle de ikke det, kan man spørre seg. Tross alt bor det folk i Russland nå.
Kan den smale konstruksjonen av støtte til terrorisme – dvs. at den ikke gjelder levering av våpen – danne en skadelig presedens for USAs militære støtte til Israels terrorisme og folkemord i Gaza? (men USA gir også direkte økonomisk støtte til Israel samt militær støtte og våpen).
Gjennom denne perioden, november 2013, var EU og høytstående amerikanske tjenestemenn åpent engasjert i Ukrainas indre anliggender. USAs ambassadør, Geoffrey Pyatt, og USAs assisterende utenriksminister for europeiske og eurasiske anliggender, Victoria Nuland, – hvem ellers! – ruslet rundt på Independence Square og forsikret demonstrantene om at Amerika sto bak dem.
Også amerikanske frivillige organisasjoner (som National Endowment for Democracy – NED – direkte finansiert av den amerikanske regjeringen) og (USAID) solte seg i det politiske sollys. Også involvert var US Human Rights Watch (HRW) og ikke å forglemme selvfølgelig den allestedsnærværende Mr. Soros. Identifisert som GS i de lekke dokumentene fra Open Society Foundation (OSF), andre som var involvert i det ukrainske kuppet i planleggingen, var den allerede navngitte, amerikanske ambassadøren Geoffrey Pyatt, sammen med følgende: David Meale (økonomisk rådgiver for Pyatt, Lenny Benardo ( Open Society Foundation – OSF) Yevhen Bystry (Executive Director International Renaissance Foundation – IRF) Oleksandr Sushko (styreleder, IRF) Ivan Krastev (Chairman Center for Liberal Studies, en Soros- og amerikansk regjeringspåvirket operasjon i Sofia, Bulgaria) og Deff Barton (Direktør, US Agency for International Development AID – USAID – Ukraina) er en kanal for CIA.
Selv høyreorienterte tenkere som George Freidman ved Stratfor beskrev disse hendelsene som "det mest åpenbare kuppet i historien."
Og slik ble det. Da det viste seg å være det nye, tok den nye ordenen av høyreekstreme vest for Dnepr kontrollen og forberedte seg på en militær utflukt i Øst-Ukraina og Donbass, Lugansk og Donetsk. Krigen hadde begynt. Og Russland startet det ikke før i april 2022. Faktisk holdt Putin tilbake og Don Bass-militsene ga Ukies blodnese i Debaltsevo og Ilovaisk til beskytningen måtte stoppe. Så hva er dette tullet om Russland og Putin starter krigen! Vi vet hvem som startet krigen.