FNs sikkerhetsråd debatterte onsdag forrige fredags kjennelse fra Verdensdomstolen om at Israel må stilles for rettssak for folkemord etter å ha funnet plausible bevis mot det.
No beslutning ble tatt av Sikkerhetsrådet, som kunne håndheve Verdensdomstolens kjennelse – at Israel må forhindre sine soldater i å begå folkemord – gjennom økonomiske sanksjoner, og til og med teoretisk godkjenne FNs militæraksjon mot Israel. Men slike grep vil utvilsomt bli nedlagt veto av USA, som hevder at Israel ikke begår folkemord, men bare forsvarer seg selv.
"ICJ har tilbudt en rungende irettesettelse til de som hevdet at saken om folkemord mot Israel var 'meritløs' og 'grunnløs'," sa Riyad Mansour, ambassadør for Observer State of Palestine, i en klar referanse til USA. hvis tjenestemenn brukte akkurat disse ordene.
Videoen starter kl 18:40. Total lengde: 2:58:05.
Riyad Mansour, FN-ambassadør fra observatørstaten Palestina, talte til Sikkerhetsrådet onsdag. (FN TV-skjermbilde)
Stemningen i Jerusalem som vurderer Gazas fremtid på en konferanse sist søndag etter ICJ-dommen:
"Vi vil sette i gang konflikt for å forhindre ytterligere usikkerhet og målløshet," sa [Ben Gvir]. Det er viktig å gjenvinne og hevde kontroll over territoriet i sør. Vi må også finne en løsning for befolkningen som er moralsk, rasjonelt sammenhengende og fordelaktig," la han til.
«Han avsluttet med å si at «å oppmuntre til emigrasjon fra Gaza er en nødvendighet».
"Israels kommunikasjonsminister, Shlomo Karai, gjentok Ben Gvirs kommentarer og sa at israelere har en "forpliktelse til å handle for vår egen skyld ... selv om denne krigen gjør frivillig migrasjon til en situasjon der den blir tvunget, må vi bosette Gaza med sikkerhetsstyrker og bosettere ."
hxxps://www.middleeasteye.net/news/israel-palestine-gaza-settlement-conference-who-said-what
Et brettspill som inviterer israelere til å bosette seg og bo i Gaza har også en feststemning:
hxxps://www.middleeasteye.net/news/war-gaza-israeli-baord-game-calls-players-come-build-your-house-gaza
Jeg har nettopp lyttet til det amerikanske vitnesbyrdet og er helt fylt av raseri!
USA benektet i hovedsak ICJ-ordenen, og hevdet at den implementerte rammeverket som tidligere ble utformet av USA!
USA undergravde og fremstilte ICJ-ordenen på en misvisende måte ved å merke seg at den IKKE innførte våpenhvile eller fant ut at Israel begikk folkemord, samtidig som de ikke la merke til at slike konklusjoner ville være for tidlige på dette stadiet av prosedyren og at ICJ fant Sør-Afrikas folkemord. hevder "plausible" og at implementering av de foreløpige tiltakene krever våpenhvile.
USA understreket behovet for og fremhevet amerikansk støtte til humanitær hjelp, etter at de nettopp innførte en "pause" på finansiering av slik hjelp og ikke har gitt mandat til at amerikansk bistand til Israel krever at Israel slutter å frustrere leveringen av slik hjelp.
USA ba Hamas om å overgi alle gislene i bytte mot en midlertidig våpenhvile – et totalt urimelig og urealistisk krav (jeg forstår at det allerede ble avvist av Netanyahu).
Det var en arrogant og forvirret uttalelse. Kvalmelig.
Takk Bill Wolfe for denne informasjonen...Jeg deler din avsky og raseri over det uoppriktige, pompøse, krigsherreaktige og bedriftslignende "salget" av USAs fornektelse. Fullstendig tull. Selvmotsigende. Hvis posisjonen var fri for avskyelige konsekvenser, ville USAs reaksjon vært fryktelig pinlig. På en eller annen måte har vi kapasitet til å skyte mennesker til månen, men når vi reagerer på "forhold"-saker, er det vi viser storartet i dag vår emosjonelle uvitenhet, grovhet, intellektuelle stumphet og vår besluttsomhet om å aldri noen gang være ansvarlig for redselen vi deler ut (alt). over hele verden). Vi handler like bestemt blinde for sannheten som vi gjør for enkel anstendighet. Fryktelig. Å, for en George Mitchell, Jr, Esq. på scenen!