I stedet for å kritisere en regjering som er troverdig anklaget for folkemord, påfører en ledende demokrat en avkreftet partisan-smed mot pro-palestinske demonstranter og vil at FBI skal etterforske dem, skriver Elizabeth Vos.
Desember 2008 demonstrasjon i solidaritet med Gaza, San Francisco. (Isabel Esterman, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Elizabeth Vos
Spesielt for Consortium News
JFor noen år siden dominerte Russiagate-narrativet nyhetssfæren: alle som stilte spørsmål ved status quo ble stemplet som en Putin-dukke eller en russisk bot, inkludert amerikanske journalister.
De siste månedene har israelske tjenestemenn på samme måte stemplet alle og enhver organisasjon som motsetter seg dem som antisemittiske eller Hamas-sympatisører, til og med gått så langt som til etikett den internasjonale domstolen antisemittisk.
Tidligere president i Representantenes hus, Nancy Pelosi, tok begge fortellingene et skritt videre i løpet av helgen, og oppfordret FBI til å undersøke pro-palestinske protester for påståtte økonomiske bånd til Russland.
Uttalelsene hennes kom i kjølvannet av kjennelsen fra Den internasjonale domstolen (ICJ), som slo det fast det er prima facie bevis av Israel som begikk folkemord i Gaza selv om kjennelsen stoppet uten å beordre en opphør av Israels militære handlinger i stripen.
I stedet for å vende seg bort fra Israel, som man kunne forvente hvis en nasjon er troverdig anklaget for folkemord, forsøkte Pelosi å avlede fra Israels skyld og dets tap av støtte blant den amerikanske offentligheten ved å skylde pro-palestinske protester på Russland, og spesielt Russlands president Vladimir Putin.
Snakker videre CNNs State of the Union på søndag, Pelosi hevdet:
«... for dem å kreve våpenhvile er Mr. Putins budskap, Mr. Putins budskap. Gjør ingen feil, dette er direkte knyttet til det han gjerne vil se. Samme med Ukraina. Det handler om Putins budskap. Jeg tror noen av disse demonstrantene er spontane og organiske og oppriktige. Noen tror jeg er knyttet til Russland.»
Pelosi fortsatte:
«Noen av disse protestene er russiske planter, frø eller planter... Jeg tror at noe finansiering bør undersøkes. Og jeg vil be FBI om å undersøke det.»
Pelosis uttalelser ble raskt fulgt opp av bedriftens medieartikler som gjentok Pelosis logikk, med Rolling Stone gjenopplive den avslørte Russiagate-fortellingen, og skrev:
«Russland og Putin har støttet en våpenhvile og har brukt Israels aggresjon i Gaza til å kritisere USA for deres rolle i konflikten. Russland har også forsøkt å blande seg inn i de to siste amerikanske presidentvalgene."
[Se: PATRICK LAWRENCE: Nekrolog for Russiagate]
Russland er bare en av et flertall av nasjoner som har stemt for en umiddelbar våpenhvile i FNs generalforsamling. Det er ikke noe spesielt russisk ved den verdensomspennende fordømmelsen av den fortsatte slaktingen.
Å se de gamle Russiagate og nåværende pro-israelske fortellinger konvergere i Pelosis oppfordring til FBI om å etterforske pro-palestinske demonstranter for å være "russiske planter" er bemerkelsesverdig i sin frekkhet, men sann til form.
Nancy Pelosi antydet at Russland kan finansiere pro-palestinske demonstranter som har avbrutt demokratiske kampanjebegivenheter, og sa at noen som ber om våpenhvile fremmer «Putins budskap».
Se: https://t.co/JhrPtWa2qI pic.twitter.com/A4eQSR1Z7e
- Rolling Stone (@RollingStone) Januar 28, 2024
I kjølvannet av ICJ-dommen har demokratene – sammen med republikanske kolleger – ingen bein å stå på moralsk for deres medvirkning til Israels pågående grusomheter.
[Se: USAs kongress: «Vi står med folkemord»
De har ingen svar for velgerne de ignorerer – akkurat som de ignorerte dem ved tidligere valg.
"Gå tilbake til Kina, hvor hovedkvarteret ditt er!"
Tidligere Speaker of House og Det demokratiske partiets veteran Nancy Pelosi hevder pro-Palestina demonstranter jobber for Kina. pic.twitter.com/QzBosI6fNi
— MintPress News (@MintPressNews) Januar 29, 2024
I 2016 Det demokratiske partiet undergrave demokratiet i deres primærvalg, så sirkulerte falske påstander om russisk valginnblanding i årevis etter at etablissementsfavoritten Hillary Clinton mistet presidentskapet til Donald Trump.
Alle som påpekte de åpenbare feilene i Russiagate-fortellingen ble stemplet som en leverandør av russiske samtalepunkter, inkludert redaktøren av Konsortium Nyheter.
Tusenvis av unge mennesker, hvorav mange ikke var politisk engasjert i Russiagate-æraen, ser nå gjennom den pro-israelske propagandaen.
USAs president Joe Biden lider i meningsmålingene, spesielt blant unge demokrater og arabisk-amerikanere, på grunn av hans administrasjons medvirkning til folkemord, uansett hvilken avbøyning tidligere høyttaler Pelosi forsøker.
mars på Washington for Gaza, 13. januar 2024. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Biden mister i tillegg støtte blant afroamerikanske velgere. The New York Times rapporterer at "en koalisjon av mer enn 1,000 svarte pastorer som representerer hundretusenvis av forsamlinger over hele landet" utstedte et krav om at Biden-administrasjonen presset på for en våpenhvile.
Pelosis følelser fremhevet realiteten til et ødelagt politisk system: Hvis amerikanere levde i et fungerende demokratisk samfunn, ville politikere fra Pelosi til Biden og Trump skynde seg å dra nytte av økende velgertall mot Israels handlinger i Gaza.
Politikere ville ivrig fri til denne nye velgerbasen som kombinerer så mye demografi, og lovet å sette en stopper for USAs støtte til Israel umiddelbart.
I stedet bekrefter Biden-administrasjonen sin støtte til Israel til tross for den meget reelle muligheten for å tape årets presidentvalg. Selv å beholde presidentskapet tar andreplassen til fortsatt støtte til Israel ser det ut til.
Det er viktig å understreke at Pelosi sin tegneserieaktige karakterisering av pro-palestinske demonstranter som vannbærere for Putin fulgte Den internasjonale domstolens kjennelse om at det er prima facie bevis på at Israel begår folkemord mot palestinere i Gaza.
Februar 2022: US House-taleren under et offisielt besøk i Israel. (USAs ambassade i Jerusalem, Flickr, CC BY 2.0)
Craig Murray var den eneste journalisten til stede i rettssalen under den foreløpige ICJ-prosedyren.
Han fortalte Konsortium Nyheter' webcast CN Live! fredag at han på bakgrunn av sin erfaring i retten ikke var overrasket over rekkefølgen av foreløpige tiltak, men det ble han
"overrasket over styrken til uttalelsen før det. Ved å avgjøre at det var plausible grunner for folkemord, var det ikke nødvendig for rettens president å gå så mye i detalj om hva som var sannsynlige grunnlag for folkemord de hadde funnet. Det var ikke nødvendig for domstolens president å lese opp fire forskjellige sitater fra israelske ministre, inkludert Israels tidligere president, som beskriver oppfordringer til folkemord.
Det var ikke nødvendig for domstolens president å lese opp tre eller fire uttalelser fra høytstående tjenestemenn i FN som beskriver den forferdelige døden og ødeleggelsen i Gaza ...
Ikke bare er retten innstilt på at det er en plausibel sak for folkemord, retten er innstilt på at det er en ganske sterk sak for folkemord, og det overrasket meg... det var veldig, veldig tydelig fra alle de foregående forklaringene at retten mener dette er en folkemord». [Vekt lagt til]
I dagene etter IJC-dommen, rapporter kom frem at UNRWA, en av få humanitære organisasjoner som fortsatt opererer i Gaza, gjennomførte en intern etterforskning etter at Israel ga informasjon om at noen av deres arbeidere var medlemmer av Hamas.
Etter nyhetene og uten å nøle, suspenderte flere vestlige land, inkludert USA, Storbritannia, Australia, Italia og Canada finansieringen av UNRWA. Suspensjonen truer UNRWAs evne til å fortsette å operere i Gaza.
Israel har satt i gang et angrep for å distrahere oppmerksomheten fra ICJ-dommen og diskreditere UNWRA som ga avgjørende bevis til den. @MoatsTV @CraigMurrayOrg #UNWRA #ICJ #Israel https://t.co/Ly1YRVv0iw
— George Galloway (@georgegalloway) Januar 30, 2024
Som påpekt av Francesca Albanese, FNs spesialrapportør for menneskerettighetssituasjonen i de palestinske områdene, kan suspensjonen av humanitær bistand være juridisk fordømmende. Albanese skrev via sosiale medier:
"Dagen etter at ICJ konkluderte med at Israel plausibelt begår folkemord i Gaza, bestemte noen stater seg for å defundere UNRWA, kollektivt straffe millioner av palestinere på det mest kritiske tidspunktet, og mest sannsynlig bryte deres forpliktelser under folkemordskonvensjonen."
Med andre ord, vestlige land øker sitt aktive engasjement i det som juridisk kan anses som et folkemord, basert på Israels ord alene og uten å nøle, i stedet for å trekke støtten til Israel i kjølvannet av ICJ-dommen om at det er plausible bevis for at Israel begår folkemord.
Det ser ut til at ingen juridiske, moralske eller politiske konsekvenser er alvorlige nok til å dempe USAs og vestlige støtte til Israel.
Det er mot denne forferdelige bakgrunnen Pelosi kom med sine uttalelser og malte pro-palestinske demonstranter som Putin-planter og ba FBI etterforske dem, så desperat ser hun ut til å fortsette å støtte Israels folkemordsagenda.
Elizabeth Vos er frilansreporter, medprogramleder for CN Live! og jevnlig bidragsyter til Konsortium Nyheter.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Forsøket på å flate ut ethvert skille mellom ens virkelige og oppfattede motstandere er et uheldig tilbakevendende mønster i amerikansk politikkutforming eller, mer kynisk, uoppriktig samtykkeproduksjon rettet mot massene (karakteristisk for det jeg har beskrevet som tendensen til å blande sammen en "amorf allianse av […] Arabs, Third Worldists and Reds» i sammenheng med den kalde krigen – se min forskningsartikkel «Reaganites and Rosa-golpistas»: muse.jhu.edu/article/840246).
I dette tilfellet ignorerer Pelosi sine kommentarer, for eksempel den enorme innflytelsen fra Chabad-Lubavitcher-lobbyen i Russland, som med Israel-lobbyen i USA:
«Den russiske presidenten Vladimir Putin har sparket en øverste nasjonal sikkerhetstjenestemann [Aleksey Pavlov] som nylig trakk utbredt fordømmelse for å ha kalt Chabad-Lubavitch-hasidiske bevegelsen i Ukraina for en supremasistisk kult, rapporterte russiske medier.»
kilde:
"Putin sparker toppfunksjonæren som beskrev Chabad som en supremasistisk kult," The Times of Israel, 21. januar 2023
For mer kontekst bør leserne konsultere følgende:
Yasha Levine, «The Neocon, The Messiah, and Cory Booker», NSFWCORP, 25. august 2013
Nancy, Nancy, Nancy, seriøst en på din alder som engasjerer seg i en desperat panikk til den sionistiske saken.
Typisk sionistisk utsmøring i forsøk på å legge ned andres ytringsfrihet. Ser ut til at ingenting er lavt nok til å avskrekke den selvsvingende sionistiske partilinjen.
Jeg liker Max Blumenthals svar på TwitterX:
"Vi trenger ikke en FBI-etterforskning for å bevise hvilken utenlandsk regjering Pelosi tjener." Han koblet en video av Pelosi som talte på AIPAC, med henne som sa "Selv om Capitol Building skulle smuldre til bakken, ville vi fortsatt støtte Israel."
Alt det fryktinngytende russiske BS er så slitsomt og veldig ødeleggende. Demokratene har ingen troverdighet.
Jeg lurer fortsatt på hvorfor palestinerne blir kalt antisemittiske. De er semitter – selv om folk som Netanyahu faktisk er polske og han er ANTI-en.
Pelosi angriper vitner til en forbrytelse, eller prøver å intimidere og tie de som kan bli kalt til å vitne – kalles ikke det "vitnetukling", en føderal forbrytelse i seg selv.
Hvor kvalmende å stadig bli utsatt for bs som kommer ut av vestlige regjeringer – som mangler ryggraden til å stå opp selv for de som ikke er HVITE.
Min Gud! For et forferdelig bilde av Pelosi som signerer sjelen sin til fyren som står bak henne. Du kan se at han venter på at pennen skal slippe før han slipper henne inn i et Inferno som er Dante verdig. Se på uttrykket hennes - dette er en sjel i pine. Og likevel vet vi godt at hennes eneste plage er i å unnlate å gjøre akkurat det hun allerede har ført seg til. Løgnene til Empire har ingen umiddelbar konsekvens før de blir selve konsekvensen. Ansiktet hennes er kapitulasjonens ansikt multiplisert med rikdom.
Slått av ansiktsuttrykket... Håper du aldri har blitt arrestert av myndighetene... og dermed sett det samme!
Er det noen politikere i dette landet som ikke er kontrollert av Israel? Jeg tror ikke. ?
Er det noen politikere i den israelske staten i dag som ikke er kontrollert av ultrahøyrekstreme sionister.
Latterlig spørsmål, synes du?
"... for dem å kreve våpenhvile er Mr. Putins budskap,"
Dette kalles en Ad Hominem. Det er en logisk feilslutning. Vi lever i en mørk tid etter sannheten. Ethvert barn bør kunne oppdage dette og avvise det umiddelbart. Inntil grunnleggende resonnement blir en stilig ting, vil vi skli lenger inn i barbariet
Paven bør sensurere Pelosi for å ha støttet Israels drap på katolske sognebarn ved Holy Family Catholic Church i Gaza. Kanskje det vil gi henne en pause. Hun dyd signaliserer om å være en god katolikk.
En god katolikk - samme som Biden?
Det er morsomt hvordan de samme ordene kan ha to betydninger. Når Pelosi proklamerer at det er en forbindelse mellom pro-palestinere og de som støtter et ikke-konfronterende forhold til Russland, definerer og krystalliserer hun de autonome støttespillerne som hun egentlig representerer.
Det er Neo-Con sionistene i Amerika som elsker Nancy, Joe og Israel…. og hater Putin og Russland. Det er de samme Neo-Con sionistene som styrer amerikansk utenrikspolitikk ... som overvåket fra Israel. Bravo Nancy! Bra gjort! Vil gjerne høre mer av dine gjennomtenkte innsikter.
Senilitet kan bringe fin gammel bufferatferd. I dette tilfellet er det vulgært vitriol. Mer og mer ligner den amerikanske lovgiveren det geriatriske hjemmet som var de siste dagene av USSR
En demonstrant burde ha spurt henne om hun hadde en shekel for hans 20 rubler.
Nok en gang er dette et tilfelle av projeksjon. Pelosi og hennes Israel-første kolleger setter amerikanske interesser på baksiden - både vår nasjonale egeninteresse og de økonomiske og fysiske sikkerhetsinteressene til det amerikanske folket. Det er ikke demonstrantene som begår forræderi.
Grunnen til at Biden og politikerne som støtter Israel ikke bryr seg om meningsmålingene som viser at velgerne ikke er fornøyd med denne administrasjonens politikk i forhold til palestinerne og israelerne, er fordi de vet at det ikke spiller noen rolle hvordan folket stemmer. Det som teller er hvem som teller stemmene. Dessuten kommer pengene til kampanjer fra de pro-israelske fraksjonene, ikke de som støtter palestinerne. «Penger snakker. Tidlige penger roper.»
Nancy P. bare kryp under steinen du gled ut fra...
Pelosi sine kommentarer minner meg om Wisconsin Senator Joseph McCarthy og Army-McCarthy anti-kommunist høring, sammen med COINTELPRO. Hun er så full av dritt. det er åpenbart at hun bryr seg drittløst at Biden kan tape i november på grunn av hans totale støtte til Israel. Klart, som nevnt i Vos sin artikkel, er valget i november langt viktigere for begge de store partiene enn nedslakting av uskyldige mennesker. Jeg ønsker å vite hvor moralen til Pelosi og Biden er. Jeg er sikker på at vi alle vet at Trump aldri har hatt noen moral; alt han ville ha var fitte i massevis.
Man må lure på hvor redde hun/de faktisk er, jeg ser ikke at de bryr seg så mye om de taper i år engang. Tross alt vil det ikke påvirke dem på den måten som det kan påvirke gjennomsnittsborgeren. Deres troverdighet hos de fleste velgere er allerede skutt. De har allerede med vilje tunet ut eventuelle utfordringer eller dissens, og viser åpenbar forakt for det som en gang var deres velgerbase. De har gjort det klart at de ikke er interessert i å gjøre noe vesentlig for det arbeidende folket i landet. All fryktutfordringen og velgerbeskyldningen er en røykskjerm og en del av spillet, ettersom et Trump-presidentskap i virkeligheten ikke skader dem noe. Hans plutokratiske politikk vil ikke skade dem. Politisk er de allerede ferdige, og Pelosi selv, som gammel og rik, kunne nok ikke brydd seg mindre lenger. Og det viser.
Jeg skal stemme på Jill Stein.
En av de største historiene gjennom tidene var lekkasje av CNN-debattspørsmål fra Donna Brazile til Hillary Clinton i forkant av debatten, for å hjelpe henne med å slå Bernie Sanders.
Takk wikileaks.
Det burde ha ført til en massiv medieoppmerksomhet, 100 historier om dagen og en revolusjon i den demokratiske partiledelsen.
I stedet ble den fullstendig begravet. Ingen visste, ingen husker.
Så fire år senere manøvrerte det samme partiet for å plassere biden foran flokken da han var som femte eller sjette i meningsmålingene. Meningen ønsker tydeligvis ikke å fortsette bevegelsen til høyre, så igjen var Sanders frontløper. De måtte mobbe alle andre konkurrenter for å droppe ut av løpet og støtte biden for til slutt å ramme ham.
Det er sjokkerende hvor lydige og apatiske demokratiske velgere er.
Det ironiske er at Sanders ikke er noen form for trussel mot status quo. Han skryter av sine krigsforbrytelser, f.eks. i Serbia, og sier at han gleder seg til å gjøre slike ting igjen. Han stemte for hver krig som kom nedover, inkludert Irak-krigen i 2003, hvor han først stemte mot den, men deretter stemte Ja på et lovforslag tre måneder etter at det begynte å rose Bush for hans store krig og akseptere å fortsette den. Han er stor på militærutgifter, den største rip off i historien.
Likevel kjenner mindre enn én person av 1000 den harde virkeligheten om Sanders, han blir sett på som ekstremt radikal venstreside. I virkeligheten er han fast til høyre. Men han har ikke rett nok for partiet som har beveget seg hardt til høyre i flere tiår. Dette landet beveget seg lenger til høyre under Obama enn noen åtte år i vår historie. Likevel vil det demokratiske partiet heller tape for å trumfe med biden enn å ha Sanders fordi han ikke blir oppfattet som riktig nok høyreekstreme.
Alt nazisten Pelosi sier er en manipulerende løgn. Hun orkestrerte hendelsene 6. januar slik at hun kunne lage en historie om en "opprør". Hun hadde ansvaret for sikkerheten som representant for huset og nektet Trumps tilbud om nasjonalgardetropper for å beskytte Capitol-området. Hun instruerte Capitol-politiet om å åpne dørene og slippe folket inn. FBI hadde mange informanter som jobbet med å fange demonstranter i «paradering». Disse menneskene fikk 20 års fengselsdommer fra DNC-partiaktivisten Washington DC-dommere og demokratiske partisanjuryer. Det var rikelig med bevis på at valget i 2020 ble tuklet med og sannsynligvis stjålet. Den onde heksen i Vesten syder så av hat mot Trump at hun var villig til å gjøre hva som helst for å forhindre at han ble gjenvalgt. Det store antallet stemmer som er avgitt for Biden er svært mistenkelig. Flere stemmer enn noen gang ble avgitt før for en vinnende presidentkandidat. For en skummel gammel fyr som ikke har vært annet enn en taper og korrupt tyv gjennom hele karrieren. Demokratene gjør seg klare til å jukse igjen, og RNC 'formann' Ronna Romney McDaniel har ikke løftet en finger for å forhindre at jukset skjer igjen i år. De lurte Biden inn i Det hvite hus med poststemmesedler og stemmeinnsamling i utvalgte svingstater. Tipper valget til den verste presidenten i USAs historie. Bare se deg rundt på verdens tilstand med USAs største taper i ansvaret.
Bak Pelosi sin billige, avvisende retorikk er det fortsatt spørsmål om substans som må tas opp.
Netanyahus Israel ser ut til å tro at palestinere som deler 7. oktober-holdningene til Hamas og andre som sluttet seg til Hamas, er mange nok til at de for praktiske formål alle er trusler mot Israels eksistens.
Derfor, for å forsvare Israel, mener den at de må ta ekstreme tiltak mot palestinere, på en måte som Verdensdomstolen (og anstendige mennesker overalt) ser på som grusom og umiddelbart folkemord.
I Israels øyne er altså alt det gjør å prøve å forsvare seg selv, og det andre ser på som folkemord er kun sideskade, ikke ment for dets egen skyld.
Ordet "intensjon" kan være glatt. Den britiske filosofen HLA Hart uttrykte synet på at når en handling har resultater som er forutsigbare som uunngåelige, opphever ikke det faktum at de kan være uønsket intensjoner. Et åpenbart tilfelle er å fjerne en sunn persons hjerte for å redde livet til en annen person. Du kan si at du ikke har til hensikt (vil i dette tilfellet) døden til den friske personen, men når det skjer er du fortsatt skyldig i drap, forsettlig drap på den uskyldige.
Den grusomme oppførselen Israel har påført Gazas palestinere kan ikke på samme måte unnskyldes på grunnlag av at de skadelige resultatene er utilsiktede, og at kun forsvaret av Israel er ment.
Disse observasjonene må suppleres med andre hensyn for å fylle ut det moralske landskapet. Hvor rimelig er det for Israel å tro at å trekke tilbake på sine livsfornektende restriksjoner på redningsforsyninger som kommer inn i Gaza, inkludert mat, vann og medisiner, vil true landets egen eksistens?
Et svar er at verdensopinionen er så forferdet over det som har skjedd at det er mer rimelig å tro at truslene mot Israels eksistens er større ved å fortsette grusomhetene enn ved å følge Verdensdomstolens dommer.
Et annet svar er at der fremtiden er usikker, bør man passe på å unngå umiddelbare skader i stedet for de som er mindre sikre.
Disse svarene er kanskje ikke avgjørende, men de virker for meg tilstrekkelige til å støtte tilslutning til Verdensdomstolens påbud.
Antisionisme er ikke antisemittisme.
Den amerikanske kongressen vedtok en resolusjon som sier at de to ordene betyr det samme. Og det er det som er "Bak Pelosis billige, avvisende retorikk"
Svaret på "spørsmålene om substans" er sionisme.
Den israelske regjeringen og den amerikanske regjeringen (dvs. Pelosi) er sionister.
Palestinere utgjør "en trussel mot Israels (dvs. sionismens) eksistens" ved å eksistere.
Sionisme er "prima facie" folkemord.
Sionisme er ikke "glad", og krever ikke en glatt filosofisk forklaring. HLA Harts syn kan bedre brukes på palestinerne.
Sionismen er truet ved å "trekke tilbake på sine livsfornektende restriksjoner"
Palestinernes fremtid er ikke "usikker" i møte med sionismen. Det finnes ikke.
Det er ikke noe "moralsk landskap". I sammenheng med sionisme blir "moralsk landskap" en oksymoron.
Google gjenkjenner ordet «antisemittisme», det gjenkjenner ikke ordet «antisemittisme»
Det burde fortelle alle alt de trenger å vite.
Sionismen er streken i sanden verden har trukket.
Jeg har trukket den linjen med min egen familie.
Jumping the gun som det ofte kalles, har det oppstått spørsmål angående umiddelbar avfyring av UNRWA-ansatte basert på israelsk uttalelse
så uten etterforskning av sannheten til påstandene fra FNs generalsekretær. Se informasjonen nedenfor av Robert Inlakesh
fra "The Times of Israel" artikkelen "Israel håper å presse UNRWA ut av Gaza"
Det tok ICJ å endelig styre mot Israel. Israel fremsetter et krav og umiddelbart oppsigelser sendes uten noen
undersøkelser.
De planla det og orkestrerte det.
hxxps://www.thelastamericanvagabond.com/wests-defunding-unrwa-not-oct-7/
TAKK SKAL DU HA! Se min kommentar og lenke på denne nettsiden. Innspill velkommen.
Pelosi er et, av mange, gående og snakkende eksempler på behovet for aldersgrenser for folkevalgte. Det er pinlig og skammelig.
Hvis dette er en "ledende demokrat", hvilket håp er det for USA? Alder er IKKE grunnen – folk som Ray McGovern eller Chas Freeman viser at alder hos et virkelig anstendig, intelligent menneske kan være en fordel, med hukommelse og erfaring og forståelse av hendelser satt i sammenheng.
Alder er ikke Pelosi sitt problem. Hun har ALLTID vært en bedrifts drittsekk. Nå er hun en gammel drittsekk.
Problemet er faktisk ikke alder (har nettopp lest et stykke om en 100 år gammel kommunist i den indiske delstaten Kerala), men det faktum at disse gangsterne sitter i kongressen for alltid, har ingen kontakt med virkeligheten, driver for det meste med å berike seg selv , og er korrupte sosiopater til å begynne med. Det vi trenger er terminbegrensninger og kanskje aldersgrenser hvis disse personene klistrer seg til setene og nekter å reise seg.
Jeg liker Putin.
Jeg kunne bare ønske at han ville bli mer involvert i å hjelpe de pro-Palestina/antisionistiske overherredømmebevegelsene.
Han hjalp Assad sterkt tilbake i 2015 da Washington-sionist-militaristiske imperiet var innstilt på å styrte ham; til Putins evige skam i øynene til de vest-sionistiske imperialistene.
Dessverre i dag har han hendene fulle med den Washington-sionist-militaristiske destabiliseringskampanjen på dørstokken i Donbas/Lugansk.
Men jeg hørte at Russland fløy langs den syriske grensen og holdt øynene på israelerne. Jeg er sikker på at det er mye snakk i Kreml om hvordan man skal reagere i tilfelle dette blir tredje verdenskrig. Ville jeg ikke likt å være en flue på veggen! (Jeg liker også og beundrer Putin som er en faktisk leder og ikke bare en kjøttdukke som Biden, Sunak, Macron, Scholtz, etc.)
Jeg er absolutt enig med deg, Drew. Putin har hendene fulle for å engasjere folkemordet i Gaza.
Rettelse: Putin gikk i forbønn i Syria i 2015 ikke i 2013. My bad.
Pelosi er der ute og vinner hjerter og sinn. Demokrater ville være klokt å stille den forfalne stridsøksen ut på beite før hun videre driver den amerikanske araberen og ungdomsstemmen direkte i armene på Putin /s.
Du må spørre deg selv hva hun egentlig tror hun oppnår, selv om man kan anta at hennes sinne og frustrasjon over å tape terreng i meningsmålingene til Team Trump™, kombinert med de økende effektene av avansert aldring ligger bak stadig mer irrasjonelle utbrudd. Ikke helt ulikt sjefen hennes, kan du si.
Hun bryr seg ikke om hva hun oppnår, hun sørger for at innsidehandelsinformasjonen hennes fortsetter å flyte mannens vei (det samme Collins fra Maine og alle resten av gangsterne). De er alle eid av Israel og parasittklassen; Jeg fant til og med ut hvem Collins personlige bankmann er, en Leonard Leo, en ridder av Malta som ser frem til å vende tilbake til føydalismen. Han tror tilsynelatende at han vil være herre over herregården og ikke bli stekt på et spytt og matet til sin kone [se Al Franken]).
Stanken av korrupsjon kombinert med desperasjon er overveldende. Og hun har tilsynelatende ingen anelse om hvor forferdelig hun ser ut.
Men jeg er rik! Jeg kan betale folk for å fortelle meg at jeg ser bra ut!
Hva mer kan sies på dette tidspunktet om hvor foraktelige demokratene ledet av Pelosi, Schumer, etc. er? Kan de synke noe lavere med sine utslitte snakkepunkter? Alt er Putins feil nå, at de ikke liker. Det som er verre er at noen faktisk kjøper seg inn på den bs.
Ja, jeg tviler ikke på at den uvitende Pelosi faktisk tror på løgnene hun har blitt fortalt opp gjennom årene av «intelligens» «fellesskapet». Hun er en gammel godtroende tosk, og en høyreorientert krigshetser.
Det må være noe i å være en imbisk og gammel godtroende tosk, for det har gjort henne og hennes "husband" av tyver til mangemillionærer.
Hvilken annen hensikt er det for å være i kongressen i alle disse årene, annet enn egennyttig forskning.
Denne berikelsen av seg selv er en stor del av belønningen for tjenester gitt til plutokratiet!
Hvis det å være en imbecill er en viktig positiv legitimasjon for å tjene allmennhetens interesser, hva sier det om oss 'andre' som først valgte henne til kongressen, i et spesielt valg, i 1987, angivelig før hun ble imbeksil?
Noen avfeldige gamle tullinger bukker under for demens, og «går ikke forsiktig inn i den gode natten».
De fleste dødelige lider av den livslange indignasjonen av å eksistere fra lønnssjekk til lønnssjekk, hvis de er heldige, i politiske interneringsleirer kalt nasjonalstater.
Tilsynelatende er hun og hennes kohort av konspiratorer ikke av noen av gruppene!
Og allerede dagen etter hevdet Pelosi at de jobbet for Kina. Det ville vært en forlegenhet, hvis det ikke var så utspekulert og så tragisk. Hvordan har disse menneskene forlatt alle prinsipper?
I det minste kan vi, folket, gjøre det vi kan for å bidra til UNRWA, og komme med en sterk uttalelse om at hvis vår regjering ikke vil, vil vi gjøre det.
Flott idé, Joy. Du kan ikke forlate prinsipper når du aldri har hatt noen, bare prinsippet om å ta tak i alt du kan.