Hyper-imperialisme

Vesten er ute av stand til å forsone seg med sin langsomme bortgang som den dominerende blokken i verden, skriver Vijay Prashad. 

By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning

"Than vest er i fare» advarte Argentinas nye president, Javier Milei på årets World Economic Forum (WEF) møte i Davos, Sveits. 

I sin farlig tiltalende stilMilei beskyldte «kollektivisme» – det vil si sosial velferd, skatter og staten – som «grunnårsaken» til verdens problemer, noe som førte til utbredt utarming. 

Den eneste veien videre, erklærte Milei, er gjennom «fri virksomhet, kapitalisme og økonomisk frihet». Mileis tale markerte en retur til ortodoksien til Milton Friedman og Chicago Boys, som presset frem en ideologi om sosial kannibalisme som grunnlag for deres nyliberale agenda. 

Siden 1970-tallet har denne brente jord-politikken ødelagt mye av det globale sør gjennom strukturtilpasningsprogrammene til Det internasjonale pengefondet. Det skapte også fabrikkørkener i Vesten (det Donald Trump, i sin innsettelsestale i 2017, som heter det amerikanske blodbadet"). 

Der ligger den forvirrende logikken til ytre høyre: på den ene siden, oppfordring til milliardærklassen om å dominere samfunnet i deres interesse (som produserer det sosiale blodbadet) og deretter, på den andre siden, oppildne ofrene for blodbadet til å kjempe mot politikk som vil være til nytte for dem.

Milei har rett i sin generelle vurdering: Vesten is i fare, men ikke på grunn av sosialdemokratisk politikk; den er i fare på grunn av sin manglende evne til å komme overens med sin langsomme bortgang som den dominerende blokken i verden.

Fra Tricontinental: Institute for Social Research and Global South Insights (GSI) kommer to viktige tekster om det skiftende globale landskapet: en landemerkestudie, "Hyper-imperialisme: En farlig, dekadent ny scene," og vår 72. sakspapir, "Knusingen av verdensordenen” (mappe er et sammendrag av studien, så jeg vil referere til dem som om de var én tekst).

Tricontinental mener at dette er den mest betydningsfulle teoretiske uttalelsen som vårt institutt har kommet med i sin åtte år lange historie.

I både "Hyper-imperialism" og "The Churning of the World Order" gjør vi fire viktige poeng:

For det første, gjennom en dyp analyse av begrepene Global North og Global South, viser vi at førstnevnte fungerer som en blokk, mens sistnevnte kun er en løs gruppering. 

Det globale nord ledes av USA, som har skapt flere instrumenter for å utvide sin autoritet over de andre landene i blokken (hvorav mange er historiske kolonimakter og nybygger-koloniale samfunn). 

Disse plattformene inkluderer Five Eyes etterretningsalliansen (opprinnelig opprettet i 1941 mellom USA og Storbritannia, nettverket har nå utvidet til Fourteen Eyes); den nordatlantiske traktatorganisasjonen (NATO, opprettet i 1949), og gruppen av syv (G7, opprettet i 1974).

Gjennom disse og andre formasjoner er USA og dets politiske allierte innenfor det globale nord i stand til å utøve autoritet over sine egne land og landene i det globale sør.

I motsetning til dette har landene i det globale sør historisk vært mye mer uorganiserte, med noen løsere allianser og koblinger rundt regionale og politiske tilknytninger.

Det globale sør har verken et politisk sentrum eller et ideologisk drevet prosjekt.

Analysen i tekstene er detaljert, basert på offentlige databaser og databaser bygget av GSI. Hovedpoenget er at det er ett verdenssystem som administreres farlig av en imperialistisk blokk. 

Det er ingen multiple imperialismer, ingen inter-imperialistisk konflikt.

For det andre utøver plattformene til det globale nord makt over verdenssystemet gjennom en rekke vektorer (militære, finansielle, økonomiske, sosiale, kulturelle) og gjennom en rekke instrumenter (NATO, Det internasjonale pengefondet, informasjonssystemer). 

Med den gradvise nedgangen i det globale nords kontroll over det internasjonale finanssystemet, råvarer, teknologi og vitenskap, utøver denne blokken hovedsakelig sin makt gjennom militær makt og gjennom forvaltning av informasjon. 

I disse tekstene går vi ikke over informasjonsspørsmålet, selv om vi har gjort det tidligere skrevet om det og vil ta det opp igjen i en studie om digital suverenitet. 

Fokuset i disse tekstene er i stor grad på militærutgifter, der vi viser at den USA-ledede blokken står for 74.3 prosent av verdens militærutgifter og at USA bruker 12.6 ganger mer enn verdensgjennomsnittet per innbygger (Israel, nest etter USA, bruker 7.2 ganger over verdensgjennomsnittet per innbygger). 

For å sette dette i perspektiv, står Kina for 10 prosent av verdens militærutgifter, og dets militærutgifter per innbygger er 22 ganger mindre enn USAs.

Slike enorme utgifter til militæret er ikke uskyldige. Ikke bare kommer det på koste av sosiale utgifter, brukes det globale nords militærmakt til å true og skremme land, og - hvis de er ulydige - til å straffe dem med helvetesild og svovel. 

Bare i 2022 foretok disse imperialistiske nasjonene 317 utplasseringer av sine militære styrker til land i det globale sør.

Det høyeste antallet av disse utplasseringene (31) ble gjort til Mali, en nasjon som sterkt søker suverenitet, og som var den første av Sahel-statene som arrangerte folkestøttede kupp (2020 og 2021) og ejektor det franske militæret fra sitt territorium (2022).

[Se: Malis brudd med Frankrike viser sprekker i Atlantic Alliance]

Mellom 1776 og 2019 gjennomførte USA minst 392 intervensjoner over hele verden, halvparten av dem mellom 1950 og 2019.

Dette inkluderer den forferdelige, ulovlige krigen mot Irak i 2003 (ved årets World Economic Forum, Iraks statsminister Mohammed Shia' al-Sudani spurte for globale nord-tropper å forlate Irak). 

Disse enorme militærutgiftene fra det globale nord, ledet av USA, gjenspeiler militariseringen av utenrikspolitikken.

Et av de små bemerkede aspektene ved denne militariseringen er utviklingen av en teori i både USA og Storbritannia om "forsvarsdiplomati" (som bemerket i det britiske forsvarsdepartementets "Strategisk forsvarsgjennomgang" av 1998).

I USA, strategiske tenkere bruke akronymet DIME for å reflektere over kildene til nasjonal makt (diplomati, informasjon, militær og økonomisk).

I fjor gikk EU og NATO – institusjonene i hjertet av det globale nord – sammen pantsatt å "mobilisere det kombinerte settet av instrumenter til vår disposisjon, enten de er politiske, økonomiske eller militære, for å forfølge våre felles mål til fordel for våre en milliard innbyggere."

I tilfelle du ikke fikk med deg det, er den makten - for det meste militærmakt og militært diplomati - ikke å tjene menneskeheten, men kun å tjene deres "innbyggere."

For det tredje, del IV av vår "Hyperimperialisme" studien kalles "The West in Decline", og ser på bevisene for denne trenden fra et perspektiv som avviser Mileis "Vesten er i fare" fryktmongering. 

Fakta viser at siden starten av Tredje store depresjon, har det globale nord kjempet for å opprettholde sin kontroll over verdensøkonomien; dens instrumenter – monopoler over teknologi og råvarer, samt herredømme over utenlandske direkteinvesteringer – har erodert fundamentalt. 

Da Kina overgikk USAs andel av den globale industriproduksjonen i 2004, mistet USA hegemoniet i produksjonen (innen 2022 hadde førstnevnte en andel på 25.7 prosent mot 9.7 prosent som sistnevnte hadde). 

Gitt at USA nå er avhengig av storskala netto kapitalimport, som nådde 1 billion dollar i 2022, har USA liten intern evne til å gi økonomiske fordeler til sine globale nord- eller globale sør-allierte. 

Eiere av kapital i USA har tatt av overskuddet sitt fra landets statskasse og har skapt de økonomiske betingelsene for det sosiale blodbadet som rammer landet. 

De gamle politiske koalisjonene forankret rundt de to partiene i USA er i endring, uten plass i det amerikanske politiske systemet til å utvikle et politisk prosjekt for å utøve hegemoni over verdensøkonomien gjennom legitimitet og samtykke.

Det er grunnen til at det USA-ledede Global North tyr til makt og trusler, og bygger opp sitt massive militærapparat ved å øke sin egen offentlige gjeld (siden det er liten innenlandsk konsensus om å bruke disse lånene til å bygge landets infrastruktur og produktive base).

Roten til Ny kald krig pålagt av USA på Kina er at Kina har overgått USA når det gjelder netto fast kapitalinvestering, mens USA har sett en gradvis nedgang. 

Hvert år siden 1992 har Kina vært en nettoeksportør av kapital, dette overskuddet av kapitalskaping har gjort det mulig å finansiere internasjonale prosjekter som Belt and Road Initiative, nå 10 år gammelt.

For det fjerde analyserer vi fremveksten av nye organisasjoner forankret i det globale sør, slik som Shanghai Cooperation Organization (2001), BRICS10 (2009) og Group of Friends in Defense of the UN Charter (2021). 

Disse interregionale plattformene er i en embryonal fase, men de gir bevis for veksten av en ny regionalisme og multilateralisme. Selv om disse formasjonene ikke søker å operere som en blokk for å motvirke det globale nords blokk, reflekterer de det vi tidligere har kalt en "ny stemning" i det globale sør.

Den nye stemningen er verken antiimperialistisk eller antikapitalistisk, men er formet av fire hovedvektorer:

• Multilateralisme og regionalisme sentrert om etableringen av globale sørforankrede plattformer for samarbeid.
• Ny modernisering sentrert om å bygge regionale og kontinentale økonomier som bruker lokale valutaer i stedet for dollar for handel og reserver.
• Suverenitet, som ville skape barrierer for vestlig intervensjon. Dette inkluderer militære forviklinger og digital kolonialisme, som begge letter amerikansk etterretningsintervensjon.
• oppreisning, som ville innebære kollektive forhandlinger for å kompensere for Vestens århundregamle gjeldsfeller og misbruk av det overskytende karbonbudsjettet, så vel som dets mye lengre strekkende arv fra kolonialisme.

Analysen i disse tekstene går dypt under overflaten, og gir en historisk materialistisk vurdering av våre nåværende kriser. 

Dokumenter produsert av institusjonene i det globale nord, for eksempel WEFs "Global Risks" rapporterer for 2024, gi en liste over farene vi står overfor (klimakatastrofe, sosial polarisering, økonomiske nedgangstider), men kan ikke forklare dem.

Vår tilnærming, tror vi, gir en teori for å forstå disse farene som resultatet av verdenssystemet administrert av den hyperimperialistiske blokken.

Når jeg tenkte på disse tekstene, vandret tankene mine til arbeidet til den irakiske poeten Buland al-Haydari (1926–1996). Da alt virket meningsløst, skrev al-Haydari at «solen vil ikke stå opp» og at «på bunnen av huset, allerede døde, er trinnene til barna mine, redusert til stillhet».

Men selv da, når vi «var uten makt», er det fortsatt håp. Sivilisasjonen hans drukner, men så «kom du med åren», synger han. "Slik er historien til vår i går, og dens smak er bitterhet," konkluderer han, "slik er vår langsomme vandring, prosesjonen av vår verdighet: vårt eneste gode inntil timen da vil stå opp, endelig en fri padle."

Den forventningen definerer en klassiker av den iranske poeten Forough Farrokhzad (1934–1967), "Someone Who Is Not Like Anyone" (1966):

Jeg har hatt en drøm om at noen kommer.
Jeg har drømt om en rød stjerne,
og øyelokkene mine fortsetter å rykke
og skoene mine blir stadig vekke
og kan jeg bli blind
hvis jeg lyver.
Jeg har drømt om den røde stjernen
når jeg ikke sov.
Noen kommer,
noen kommer
noen bedre.

Vijay Prashad er en indisk historiker, redaktør og journalist. Han er skribent og sjefskorrespondent i Globetrotter. Han er redaktør for LeftWord-bøker og direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning. Han er en senior ikke-bosatt stipendiat på Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. Han har skrevet mer enn 20 bøker, inkludert De mørkere nasjonene og De fattigere nasjonene. Hans siste bøker er Struggle Makes Us Human: Lær av Movements for Socialism og, med Noam Chomsky,  Tilbaketrekkingen: Irak, Libya, Afghanistan og skjørheten til USAs makt.

Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.

Synspunkter uttrykt i denne artikkelen kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.