ICJ avgjorde at Israels militær ikke skal begå handlinger som er forbudt i henhold til artikkel 2 i folkemordskonvensjonen, men stoppet uten å beordre Israel til å stanse sin militære operasjon i Gaza.
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Tverdensdomstolen hersket fredag at det israelske militæret må sørge for at det ikke begår handlinger i Gaza som er i strid med artikkel 2 i folkemordskonvensjonen; Israel må forfølge rettslige skritt mot israelere som kom med uttalelser om folkemordsintensjoner; den må legge til rette for humanitær hjelp til Gaza, og Israel må rapportere tilbake til domstolen om tiltak de tar for å oppfylle disse ordrene i løpet av en måned.
Retten bestemte at:
«Staten Israel skal, i samsvar med sine forpliktelser i henhold til konvensjonen om forebygging og straff for folkemordsforbrytelsen, i forhold til palestinere i Gaza, treffe alle tiltak som står i dens makt for å forhindre at alle handlinger utføres innenfor rammen av Artikkel II i denne konvensjonen, spesielt: (a) drap på medlemmer av gruppen. …”
Domstolens handlinger utgjør lite mer enn det USA har sagt offentlig om Israels oppførsel, at de ikke må begå handlinger som utgjør krigsforbrytelser. USA har ikke gått så langt som å fortelle Israel om ikke å begå folkemord, men domstolens handling kommer langt fra det Sør-Afrika og store deler av verden har krevd.
Domstolen sa at Sør-Afrika har et plausibelt krav i minst noen tilfeller i sin anmodning om midlertidige tiltak for å stoppe det den hevder er Israels pågående folkemord mot palestinere i Gaza. Men de foreløpige tiltakene Sør-Afrika ba om - nemlig å stoppe drapet - ble avslått.
Domstolen fastslo at det var en tvist mot Israel og Sør-Afrika for å gi domstolen jurisdiksjon. Domstolen presenterte også en mengde overveldende bevis for at Israel plausibelt begår folkemord, og at domstolen ville tillate at saken fortsetter, nemlig å stille Israel for folkemord. Det vil ta år å dømme.
Dommer Joan Donoghue av USA, president for ICJ, leste domstolens kjennelse fredag. (FN TV-skjermbilde)
Naledi Pandor, Sør-Afrikas utenriksminister, forsøkte å sette et positivt spinn på domstolens avgjørelser i bemerkninger til journalister utenfor Justispalasset i Haag. "Jeg er fornøyd med at forespørselen vår om midlertidige tiltak ble behandlet," sa hun.
Pandor sa at hun var skuffet over at ordet «stopp» av fiendtlighetene ikke var inkludert i domstolens ordre, men sa at for å oppfylle ordrene om å yte humanitære tjenester til Gaza, må Israel stoppe sin militære operasjon.
"Jeg tror at for å utføre disse ordrene må det være en våpenhvile," sa Pandor. Imidlertid la hun til: "Jeg vil på ingen måte si at jeg er skuffet" i rettens kjennelse. "Jeg hadde håpet på det [en våpenhvileordre], men å yte tjenester ville kreve en våpenhvile."
Pandor sa at hun syntes det er "veldig viktig" at Israel må rapportere tilbake til Verdensdomstolen om en måned for å vise hvordan de hindrer styrkene deres fra å begå folkemord. Det er uklart om det er en prosedyre for domstolen å handle hvis den ikke er fornøyd med Israels rapport om at Israel oppfyller ordren om å gjøre alt den kan for å forhindre folkemord.
Gitt at domstolens direktiver utgjør lite mer enn offentlige uttalelser fra USA, bør Washington være fornøyd med fredagens kjennelse.
Israelsk juridisk team lytter til domstolens kjennelse fredag. (FN TV-skjermbilde)
De palestinske myndighetene forsøkte også å fremstille kjennelsen i et positivt lys. "ICJ-ordren er en viktig påminnelse om at ingen stat er over loven," sa PAs utenriksminister Riyad al-Maliki i en videouttalelse. Han sa at kjennelsen «bør tjene som en vekker for Israel og aktører som muliggjorde dets fastslåtte straffrihet».
Menneskene som teller mest, Gazans, var knust av kjennelsen.
Mesteparten av 50-minutters uttalelse lest av dommer Joan Donoghue, den amerikanske rettspresidenten, ble tatt opp av en resitasjon av bevis som hørtes ut som om det kom direkte fra Sør-Afrikas klage.
Hun stolte sterkt på uttalelser fra topptjenestemenn i FN, inkludert generalsekretæren og seniorhjelpetjenestemenn, for å male et bilde av uhyggelig redsel som ble påtvunget befolkningen i Gaza. Hun leste også inn klare uttalelser om folkemordsintensjoner fra den israelske forsvarsministeren og den israelske presidenten.
Israel har sagt hele tiden og sa det klart i sin argumentasjon for domstolen den 12. november at de yter humanitær hjelp og at de jobber veldig nøye for å unngå sivile tap. Det kan trolig forventes at Israels én-månedsrapport vil gjenta lignende uttalelser, som allerede er tilbakevist av FN-tjenestemenn, inkludert generalsekretæren.
BRUKER: BENJAMIN NETANYAHU OFFISIELL ERKLÆRING OM ICJ DOMSTOLEN
«Israels forpliktelse til internasjonal lov er urokkelig. Like urokkelig er vår hellige forpliktelse til å fortsette å forsvare landet vårt og beskytte folket vårt.
Som ethvert land har Israel en iboende rett til å forsvare... pic.twitter.com/yRsMyGFALj
— Sulaiman Ahmed (@ShaykhSulaiman) Januar 26, 2024
Israels statsminister Benjamin Netanyah, som ble beskrevet av Al Jazeera som fornøyd med utfallet, tok til Twitter for å uttale at påstanden om at Israel begikk folkemord ble "med rette avvist" av domstolen og rydde ut alle som våget å foreslå at Israel kunne begå noe slikt som folkemord.
"Israels forpliktelse til internasjonal lov er urokkelig," skrev Netanyahu. «Like urokkelig er vår hellige forpliktelse til å fortsette å forsvare landet vårt og forsvare vårt folk. Som alle land har Israel en iboende rett til å forsvare seg selv.» Han sa:
«Det sjofele forsøket på å nekte Israel denne grunnleggende rettigheten er åpenbar diskriminering av den jødiske staten, og det ble med rette avvist. Anklagen om folkemord mot Israel er ikke bare falsk, den er opprørende, og anstendige mennesker overalt bør avvise den.»
Netanyahu mener tydeligvis at israelske militære handlinger som domstolen mener kan utgjøre folkemord er Israels «grunnleggende rett». Han fortsatte å presentere Israel som offeret og Hamas som krigsforbryteren.
– På tampen av den internasjonale Holocaust-minnedagen, lover jeg igjen som Israels statsminister – aldri mer, sa han. "Israel vil fortsette å forsvare seg mot Hamas, en folkemorderisk terrororganisasjon."
Forsvarsminister Yoav Gallant, som ble pekt ut for sin påståtte hets av domstolen, sa at Israel «ikke trenger å bli forelest om moral» av domstolen.
"Den internasjonale domstolen i Haag gikk utover, da den innvilget Sør-Afrikas antisemittiske anmodning om å diskutere påstanden om folkemord i Gaza, og nekter nå å avvise begjæringen direkte," sa han i en uttalelse.
"De som søker rettferdighet, vil ikke finne den på skinnstolene i rettssalene i Haag - de vil finne den i Hamas-tunnelene i Gaza, hvor 136 gisler holdes, og hvor de som myrdet barna våre gjemmer seg." han sa. "De vil finne det i 'Spirit of the IDF', et dokument som skisserer verdiene og oppførselen til våre moralske og profesjonelle soldater."
Internasjonal advokat Francis Boyle, som vant provisoriske tiltak mot Jugoslavia ved ICJ i 1993, fortalte Institutt for offentlig nøyaktighet:
«Dette er en massiv, overveldende juridisk seier for republikken Sør-Afrika mot Israel på vegne av palestinerne. FNs generalforsamling kan nå suspendere Israel fra å delta i dets aktiviteter, slik det gjorde for Sør-Afrika og Jugoslavia. Den kan innrømme Palestina som et fullverdig medlem. Og – spesielt siden Den internasjonale straffedomstolen har vært en farse – kan den etablere en domstol for å straffeforfølge de høyeste tjenestemennene i den israelske regjeringen, både sivile og militære.»
Boyle var gjest på mandag CN Live! sammen med tidligere britiske ambassadør Craig Murray, analytiker Alexander Mercouris og tidligere CIA-analytiker Ray McGovern hvor de videre diskutert kjennelsen.
Dommerne da de meldte seg inn i rettssalen fredag. (FN TV-skjermbilde)
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og andre aviser, inkludert Montreal Gazette, London Daglig post og Star av Johannesburg. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times of London, finansreporter for Bloomberg News og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han er forfatter av to bøker, En politisk Odyssey, med senator Mike Gravel, forord av Daniel Ellsberg; og How I Lost av Hillary Clinton, forord av Julian Assange. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
«Drep, først. Tenk senere!" Cui Bono? "Ulven spekulerer "det vil være blod i gatene." Reven vet at han har «blod på hendene».
OG, imo, ayatollahene, i fredspalasset, hadde en sjanse til å være strålende, og de satset!!! Å levere rettferdighet er bare IKKE i deres f/DNA! «[De] er de hule mennene. [De] er utstoppede menn [og kvinner] som lener seg sammen, hodeplagg fylt med halm. Akk! [Deres] tørkede stemmer, når [de] hvisker sammen er stille og meningsløse som vind i tørt gress; Eller rotteføtter over knust glass, i den tørre kjelleren.»
……. «Dette er måten verden ender på. Dette er måten verden ender på. Dette er måten verden ender på. Ikke med et smell, men et klynk.» TSEliot
"Gi folket det de vil ha?" En feiring IKKE en annen begravelsestjeneste!!!
Takk, Joe Lauria, for at du holder avgjørelsen kortfattet: 1) IDF slutter å bryte artikkel 2 i folkemordskonvensjonen, 2) "Tilfeldige påstander" fra israelere må forhindres og straffes ved lov, av Israel, 3) Israel skal " Dropp mat,” IKKE bomber!!! 4) Israel skal "rapportere" tilbake til domstolen om hvordan forebygging og straff fungerte. Lagre datoen: 27. februar 2024, 5) Vær oppmerksom på at tiltakene som ble bedt om å "stoppe drapet," nektet! 6) Israel står på domstolens dokument, datoen er usikker. Det er f/år unna. 7) Domstolen forstår at det tok 4 måneder å drepe 25 8+ palestinere; men hvem? Hva? Når? Hvor? Hvorfor? ... det kommer til å ta år å dømme. XNUMX) Du kjenner til ordtaket "vær tålmodig med trommelen din, natten er lang?" Søk her > @ "Beslutning." Også,
……….“Folket som teller mest, Gazans, ble knust av kjennelsen.” Joe Lauria
Imo, følg advarslene, "Vi har alle kapasitet til å bli villige bødler, med lite tilskyndelse. Linjen mellom offeret og offeret er syltynn. De mørke begjærene til rasemessig og etisk overherredømme, hevn og hat, utryddelse av dem vi fordømmer som legemliggjørende ondskap, er giftstoffer som ikke er avgrenset av rasenasjonalitet, etnisitet eller religion.» Chris Hedges
………. «Vi kan alle bli nazister. Det skal veldig lite til. Og hvis vi ikke står i evig årvåkenhet over det onde – vår ondskap – blir vi, som de som utfører massedrapet i Gaza, monstre.» Chris Hedges @ "Israels folkemord forråder Holocaust." hxxps://consortiumnews.com/2024/01/03/chris-hedges-israels-genocide-betrays-the-holocaust/
"Hold det tent!"
Israel har allerede drept minst 30,000 30,000 palestinere. Jeg er sikker på at verden vil være glad for å vite nå at de neste 2 0 vil bli drept i full overensstemmelse med artikkel XNUMX XNUMXf i folkemordskonvensjonen. Patetisk.
Kom igjen og bli ekte. Hadde domstolen beordret våpenhvile, tror noen et øyeblikk at Netanyahu ville lytte i et minutt i New York? Krig er en vederstyggelighet og Israel er en slakter i denne triste, triste folkemordsfornærmelsen mot menneskeheten.
Alle som tvilte på at denne domstolen var like ille som ICC, har nå fått fjernet tvilen.
Presidenten for denne domstolen er en amerikaner. Blind rettferdighet???
Alexander Mercouris har laget en utmerket analyse, mer positiv og innsiktsfull enn mange andre. Han har en podcast kalt Duran som bør sees regelmessig.
Alexander vil være på CN Live! Lørdag klokken 3 EST for å diskutere rettens kjennelse.
Jeg innrømmer en viss forvirring om implikasjonene av kjennelsen. Trita Parsi hadde en helt mer positiv vurdering av Responsible Statecraft: hxxps://responsiblestatecraft.org/is-israel-committing-genocide/?mc_cid=1c442f00a6&mc_eid=ea56899a42
Dessverre ser det ut til at Laurias analyse kan være mer nøyaktig. Jeg kommer definitivt til å se CN Live! for å høre hvordan Murray og Mercouris forstår rettens avgjørelse. Takk, Consortium News, for å gi nøyaktig, detaljert og oppdatert rapportering.
Som svar på anklagen om folkemord, som inkluderer etnisk rensing, har den mektige Israelske statsråden Smotrim bokstavelig talt sagt at hvis verden ønsker å forhindre folkemordet, må de åpne dørene for ofrene og hjelpe den etniske rensingen til å gå raskere frem. mote. Dette er hva Israel definerer en humanitærisme. Et raskere folkemord vil være mindre smertefullt, så gå av veien og hjelp oss i stedet med å begå vår grusomhet.
Så langt borte. Du ser dette i både Israel og Amerika. De er nå så langt borte at selv når de prøver å si at en dom mot dem på en eller annen måte er korrupt, innrømmer de sine forbrytelser. De innrømmer etnisk rensing, men hevder på en eller annen måte at de har lov til dette. De opptrer som "forbrytelsen" er å stå frem og prøve å beskytte mennesker mot folkemord. De kan rett og slett ikke skille rett fra galt, og de tror at alt de gjør på en eller annen måte er "riktig".
Etter andre verdenskrig og dens folkemord sa verden klart at "The End Justify The Means" er en ond politikk. Men det utvalgte folket og det eksepsjonelle folket har bestemt at deres mål rettferdiggjør deres midler.
Jeg er ikke enig i kommentarene!! Vi visste alle at resultatet ville være umulig å håndheve, men effekten på de fleste mennesker i verden og deres holdning til Israel vil vare!!! Reaksjonen til Netanyahu og hans ministre forsterker erkjennelsen fra det store flertallet av verden, inkludert så mange jøder, at det sionistiske prosjektet er uholdbart og at palestinerne er faktiske mennesker. World without War-siden har gitt en mye mer positiv reaksjon på denne dommen. Alle land skal hjelpe Israel med å følge instruksjonene!! Selvfølgelig vil ikke USA/UK, men mange vil. Se opp for Pepe Escobars nye stykke om AnsarAllah og USAs angrep på disse modige Houthi-krigerne som har overvunnet britisk kolonialisme, 8 år med massiv ødeleggelse av Saudi-Arabia bevæpnet av USA/UK og IKKE har gitt opp. Deres angrep i Rødehavet på amerikanske/britiske skip er utført av MORALISKE GRUNN for å støtte Gaza. Ingen av vestmaktene har denne typen anstendighet, og absolutt ikke Israel. De neste handlingene må være å gjøre vårt beste for å få Israel til å etterkomme de genuine kravene fra ICJ.
Jeg tror du har rett, og uansett påbudet du foreslår er nødvendig. Jeg ser frem til å høre Francis Boyles mening om ICJ-ordren.
Verdens oppmerksomhet rundt denne saken er absolutt god. Jeg tror sinnet (i hvert fall i mitt eget tilfelle) er rettet mot svakheten i domstolens svar fordi til tross for funn for folkemordstendenser, ble det ikke bestilt våpenhvile, og begrensninger er så svakt uttalt. Nøkkelen til domstolens svar var behovet for å gå etter unnskyldningene for vilkårlig slakting, anerkjent av Biden og likevel støttet av ham og hans stab. Men dette ble ikke gjort. Det vil si at domstolen burde ha tatt på seg "menneskelige skjold" og "selvforsvar" unnskyldninger, som vil fortsette å bli brukt slik at ingenting mye kommer til å endre seg i angrepet. Domstolen trengte å si, bestemt, bare svare på Hamas-angrep i sionistisk territorium. Dette ville sette noen tenner i ordningen for å slutte å drepe palestinere. Uansett hvor rakettene kommer fra ville helt sikkert begrense feltet for returbombing/ild, og innsats for å engasjere jagerflyene, og denne foredlingen ville redde liv og muligens tillate hjelp til det som er gjort.
Hvorfor trenger ICJ år for å avgjøre om folkemord har funnet sted når Sør-Afrika har levert detaljerte faktabevis mens Israel har motarbeidet med ren retorikk.
Venter de til «the last man standing» eller palestinsk utryddelse som ville være i samsvar med avvisningen av en tostatsplan.
Det er et veldig godt spørsmål. Sikkert mange av detaljene trenger tid for å bli presentert, og en motbevisning gitt. Det burde ta tid, men la oss håpe ikke mange år. Retten bør fremskynde saksbehandlingen så godt den kan.
Folkemord har ingen mening nå.
Bare fordi de ikke ba om en uhåndhevbar våpenhvile? ICJ styrte overveldende til fordel for Sør-Afrika, og gikk til og med utover deres sak.
I hva slags domstol har den tiltalte (Israel) lov til å ignorere forespørslene fra offeret og definere vilkårene for kausjon?
Israel er ute mot kausjon akkurat nå, etter å ha blitt tiltalt av ICJ, som fant "sannsynlig årsak".
I tillegg til å la Israel kontrollere sine egne kausjonsbetingelser, var domstolens foreløpige lettelse så vag at den var meningsløs.
Det som skjedde i hendelsene 7. oktober 2023 og den israelske regjeringens svar fritar ikke Israel fra den massive straffen til Gazas sivilbefolkning. ICJ tillater ikke. Mens den ambisiøse Gallant, Ben-Gvir og de andre whackos vil glede seg. Netanyahu er romlig tvetydig og konfliktfylt. Båten hans synker. Det vil også den triste israelske ledelsen.
Disse løgnaktige land-grabbende etnisk-rensende supremacistene kan ikke slås.
De kommer til å lykkes i sitt groteske og kvalmende folkemord i Gaza. Da vil de hvitvaske historien til det fullstendig, og det meste av akademiet vil bukke under. De få dissidentene som kjenner til partituret vil bli hånet, hånet og latterliggjort.
De er uforgjengelige. De er de beste og mest glatte løgnerne verden noensinne har sett. De vil ydmyke deg, få deg svartballet, nedverdige deg, eller få medieorganene deres til å ignorere deg fullstendig hvis du er en veltalende, effektiv og engasjert antisionistisk fighter.
Deres høye verbale IQ gjør dem ekstremt dyktige til å drive forbløffende dyktige propagandakampanjer via alle sektorer av massemediene som de kontrollerer.
Absolutt ingen levedyktige amerikanske presidentkandidater kan til og med mildt slå dem overhodet.
Det er det mest negative synet ... men det er absolutt plausibelt. Å kvalifisere denne spådommen kan imidlertid være nesten enstemmighet i avstemningen. Bare én dommer stemte mot avgjørelsen, den fra Uganda. Skal bli spennende å høre hvor hun kommer fra. Til og med den israelske "plante"-dommeren, en nasjonalist, stemte mot israeler på to av de foreløpige tiltakene. Vanskelig å forutsi hvor dette er på vei, og hvilken effekt det kan ha på land og selskaper som har støttet Israel til nå, når det først blir klart at ALLE, hvert land som har undertegnet folkemordskonvensjonen, har en forpliktelse til å forhindre det. .
Den avvikende oppfatningen til dommer Sebutinde fra Uganda er tilgjengelig (som PDF-fil) på ICJ-CIJ dot org-nettstedet sammen med andre dokumenter knyttet til sak/192.
Uforgjengelig? Hvordan det? Israel har innrømmet a) etter at de trakk seg ut av Gaza by, har Hamas reetablert seg, og skyter til og med raketter mot Sderot derfra; og b) Hizbollah har faktisk innført en buffersone i Israel som bare kan ryddes ved å invadere Libanon (som ville være en enda verre feil enn den var i 2006). Det er neppe uforgjengelig; høres mer ut som skrekkelig for meg. Det eneste de effektivt kan gjøre er å myrde sivile, og hele verden er avsky for det.
Hvis Israel ikke kan rydde Hamas fra noen del av Gaza, ikke kan sikre stabiliteten til deres nordlige grense, og deres mye hyllede propagandainnsats er ineffektiv mot verdensopinionen, så taper de faktisk.
Hva?
Israel har jevnet hele det nordlige Gaza med jorden! Det er på nippet til å tvinge 2 millioner palestinere inn i Sinai-ørkenen.
De har drevet en vellykket land-grabbing okkupasjon i flere tiår.
Det har en total lås på amerikanske politikere som stemmer over massive våpenavtaler og milliardsubsidier til dem hvert år i flere tiår.
De kontrollerer vestlige massemedier totalt. De har fått Ivy college-presidenter sparket.
Disse Zio-freakene virker absolutt uforgjengelige for meg.
Og bare så vi er klare, jeg liker ikke noe av dette.
Så i utgangspunktet tilbyr den internasjonale domstolen ingen. For en overraskelse…
Domstolen sa at foreløpige tiltak "ikke trenger å være identiske" med de som ble bedt om av Sør-Afrika, og fortsatte deretter med å godtgjøre den sørafrikanske forespørselen! Fra "ikke identisk" til ingenting! WTF!
Domstolen lot døren stå åpen for utfordringer øverst i dens jurisdiksjon, så Israel vil fortsette å få lov til å komme med absurde argumenter om manglende tvist og stilling.
Domstolen begrunnet "konteksten" for tvisten den 7. oktober og kom deretter med falske utsagn om at 1,200 israelere var bakket av Hamas-angrep.
Domstolen nådde utenfor rekkevidden av den sørafrikanske klagen for å anerkjenne Israels bekymring for gislene. Dette har ingenting å gjøre med hvorvidt Israel engasjerte seg i folkemord. Det var ren politisk panikk.
Den israelske ad hoc-dommeren motsatte seg alle unntatt én av de tannløse provisoriske tiltakene! Han var på den tapende siden med 16-1 og 15-2 stemmer. Det viser utrolig korrupsjon. Jeg tror til og med han motsatte seg en rapport til domstolen.
Skammelig feighet av domstolen.
Det ser ut til å være opp til menneskene som lever under de tyranniske regjeringene i Vesten, spesielt USA, å få til de nødvendige politiske endringene i våre respektive land. Noen generalstreik kan være nødvendig for å fordrive den kriminelle klassen som har tatt våre institusjoner til fange. Jeg ser ingen annen måte å oppnå det som må gjøres uten å risikere en katastrofal tredje verdenskrig som ville bety slutten på livet på jorden. Folkets makt er vårt eneste håp.
Videre, jemenittiske soldater!
Absurditetens klisjeer. Fittfot på folkemord mens den eksepsjonelle og uunnværlige nasjonen snirkler seg mot det siste susende anfallet til Armageddon.
Eksisterende vestlige «rettssystemer» (og «den regelbaserte orden») handler ikke om rettferdighet. De handler om å bevare og beskytte status quo for rikdom, makt, privilegier og dominans. De er en "tom form" for lov. Tenk på hvordan lover fra borgerrettighetstiden i U$ nå brukes til å true og stille debatt om israelsk folkemord, akkurat som den 14. endringen ble brukt (utenomrettslig) for å gjøre selskaper til (fiktive) "personer" eller personer.
Penger er tale og Israel, som Israel, kan ALDRI anklages for forbrytelser mot menneskeheten eller folkemord da (som Elon "Vi vil kuppe hvem vi vil ..." Musk) alle, for all tid, må sone for det ENESTE som noensinne har gjort. skjedde, og tillater dermed evig "plausibel benektelse".
I utgangspunktet er det nå åpenbart for hele menneskeheten at "institusjonell løsning" for øyeblikket er umulig når U$ (og "allierte") effektivt kan kontrollere, gjennom bestikkelser og trusler, hva enhver slik institusjon, først og fremst FN, er ICJ og ICC, i slike tilfeller, gjør eller kan gjøre.
Husk de som hevdet at "Putin ikke burde ha invadert" og "Hammas burde ikke ha angrepet" - fordi de, antydes det, burde ha tatt klagene sine til FN.
Husk også at FN har hevdet at de ikke har "mandat" til å undersøke hvem som bombet Nord Stream, og mediepåvirkere insisterer på at "vi" må akseptere at "vi vil, høyst sannsynlig, aldri vite", om så veldig mange ting .
Imidlertid kjenner flertallet av mennesker til folkemord når de ser det.
Ikke bare SKAMMER jeg meg over min jødiske bakgrunn (allerede brøt forholdet til familien), likeså SKAMME jeg meg over å tilhøre den hvite rasen. Har ikke den hvite rasen massakrert nok mennesker gjennom århundrer? Og fortsatt ikke gjort?
Fortell meg hvordan du føler deg når du skammer deg over å være medlem av menneskeheten. Hver gang jeg tenker på hvordan menneskers grådighet fører denne verden, slik vi kjenner den, til en fullstendig og ustoppelig katastrofe, en utryddelse for evigheter, er det neppe det passende ordet å skamme seg. Drapet på praktisk talt alle levende ting eksisterer som en mulighet, enten fra et kjernefysisk holocaust, eller fra ødeleggelsen av det meste som har gjort denne verden til en så fantastisk verden for levende ting. Å tro at mennesker bærer dette forferdelige ansvaret gjør meg over all forståelse
ICJ til Israel: "Tsk, tsk - nå vær snill."
Det er nå smertelig tydelig for flertallet av den globale offentligheten at de selvvalgte 'utvalgte' menneskene er unntatt fra vedtektene til folkemordskonvensjonen – unntatt fra lovens makter.
Dette har ingenting med jødedommen å gjøre!
Hvilke andre bevis kreves for å fortelle oss at det ikke er noen regler når rå kraft er på standen!
Hitler innrømmet aldri, i sitt forvirrede sinn, eller kapitulerte for verden.
Han var meningsløst fornøyd med å ta Tyskland med seg ned i avgrunnen som det ennå ikke har kommet seg fra, med hensyn til israelske saker.
Scholz-regjeringen, i evig anger for Nazi-Tysklands grusomheter under andre verdenskrig, ser ut til å være i samme båt.
Jeg er enig. Dette er grusomt.
Så domstolen (og i forlengelsen internasjonal lov) har ikke klart å stoppe et pågående folkemord som de mener det er "plausible" bevis for. Og på en eller annen måte bør dette feires? Prøver alle involverte bare å redde ansikt på dette tidspunktet?
"Haag shmague," svarte nasjonal sikkerhetsminister Itamar Ben-Gvir på X. En latterlig form for hån kom ikke bare ut av denne personen, men også Netanyahu med mer av hans kvalmende selvrettferdighet. Rettens grusomme svar minner om Blinken.
Ja absolutt! Flott ord det - grusomt. Takk skal du ha.
>> Israel må også forfølge rettslige skritt mot israelere som kom med uttalelser om folkemordsintensjoner.<
I stedet for en rettslig "våpenhvile"-kjennelse som ikke kunne håndheves, ga domstolen Israel tilbake til offentlig eksponering, noe som kan overtale USA et alia til å starte en stans av fiendtlighetene.
Bibi og bidet må straffeforfølges.
Det Russland kaller sin "spesielle militæroperasjon" ble satt i gang etter at russerne prøvde å få FN og det 'internasjonale samfunnet' til å stoppe folkemordet mot Donbas. Mellom nazistenes styrte av den valgte Kiev-regjeringen, og februar 2022, er det anerkjent at rundt 15,000 XNUMX mennesker har omkommet i konflikten. FN gjorde selvfølgelig den samme Three Monkeys-handlingen da også. De så ikke noe ondt, og de tør ikke snakke sant til det onde.
Russland kastet ikke bort pusten på å appellere til denne gjengen kenguruer og ba dem om å behage, vær så snill, få nazistene til å stoppe folkemordet. Det viste seg at de hadde en korrekt lesning av situasjonen. Utvilsomt basert på å se FN og 'European Values' godkjenne folkemord i 10 år, alltid se noe ondt, ikke høre noe ondt, og selvfølgelig aldri, aldri snakke sant til det onde.
FN gir offisielt stillheten som skal til for at det onde skal lykkes.
Jeg liker analysen din. Jeg er helt enig i at den ukrainske modellen og den israelske er nesten den samme. Og begge er forsøk på folkemord.
Mange sionister benekter at Ukraina er gjennomsyret av nazister, mens Israel bruker nazistiske taktikker mot palestinere. Ironiene er allestedsnærværende.
Einstein, 1929: "Skulle vi ikke være i stand til å finne en måte til ærlig samarbeid og ærlige pakter med araberne, så har vi absolutt ingenting lært av våre 2,000 år med lidelse og vil fortjene vår skjebne."
Et annet aspekt av den samme ironien: den «ny»-nazistiske Azov-bataljonen er angivelig finansiert av den fremtredende ukrainske jødiske plutokraten Igor Kolomoiskii.
En sionistisk finansierende nazist ville sannsynligvis ikke ha overrasket Zhabotinskii, hvis tilhengere nå utgjør den israelske regjeringen.
Flott kommentar. Midt i blinken.
Helt riktig. Russerne visste hva de måtte gjøre, og de gjorde det. Og de vinner, takk og lov.
Bra sagt!
Jeg vokste opp i fjellene som ga Amerika legenden om Hatfields og McCoys. Nå bor jeg i det som før var kjent som det ville vesten. Begge lærer om 'lov' og 'fred'. Loven er et forsøk på å bevare freden. Den forteller ofrene for forbrytelser om ikke å opptre voldelig. Loven vil undersøke. Loven vil gi rettferdighet.
Historien om det ville vesten lærer også hva som skjer når det ikke er noen lov. Det er ingen annen mulighet enn å ta handlinger selv for rettferdighet. Hvis du vil få 'dem' til å slutte å drepe deg eller sauene dine, er det opp til deg å få dem til å slutte. I en slik situasjon kan du ikke regne med 'lov'. Det er opp til deg.
Dagens dom sier at man ikke kan regne med at 'lov' stopper folkemord. Det er opp til deg. Noen nasjoner, noen mennesker, handler for å stoppe folkemord. Det viste seg at de hadde den rette ideen. Å stole på "lov" for å stoppe dette vil ikke fungere. Folkemordet vil ikke stoppe før vi får det til å stoppe. Som forventet vil ikke en kengurudomstol stoppe folkemordet.
Spørsmålet gjenstår, når skal vi stoppe folkemordet? USA har returnert verden til det ville vesten. Det er ingen lov. Så spørsmålet blir, når skal vi avslutte folkemordet?
Jeg er enig. Dette må ta slutt og Israel må betale en høy pris, som å bli kastet ut av FN for en start. De hører ikke hjemme i noen sivilisert organisasjon.
Høres ut som det fullstendige fraværet av handling fra verdenssamfunnets side rettferdiggjør væpnet motstand som den eneste utveien som koloniserte og undertrykte mennesker har – Fra Vietnam til Donbas til Palestina og utover. Jeg håper at dette skaper en presedens for undertrykte mennesker i det globale søren til å ta imperialmaktene for retten om og om igjen. Rettferdigheten går sakte, men den er ubønnhørlig.
Jeg skal være sløvere enn Pandor og si "skam deg ICJ". Er jeg overrasket? Nei. Men det avslører bare virkeligheten til verdensordenen etter andre verdenskrig, men lenge foreldet.
Den gode nyheten er at motstandsaksen aldri la alle eggene sine i den kurven. Aksen er godt i gang med planen for å gjennomføre en utmattelseskrig mot Israel, USA og EU som de ikke vil klare å overleve. Dessuten er det globale flertallet solid på siden av motstandsaksen. Kampen fortsetter.
Det virker som om tentaklene til det sionistiske globale oligarkiet ikke har noen grenser for makt og innflytelse.
Dere har fått lov til å fortsette med deres folkemord (systematisk utryddelse av det palestinske folket), dere barbariske villmenn.
RIP internasjonal rettferdighet
"Netanyahus direktør for kommunikasjon og politikkplanlegging, David Bar-Illan, forklarte at noen områder ville bli overlatt til palestinere, og hvis de ønsket å kalle dem "en stat", ville ikke Israel motsette seg - eller de kunne kalle dem "stekt kylling" . Hans svar gjenspeiler den operative holdningen til den amerikansk-israelske koalisjonen til palestinske rettigheter» ca. 1996
Noam Chomsky - "Hvem styrer verden?"
«Maktens arkitekter i USA må skape en kraft som kan føles, men ikke sees. Kraften forblir sterk når den forblir i mørket: utsatt for sollys begynner den å fordampe."
Samuel Huntington
Takk til Sør-Afrika for å kaste litt mer lys uansett.
Tuller du med meg? For en gjeng med gode feiginger! Ja, la oss bare la IDF drepe etter eget ønske!
Jeg hører deg. For en forargelse!
En rask vurdering:
Virkeligheten har styrt overbevisende for verden!
Å vite at det ikke er noen måte å håndheve en umiddelbar våpenhvile, hva annet kunne ICJ ha avgjort for å opprettholde ideen om legitimiteten til "lov"
Den blodige redselen vil fortsette.
Denne gangen, mer enn 85 år etter, er det Bidens forsoningsavtale med Netanyahu som har kommet ut og har makt over ICJ og historien!
"Hamas og andre grupper". Hvis Isreal hadde sin vilje, ville krigen deres fortsette for alltid fordi deres handlinger øker antallet medlemmer av de som er i sitatet. Nå er Isreal offisielt en gjør-dårlig stat. Jeg er nysgjerrig på å se hva MSM gjør med denne kjennelsen. Takk for dekningen CN.
Vennligst stave Israel riktig. Ellers er jeg helt enig med deg. Krigen mot palestinerne HAR ALLEREDE pågått for alltid.
Pandora-boksen er åpen
Hvorfor ingen våpenhvile?????
Nøyaktig!
Når villmennene er ferdige, vil en betydelig andel av befolkningen bli utryddet, og hvis vi venter på en faktisk dom over selve folkemordet, kan det ta år, noe som betyr at de sionistiske monstrene ville ha lykkes med sine mål.
Alle vestlige ledere med unntak av 1/2 er medskyldige i dette folkemordet, de må stilles for retten, og det er et skritt for langt selv for denne domstolen tror jeg.
Denne "kjennelsen" er selvfølgelig en nesten nøyaktig kopi av Joe Bidens posisjon... vi appellerer til Israel om å prøve å unngå å drepe sivile. Som gir et klart svar på spørsmålet ditt. Hvorfor ingen våpenhvile? Fordi keiser Joe ikke vil ha våpenhvile.
Keiser Joe vil at drapet skal fortsette. Hvis folk med fungerende sjeler prøver å protestere mot dette ved en av hans Teleprompter-avlesninger, svarer demokratene med sang om "Four More Years"
Keiser Joe og demokratene. …. Fire års overtidsarbeid for krematoriearbeidere i inn- og utland. Se på jobbene vi har skapt.
Hør hør. Jeg er helt avsky og rasende. Vi lever under de kriminelles styre. Hvis vi ikke har revolusjon snart, er alt håp ute.
Kanskje det de har gjort er det beste de kunne gjort gitt omstendighetene?
Her er kjennelsen, jeg tror ikke å ikke oppfordre til våpenhvile er det samme som å kapitulere:
hxxps://icj-cij.org/sites/default/files/case-related/192/192-20240126-ord-01-00-en.pdf
Jeg er enig med Konrad. Så vidt jeg husker, tok det Den internasjonale domstolen omtrent 24 timer å beordre den russiske føderasjonen til å avslutte sin spesielle militæroperasjon i borgerkrigen i Ukraina (2022). Når det kollektive Vesten ønsker avgjørelser fra ICJ, får de beslutningene de VIL, og de får disse beslutningene RASK.
Ber om at sannheten skal seire ..!
Denne typen beviser nytteløsheten av bønn, vil jeg tro.
Hvis domstolen dømmer Israel for å ha begått folkemord, vil handlingen flyttes til FN for antagelig handling. Selvfølgelig ville USA nedlegge veto. Det vil derfor ikke bli iverksatt tiltak mot Israel. Med andre ord vil rettens fordømmelse være anti-israelsk PR, noe Israel ikke har råd til å ignorere. For en følelse! Å bli hatet av hele menneskeheten bortsett fra USA og dets europeiske "ja"-menn.
Hvis historien er noe å gå etter, vil de gjøre en Pontius Pilatus, vaske sine imaginære blodige hender, si at de ikke kan finne feil med USEUIsrael, avvise saken og la folkemordet fortsette, til det er så godt som ferdig, og deretter hevde det var ikke i deres makt å gjøre noe med det uansett.. medlidende klovner kledd i kapper og parykker alle disse såkalte dommerne er, alle korrupte så lenge utbetalte bestikkelser er riktige..selv om de finner den tiltalte skyldig, kan deres avgjørelse ikke og vil ikke bli håndhevet ... forventer det verste uansett hvilken måte ...
Uansett avgjørelse, er det ingen måte å håndheve den på! Avgjørelsen deres har ingen tenner, så de er en tannløs løve. De fortjener ingen kompensasjon for sine apatiske handlinger. Deres svarte kapper er et tegn på svarte hjerter!
Ja. ZLobbyen har hatt massevis av tid til å friste eller true dem, og de har makten til å knuse en karriere, eller forsvinne folk.
En politisk snarere enn en rettslig domstol. USAs og israelske press vil dominere.
selv om resultatet er eller vil være utilfredsstillende, er det prosessen som er viktig. eller med Craig Murrays ord: «Min observasjon av oppførselen til dommerne i Haag gjorde meg ikke så håpefull. De virket definitivt veldig ubehagelige med å ta en sak som effektivt setter handlingene til hele det vestlige politiske etablissementet for rettssak, ikke bare Israel. Likevel var det umulig å si at Sør-Afrika ikke hadde presentert et sterkt tilfelle av folkemord, inkludert rikelig bevis på intensjon, som på dette stadiet var alt Sør-Afrika trengte å gjøre...' – hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2024/01/armed-conflict-and-the-icj/