Det uuttalte premisset for amerikanske luftangrep mot Houthiene er at et aktivt folkemord bør tillates å fortsette, hevder Caitlin Johnstone.
Amerikansk marinefartøy avfyrte Tomahawk-missiler i Houthi-kontrollerte Jemen, rundt 12. januar. (US Navy, Wikimedia Commons, Public domain)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Lytt til Tim Foley som leser denne artikkelen.
On mandag lanserte USA sin åttende bølge av luftangrep i sin ny krig mot jemenittiske styrker, som den nå formelt har kalt "Operasjon Poseidon Archer».
Streikene er rettet mot å bryte et Rødehavet fraktblokade som de facto myndighetene i Jemen har implementert å presse Israel og dets allierte til å stanse folkemordsangrepet i Gaza.
på et pressemøte Mandag uttalte rektors talsperson for utenriksdepartementet, Vedant Patel, en nå kjent Biden-administrasjonsrekke da han ble spurt om krigen ville eskalere til å involvere amerikanske støvler på bakken.
"For det første, når det gjelder houthiene, er ikke USA interessert i noen eskalering, men det er aldri akseptabelt for ondartede aktører å målrette internasjonale fartøyer, å målrette mot lovlig handel som strømmer gjennom Rødehavet," sa Patel.
«Vi snakker om internasjonalt farvann som lar 30 prosent av global containerfrakt flyte gjennom disse farvannene – 15 prosent av sjøbåren handel. Dette er en vannvei som er livsviktig. Og vi vil alltid ta passende skritt for å holde de ansvarlige som setter ting som lovlig handel, sivile, amerikansk personell i fare.»
Helt siden Biden-administrasjonen begynte å bombe Jemen, har dens offisielle spinmeister bablet om handel og global containerfrakt for å rettferdiggjøre det. Den uuttalte forutsetningen bak denne begrunnelsen er at et aktivt folkemord bør tillates å fortsette med null økonomiske konsekvenser av noe slag, for Israel eller noen andre.
Det er bare tatt som en gitt av imperiets ledere og deres forsvarere at pengene må fortsette å flyte og kapitalismens gir må fortsette å snu i samme takt som de snudde før Israel begynte å massakrere titusenvis av palestinske sivile, om ikke raskere. At grusomhetene som slippes løs i Gaza ikke skal ha noen materiell innvirkning på resten av verden overhodet.
Imperiet vil tillate deg å tenke tanker og føle følelser om slakteriet i Gaza stille i ditt eget hode, og under de rette omstendighetene vil det til og med tillate deg å delta på pro-Palestina-demonstrasjoner og dele dine meninger på sosiale medier. Men så snart det kommer til å fysisk forstyrre girene til den keiserlige maskinen, vil de blåse magen din ut.
Dette er selvsagt absurd. Redslene i Gaza burde påvirke hele verden. Livene våre burde ikke forløpe normalt, og det er freakish og obskønt at de gjør det. Det er et tegn på en dypt syk sivilisasjon at så mange av oss i vesten er i stand til å fortape oss i inaktiv underholdning og le og stappe ansiktet med snacks og gå ut på byen mens marerittet i Gaza fortsetter å utfolde seg.
Gaza burde stoppe oss i våre spor. Helvete, vi burde forstyrre økonomien selv? – vi burde ikke måtte vente på at fattige jemenitter skal gjøre det for oss.
Når du ser hvor effektive houthiene har vært til å bruke Jemens kritiske plassering til å stenge trafikken i Rødehavet, forstår du hvorfor USA brukte år på å støtte en forferdelig folkemordskampanje på å prøve å bli kvitt dem. pic.twitter.com/kL3fYDqJlY
— Caitlin Johnstone (@caitoz) Desember 21, 2023
Vi burde holde generalstreik og stoppe skip og forstyrre alt vi kan muligens forstyrre for å tvinge den vestlige sivilisasjonen til å se på hva den støtter i Gaza og få denne massegrusomheten til å stoppe. I stedet går vi bare i søvne gjennom livet som vi alltid gjør mens folk i den fattigste nasjonen i Midtøsten tappert kjemper vår kamp for oss.
Imperiet har ikke rett til å forvente at all handel fortsetter å flyte normalt under et aktivt folkemord. Israel har ikke rett til å ha null konsekvenser for sine handlinger, og dets handelspartnere har ikke rett til å være upåvirket av disse konsekvensene. Ideen om at det er normalt og hensiktsmessig å bruke alle tiltak for å forhindre at Israels grusomheter har noen materiell innvirkning på handelen? - til og med å starte en ny amerikansk krig? - er selvsagt latterlig.
Det har vært utrolig slitsomme de siste 100 dagene for de av oss som har fulgt hendelser i Gaza. Det har vært dager da jeg ikke kunne tro at solen våget å skinne. Premisset om at det ikke engang skulle være en liten økonomisk nedgang som følge av denne galskapen, og at det er greit å starte en krig for å sikre at det ikke er det, fortjener å bli avfeid med ekstrem forakt.
Vi lever i en dystopisk verden hvor det er fullstendig normalisert å undergrave menneskelige interesser til kommersielle interesser, å kaste titusenvis av liv inn i forbrenningsovnen for rikdom og bekvemmelighet.
Hvor krigsprofitører henter inn enorme formuer for å selge massemordsinstrumenter til folkemordsregjeringer, og hvor historiens mektigste imperium erklærer krig for å forsvare skipscontainere på bekostning av menneskeliv.
Caitlin Johnstones arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og følge henne videre Facebook , Twitter, Soundcloud, YouTube, eller kaste noen penger i tipskrukken hennes på Kofi, Patreon or Paypal. Hvis du vil lese mer kan du kjøpe bøkene hennes. Den beste måten å sikre at du ser tingene hun publiserer på, er å abonnere på e-postlisten på hennes nettside or på Substack, som vil gi deg et e-postvarsel for alt hun publiserer. For mer informasjon om hvem hun er, hvor hun står og hva hun prøver å gjøre med plattformen sin, Klikk her. Alle verkene er skrevet sammen med hennes amerikanske ektemann Tim Foley.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com.au og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Takk, jeg har nettopp lett etter informasjon om dette emnet i lang tid, og din er den beste jeg har oppdaget til nå. Men hva med hensyn til bunnlinjen Er du sikker på forsyningen
Bombing er alt de vet hvordan de skal gjøre. Det er en automatisk respons.
Utmerket poeng, og det blir overmåte åpenbart for meg, i det minste ved ettertanke.
Den amerikanske statsavdelingen, farsevis sammensatt av «diplomater», f.eks. blinken, nuland, bakstoppet av nat sec-rådgiver Sullivan, kan ikke engang forsøke seg på diplomati. Deres umiddelbare og automatiske svar er å beordre femkanten til å skru opp bombeflyene.
Takk!
Amerikansk/UK militær aktivitet i Rødehavsregionen har en tilsynelatende utilsiktet økonomisk konsekvens, og definerer området som en kampsone. Reuters og CNN rapporterer at sjøforsikringsselskapene som reaksjon tar enorme premier for å dekke fartøyer som reiser dit. Kortsiktige "krigsrisikopremier" har økt dramatisk, mens noen forsikringsselskaper nekter å gi dekning i det hele tatt. Dette oppmuntrer til å avlede kommersiell trafikk fra Rødehavet/Suez-ruten mer effektivt enn jemenittiske våpen kan. Ser ut som onkel Idiot og hans kastrerte kjæledyr, britiske bulldog, igjen har skutt seg selv i foten, i sin pseudo-macho-avhengighet av ekle leker som slår seg.
Patel sa: "...det er aldri akseptabelt for ondartede aktører å målrette internasjonale fartøyer, å målrette legitim handel..." Er det slik? Og hvem er den onde skuespilleren som kaprer iranske skip fordi de ignorerer de ulovlige sanksjonene USA innfører?
Tilsynelatende lærer de modige Houthi-krigerne raskt: de har iverksatt sanksjoner mot all Israel-relatert skipsfart. Og de har ikke drept noen i prosessen. USA kan ha en dose av sin egen medisin.
"Vi folket i USA, for å danne en mer perfekt union ..."
En mer perfekt forening—wow.Hva ville det være? Ah et sted hvor menneskeheten kom overens, hvor nasjoner ble verdsatt på sine oppfinnelser og respekt for ALLE RELIGIONER, og lik respekt for de uten religioner. En planet som ville vokse seg sterkere uten kriger, og hvor starten på kriger ville bli avvist umiddelbart... :) Jeg vil gjerne bo i det Amerika.
Så lenge menneskets sinn er forvirret av religiøs mytologi og overtro vil det være konflikt og strid slik vi ser i Palestina i dag.
Det denne artikkelen ikke erkjenner er at USA og Storbritannia har kjempet aktivt mot Ansar Allah i årevis. Sjøforsvarene i USA og Storbritannia har blokkert havner og avskjært skip i årevis, samt levert våpen (via Saudi-Arabia. Ingenting har endret seg for Ansar Allah. Fordi USA ser på Ansar Allah som Irans fullmektig, kan de ikke takle ideen om at Iran kunne kontrollere inngangene til både Rødehavet og Persiabukta.
"Det uuttalte premisset bak denne begrunnelsen er at et aktivt folkemord bør tillates å fortsette med null økonomiske konsekvenser av noe slag, for Israel eller noen andre."
Å nei, nei, nei, Caitlin. Bare for våre venner er folkemord forsvarlig. For russere, nordkoreanere, iranere og mange andre ville folkemord være helt utilgivelig.
Det er størrelsen på den. Frigjør Palestina!
Det er ikke «Bidens krig». Biden er en rystende dukke som trenger pleie døgnet rundt.
Dette er Blinken, Sullivan og Nulands krig. Sosiopatiske sionistiske supremacister gjør bud fra de rasistiske og hegemoniske sionistiske supremacistene i Tel Aviv.