Religion knyttet til statsmakt kan avle en morderisk ideologisk impuls, skriver
Peterskirken i Roma ved solnedgang. (Dnalor 01, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Lawrence Davidson
TothePointAnalysis.com
IPå 16-tallet hevdet den katolske kirke å være den eneste sanne formen for kristendom.
Sentrert i Roma hadde den ideologisk skapt et stort sett forent Europa - i samsvar med troen på at for at en stat skal være stabil, må innbyggerne følge den samme religionen (eller ideologien).
Og faktisk var den katolske kirke organisert som en stat, eide omtrent en tredjedel av landet i Sentral- og Vest-Europa, samlet inn skatter i hele dette området og hadde blitt overmåte rik.
Kirkebyråkratiet, bemyndiget og velstående, hevdet å representere Guds vilje på jorden, og de hadde vanligvis tilstrekkelig autoritet til å håndheve den påstanden.
Men som det er så vanlig i historien, førte rikdom og makt til korrupsjon. Fattige ledere blant pavene og lokale biskoper kom like ofte som de tilstrekkelige, og derfor snek seg svakhet inn i statens anliggender.
Dette reiste igjen tvil om kirkelærens guddommelige natur. I årene etter 1520 begynte opprøret i form av den protestantiske reformasjonen.
Dette opprøret fragmenterte kristenheten og skapte divergerende kristne sekter, mest alliert med sekulære adelige myndigheter. Hver sekt forsøkte å gjøre krav på å være den sanne kristne tro.
Under kaoset som fulgte førte både den katolske kirke og de protestantiske sektene krig etter krig. Kristendommen, i dens nå tallrike former, ble en trosretning som rasjonaliserte brodermord.
Hundre år senere, i 1618, var de fortsatt i gang. Det var da den verste av disse krigene, kjent som trettiårskrigen (for den varte til 1648), skjedde.
Denne krigen herjet Sentral-Europa og drepte minst 4 millioner mennesker. En enestående lærdom å trekke fra dette langvarige blodbadet var, og er fortsatt, at religion knyttet til statsmakt kan avle en morderisk ideologisk impuls.
i 2015 Nicholas Terpstra fra University of Toronto publisert Religiøse flyktninger i den tidlige moderne verden (Cambridge University Press). Denne boken, som er satt på bakgrunn av historien ovenfor, har flere temaer:
1) Ufrivillig masseutvisning er en eldgammel praksis.
2) På slutten av 15-tallet fikk denne praksisen et «nasjonalt omfang». Det gjorde det med kong Ferdinand og dronning Isabellas dekret fra 1492 som beordret utvisning av jøder fra deres spanske rike.
3) På 1600-tallet ble "tvungen migrasjon av religiøse minoriteter et normalt … trekk ved populær offentlig politikk" - en politikk designet for å bygge sterkere homogene samfunn.
4) Ofre for utvisning, flyktninger og "transplanterte eksil", lærer ofte ikke viktigheten av toleranse fra sine erfaringer. Slike eksil kan faktisk bli «de mest harde talsmenn for religiøs intoleranse og renselse» uansett hvor de bosettes.
5) På 20-tallet ble "radikalisert nasjonalisme" den rådende politiske religionen. "Driften for å rense forskjellige urene grupper" fra det sanne stammesamfunnet er fortsatt "like sterk som alltid."
Det sionistiske svaret
Slaget ved Rocroi under trettiårskrigen, av samtidskunstneren Augusto Ferrer-Dalmau. (Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Den gjennomsnittlige innbygger i Vesten kjenner ikke til denne historien og kan derfor ikke forventes å trekke lærdom fra de mange tragediene som fulgte.
På den annen side kjenner noen amerikanere til de historiske årsakene til at grunnleggerne av nasjonen valgte å konstitusjonelt skille kirke og stat. Men selv her, gitt den selektive naturen og usikkerheten i å undervise i amerikansk historie, kan tallene være få.
Det er imidlertid en gruppe mennesker som hevder å ha et langt og relevant minne om konsekvensene av denne kirke-stat-ordningen. Et rådende minne om utvisning som går så langt tilbake som katolisismens universelle innflytelse.
Dette er jødene. Faktisk er det å være ofre for den historiske driften for å skape homogene samfunn basert på religiøs (eller annen form for ideologisk) tro, rase eller etnisitet hovedtemaet i europeisk jødisk historie.
Likevel, husk Nicholas Terpstras punkt nr. 4. Det er en av nyere histories tristeste hendelsesforløp at nasjonalistiske jøder, det vil si sionister, ser ut til å ha konkludert med at deres beste forsvar mot fremtidig lidelse er å etterligne sine historiske forfølgere mht. intoleranse og strategien for rensing og rensing.
Det skal forstås at sionister bare er en undergruppe av verdens jødedom, men en med stor innflytelse i tiårene etter andre verdenskrig.
Men etter hvert som tiden har gått, har deres forkjærlighet for intoleranse og grupperenhet produsert en splittelse i den jødiske verden mellom de for og de mot sionistisk strategi og taktikk.
Det er flere historiske bakhistorier til denne tragedien:
— Den lange historien med europeisk antisemittisme som involverte voldelige pogromer så vel som utvisninger.
— Beslutningen fra den sionistiske undergruppen av vestlige jøder om å avslutte denne historien ved å følge en kolonialistisk vei (støttet av vestlige imperiale makter) for å opprette en jødisk nasjonalstat (Israel) i Palestina.
(Verdens sionistorganisasjon presenterte et kart som viser deres territorielle krav til Folkeforbundet i 1919. I nord inkluderte det det som nå er Libanon opp til den sørlige utløperen av Litani-elven, i øst løp den helt opp til utkanten av Amman, Jordan, mot vest inkluderte den en del av Sinai, og i sør omfattet kartet Rødehavshavnen Akaba. )
Grensene til det britiske mandatet til Palestina etter første verdenskrig. (Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
— Den uunngåelige motstanden, både voldelig og ikke-voldelig, fra urbefolkningen i Palestina.
— De israelske forsøkene på å dempe palestinsk motstand som samtidig gjorde palestinerne til en bevisst nasjonal gruppe og Israel til en apartheidstat.
— Den nåværende innsatsen fra Israels side for å fordrive palestinerne med vold fra de okkuperte områdene. Dette inkluderer deres folkemord ødeleggelse av Gaza.
Alle disse bakhistoriene kan knyttes sammen til ett katastrofalt drama som ender i den nåværende tragiske tingenes tilstand.
For palestinerne har det vært en lang historie om undertrykkelse, ufrivillig eksil og nå folkemord.
For jødene har det vært en objektiv leksjon i det faktum som er gitt ovenfor - at religion knyttet til statsmakt kan avle en morderisk ideologisk impuls.
Den impulsen er i ferd med å rive jødiske samfunn fra hverandre og har formet sionistene til en opprivende karikatur av deres egne historiske forfølgere.
(Gaza under Israelsk angrep bringer tankene til Picassos bilde av Guernica — den spanske byen ble bombet til grus av nazistene i 1937. I dag bruker israelerne til og med Gaza som et testområde for våpnene sine, slik nazistene brukte Guernica.)
[Se: Chris Hedges: Israel stenger Gaza Human Lab]
En følelse av den jødiske delen av denne tragedien kan fås ved å vurdere en essay nylig utgitt av Amanda Gelender, forfatter og talsmann for psykisk helse, i Midtøsten-øyet.
1819 Hep Hep-opptøyer i Würzburg, under anti-jødiske pogromer i Tyskland; fra en moderne gravering av Johann Michael Voltz. (Museumslandschaft Hessen Kassel – Objektdatenbank, Wikimedia Commons, Public domain)
Her beklager Gelender det faktum at «Israels bruk av religiøse symboler» i dets pågående slakting i Gaza «har frarøvet jøder en trospraksis skilt fra nasjonalistisk barbari … Etter palestinere er sionismens neste offer den jødiske troen».
Hele det sionistiske argumentet om at jødedom og sionisme er det samme knytter religion til politisk makt, akkurat som katolisismen ble bundet til en pavelig stat på 16-tallet, og de forskjellige protestantiske sektene til sekulære stater på 17-tallet.
Den gjenoppliver også som nåværende politikk de mest umenneskelige aspektene ved Det gamle testamente der Gud befaler israelittene å «angripe amalekittene og fullstendig ødelegge alt de har."
Bare for å være sikker på at den guddommelige orden ikke blir misforstått, spesifiserer Gud målene: «Drep menn, kvinner, spedbarn og ammende spedbarn, okser og sauer, kameler og esler.»
Israels statsminister Netanyahu har omtalt palestinerne som amalekitter, og så i Gaza ser det ut til at hans regjering gjenoppretter den bibelske erobringen av Kanaan.
[Se: SAs lidenskapelige bønn om å stoppe Israels folkemord]
I dag, som Gelender påpeker,
"Israel har myrdet mer enn 20,000 XNUMX palestinere og flere. Den har fordrevet nesten to millioner mennesker og med vilje ødelagt hjem, økosystemet og infrastrukturen for å gjøre Gaza ubeboelig for de som klarer å overleve sult, dehydrering og teppebombing.»
Alt dette har gitt energi til Amanda Gelenders motstand mot forbindelsen mellom jødedommen og den israelske staten.
Hun påpeker nøyaktig at "så lenge sionistisk nasjonalisme har eksistert, har antisionistiske jøder også gjort det" og konkluderer med at det nå er slike jøders oppdrag å "skille sionismen fra jødedommen."
Faktisk er dette en kamp på liv og død for verdens jødedom.
I dag er et økende antall amerikanere, Omtrent en tredjedel av både jøder og ikke-jøder, avviser av israelsk aggresjon i Gaza samt president Joe Bidens militære og politiske støtte til den.
Dette vil ikke være nok til å redde verken jødene eller palestinerne fra grusomhetene til en religion knyttet til statsmakten – en stat som gjør krav på palestinsk land på grunnlag av bibelsk mytologi og koloniale sanksjoner i stedet for varig opphold.
En tredjedel er imidlertid en start. For bare noen tiår siden ville antallet amerikanere som er kritiske til Israel ha vært merkbart lavere. Og takket være Israels innebygde (faktisk utdannede i) nærsynte verdensbilde kan vi stole på at staten fortsetter sine barbariske veier selv om den klarer å bli kvitt sitt nåværende sett av fascistiske ledere.
Så antallet fremmedgjorte fra sionismen vil vokse, og gjøre det i hele Vesten. Det vil på et tidspunkt komme en dag med regnskap.
Det virkelige spørsmålet er hvor mange døde og lemlestede palestinere vil det ta for å komme dit og hvor mange jøder som vil ha mistet sin etiske sjel i prosessen.
Lawrence Davidson er professor i historie emeritus ved West Chester University i Pennsylvania. Han har publisert sine analyser av emner innen amerikansk innenriks- og utenrikspolitikk, internasjonal og humanitær lov og Israel/sionistisk praksis og politikk siden 2010.
Denne artikkelen er fra nettstedet hans, TothePointAnalysis.com.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Albert Einstein, som var jøde og er nesten universelt ansett og respektert, ga en advarsel angående den da nye jødiske staten Israel:
"Skulle vi ikke være i stand til å finne en måte til ærlig samarbeid og ærlige pakter med araberne, så har vi absolutt ingenting lært i løpet av våre 2,000 år med lidelse og fortjener alt som vil komme til oss."
hxxps://www.deism.com/post/famous-deist-albert-einstein
Dessverre blir og har denne advarselen blitt fullstendig ignorert av sionistene og av makthaverne i Israel.
Men den underliggende konflikten er politisk, ikke religiøs: den handler om land, ressurser og makt, ikke religiøs doktrine.
Du har din mening, som ser ut til å være basert på annen informasjon. Jeg vil gjerne se den informasjonen.
Du ser ut til å være enig med andre i at religion ikke er involvert her. Dette betyr at du og jeg er diametralt motsatte i våre synspunkter. Leste du Davidsons artikkel?
Sionisme og religion er i dette tilfellet uatskillelige. Sionismen ble skapt på en slik måte at den oppnådde dette.
Du har rett til din egen mening, men ikke dine egne fakta, les sionismens historie min venn.
Takk CN
Religiøs fanatisme er sikkert et enormt sosialt problem, katastrofalt når en stat har sine røtter på det; Israel er et godt eksempel, og gjør Iran til et ganske "rasjonelt og til og med sekulært" land i sammenligning; Israel har drept og begravet myten om at et demokrati er et utviklet høyere sosiopolitisk system, at det er bedre enn autoritære stater. Israel har også vist at enhver kultur kan bli brutal.
Uansett, det politiske systemet (eller andre systemer), det som betyr mest er kulturen (og informasjonen som er verdsatt og tillatt i den); hvis kulturen (som den vestliges) er basert på fanatisme, narsissisme, vold, fremmedfrykt, etc. er den oppfattende-kognitiv-atferdsmessige holdningen til menneskene som vokser innenfor et slikt system "dysfunksjonell", holdt i konstant "disharmoni" med virkeligheten, beholdt på "undermenneskelig" nivå, godt under den optimale funksjonelle kapasiteten; et dysfunksjonelt system er bare i stand til å overleve ved å gå før andre systemer med deres "energi".
Imidlertid tror jeg det er en feil å tro at bare religion fører til fanatisme, vestlige regjeringer er ekstremistiske når det gjelder politisk og sosial ideologi, og dødens spor, enten med sanksjoner, kriger, destabilisering, økonomisk ødeleggelse og manipulasjon er uovertruffen. Vestlig ideologisk fanatisme er i dag den farligste, umenneskelige og brutale.
Davidson lister opp fakta om barbari, søker å skape en akademisk forklaring på israelsk barbari, han har til og med begynt å bruke ordet folkemord. Han har sett sannheten, men forstår ikke dens betydning, han beskriver fortsatt jøder som ofre og fordømmer aldri Israel en gang.
Autoritære stater bruker alltid religion som bakteppet for deres maktovertakelse. Og siden Israel er avhengig av USA for gjennomføringen av dette folkemordet, påberoper de seg selvfølgelig Det gamle testamente for å autentisere deres ødeleggelse av Gaza. Begge nasjonale partier i USA påkaller regelmessig Gud som vaktmester for vårt morderiske imperium. Det er ikke en feil av den israelske regjeringen å påberope seg jødedommen i deres ødeleggelse av palestinere – det er en valgt funksjon. Hvorfor tror så mange kristne at Trump er deres sekulære frelser? Fordi fortellingen gir mening for andre når handlinger begås som er kriminelle og utilgivelige. Hvis det fungerte for den katolske kirke og Vest-Europa i femten hundre år, hvorfor skulle det ikke brukes nå? Men ikke ta feil – alt er en sjanse for autoritære makter i USA til å teste akkurat hvilken ødeleggelse de kan påføre samfunnet i jakten på sin sanne religion: global kapitalisme. Religion, som den alltid har vært, er nå bare et godteri rundt det søte sentrum for samfunnskontroll.
Jødiske sionister har blitt plakatbarn for aforismen "Sårde mennesker skader mennesker."
Vanskelig å tro ... vi lever i det 21. århundre og religioner klamrer seg fortsatt til ideologi som dateres tilbake til da mennesker bodde i huler. Så hvilken nytte har all denne kulturen og utdanningen gjort? Vi går ikke videre, vi går tilbake til det laveste vi kan komme. Dyr? Hvem ER egentlig "dyrene"???
Veldig nyttig analyse her, godt utført. Jeg vil gjerne fremheve dette utsagnet: "[Glender] påpeker nøyaktig at "så lenge sionistisk nasjonalisme har eksistert, har antisionistiske jøder også gjort det" og konkluderer med at det nå er slike jøders oppdrag å 'skille sionismen fra jødedommen '."
Feilslutningen med å assosiere alle jøder med sionisme, mens mange motsetter seg den kraftig - og kaller denne kritikken "antisemittisk" - trenger kontinuerlig vektlegging og avklaring. Bakgrunn for propagandaen må ofte snus og avsløres, som her med denne strålende historien. Takk, Lawrence og CN.
Jeg skulle ønske at en objektiv presentasjon og forståelse av historien betydde noe ... for mer enn noen få utvalgte ... og var veiledende i våre handlinger. Dessverre er det umiddelbare maktforhold som betyr noe, og "historie" er et verktøy for å forvrenges med fordel. Rasjonell virkelighet er selvsagt omtrent alt vi har for å kjempe mot maktforhold, men en slik virkelighet finner oftere bare veien inn i post hoc historiske tekster i stedet for i det politiske øyeblikket. Likevel ser jeg ingen annen mulighet enn å prøve å informere; Å bli ahistorisk og maktdrevet er absolutt ikke et svar.
Det handler ikke om religion. «Grunnende fedre» var folkemordere som sionister!
Du mangler tydeligvis en veldig viktig frue. Men du har rett til din mening.
Poenget er at religion gjennom historien har blitt brukt som en front for de "slemme gutta" som kaprer religion for å tjene deres personlige perverse agendaer. Gå inn i sionismen.
Sannheten er gjennom historien at religioner har krevd ubetinget tro fra tilhengere. Ugjengelig kjærlighet og lydighet som det var. Slik makt som faller i hendene på de usmakelige, korrupte individene har forårsaket store menneskelige lidelser, som Mr. Davidson treffende påpeker. Les artikkelen. Historien er hva den er.
Ruben, motsetningen som er umulig å håndtere, manifesterer seg når troende i en hvilken som helst religion vender seg til vold som et religiøst begrunnet middel. Gå inn i sionismen.
Jeg er tilfeldigvis enig i utsagnet ditt om "Founding Fathers", forresten. Denne historien er hva den også er. Tragedien igjen var at den hvite mannen ikke kunne oppfatte seg selv som å være av samme "menneskelige ting" som de innfødte var av. Menneskets arroganse viste seg nylig nok til at alle kan se og forstå.
Viktig og til poenget, feilen din er at dette definitivt handler om religion og hva som resulterer når menneskelige skrøpeligheter ødelegger den. Denne korrupsjonen, etter min mening, blir avslørt i grunnleggernes fortsatte referanser til "Gud" i deres forsøk på å sedatere til de puritanske heksejegerne, de hadde til hensikt å styre i stedet for å styre. De kompromitterte selve "ideen" eller "eksperimentet" ved å gjøre det. En trend ser ut til å styre dagen i vår verden i disse dager.
Du er enten en del av løsningen eller en del av problemet, dette er ditt valg.
Takk CN
Som en oppfordring til alle for deres oppbyggelse og bedre forståelse av virkningen av AIPAC-lobbyen i den amerikanske kongressen, vil jeg be alle som er interessert i den sanne kostnaden ved at den amerikanske regjeringen har blitt kompromittert av den lobbyen om å lese dette og tenke på hva det kan mener.
Jeg har nevnt Israellobby.org mange ganger. Informasjonen der er et resultat av det utrettelige arbeidet til Grant Smith og hans Institute for Research: Middle Eastern Policy, IRmep. Dette er nettstedet, hXXps://irmep.com som presenterer israellobby-arkivene på | hXXps://www.israellobby.org/AZCDOJ/default.asp.
israellobby.org-adressen tar en til hovedsiden.
Jeg har fulgt og støttet Mr. Smiths organisasjon i flere år nå og oppfordrer alle som håper å gjøre en forskjell til å besøke nettstedet og bli utdannet i historien til AIPAC og dets forgjenger AZC, American Zionist Council. Du kommer til å lære de slemme detaljene om hvordan USAs kongress ble underkuet av sionister ledet innsats.
Jeg vet om ingen som gjør mer for å stimulere den "ulykkelige amerikanske offentligheten" til å bli involvert i denne kampen.
Dette er vårt land, vår jord og vi må alle begynne å handle som om det betyr noe og fordype oss i denne kampen.
Dette, alt fra Grumpa, den agnostiker, dyslektikeren, søvnløseren som ligger våken om netter, nå plaget av å måtte legge fra seg sin elskede "Poochy" på grunn av dårlig helse.
Jeg har ingen anelse om denne "GUDEN" så mange snakker om og tilber, men jeg tar av meg hatten for Mr. Davidson for å ha påpekt en veldig mektig historie om menneskene som tilsynelatende ikke er utrustet til å praktisere enkel human oppførsel mot og elske sine brødre og søstre.
Måtte Poochy min fordømme og hjemsøke de grådige, blodtørstige jævlene som er arrogant drevet til å drepe og lemleste i navnet til enhver religion eller politisk tro.
Vet du forskjellen mellom hunder og drittsekker som blir presidenter? Hunder ser aldri ut til å leve lenge nok, og disse selvpromoterende arrogante drittsekkene lever alt for lenge.
Våkn opp folkens!
Takk til CN og mannskapet.
En god oppsummering av syklusen for overføring av sykdommen stammeekstremisme til offergruppen.
Stammene av rase, etnisitet, region, nasjonalitet og parti, så vel som religion, skaper sosiale og økonomiske avhengigheter av stammen, lett utnyttet av tyranner for å komme til makten. Stammemedlemmer kommer for å frykte stammeledere. den perfekte muligheten for stammetyranner, som krever makt som forsvarere av stammen, ved ganske enkelt å finne på trusler fra en annen stamme, og anklage motstanderne for illojalitet. Alle dyder er av stammen, alle urett som skyldes andre, og alle som motsetter seg tyrannen er stammefiender. Snart tør ingen være uenig.
Tyranner demoniserer den "andre" stammen, og skaper tyranner der som demoniserer sine egne, som hver skaper frykt for den andre stammen. Tyranner krever bytte for støttespillere fra demoniserte grupper, så tribalisme fører alltid til aggresjon. Det er tyrannene som motsetter seg og hindrer kommunikasjon for å finne felles grunnlag, i innenlandske så vel som utenlandske relasjoner. I alvorlige konflikter mellom gruppeinteresser er forhandlinger bare et show for tyrannen.
Grupper som går inn for grunnleggende verdier kan ha oppriktige ledere, men skaper tyranner som priser sin herre og vifter med flagget mens de forråder gruppens verdier.
Uten respektfull debatt om problemene, kan fastlåste konflikter ikke løses uten masselidelser, som generelt forlenger og forverrer konflikter. Se CongressOfDebate dot com for løsningsdetaljer: forslag og kommentarer settes pris på.
"Religion" vil være døden for oss alle!