Avskjedigelsen markerer tredje gang på rad en føderal domstol har avvist det jødiske nasjonalfondets sak mot USAs kampanje for palestinske rettigheter.
Speaker i Washington, DC, marsjerer mot Washington for Gaza 13. januar. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Brett Wilkins
Common Dreams
Free-speech-forsvarere ønsket USAs høyesteretts avslag på å ta opp et søksmål som på en merkelig måte hevdet at en sivilsamfunnsgruppe ga "materiell støtte" til terrorisme ved å gå inn for palestinske menneskerettigheter.
Høyesteretts punting av Jewish National Fund v. US Campaign for Palestinian Rights (USCPR) – som kommer over tre måneder inn i Israels krig på Gazastripen – markerer tredje gang på rad en føderal domstol har avvist saken, som USCPR sa anser «kollektiv aktivisme og uttrykk for solidaritet som ulovlig».
I sakens første henleggelse i mars 2021, en føderal dommer sa at saksøkernes argument var «mildt sagt, ikke overbevisende».
USCPR administrerende direktør Ahmad Abuznaid hyllet Mandagens trekk fra nasjonens høyeste domstol, som gjentar at gruppen står for «rettferdighet for alle og slutt på finansiering av folkemord».
"Det er ingen rettssak i verden som kan stoppe oss fra å presse på våre krav om menneskerettigheter," sa han. "Vi vil fortsette å fokusere på å motsette oss Israels folkemord på det palestinske folket og forfølge rettferdighet og frihet for det palestinske folket."
I følge USCPR:
«Det dreide seg om USCPRs finanspolitiske sponsing av Boikott National Committee og uttrykk for støtte til rettighetene og kravene til palestinere som deltok i Great Return March [2108-19], da palestinere protesterte for å kreve respekt for deres rett til å returnere til landsbyene fra som israelske bosettere utviste dem i 1948.»
Nær Gazas grense til Israel i 2018. (Fars News Agency via Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Mer enn 230 palestinere inkludert minst 46 barn var drept da israelske styrker svarte på de stort sett fredelige demonstrasjonene mot Israels etniske rensing og ulovlige okkupasjon med levende og «mindre dødelig» ammunisjon.
Titusenvis av palestinere ble såret i løpet av protestene, som fortsatte i mer enn to år.
De Jødisk nasjonalfond (JNF) – som ble opprettet i 1901 for å kjøpe land for jødiske nybyggerkolonister i Palestina, den gang en del av det osmanske riket – hevdet at USCPRs talsmann under demonstrasjonene krenket en forsyning av Antiterrorism and Effective Death Penalty Act av 1996, en svært omstridt lov signert av daværende president Bill Clinton som forbyr «materiell støtte» for aktiviteter USA anser som terrorisme.
"JNFs langvarige og uhyggelige jakt på en fiskeekspedisjon for å stille og skremme presserende talsmann for palestinske rettigheter er definitivt satt til hvile av Høyesterett," sa Diala Shamas, en senior advokat ved Senter for konstitusjonelle rettigheter, som støttet de tiltalte.
"JNFs anklager var grunnløse, som anerkjent av tingretten, lagmannsretten, og nå bekreftet av Høyesterett," la Shamas til. «Nå, mens den israelske regjeringen utfører et folkemord mot palestinere i Gaza, er det viktigere enn noen gang at aktivister står fritt til å si fra uten frykt. Dette er en viktig seier, men USCPR burde ikke vært utsatt for disse utstrykningene i utgangspunktet.»
I følge palestinske og FN-tjenestemenn har nesten 25,300 63,000 palestinere blitt drept og rundt 108 7 andre såret under Israels 7,000 dager lange, amerikansk-støttede angrep på Gaza som gjengjeldelse for de Hamas-ledede angrepene XNUMX. oktober. Ytterligere XNUMX gazanere er savnet og antatt død og begravd under steinsprut.
Mer enn 1.9 millioner palestinere, eller over 85 prosent av Gazas befolkning, har blitt tvangsflyttet, mens medisinske tjenestemenn sier at babyer og barn i Gaza er sulter i hjel på grunn av Israels selvskrevne "fullstendig beleiring” fra den omstridte enklaven.
Israels oppførsel i krigen er gjenstand for en sørafrikansk ledet folkemordsak for Den internasjonale domstolen.
Brett Wilkins er en stabsskribent for Common Dreams.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunkter som er uttrykt i denne artikkelen og kan eller ikke gjenspeile synspunktene til Nyheter fra konsortiet.
FYI
Merk at retten, THE SCOTUS, har underholdt saksøkerne som er relevante for mine to tidligere kommentarer i dag i saken om Jewish National Fund v The US Campaign for Palestinian Rights, tre ganger.
Unnskyld at jeg fortsetter her, men dette må tas med for klarhetens skyld.
hxxps://www.aclu.org/press-releases/supreme-court-declines-to-review-challenge-to-law-restricting-israel-boycotts
Pressemelding: 21,2023. februar XNUMX
SCOTUS-nektelsen etterlot en tidligere kjennelse fra Eight Circuit Court of Appeals, som mente at "boikott" ikke er uttrykksfulle nok til å fortjene beskyttelse fra første endring.
Jeg ser ut til å se en betydelig konflikt mellom domstolene som underholder Jewish National Fund v US Campaign for Palestinian Rights (USCPR).
Så hva er det vi bør forvente fra den høyeste domstolen i landet, den subjektive eller objektive? Jeg er veldig nysgjerrig på dette.
For ikke å endre emne her, kommentarene er veldig oppmuntrende, det samme er denne artikkelen, men jeg har et spørsmål.
Står ikke dette avslaget fra SCOTUS direkte i konflikt med SCOTUS tidligere kjennelse mot å blande seg inn i staters anti-BDS stands? Den samme domstolen slo fast at penger er tale.
I lys av den fanatiske israelske regjeringens folkemordsreaksjon på angrepet fra Hamas 7. oktober 2023, vil jeg tro at flere som kommenterer her ville stille spørsmål ved retten om dette.
Jeg vil veldig gjerne høre fra Mr. Wilkins om dette. Mest spesielt på grunn av 2. og tredje ledd i Bretts artikkel.
Jeg er forbannet sikker på at ingen advokat, men dette ser ut til å være en mulighet til å provosere SCOTUS, og tvinge frem et standpunkt i sakene. Jeg får vaflene mine fra Vaffelhuset.
Takk CN
Netanyahu og skaperne av sionistiske tilhengere respekterer ikke gammel historie. Israel mistet landet for lenge siden, og verden har endret seg. Dessverre har ikke sionistene endret seg i det hele tatt. Etter andre verdenskrig ser det ut til at sionistene ble nazistene i dagens Palestina. LEVE PALESTINA, når det gjelder nazistene – du kjemper allerede forgjeves – så du kan like gjerne dø i det også.
Og husk også det gamle ordtaket: Hvordan kan du se når Netanyahu lyver? —–Leppene hans beveger seg.
Dette er gode nyheter! Jeg hadde lurt på om Høyesterett ville hengi seg til sionistene. Jeg hadde håpet at det første endringsforslaget var enkelt og tydelig nok til å tåle sionistenes ordspill, løgner og manipulasjoner bak scenen. Det er visstnok ved Høyesterett.
Kanskje dette vil hjelpe noen medlemmer av kongressen til å få en ryggrad.
Stakkars Julian er ingen sammenligning med Palestina. Problemstillingen bør ikke forveksles.
Frigjør Palestina!
Ikke helt sant. Naturligvis er Julian én person og palestinerne er millioner, så nivået av menneskelig lidelse er ikke sammenlignbart. Men de to "problemene" er virkelig uatskillelige. Å støtte Julian er å støtte en slutt på kolonial okkupasjon og krig – inkludert i Palestina – og omvendt.
antisemittisme er ondskap. Faktisk anti-alt som er avhengig av hvilken gruppe du er medlem av og ikke hvem du er og hva du har gjort er ondskap. Jødene overspiller hånden sin, dårlig, spesielt med tanke på at de er palestinerens brødre. Jødene var ikke den eneste små irriterende semittiske stammen (dvs. stammer som snakket et semittisk språk) i Levanten for 3,000 år siden.
Og likevel, selv i dag kjører The Guardian en artikkel som sidestiller støtte til Gaza med antisemittisme. De trekker til og med frem Jeremy Corbyns tid som en gang leder av Labour som et "skummelt" øyeblikk for de som driver det eldste Holocaust-museet i verden. Historier som disse er i The Guardian daglig, og slike doser av propaganda blir paradert som "nyheter" er den eneste grunnen til slike historier. Men jeg støtter deres rett til propaganda, så lenge de støtter min rett til å påpeke det.
hxxps://www.theguardian.com/world/2024/jan/23/worlds-oldest-holocaust-museum-adds-gaza-abuse-to-london-collection-on-90th-anniversary
Bra for Høyesterett. La dem nå få Julian Assange ut av fengselet – for å ha praktisert ytringsfrihet. Og det faktum at han ikke engang er amerikaner viser hvor lite våre nåværende politiske ledere bryr seg om Sannhet og Rettferdighet.
Noen få andre handlinger utover det i Sør-Afrika er nå i spill på internasjonale arenaer.. Jeg forventer en rekke flere søksmål i USA, spesielt mot strategiske søksmål mot offentlig deltakelse, noen ganger kalt slaps, all caps. En bemerkelsesverdig sak skjedde allerede i Washington-staten angående Olympia coops støtte til Rachel, hvis etternavn var Corrie, hvis jeg husker riktig med mine gamle, organiske harddiskminneorganer. Hurra for Fitzi. Jeg håper frøken Cohen ser på fra hennes oppvekst. Hvile-i-fred er vanskelig for meg å se for meg angående Fritzi C.
Den første endringen er det som står i veien for fullstendig fascisme. Det som om alle endringer ikke har blitt fulgt i tider som vår. Vi får se om den har noen kraft til å stoppe denne fascismen.
På høy tid å få sionistene til å innse at de IKKE styrer denne planeten. Nok av deres løgner, bestikkelser, utpressing, smussing, nedbringelse av politikere/pedagoger som har forskjellige synspunkter. Alle av oss, uansett hvor vi bor, MÅ ha rett til fredelig å uttrykke våre meninger ... uansett. Jødedommen har absolutt INGENTING med sionisme å gjøre.
Jeg er ikke sikker på at sionisme ikke har noe med jødedommen å gjøre med tanke på alle masseutryddelsene som er beskrevet i De hebraiske skrifter. Men det ser ut til å være to distinkte trender i jødisk kultur: de som følger profetene (sannhetsfortellere) og står for rettferdighet, og de som motsetter seg all sannhet og menneskelighet.
Takk gud for den første endringen. Så langt unna vi som nasjon er fra grunnleggernes hensikt, har denne endringen fortsatt gyldighet i det amerikanske rettsvesenet.
Bortsett fra Julian Assange, selv om det er uprøvd i rettsvesenet.
Med noen av rettsvesenet. Unntak må bemerkes, spesielt i spesielle arenaer