Sergei Lavrovs nylige kommentarer er et tilfelle av at underteksten er mye større enn teksten.
Russlands utenriksminister Sergei Lavrov under samtaler mellom Russland og UAE i desember 2023. (Sergei Savostyanov, TASS)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
Sergei Lavrov, Russlands stødige, dyktige, intellektuelt raske utenriksminister, holdt forrige uke en av de omfattende pressekonferansene han og sjefen favoriserer. Lavrovs bemerkninger er subtilt levert, men av en betydning vi ikke må gå glipp av.
Tass publiserte et nyttig sammendrag av dem 18. januar.
Her er noen av Lavrovs pithiere bemerkninger. Den første av disse dukket opp under underoverskriften "Om Russlands venner." Jeg tar meg friheten til å rydde litt opp i den engelske oversettelsen:
"Forholdet mellom Russland og Kina opplever for tiden den beste perioden i deres århundrelange historie.
Deres relasjoner er fastere, mer pålitelige og mer avanserte enn en militær union slik vi forsto disse i den forrige kalde krigen.
I alle tilfeller når Russlands og Kinas interesser en fellesnevner etter forhandlinger, og dette er et eksempel på løsning av eventuelle problemer fra andre deltakere i global kommunikasjon.
Forholdet til spesielt privilegert samarbeid med India utvikles gradvis. Russland tar også forholdet til afrikanske stater til et virkelig strategisk nivå. Det utvikler forbindelser med det latinamerikanske kontinentet. Russlands nære krets inkluderer også Iran, Tyrkia, Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater og Qatar.»
Her er Lavrov på BRICS–Plus-gruppen, som utvidet i fjor fra sine opprinnelige medlemmer, Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika:
«Omtrent 30 stater er interessert i tilnærming til BRICS. Denne foreningen har en stor fremtid. Som en superregional global struktur, symboliserer BRICS mangfoldet i en multipolar verden."
På et tidspunkt vendte Lavrov seg, uunngåelig, til konflikten i Ukraina:
«Det er ikke opp til Ukraina å bestemme når man skal stoppe og når man skal snakke seriøst om realistiske forutsetninger for slutten på denne konflikten. Det er nødvendig å snakke med Vesten om det.
Vesten ønsker ingen konstruktiv resolusjon som tar Russlands legitime bekymringer i betraktning. Dette indikeres av oppfordring og tvang av Kiev for stadig mer aggressiv bruk av langtrekkende våpen for å angripe Krim, for å gjøre den uegnet for liv, så vel som dypt inn i russisk territorium, og ikke bare oppvigling, men overlevering av tilsvarende våpen også."
Tre praktiske spørsmål slik Russlands toppdiplomat tolket dem i en anmeldelse av «Russlands diplomatiske arbeid i 2023», som TASS sa det. Dette er greit som det er, men Lavrovs kommentarer er et tilfelle av at underteksten er mye større enn teksten. Russlands mål i 2024 – dette er TASS igjen – er «å fjerne enhver avhengighet av Vesten».
Jeg er sikker på at du kjenner det gamle ordtaket, hentet fra en kristen salme fra 18-tallet, "Gud beveger seg på mystiske måter." Det samme gjør historien. La oss derfor vurdere denne historien i korte trekk. Lavrovs pressekonferanse er full av underforståtte referanser til den.
Forestillinger om fremgang
Røde plass, Moskva, 2015. (Misha Sokolnikov, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Russland regnes blant de lærde som kalles "en sen utvikler." Slike nasjoner er så navngitt fordi de var et århundre eller mer bak Vesten da det gikk inn i en tidsalder av vitenskapelige og industrielle fremskritt og deretter – beklagelig nok, vil jeg si – videre til materialismens tidsalder. Jernbaner, telegraflinjer, dampskip, fotografi, Bessemer-stål og alt det andre: Avdøde utviklere, som lå etter disse teknologiene, så vestover med misunnelse godt blandet med en følt mindreverdighet.
Det fremste tilfellet av sen utvikling er Japan. Blant russere som blant japanerne ga tilstanden om å være "bak" dyp forvirring med hensyn til identitet og deres plass i den moderne verden. Denne forvirringen er fortsatt lett å oppdage. I kjernen ligger to svært konsekvente misforståelser.
En, det er den falske vestlige forestillingen om "fremskritt", da dette ble en ortodoksi fra midten av 19-tallet og fremover. Jeg sier "svindel" fordi historien ikke går videre i noe som en rett linje, og fremskritt måles i Vesten strengt i henhold til materielle fremskritt. Når det gjelder etos, humanitet, likhet, miljøforvaltning, løsning av konflikter – av den menneskelige ånd i det hele tatt – forblir Vesten mer primitiv enn mange "primitive" samfunn.
To, og det større punktet her, fra 19-tallet og fremover, var det bare én måte å modernisere på. Alle koloniserte mennesker som valgte den kapitalistiske veien forsto imperativet på denne måten: modernisering = vestliggjøring. Plutselig, å avansere, å skape en fremtid i den moderne verden, betydde å avvise hvem man var og etterligne å være en annen.
Hvor vanskelig er det å forestille seg de dype forstyrrelsene og forvrengningene – i grunnen psykologiske, men også politiske, sosiale, økonomiske og kulturelle – som oppsto som følge av denne misforståelsen? Jeg regner ligningen modernisering med vestliggjøring, målt ved den ekstravagante skaden den gjorde, blant de alvorligste feilene på slutten av 19-tallet og gjennom hele det 20. til vår tid.
Russland har tilbrakt nesten tre århundrer i denne tilstanden av uro og - kanskje ikke for sterkt et begrep - desorientering. Perioder med ortodoks konservatisme har blitt fulgt av sykluser med vestvendt liberalisering, dette etterfulgt av en tilbakevending til tidligere forlatte tradisjoner, som over mange år har inkludert en tilbakevending til reaksjon og en ny valorisering av en eller annen form for nativisme og nasjonalisme.
Et nytt kurs
UAE-velkomstseremoni for Russlands president Vladimir Putin, Abu Dhabi, 6. desember 2023. (Russlands president)
Det er en annen faktor å vurdere. Fra 1830-tallet og framover til NATOs utvidelser etter den kalde krigen, det forferdelige USA-ledede programmet for å gjøre den russiske føderasjonen til en kapitalistisk grådighet etter Sovjetunionens sammenbrudd, og nå konflikten i Ukraina, har Russlands kamp for å forstå seg selv blitt ledsaget av mer eller mindre uopphørlig vestlig innsats for å omforme Russland i Vestens bilde.
Vi kan ikke forstå Lavrovs pressekonferanse, eller mange, mange av tingene Vladimir Putin har sagt de siste årene, uten denne historiske konteksten. Med så mange ord, alle velvalgte, har utenriksministeren og presidenten kunngjort at Russland ikke lenger vil se vestover når det går videre inn i det 21. århundre. Modernisering vil ikke lenger bety vestliggjøring.
Det ville være helt umulig å overvurdere den historiske størrelsen på det Russland har satt som sin nye kurs. Vi lever i de mest interessante tider, for å si dette på en annen måte - selv om de fleste av oss, fascinert av propagandaen om evig vestlig overlegenhet, ikke kan se fem fot foran oss når de viktigste hendelsene i vår tid utspiller seg.
Mange ting vil nå falle på plass. Lavrov, i oppregningen av medlemmene av Russlands «nære sirkel», beskriver et par år senere den «nye verdensorden» kineserne ofte refererer til.
5,000-ordet charter Putin og Kinas president Xi Jinping offentliggjorde for to år siden neste måned, "Felles erklæring fra Den russiske føderasjonen og Folkerepublikken Kina om internasjonale relasjoner som går inn i en ny æra og global bærekraftig utvikling," kan nå forstås som det spaltisten din kalte det på den tiden: det viktigste politiske dokumentet som ble utstedt så langt i det 21. århundre.
Gordon Hahn, den dyktige lærde av Russland og Eurasia, tilbød forrige uke en fantastisk historie om Russlands forhold til Vesten under en opptreden forrige uke på The Duran, det daglige webprogrammet produsert av Alexander Mercouris og (i dette tilfellet) Glenn Diesen. I løpet av dette lange, rike intervjuet bemerker Hahn: "Putin, som han har uttalt om og om igjen nå nylig, demonstrerer de [russiske] elitene rutinemessig at de ikke stoler på noen i Vesten lenger." Han utdyper:
«For Russland, ser det nå ut, er Vesten ikke lenger sin 'Andre'... Russland har alltid identifisert seg selv, motivert seg selv, drevet seg selv i forhold til Europa. Nå vender Putin seg bort fra det. Han sa at vi ikke lenger skal definere oss selv, se på oss selv, gjennom det europeiske prismet. Foreløpig vil vi legge alle eggene våre i én kurv, og det er Eurasia…. Dette nære bilaterale forholdet, mellom Europa som Russlands Andre, tar slutt, og derfor tar sannsynligvis syklusen [fra konservatisme til vestliggjøring og tilbake] slutt.»
Dette øyeblikket har latt vente på seg. En grunn gjennomgang av fortiden bringer oss tilbake til 1990–91, da Michail Gorbatsjov aksepterte Washingtons forsikring – uten et signert dokument, uforsiktig – om at NATO ikke ville ekspandere østover fra det gjenforente Tyskland.
Som kjent fulgte 30 år med svik og diplomatisk uærlighet da Moskva søkte en ny sikkerhetsarkitektur som ville gi den russiske føderasjonen en plass i det «felles europeiske hjemmet» som Gorbatsjov lengtet etter.
"Jeg er ekstremt pessimistisk," sier Hahn om utsiktene for forholdet mellom USA og Russland. «Jeg kan ikke se at, selv med en avtale mellom Russland og Ukraina, vil Vesten slutte å prøve å utvide NATO. De vil prøve å gjenta det samme scenariet med mindre noe endres i selve Vesten, i Washington.»
Verden snur, selv om Vesten avtar eller ikke er i stand til å snu med den. Teaseren på The Durans segment med Gordon Hahn lyder: "Russland avslutter 300 år med vestsentrisk utenrikspolitikk." Dette er stort. Den blir sjelden større. Historiens mystiske måter ligger foran oss.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger, tilgjengelig fra Clarity Press or gjennom Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Som en anerkjennelse for engasjementet for uavhengig journalistikk, vennligst abonner på The Floutist, eller via min Patreon konto.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Jeg lurer på hvor mange her som ser noen relevans i å kjenne Robert Baer-historien fra hans SLEEPING WITH THE DJEVEL. Den om at saudierne blir "snookered" ved å hjelpe til med å finansiere "petrodollar", den historien og hendelsene i Ukraina
Vesten ba om dette rotet, når man blir presset langt nok av den 'andre' til å bli drevet inn i en storskala kjøttkvern, at en jordkrigsdritt skjer. Hvis vesten ikke så dette drittshowet komme, var de totalt inkompetente.
Jeg vet ikke at Putin vendte seg frivillig fra Vesten før han ble presset kraftig i den retningen.
Hvis noen her ærlig tror at Putin visste om Baer Saudi-historien, er det ikke noe håp for deg.
I det som så ut til å være et frekt åpenbart inngrep i buffersonen mellom NATOs og russiske grenser, ble offensive våpen flyttet nærme, for nær til å bli ignorert. Han måtte gjøre noe, kan du forestille deg en tidligere CIA-sjef (GHW Bush) som president og Putin flytter søppelet hans inn i Mexico.
Ute foran i forretningsverdenen begjærer Vesten Putins olje og de tilhørende $$$$$$$$$$. Den gamle oljeavhengigheten råder nok en gang.
Hele denne tiden brenner alle sengene våre. I uttvungne militære aksjoner over hele verden fortsetter regjeringen daglig å brenne milliarder av dollar i det ikke-produktive sløsingen med ressurser og skatter som blåser dritt til pulver, mye av det består av utarmet uran som kan forgifte jord og plantene som dyrkes der. For ikke å snakke om å brenne nok drivstoff til å støtte mange land.
Det vil ikke være noen vinnere her takket være den katastrofale mangelen på lederskap i Vesten.
Takk CN & Crew
“EUREKA!!!”
Ingen tvil om det, Patrick Lawrences «Russia's Turn From the West», «EURASIA», imo, er det som knuser dører og river ned gjerder; & bygge broer, m/BRICS, ser ut som! Det universelle språket/forståelsen, «Ut med det gamle. Ring inn det nye, "HEI, 21st Century!!! World Leadership through Peace," aka BRICS' rockin' "en multipolar verden, der "POWER" ikke er dominert av ett land, men fordelt på flere land."
…….. “SOM Ørnen ble mer og mer truende, kom Bear & the Dragon nærmere og nærmere, i deres strategiske partnerskap. Nå har både Bear & Dragon for mange strategiske forbindelser over hele planeten til å bli skremt av Eagles massive Empire of Bases eller de periodiske koalisjonene av de (noe motvillige) villige.» PEPE ESCOBAR 5.6.19 @ Ørnen-Bjørnen-Dragen. (hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/) ……..I, digress,
"Elefanten i rommet," imo, er U$D. Det speiler POTUS' State of the Union; One Nation, fra hav til skinnende hav, i ekstrem tilbakegang! For POTUS, Biden-Harris; &, deres krigssjefer, "det må være en dypt frustrerende tid." Joey R. Biden "ALDRI, ALDRI hatt en signatur utenrikspolitisk prestasjon i kongressen eller som OhBamas nr. 2." Imo, POTUS, Biden-Harris, er "så modent symbolsk for alt som er uforanderlig, håpløst," pervertert om vårt politiske system.
……….. * DENNIS KUCINICH: “Vi slår oss selv.”
«Hele denne greia blåser opp i møte med Vesten. Vi tvang Russland til å svinge til Asia, så vel som Brasil, India, Kina, Sør-Afrika og Saudi-Arabia. Det er en helt ny verden under dannelse.» Utstilling A-Å: BRICS: Multipolaritet vs. Unipolaritet. Enhet i mangfold: "e pluribus unum - av mange, en."
"Katalysatoren for det er feilvurderingen som skjedde om Ukraina og forsøket på å prøve å kontrollere Ukraina. Et konstruert kupp, i 2014. Fra 2014-2021 ble fjorten tusen (14K), etter de fleste anslag, russisktalende ukrainere, drept. De fleste amerikanere har ingen anelse.» Dennis Kucinich
Avslutningsvis "El Capitalismo es el Viruz." Utstilling AZ: Et intervju med "mannen som burde være president," Dennis Kucinich som tar "samtalen til et høyere nivå," med Chris Hedges, "How the War Machine tok over demokratene," på The Chris Hedges Report 12.16.2022. .7 @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=dPd0DmmIeXNUMXo
TY, Patrick Lawrence, CN, et al. "Vi" fikk dette!" Bekreftelse på at det demokratiske partiet IKKE er et kjøretøy for sosial reform; men faktisk en kirkegård. «Vi» folket, leter fortsatt etter en leder. Videre og oppover. Ciao
Min takk til Consortium News, Patrick Lawrence og kommentatorene ovenfor. Det lar meg tro at det fortsatt er noen elementer av fornuft i vår nasjons utenriksrelasjoner. Jeg er glad Rebecca og Kato tilbød forskjellige meninger, selv om jeg er uenig i begge – Russlands åpenbare mangel på "demokrati" er slett ikke poenget, vi må forholde oss til ikke-demokrati i det meste av verden, det er å håndtere forholdet vårt med dem som er poenget. Jeg er enig i Patricks svar til Kato re: Japan, og tar problemer med Katos påstand om at "elitene (regjeringen) og folket har forskjellige synspunkter." Til høyre er Trump elsket. Til venstre, som et eksempel, fikk en mild artikkel i NYT om Hunter Biden-anklagene 635 svar på nettet. 630 refset Times for å ha rapportert det.
Akkurat nå ser jeg et visst håp om at regjeringselitene våre avviser støtte fra Ukraina i omtrent samme hastighet som folket gjør. Gamle medier virker dessverre fullstendig forpliktet til sine respektive partilinjer, og er 95 % politiske annonser for deres sides ortodoksi. Igjen, jeg er glad for at jeg har bidratt til Consortium, og jeg oppfordrer alle til å gjøre det.
Dumme meg ... jeg husker at jeg følte meg optimistisk da 80-tallet sluttet og 90-tallet begynte. Vesten ofret bedre forhold til Russland. Russlands velvære og stabilitet, og til syvende og sist fred. for hva? Skitten vinning, uten tvil, men det må ha vært en eller to eksperter som advarte om at Clinton og kjeltringene hans ble alvorlig villet. Det er absolutt forståelig at Russland har fått nok.
>det må ha vært en eller to eksperter som advarte om at Clinton og kjeltringene hans ble alvorlig villet.
Prøv 50: hxxps://archive.md/gnqkv
Jeg bor i Maine, og vi hadde et valg som senator på begynnelsen av 1990-tallet: Olympia Snowe, kvinnen som praktisk talt siklet over de salvadoranske generalene, og Tom Andrews, som mente det var på tide med et fredsutbytte. Unødvendig å si at POS George Mitchell absolutt ikke ønsket Andrews i senatet og gjorde det helt klart. En kvinne klaget til meg over at det ikke var noen nasjonal helseforsikring, og hun visste ikke engang at Andrews støttet det mens Snowe ikke gjorde det. (Andrews fikk 100 prosent vurdering fra NÅ, noe som betydde noe for 30 år siden.)
Etter å ha sett denne debakelen og Mitchells besluttsomhet om å knuse en demokratisk bevegelse i et lokalt demokratisk parti (fordi noen våget å stille spørsmål ved at han støttet dødsstraffen da han hadde sagt at han var imot den), lærte jeg at optimisme er for de godtroende. Jeg tror heller ikke på å være pessimist, men prøv å se virkeligheten i øynene uansett hvor smertefullt det kan være.
La oss ikke prise Vladimir Putin og hans regjering når det er klart at de absolutt vender seg bort fra Vesten, men ikke gir den russiske arbeiderklassen noe positivt. Hvor mange har blitt drept i den spesielle militæroperasjonen så langt? Hva med de strenge restriksjonene på LHBTQ+-livet i Russland? I likhet med Kina har Russland ikke tilbudt palestinerne mer støtte enn de arabiske petrostatene. Det er ikke engang et skinn av demokrati: Vladimir Putin har vært ved makten i flere tiår og vil sannsynligvis dø i embetet. Å forenkle å prise en undertrykkende og kapitalistisk stat som tilfeldigvis ikke har et hjertelig forhold til USA, hjelper bare den russiske herskende klassen.
Det er absolutt en fantasi å tenke på vestlige regjeringer som demokratier som ikke er kontrollert av en herskende klasse på 1 %. Som Patrick med rette påpeker, "...fremgang måles i Vesten strengt i henhold til materielle fremskritt. Når det gjelder etos, humanitet, likhet, miljøforvaltning, løsning av konflikter – av den menneskelige ånd i det hele tatt – forblir Vesten mer primitiv enn mange «primitive» samfunn.»
Vi har gjort ekskrementer av våre "liberale verdier", med hykleri, hybris og absolutt mobbing, slik at det ikke er rart at så mange land aksepterer det vi kaller "autoritære" ledere. Si hva du vil om Putin og Lavrov – de har lang erfaring med å stave ting tydelig, bli avvist direkte av Vesten og deretter utskjelt når de har fått nok av våre løgner og svik. Vil jeg ha et snillere, mildere Russland eller Kina eller Iran eller hvor som helst? Faktisk. Et mer ydmykt og behersket vest kan ha hatt en nådig og smittende ånd å demonstrere for verden. I stedet valgte vi å være verdens militære og økonomiske oppgaveledere.
Du kan ikke være snillere og mildere når psykopater jobber mot din ødeleggelse, slik Vesten har jobbet mot Russlands ødeleggelse i veldig lang tid. Rebecca virker ganske naiv. Russerne har det mye bedre under Putin, som er veldig populær, enn de gjorde under Jeltsin.
ingen kan være så naive lol
OTOH.
"Å forenklet lovprise en undertrykkende og kapitalistisk stat som tilfeldigvis ikke har et hjertelig forhold til Russland, hjelper bare USAs herskende klasse."
Mens vi vifter med våre palestinske flagg, må vi minne om de virkelig onde menneskene og statene som har forårsaket og støttet folkemordet. Hint: det var ikke Russland eller Kina eller Iran eller Nord-Korea.
Faktisk er "de strenge restriksjonene på LHBTQ" i Russland bare restriksjoner og er spesifikt rettet mot å beskytte barn - noe Vesten ser ut til å være fast bestemt på å forhindre!
Russland er langt fra perfekt, men de uttalte målene og målene er langt bedre enn hva våre "ledere" tilbyr for øyeblikket.
Arven fra alle langsiktige statsoverhoder er en blandet pose. Med Putin, husk utgangspunktet. Den russiske føderasjonen kom etter de katastrofale Jeltsin-årene, oligarker kontrollerte det meste av økonomien, den russiske mafiaen var på toppen av sin makt, og økonomien var på sitt laveste nivå. Putin, nesten enkeltstående, overførte Russland fra den statusen til det det ble før krigen. Og alt tyder på at det russiske folket er fornøyd med fremgangen landet har gjort, spesielt med tanke på den vanvittige fiendtlige oppførselen til USAs regjeringer i denne perioden.
Åpenbart drapet på russisktalende (omtrent 15,000 XNUMX), diskrimineringen, torturen fra Ukraina av disse
den har arrestert (FN-rapport), eliminering av rettigheter for motstandere i Ukraina, drapet på disse
med motstridende synspunkter etc. har ikke nådd Rebecca. Dette er etter design. Vestlige medier og elite har
fjernet all omtale av slike grusomheter. Man skal se Russland som ond og Ukraina som et skinnende og
alltid dydig "demokrati". Det er slik vi klarer å rettferdiggjøre alle inngrep med væpnet makt hvor som helst
i verden så vel som i USA en gigantisk våpenkapasitet fordi «russerne kommer».
(Er det bare en tilfeldighet at Russland hjalp oss med å vinne andre verdenskrig med 27 millioner russiske dødsfall...? De er selvfølgelig,
aldri nevnt. Gjorde de allierte det alene...?}
Har du bygget krisesenteret ditt ennå?
Kommentaren din bringer tankene til ordtaket om at du ikke kan snakke om havet til en frosk som bor i en brønn. Du omgir deg selv med "tankevegger". Russland er ikke perfekt, men det er heller ikke de anglo-amerikanske-nato-statene.
For å gi deg ett eksempel, i Putins første 20 år vokste gjennomsnittslønnen i Russland med 250 %. I Vest-Europa økte lønningene i samme periode med 60 – 70 %. Så hvilke ledere som virkelig passet på folket sitt.
Jeg tror lønnsveksten er etter inflasjon, som er forskjellig i Russland og Vest-Europa, så de er ikke meningsfulle med mindre de er diskontert med den respektive inflasjonsraten. Reallønningene har stagnert i Vesten i flere tiår.
Jeg ser ingen forskjell mellom overklassene i begge nasjoner. Men i historien har USA skrudd over Russland ved mer enn én anledning. Men Amerika gjør det samme. VI Folket har det vanskelig med å finne bolig og arbeid – og en regjering som faktisk fungerer for alle.
Etter andre verdenskrig ser det ut til at USA gjorde mye for å hjelpe mange av de krigstrøtte innbyggerne – men siden Ronald RAYGUN
og Trump – herregud – dessverre, WEE folket, ser ut til å være det som skjer med oss borgere i USA.
Ikke for ingenting, Rebecca; men, "mange mennesker," tror "Putin dro ikke inn i Ukraina for å spille USGs/NATOs krigsspill; Putin dro inn i Ukraina for å endre det.» Derfor, "på det keiserlige sjakkbrettet er Ukraina bonden. Russland rocker dronningen. Et du, USG/NATO?!?”
Imo, "ros" for Vladimir Putin for å beskytte Ed Snowden, "LEVER!"
………..“Da jeg landet i Moskva, i 2013, regnet jeg med å ha et opphold på én dag i Moskva.” Ed Snowden, (Det er ingen tegn på at Snowdens sak vil bli løst, når som helst, snart). I mer enn et tiår levde Ed Snowden i eksil i Russland.
……….. “Eksil er et endeløst opphold.” Ed Snowden, selvbiografi fra 2019, "Permanent Record."
Til dags dato, "Ed Snowdens kritikere [kritiserer, demoniserer, baktaler] ham ofte for å ha bodd i Russland, desto mer i kjølvannet av," USG/NATO vs. Russland-krigen i Ukraina. Ed Snowden råder "hans forsøk på å flytte til andre land [ble] hindret av den amerikanske regjeringen."
"Etter to års venting og nesten ti år i eksil, vil litt stabilitet gjøre en forskjell for familien min." Ed Snowden
……. 26. september 2022: "Putin gir russisk statsborgerskap til den amerikanske varsleren Ed Snowden."
……..I 2017 sa Vladimir Putin at Snowden holder en lav profil mens han bodde i Russland var feil å lekke amerikanske hemmeligheter, men at han ikke var en forræder.
Save the Dates: fredag 26. januar 2024 – ICJ leverer sin avgjørelse, om foreløpige tiltak, i Sør-Afrika vs. Israel; OG, onsdag 21. februar 2024 – «Julian Assanges endelige anke i Storbritannias høyesterett».
Videre og oppover.
Det er også nyttig å høre Emmanuel Todd om dette argumentet hxxps://www.youtube.com/watch?v=kn7D7wvF1QY
Dessverre fikk jeg: Lasteren har ikke gjort denne videoen tilgjengelig i ditt land. Emmanuel …
I 1709 beseiret den russiske tsaren Peter den store Sveriges hær av kong Karl XII i slaget ved Poltava i det som nå er Øst-Ukraina. Mens det avsluttet Sveriges status som stormakt i Europa, dukket Russland opp som den dominerende makten i Øst-Europa. I tillegg til sine militære eventyr og erobringer i utlandet, var Peter berømt for sin uttalte intensjon om å "dra Russland, sparkende og skrikende inn i den moderne verden."
Nå er det Putin som beseirer Vesten nok en gang i Øst-Ukraina. Mens han drar USA/NATO-hegemonen sparkende og skrikende inn i den multipolare verden. Russland vil engasjere seg med Vesten igjen om ikke så lenge. Og foreløpig helt på hans premisser.
Det eneste spørsmålet nå er hvor mange kriger en amerikansk president kan tape på en enkelt periode?
Godt gjort, Patrick Lawrence. Du er klar over, som Spengler også var, om hvordan Russland (og de gamle imperiene i Midtøsten) ble forkrøplet i den forstand at de, på grunn av større krefter, ikke kunne utvikle seg i den grad de organisk fortjente. De prøver fortsatt å utvikle seg. Vi i Vesten har lenge sluttet å utvikle oss, men bare i forfallende forstand Hellas, Kreta, Roma, Egypt, mayaene og aztekerne gjorde det. Kina og Russland utvikler seg på en positiv måte, i håp om å oppfylle sin historie og, ikke som oss, opprettholde den inn i en steril uendelighet. Som alt organisk, er det bare slik det fungerer. Det gir bare mening at det med Russlands atomarsenal ville være en del av en multipolar verden med redusert egen kraft. Ønsket om å eie makt utelukkende er, som vanlig, dødens psykopatologi. Russland og Kina viser ingen tegn til den psykopatologien; USA viser alle tegn på den karakteristiske kvaliteten. I likhet med det britiske imperiet etter 1956, kan vi kanskje bremse vår bortgang og holde smilet til overhøyhet i live en liten stund til i historiske termer, men vi ser nå ut til å være innstilt på unødvendig undergang til det punktet uten retur. Hvordan kunne et imperium basert på puritanisme og slaveri komme til en slik slutt? Jeg tuller selvfølgelig – denne veien er vår vei, og det eneste spørsmålet som gjenstår er om vi kan velge en annen vei for hele menneskeheten før det blir for sent. Det vil absolutt kreve et lederskap som er annerledes enn det vi har sett de siste 60 årene i dette landet, USA. Spørsmålet blir nå: hvordan stopper man bunnfallet som frigjøres av tiltenkt galskap?
Flott kommentar FPI - Jeg tror det kan sies at USA og Vesten generelt har "forkrøblet" 2/3 av landene rundt om i verden til skade for hele menneskeheten.
Vi kan aldri vite hvor fantastisk verden kan ha vært hvis dette ikke var tilfelle. Jeg håper ærlig talt av hele mitt hjerte at vi ennå kan oppnå en bedre verden, og jeg vil for min del gjøre alt jeg kan for å hjelpe det som oppstår og rope ut alle som er imot det.
Nok en dypt innsiktsfull og opplysende analyse. Takk Patrick Lawrence.
Jeg verdsetter alltid Patricks artikler, angående disse som en del av min pågående utdanning, men en flekk av amerikansk blindhet har satt seg inn i form av en antagelse om at begrepene 'vest' og 'US' er synonyme. De er ikke. De kulturelle verdiene i Amerika, Europa og Australia er vesentlig forskjellige. Feilen er forståelig. NATO og 1975-kuppet i Australia, som gjorde den til den urepresenterte 51. amerikanske staten, homogeniserte synlig geopolitikk. Felles for alle er holdningene til de selvutnevnte elitene. Fordi media er kontrollert av disse, har det dukket opp forvirrende begreper som "internasjonalt samfunn". Det er selvfølgelig ikke noe slikt. Som vi ser nå, har «folket» ett syn og elitene (regjeringene) et annet. Dette ble først tydelig tydelig under folkemordet i Gaza. Politikere måtte raskt justere posisjoner for å unngå å fremmedgjøre sine velgere, kanskje terminalt. Geopolitikken har fortsatt ikke anerkjent dette skiftet, som snart vil bli seismisk.
Den andre gangen Patrick feiltolket var hans anerkjennelse av Japan. Ved begynnelsen av andre verdenskrig var Japan den femte industrielle globale makten og hadde vært det i noen tid. Men det forsøkte ikke å vestliggjøre. Japanere er like 'rasemessig overlegne' som hvite og ser på alle andre folkeslag som mindreverdige. Dette har ikke endret seg, og det er grunnen til at Japan tok alvorlig feil i sin tolkning av Rødehavsblokkaden. Dette er den samme isolasjonen som blir avslørt som finnes i Det hvite hus. Tidligere forårsaket denne isolasjonen krasjet i 1987, og trodde at det som går opp vil gjøre det for alltid. Japan er nå fanget av sin egen historie. Den amerikanske manipulasjonen av gummi- og oljemarkedene som tvang Japan til å forlate den manchuriske invasjonen og i stedet vende seg mot Indonesia og Malaysia, gir gjenklang i dag, men det vil til slutt få Japan til å alliere seg med Kina og Russland. Vi må forstå dette. På samme måte vil den aldri bli med i BRICS.
Kato.
Takk for denne gjennomtenkte kommentaren.
På ditt andre punkt gjør du mitt, og i forlengelsen Gordon Hahns, utsøkt. I Japans tilfelle ble tiår med ekstrem vestliggjøring etter Meiji-restaureringen i 1868 – det var på et tidspunkt til og med en bevegelse for å gjøre engelsk til nasjonalspråk – fulgt av en like ekstrem tilbaketrekning til nasjonalisme og "japanisme." Du så det også hos forfatterne – Tanizaki, senere på Mishima: The Westernized return to tradition, uansett tolket. Se Tanizakis "In Praise of Shadows", f.eks
& takk som alltid til alle som tok seg tid til å kommentere.
PL
"...Michail Gorbatsjov aksepterte Washingtons forsikring - uten et signert dokument ..."
– Patrick Lawrence
De to "hvis"
Selv om Michail Gorbatsjov hadde fått et signert dokument, ville Washington fortsatt ha brutt sin forsikring. Historien er full av denne mobberens brudd på signerte traktater.
Hvis Nürnberg-prinsippene fra 1945 gjaldt United States of Atrocities (USA), ville hver POTUS siden Harry Truman helt frem til folkemordet Joe blitt hengt ut for krigsforbrytelser.
Ja, epoken da Romerriket ble til en transnasjonal religion ut for å erobre verden med en falsk gud og uprøvd fredsfyrste gjennom tidene med militærteknologi som bevis på profitten av kriger for løgner.
Det er verdt å nevne at verden fortsatt lider av desinformasjonen fra romertiden om at jøder drepte den ikke-eksisterende messias som ikke var det. En av de lengste ærekrenkelser av karakter produsert for en militær okkupasjonsstyrke.
Kruttet kineserne brukte for å skremme bort onde ånder ble ondskapen som plager verden for militær dominans av kontinenter av mennesker for ren profitt.
Historisk sett, siden tsar Peter den store, har Russland sett vestover, hvor fremgangen lå. Nå går fremgangen østover, og Russland snur dit.
Jeg likte artikkelen, fordi den var russisk basert mer enn amerikanere noen gang ser ut til å gjenkjenne. hvem og hva Russland er. Så nært jeg kan se, var JFK en ærlig spiller når det gjelder et troverdig presidentskap – men så mange etter det virker tette og
grådige og bare ikke kjent med hva et demokrati sies å være.
Hvor trist at store medier har dissedtet forfatteren - selv om dette bare viser hvor tomme hodet mange i store medier har blitt. Dessverre – det ser ut til at «More Perfect Union» absolutt er en god idé – men med bedriftsmedier som kjører så mye, og så dårlig – er det en lettelse og veldig forfriskende å lese om denne forfatteren.
Europeiske land ville vært umåtelig bedre økonomisk og sikkerhetsmessig hvis de hadde gått til en viss grad av uavhengighet fra USA. Gjort riktig kunne de ha spilt den ene mot den andre og hatt fordeler av både Russland og USA. De er perfekt posisjonert til å bruke de enorme ressursene i Russland i nærheten. Men de europeiske landene ble late. I bytte mot enorme amerikanske militærbaser forvandlet disse landene seg til å bli vasaller av USA.
Europeiske land er nesten helt avhengige av voldtekt og plyndring av det globale sør, for det meste Afrika, for å skaffe ressursene de trenger for billig nesten gratis. Å stole på russiske ressurser vil bety å måtte betale full pris, noe som er en stor del av hvorfor Vesten fortsetter å baktale og angripe Russland.
Dette forklarer forresten den jevne tilstrømningen av globale sør-flyktninger til EU.
Din andre gode kommentar!
Takk Susan! og takk Patrick!
Håpefull analyse, håpefull for Russland, håpefull for den ikke-vestlige verden, og til slutt, hvis den bærer frukt, håpefull for Vesten (hva nå enn det er) også. Takk skal du ha.
Patrick Lawrence har en dybde av erfaring fra sine tiår med fordypning i Østen som oversetter seg til hans grundige forståelse av dagens hendelser. Han ser med andre øyne. Landet vårt har gått glipp av utallige muligheter for fred på grunn av 'det keiserlige tankesettet til Washingtons flekkløse elite som avviser med forakt det som stirrer dem i ansiktet. Takk Patrick.
Jeg er enig, 100 %, "Patrick Lawrence har en dybde av erfaring fra sine tiår med fordypning i Østen som oversetter seg til hans grundige forståelse av dagens hendelser. Han ser med andre øyne." Inkludert alt, etter "Vårt land, etc.," "True Dat!" Hold det tent."
Håpefullt, ja. Nå, kan vi fange inn de krigshærende idiotene i USA?
En strålende artikkel.
dette er håpefullt, takk.
Jeg synes det er en grei kommentar å slå fast at hvis du søkte verden rundt etter en verdifull utenriksminister, kunne du ikke gå forbi Sergej Lavrov.
En totalt uopprørt, tilsynelatende sannferdig representant for landet sitt, sammenligner han med USAs tidligere fiaskoer i denne viktige rollen som noe av en spøk, at slike som Clinton, Pompeo, Blinken og alle de andre man kunne nevne ikke hadde gjort noe for å øke troverdigheten til USA. I tillegg til det er 78 år med amerikansk utenrikspolitikk, nei, hegemoniske mål siden andre verdenskrig, og det legger til feilene til det "eksepsjonelle" Israel-kontrollerte landet, nå i en nedoverbakke, raskt.
Man er fristet til å gi bare ett eksempel. Etter nedskytingen av Malaysian Airlines Flight MH 17 i 2014, gjorde daværende utenriksminister John Kerry det ganske klart at det svært smarte USA visste hvor missilet ble avfyrt og hvem som avfyrte det.
Verden venter fortsatt på den.
Det eneste overraskende med Putins beslutning om å «fjerne all avhengighet av Vesten» er at det tok så lang tid før han kom til den avgjørelsen. Russland har alle naturressursene, alle de intellektuelle ressursene og all "kunnskapen" det trenger for å utvikle seg fullt ut uavhengig av Vesten. Russland trenger ikke Vesten og har aldri gjort det.
Etter den sovjetiske kollapsen stolte Gorbatsjov og hans etterfølgere helt på ønsketenkning om at de kunne håndtere USA på en vellykket måte, vel vitende om den dobbelte karakteren av USAs utenrikspolitikk. Hadde de ikke gitt etter for slik ønsketenkning, ville de ikke ha kastet bort årene på å forsøke å håndtere USA og dets marionettstater, og ville ha fortsatt å utvikle sin egen nasjon på sin egen måte.
De blinde idiotene som befolker Washington er ikke i stand til å lære. De forkynner for en verden som ikke lenger er interessert i hva de har å si. For mange har lidd under resultatene av vår utenrikspolitikk til å tro markedsføringen lenger. Washington snakker til seg selv. Europa, Australia og Europa, sammen med en håndfull knærsvake vasaller, går bare med av frykt for konsekvensene av å være ulydig. Resten går videre. Spillet er over.