Jonathan Cook tar for seg det siste i en fortløpende syklus av historier om hendelser 7. oktober.
The Guardian-bygningen i London, 2012. (Bryantbob, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Than Guardian har nettopp publisert det siste i vestlige mediers endeløse syklus av historier som hevder at Hamas begikk «systematisk, massevoldtekt» 7. oktober.
Artikkelen har overskriften: "Bevis peker på systematisk bruk av voldtekt og seksuell vold av Hamas i 7. oktober-angrepene».
Det største problemet med disse historiene er ikke bare fortsettelsen fravær av meningsfulle bevis for "systematisk"voldtekt; eller Israels lange track record for løgn å rettferdiggjøre statsterrorisme; eller Israels nektelse av å samarbeide med uavhengige etterforskere; eller de rasistiske, anti-arabiske tropene som passerer for sofistikert analyse i vestlige kretser.
Det er rett og slett den opprørende usannsynligheten at så mange av de bevisfattige voldtektshistoriene blir fremmet.
The Guardian resirkulerer en antatt øyenvitneskildring av en gruppe Hamas-krigere som bytter på å voldta en kvinne på Nova-festivalen 7. oktober, og deretter kuttet av brystet hennes for å spille en fotball-lignende kamp med det ved siden av veien.
Vi skal tro at dette skjedde når vi også vet – fra fakta levert av israelske medier – at Hamas snublet til Nova-festivalen totalt uforberedt og på vei til det de antok ville være en stor konfrontasjon med det israelske militæret på en nærliggende hærbase; at jagerflyene raskt ble konfrontert av paramilitært israelsk politi som engasjerte dem i våpenkamper; og at israelske Apache-helikoptre, med lite intelligens å jobbe på, skjøt Hellfire-missiler mot alt som beveget seg, basert på "Hannibal-direktivet" for å forhindre gisseltaking for enhver pris.
Stemmer noe av det? Gjorde Hamas' mest disiplinerte elitekrigere – trente i årevis og visste at dette kan være deres eneste, korte øyeblikk for å møte den israelske hæren i en nesten rettferdig kamp eller dra gisler tilbake til Gaza for et fangebytte før det israelske militæret brukte dens luftkraft til å overvelde dem – virkelig ta deg tid til å hengi deg til et sykt spill som involverer en kvinnes bryst?
Hvordan har det seg at ingen – The Guardian reporter, seksjonsredaktørene hennes, avisens redaktører – stoppet opp et øyeblikk og tenkte «Er dette virkelig plausibelt?» og "Blir jeg spilt for å fremme en ond agenda?" – i dette tilfellet folkemord.
Eller resiterte de rett og slett i tankene deres – slik Israel visste de ville – «Tro kvinner!», spesielt hvis de bekrefter en rasistisk antagelse om at arabiske menn er blodtørstige, sexbesatte primitiver.
Sourcing
ZAKA melder seg frivillig i Be'eri kibbutz i oktober 2023. (Tomer Persico, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Faktisk er det Zaka-frivillige som er sterkt avhengig av i dette Guardian "rapport" er jødiske religiøse ekstremister menn, også med en bevist registrering av løgn: de kom opp med komplett fabrikasjon av "40 halshuggede babyer" når ingen babyer ble halshugget. To spedbarn er registrert som dør den dagen.
Kvinnen som leder «Hamas massevoldtekt»-kampanjen – nå akademiker – er det en tidligere talsperson for det israelske militæret. Jobben deres, som enhver ærlig reporter vil fortelle deg, er å lyve for journalister for å unnskylde Israels uopphørlige krigsforbrytelser.
Det vi nå vet – fra flere troverdige israelske kilder – er at Israel drepte mange av sine egne sivile 7. oktober.
ynet, Israels største media, har nettopp publiserte en etterforskning på hebraisk som viser at Hamas med suksess tok ut Israels altseende drone-"øyne" over Gaza den dagen, og etterlot det israelske militæret blindt på hva som skjedde.
I panikk påkalte israelske befal Hannibal-direktivet, som tillot de som var i felten å beordre stridsvogner og helikoptre til å skyte mot alt som beveget seg.
Det var Israel som brente hundrevis av biler som prøvde å flykte fra Nova-festivalen, og drepte potensielt hundrevis av de 1,140 israelske sivile som døde den dagen, så vel som Hamas-krigere.
Det var en israelsk stridsvogn som brente 13 israelske sivile og 40 Hamas-krigere, hull i et hus i Kibbutz Be'eri ved å sprenge et granat gjennom frontveggen.
Israel ønsker selvfølgelig at ingen, minst av alt vestlige medier, skal snakke om noe av det. Det den trenger i stedet er alt som vil bidra til å distrahere fra dets forbrytelser mot innbyggerne og rettferdiggjøre dets å begå folkemord mot befolkningen i Gaza.
Så det har all grunn til å servere «Hamas massevoldtekt»-historien, og gi næring til det den med rette antar er de islamofobiske fordommene til de fleste israelske jøder og vestlige journalister.
Journalister kl The Guardian, BBC og resten av etablissementsmediene får betalt for å spille sin rolle i å gjengi disse løgnene for å fremme vestlige utenrikspolitiske mål. Du er ikke. Så vær så snill å hold fast ved din menneskelighet – og nekt å spille sammen med Israel og medias rasistiske desinformasjonskampanje.
Jeg har tidligere skrevet om medias bedrageri om 7. oktober. Du finner disse artiklene på disse lenkene:
Hva BBC unnlater å fortelle deg om 7. oktober:
Det er journalistisk feilbehandling av media å fortsatt gjenta så godtroende det israelske militærets beretning om den dagen. Mitt siste: https://t.co/EJKNpYYzUM pic.twitter.com/lp6DoBrZWG
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) November 2, 2023
BBC og andre medier fortsetter å se på forbrytelsene Hamas begikk den 7. oktober, men har unnlatt å rapportere om økende bevis for at Israel drepte sine egne borgere den dagen, ofte på grotesk måte.
Min siste artikkel kan leses her: https://t.co/MHxdUxRrCV
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Desember 15, 2023
Påstander om systematisk massevoldtekt fra Hamas appellerer til en rasistisk trope av den ville, rovvilte araberen. Det er grunnen til at vestlige ledere er så ubekymret over mangelen på bevis når de bevæpner påstanden om å rettferdiggjøre folkemord.
Min siste artikkel kan leses her: https://t.co/IPnm2PBVra pic.twitter.com/lBIe0tuZyM
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Desember 18, 2023
Den israelske avisen Haaretz intervjuer hærens 'etiske' sjef, Asa Kasher, ved Tel Aviv-universitetet, om to store hendelser 7. oktober:
1. En israelsk sjef beordret en stridsvogn til å skyte inn i et hjem i Kibbutz Be'eri vel vitende om at det var 14 israelske sivile inne,...
— Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Januar 18, 2024
Jonathan Cook er en prisvinnende britisk journalist. Han var basert i Nasaret, Israel, i 20 år. Han returnerte til Storbritannia i 2021. Han er forfatter av tre bøker om Israel-Palestina-konflikten: Blood and Religion: Avsløringen av den jødiske staten (2006) Israel og sivilisasjonenes sammenstøt: Irak, Iran og planen for å gjenskape Midtøsten (2008) og Forsvinnende Palestina: Israels eksperimenter i menneskelig fortvilelse (2008).
Hvis du setter pris på artiklene hans, vennligst vurder tilbyr din økonomiske støttert.
Denne artikkelen er fra bloggen hans Jonathan Cook.net
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Jeg er overrasket over at noen tar en rapport om et emne som finner veien ut av Israel for å være alt annet enn løgn.
Legg til det Guardian med sin historie tilbake i Julian Assange-dagene med løgn for å styrke sirkulasjonen deres.
Troverdighet er viktig i publisering og aksept av nyheter. Begge disse kildene har så lite av begge, det er nesten en spøk.
Historien om «massevoldtekt» luktet aldri riktig, og påberopte seg i stedet løgnene vi ble matet med om masseødeleggelsesvåpen i Irak og trusselen de representerte.
Voldtekter er vanlig i krig, men i moderne tid vanligvis i okkupasjonstiden, ikke i den innledende taktiske fasen hvor presis timing og gjennomføring av kampplanen er avgjørende for å lykkes. Lynnedslaget fra Hamas-soldater 7. oktober var avhengig av koordinasjon, hastighet, presisjon. Vi forventes å tro at pauser i gjennomføringen av kampplanen for å begå seksuell vold var vanlig.
Voldtekt kan sikkert ha skjedd; påfølgende detaljerte undersøkelser vil og bør utføres av de riktige myndighetene, men absolutt ingen "undersøkelser" som kommer ut av Israel bør gis noen tro på i det hele tatt: ikke på dette stadiet og ikke i fremtiden.
Soldater og militante begår voldtekter, men vanligvis ikke når tid og nøyaktig gjennomføring av kampplanen er avgjørende. Jeg ringer BS til støvet legger seg og en skikkelig undersøkelse kan gjøres av uinteresserte parter.
Når det er en krig er den første kontante skaden sannheten. Jeg husker bildet av en tysk soldat med en baby fast på sågården sin. Dette var ikke et sant bilde, men ble laget for å gjøre amerikanske fedre glade for å sende sønnene sine for å kjempe mot tyskerne.
Du kan fortelle sannheten til du er blå i ansiktet, det er ikke det at amerikanere ikke tror deg, det er bare at ingen vil bry seg før de får beskjed om å bry seg av CNN, NYTimes og FOX.
Det er ikke det at folk ikke har informasjon, det er at de ikke vil ha informasjon, de vil ikke vite, fordi de ikke vil ha ansvaret for å måtte bry seg. De fleste er fullstendig mette av tilbudene om indignasjon og overlegenhet som bedriftsmediene pasifiserer dem med. Få mennesker vet hvordan de skal tenke selv utover det.
Jeg andre det. Jeg sier alltid at folk flest ikke vil ha sannheten, de vil ha en hvilken som helst fantasi og fortelling som bekrefter at de "tar" og "velger" de riktige valgene.
Det er INGEN HEMMELIGHET at sionistene er eksperter som deler ut LØGN når/der det passer dem.
Denne skallete desinformasjonen er et tegn på desperasjon umiddelbart etter World Attention via Sør-Afrika ved ICJ. Alle med en halvt resonnerende hjerne kan se dens ensidighet, inkludert sluttnotatet om grusomhet – som fullstendig ignorerer sadismen til folkemordet som aktivt pågår.
Anbefalt: Se Richard Falks idé om et folketribunal, som vil bidra til å komme etter de landene som USA som er medskyldige i folkemordet:
hxxps://www.unz.com/article/in-gaza-the-west-is-enabling-the-most-transparent-genocide-in-human-history/
Schindlers List ble sendt på BBC i går kveld. Nå, med all den dårlige publisiteten det sionistiske regimet får for sitt folkemord på palestinere, var tidspunktet for denne visningen en tilfeldighet?
En FOI som ber om å se om den skulle sendes før 7. oktober kan være verdt å se på?
Men vi må tro på alle kvinner, ikke sant? Tilsvarende i Frankrike, der den høyreorienterte regjeringen til Emmanuel Macron er alliert med elementer fra den feministiske bevegelsen for å fremstille skuespilleren Gerard Depardieu som mer kommentarverdig og mer en fare i samfunnet enn vennen til Macron, fascisten Binyamin Netanyahu. Slakting av 32,000 XNUMX palestinere, for det meste sivile – kvinner og barn – er en triviell sak som skal ignoreres, mens ubeviste påstander om seksuelle overgrep, som har vært under etterforskning i minst fire år uten siktelse, skal diskuteres i det uendelige i media. #PalestinianWomenMatter, noen?
Menn og kvinner lyver likt. Å antyde at kvinner ikke lyver og bør bli trodd til enhver tid når det gjelder sex er helt absurd.
Det vil ikke ta lang tid før Guardian, BBC og andre vestlige medier kommer med «lampeskjermer» og «såpe»-historier ...
"Når logikk og proporsjoner har falt slurvete døde ..."
Det hadde vært bra å inkludere referanser til de omfattende undersøkelsene av GreyZones Max Blumenthal og Aaron Mate i artikkelen din. De har gjort utmerket arbeid med denne vedvarende repetisjonen av usannhet rundt 7. oktober.
Siden Alan Rusbridger ble froskemarsjert til kjelleren for å ødelegge harddiskene, har Guardian vært hinsides parodi; helt latterlig..
Den samme mannen som anklaget Assange for å være en narsissist og nøyde seg med å publisere ubekreftede historier om at Julian var en voldtektsmann.
The Guardian var også nettstedet der Deborah Lipstadt fikk publisert en artikkel som kunngjorde, uten seriøse, kvalifiserte kilder, at «under Hamas-angrepene 7. oktober ble israelske jenter og kvinner – alt fra små barn til eldre – utsatt for gjeng. -voldtekt og ydmykende seksuelle overgrep. Noen av likene deres ble krenket.»
Lesere med gode minner vil huske at Deborah Lipstadt beryktet og feilaktig anklaget Noam Chomsky for fornektelse av holocaust og å være antisemittisk.
Se The Chomsky Effect: A Radical Works Beyond the Ivory Tower, av Robert F. Barsky for en god analyse.
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2024/jan/11/israeli-women-and-girls-have-suffered-horrific-sexual-violence-from-hamas-where-is-the-outrage
hxxps://www.washingtonpost.com/archive/entertainment/books/1993/08/15/denying-the-holocaust/68c75f9e-2449-4fea-9060-0ba6e5b641c2/
Sannhet hos The Guardian har blitt stadig mer fylt av propaganda siden Alan Rushbridger krysset grensen med Wikileaks, Julian Assange og Edward Snowden, alle sanne helter! Han ble erstattet av Jonathan Freedland, blunk, blunk. Les biografien hans på Wikipedia, du kan ikke finne på dette. Han kan bare ha en skjevhet!
Nettleksikonet sier at unge Jonathan ble veiledet av ingen ringere enn Mark Regev, en tidligere IDF-stridssoldat og til slutt seniorrådgiver for utenrikssaker og internasjonal kommunikasjon for Israels statsminister. Mr. Freedland er også en forfatter av thrillere, og var på sin side en mentor for Sacha Baron Cohen. Journalistikk vs propaganda, The Guardian virker mildt sagt ganske kompromittert. Det er spesielt plagsomt med nåtidens nyheter. Det man kan kalle en umiskjennelig interessekonflikt.
I likhet med mange av de fromme israelske førstehjelperne på scenen 7. oktober, kan Deborah Lipstadt ha noen mystiske oppfatninger og ikke-realitetsbaserte konsepter i strid med journalistikk og internasjonal lov. Medias enhet for å støtte disse løgnene er hinsides forakt. De aktuelle hendelsene høres ut som historier med bibelsk innflytelse som «hopper haien». Takk for artikkelen, sårt tiltrengt nå!
Ralph.
Takk kompis.
Spesielt for bakgrunnen om Jonathan Freedland.
Du nevner Sacha Baron Cohen; en av søskenbarnene hans inkluderer autismeforsker Sir Simon Baron-Cohen, kjent for sin mannssentriske forskning.
I kveld sender den sionistkontrollerte BBC Schindlers List igjen.
Det vil komme mange flere jødiske Holocaust-filmer og -programmer i nær fremtid, ettersom de desperat prøver å spille dette slitne gamle sympatikortet mens de selv spiller rollen som SS-nazister i Palestina.
For balansen forventer jeg at en Hollywood-produsert "Gaza Holocaust"-temafilm kommer på skjermen snart da
eller teller ikke andre folkemord?
Jeg tror det er en tallfeil: «de 1,140 israelske sivile». I følge israelske kilder var det rundt 1200 TOTALE israelske tap den 7. oktober – i hovedsak 1140. Det inkluderer imidlertid et stort antall soldater. Det eneste tallet jeg har sett, igjen fra en israelsk kilde, er over 400 (enten 408 eller 480 – hukommelsen svikter meg på den detaljen). Så over en tredjedel av dødsfallene var militære.
Rapportering av dette tallet har vært svært lite, fordi Israel vil at folk skal anta at de alle var sivile. Hvis Mr. Cook kan bekrefte nummeret hans, vil jeg sette pris på det. Men min korreksjon støtter hans overordnede avhandling.
"Så, over en tredjedel av dødsfallene var militære."
Og noen var illegale nybyggere, som ser ut til å spankulere rundt bevæpnet til tennene og derfor burde regnes som i det minste paramilitære.
Skillelinjen mellom sivilt og militært i Israel virker i beste fall litt vagt, gitt at mange – de fleste ? – vil ha avtjent militærtjeneste, og mange forblir som reservister.
Det offisielle antallet israelske tap for 7. oktober ble referert i en artikkel av Gareth Porter, publisert her 6. januar:
«IsraeIs Social Security Administration ga i midten av desember ut en fullstendig liste over de drepte i angrepet, med dødsomstendighetene til hver. Det offisielle dokumentet viste at 695 av dødsfallene var israelske sivile, 373 var israelske sikkerhetsstyrker og 71 var utlendinger, for totalt 1,139 ofre.»
Konsistens av bevisdata vil bygge tillit til informasjonskilden, dvs. CN.
The Guardian er IKKE en nyhetsorganisasjon; det er en propagandamaskin som kysser Bill Gates rumpa så hardt at suget kan høres over hele verden. Det forundrer meg at noen tar The Guardian på alvor.