Denne presidentens signaturprosjekt – Amerika vil lede demokratiske nasjoner i et korstog mot verdens autoritære – blir praktisk talt ingen steder tatt på alvor.
President Joe Biden og førstedame Jill Biden ved en statsanledning i Det hvite hus 25. oktober 2023. (Det hvite hus, Oliver Contreras)
By Patrick Lawrence
ScheerPost
Ther er mange bilder av president Joe Biden som flyter rundt i disse dager. Kanskje er det fordi, selv med tanke på hans fysiske tilbakegang og hans mentale inkompetanse, hans omsorgspersoner ikke lenger kan holde ham så grundig ute av syne som dette, et valgår, begynner.
Bildet jeg tenker på, båret av BBC, er en videoramme skutt på Biden's Valley Forge-tale forrige uke. Det var hans første utflukt da han tar gjenvalg neste november.
Og det er Joe Biden og First Lady Jill – unnskyld meg, Dr. Jill – som står foran den vanlige rekvisitten ved slike anledninger, et enormt amerikansk flagg. Joe smiler ut fra et maskelignende ansikt, tomt med noe som ser ut som forvirring. Dr. Jill smiler også - et frossent smil, men et som antyder at hun i det minste er klar over hva som skjer. Dr. Jill vinker, venstre arm heist høyt. De to holder hverandre i hendene.
Hva er det med dette bildet, blant så mange andre, som får det til å henge i tankene mine? Jeg konkluderer med at det var den fullstendige tomheten i stillingene og bevegelsene. Jeg har sett få fotografier av fremtredende polere, og i dette tilfellet ektefellen, så dypt blottet for oppriktighet og autentisitet.
Det har også noe med øyeblikket å gjøre. Dette er en president som har levert og finansiert en proxy-krig i Ukraina som har mislyktes etter å ha drept tusenvis av soldater og fordrevet millioner av mennesker. Dette er en president som nå sponser et folkemord i Gaza mens verden ser på i sanntid – et folkemord, hører du meg?
Denne presidentens signaturprosjekt – Amerika vil lede demokratiske nasjoner i et korstog mot verdens autoritære – blir praktisk talt ingen steder tatt på alvor.
Dette er en mann som presiderer med imperialistisk distanse over en republikk som har ramlet inn i åndelig og sosial kollaps og ekstrem økonomisk ulikhet, samtidig som han viser mer eller mindre fullstendig likegyldighet til denne nasjonale situasjonen.
Dette er en president som står overfor riksrettsartikler basert på rikelig bevis på at han deltok i innflytelsesordningene til sin sønn og bror.
Dette er en mann som smiler. På slutten av videoen Dr. Jill må lede president Joe av scenen. Han slutter ikke å smile mens hun gjør det. Jeg antar at hensikten er å oppmuntre så mange amerikanere som mulig til å anta – å anta uten å tenke for mye – alt går som det skal når 2024 begynner, utsiktene er helt idiotiske.
[Utg.: Hans sannsynlige motstander, Donald Trump, flyttet med sitt eget mindre enn oppriktige smil den amerikanske ambassaden fra Tel Aviv til Jerusalem, noe ingen tidligere amerikansk president ville gjøre. Han var en stor israelsk booster som president, men å se hvor de politiske vindene blåser, som kandidat for gjenvalg, har tatt mindre enn klart posisjon på Gaza.]
Min lesning av Valley Forge-bildet er opp ned til dette. Jeg synes presidentens og førstedamens faste uttrykk, og deres tydelige besluttsomhet om at de ikke må forråde noe av det som ligger bak smilene, er skremmende.
Slik ser «seierskulturen» ut når den filmes eller fotograferes, for å låne Tom Engelhardts svært nyttige frase. Da Tom publiserte Enden av seierkulturen i 1995 trodde han at han hadde skrevet epitafiet for den særegne amerikanske preferansen for illusjonen om uendelige «seirer», suksess overalt hvor man ser.
Han vet bedre nå, som en revidert utgave av denne fine boken tydeliggjør. Hvis jeg synes bildet av Joe og Dr. Jill Biden ved Valley Forge er skremmende, finner jeg det også farlig. Og jeg kan like gjerne legge til at jeg synes det er fornærmende.
Dette er en tid med mange nederlag for Amerika og amerikanere. Det er listen nevnt ovenfor. Krigen i Ukraina er tapt uansett hvor lenge og perverst USA og dets klienter fortsetter å kaste bort liv og penger for å unngå denne sannheten.
Israelerne vil seire på bakken i Gaza, som nylig hevdet i dette rommet, men Israel og Amerika har allerede tapt stort, veldig stort, hvis vi tenker i strategiske termer i stedet for taktisk. Gaza-krisen har på sin side ødelagt det sosiale og politiske stoffet på hjemmebane ytterligere.
Føderale og statlige lovgivere, domstolene, universitetene, media, forsamlingsrettigheter og ytringsfrihet: Hvor langt vil Amerika gå før de anerkjenner at USAs støtte til en sionistisk stat som er ute av kontroll er skade Amerika påfører seg selv?
Jeg ser nå frem til et nederlag som er større enn alle disse. Vårt er en passasje i historien som, uansett hvor vanskelig den er, må vi gjenkjenne for dens store omfang.
Det var lenge på vei, men den patologiske villskapen til israelerne mens de utrydder palestinerne i Gaza kunngjør slutten på ethvert krav som Amerika og Vesten totalt har på globalt lederskap på ethvert moralsk grunnlag, juridisk grunnlag eller enhver antagelse om at Vesten besitter overordnede idealer, prinsipper for regjering, eller hva har du.
Israels folkemord, må vi heller erkjenne, har mange forhistorier. På denne måten avslører apartheidstaten, ettersom den avslører sin egen groteskeri, også Vestens århundrer med synder.
"Hvor langt vil Amerika gå før de anerkjenner at USAs støtte til en sionistisk stat som er ute av kontroll er skade Amerika påfører seg selv?"
Dette er epoke, ikke mindre. Dette er nederlaget som vil prege vår tid, i hvert fall slik de bedre historikerne vil registrere det. «Something Lost, Never to Be Found Again» står på hodet et flott reflekterende stykke Alastair Crooke publiserte forrige uke i Strategisk kulturstiftelse. Vår er «en kultur som har blitt fornedret; dens lokker som pleide å fange oss inn i 'Myten om Vesten' er visnet, som åpenbart falske idoler», skriver den tidligere britiske diplomaten, som nå driver konfliktforumet i Beirut.
«Den nedtonede brannen har sløst bort enhver følelse av "magi" i det rennende Vesten, eller faktisk håp om å få tilbake dette noe "tapt." Det er den vemodige erkjennelsen at - som det står — Myten vil sannsynligvis aldri tilby noe av varig verdi igjen.»
Her er Crooke videre i dette essayet du ikke kan gå glipp av:
"Der vi står nå er der vi alltid har stått - i tidens kvikksand. En bestått av vakten; en verden blekner, dypt inn i den langsomme, avtagende utbrenthetsfasen, den naturlige prosessen med forfall og fornyelse, mens den tar oss fremover mot noen neste, fortsatt spirende grønne skudd. En følelse av noe tapt og aldri å bli funnet igjen, som vi alle tåler i disse dager.
De "utvalgte" har imidlertid bevisst hevet innsatsen. De ønsker ikke å "gi slipp". De har bestemt at med det vestlige toget ødelagt på sin egen kulturelle 'mur', er historien om 'End of Time' om konvergens mot en felles fremtid 'over' også.
Og sammen med det er det påståtte vestlige mandatet til å diktere 'retningen fremover' også over.»
Crooke lånte rikelig fra et stykke Simplicius, den alltid interessante bloggeren, publisert som "Bone of Tomorrow" på nyttårsaften. Deres er den typen språk – omfattende, vidsynt, usky, storslått på sin måte – øyeblikket vårt krever hvis vi skal forstå det.
Nevn en vestlig leder som snakker det, og du kan strekke deg langt utover tegneseriefigurene som tror groteske glis vil få dem og oss gjennom. De kan ikke snakke det fordi de er for opptatt av å "snu hver fortelling", som Crooke uttrykker det, til "nok en vestlig 'vinn'."
Det er dette jeg mener når jeg antyder at smilene til Joe og Dr. Jill er farlige. Enten kan de ikke se, eller så kan de ikke håndtere det de ser - og derfor kan de ikke lede og er faktisk ikke ment å lede.
Det er mye å si for nederlag, har jeg lenge argumentert. Tap gir de overvunnede muligheten til å trekke seg tilbake, revurdere feilene og verdensbildet i det hele tatt, og slutte seg til det menneskelige fellesskapet med andre ambisjoner og en annen hensikt.
Avhengigheten av en variant av seierskultur som er tydelig blant de som utgir seg for å lede oss, fratar oss denne fordelen. Bortsett fra de hvis øyne er åpne for bedragerier fra «de utvalgte», hindrer det oss også i å forstå vår verden på noen form for sunn måte, slik at vi er i stand til å handle klokt i forhold til den.
Det etterlater oss i en lammende tilstand av usikkerhet og forvirring. Det er dette jeg mener med fornærmende. Vi er overgitt til mørket, plaget i handelen med monstrøse Jack Nicholson-smil.
"Tap gir de overvunnede muligheten til å trekke seg tilbake, revurdere feilene og verdensbildet i det hele tatt, og slutte seg til det menneskelige fellesskapet med andre ambisjoner og en annen hensikt."
Jeg kan ikke forestille meg at jeg er den eneste som er skuffet over ikke-vestens lunken til stille respons på apartheid-Israels barbari i Gaza. Tidlig i konflikten tilbakekalte en rekke ikke-vestlige nasjoner sine ambassadører til Tel Aviv, og i Bolivias tilfelle brøt forholdet totalt.
Jeg var ikke alene da heller, mens jeg applauderte. Men lite har skjedd siden. Jeg ville ha ønsket å se militant pålagte sanksjoner, utvisning av alle israelske tjenestemenn, brudd på bånd på ulike funksjonsnivåer.
Kina foreslo å spille en rolle i en løsning av Israel-Palestina-spørsmålet, men har ikke gjort noe med dette siden. Bare houthiene, som siterer andres lovpålagte forpliktelser til å gripe inn mot gjerningsmennene til folkemordshandlinger, har reagert på Gaza-krisen slik de tenker rett under internasjonal lov.
De jemenittiske houthiene handler i samsvar med folkemordskonvensjonen – spesifikt kravene for å forhindre eller avslutte et folkemord – og USA dreper dem for det.
Dette er skurk på tegneserienivå av USA. Ren ondskap.
— Tiberius (@ecomarxi) Januar 4, 2024
Det siste året eller to har vært kjent for i hvilken grad ikke-vestlige nasjoner har smeltet sammen i forskjellige formasjoner, sammen med en utdyping av bilaterale bånd av alle slag. Jeg har også applaudert dette som skapelsen av en ny verdensorden, slik kineserne tenker på det.
Gaza, ser det ut til, var den første store utfordringen for denne driften mot en felles sak blant ikke-vestlige makter. Den kom for tidlig, mens jeg leste den. De er ikke klare for det.
BRICS-Plus, ettersom den opprinnelige blokken har utvidet seg fra Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika, sammen med Shanghai Cooperation Organization, er de to store gruppene som har trukket oppmerksomhet de siste årene. Men vi må nå forstå hva de er og ikke er.
Jeg vil bruke en sammenligning for å gjøre dette poenget. I de første tiårene etter krigen levde asiater med det som ble kalt en eiker-og-hub-ordning i sine utenriksrelasjoner. Alle av dem – alle de ikke-kommunistiske nasjonene, dette vil si – hadde bånd til USA, men deres bånd til hverandre var svake.
Det krevde mye omtanke og krefter for å komme forbi denne uheldige omstendigheten, hvis rester henger igjen i tilfeller som Japan.
Det virker for meg at ikke-vesten som helhet forsøker noe av det samme som det søker å erklære seg selv avgjørende utenfor postkoloniale mønstre. Men dette er en lang prosess, slik østasiater fant det å være.
Ikke-vestlige formasjoner som BRICS-Plus og SCO er så langt løse sammenslutninger av nasjoner med individuelle prioriteringer og interesser, de fleste av dem økonomiske i motsetning til diplomatiske eller politiske. Ingen av dem har sekretariat. Heller ikke har en definert felles sak som for eksempel NATO gjør.
Vi kan da ikke forvente for mye av dem på dette tidlige øyeblikket. Det kan komme en dag da BRICS–Plus vil ha kapasitet til å handle innflytelsesrik i en krise som Gaza, til å påta seg en eller annen form for lederrolle, men denne dagen ligger i fremtiden.
Sør-afrikanere, som vet alt om apartheid og lønnen for dets synder, har reist en sak mot Israel som den internasjonale domstolen har behandlet Torsdag og Fredag. Resultatet av denne handlingen vil være klart om flere uker, og per nå er det et åpent spørsmål gitt hvor grundig USA har korrumpert det internasjonale offentlige rom over mange tiår.
Retten hørte Sør-Afrikas anklager torsdag om at USAs nr. 1 allierte i Midtøsten (og kanskje på verdensbasis) bryter folkemordskonvensjonen av 1948; fredag presenterte Israel sitt forsvar for at det ikke er i brudd.
For hensiktsmessighetens skyld ba Sør-Afrika om en midlertidig besøksforbud i stedet for, på dette tidspunktet, en endelig dom. Vi kan ikke anta at domstolens dom er et åpent og lukket funn i Sør-Afrikas favør, til tross for Israels barbari.
"De gjør en plausibel sak," bemerket Norman Finkelstein, den kjente lærde et videointervju her om dagen. "Men disse tingene er ikke bestemt ved lov. De avgjøres av politikk."
Jeg synes politikken er nedslående. De ser slik ut. De fem medlemmene av FNs sikkerhetsråd – USA, Storbritannia, Frankrike, Kina, Russland – er alle representert på ICJs benk med 15 medlemmer. Finkelstein er interessant nok skeptisk til at de to sistnevnte vil støtte den sørafrikanske saken: Russland står overfor en verserende ICJ-sak som har å gjøre med oppførselen i Ukraina; Kina er anklaget for folkemord i saken om uigurer.
"Vil de åpne opp Pandoras eske?" spør Finkelstein. "Jeg vil si veldig usannsynlig." Sørafrikanerne trenger åtte av de 15 dommerne for å stemme med dem. Ved å massere regnestykket regner Finkelstein med at de vil komme til kort med én stemme – for mange andre, enten det er Israels side eller kompromittert på en eller annen måte, slik Russland og Kina ser ut til å være.
Den sørafrikanske saken i Haag er viktig i seg selv: Palestinerne i Gaza fortjener rettferdighet, og absolutt en umiddelbar besøksforbud. Det er også en påminnelse vi bør følge.
Den gamle ordenen har kollapset foran øynene våre. Historien er veldig kort med perfekte symmetrier, hva som vil erstatte den med hvilket navn som er i form, men som ennå ikke har blitt til.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, foreleser og forfatter, sist av Journalister og deres skygger, tilgjengelig fra Clarity Press or gjennom Amazon. Andre bøker inkluderer Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Twitter-kontoen hans, @thefloutist, har blitt permanent sensurert.
TIL MINE LESERE. Uavhengige publikasjoner og de som skriver for dem når et øyeblikk som er vanskelig og fullt av løfter på en gang. På den ene siden tar vi et stadig større ansvar i møte med mainstream medias økende forsømmelse. På den andre siden har vi ikke funnet noen opprettholdende inntektsmodell og må derfor henvende oss direkte til leserne våre for å få støtte. Jeg er forpliktet til uavhengig journalistikk for varigheten: Jeg ser ingen annen fremtid for amerikanske medier. Men stien blir brattere, og da trenger jeg din hjelp. Dette haster nå. Som en anerkjennelse av forpliktelsen til uavhengig journalistikk, vennligst abonner på Flutisten, eller via min Patreon konto.
Denne artikkelen er fra ScheerPost.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
1.21.24. "Nok en gang," er Patrick Lawrence 100 %, "på pengene!" …med million dollar-spørsmålet, «Hva er det med dette bildet», POTUS & FLOTUS @ Valley Forge, «blant så mange andre, som får det til å henge i tankene mine?»
Imo, det er universets underbevisste budskap, en subliminal stimuli, til menneskene på planeten Jorden: «Ikke drikk vannet. Det er blod i vannet.»
Imo, denne nasjonens WHs grunnlag er bygget på $and. «Draperne på høye steder» er, har vært, forblir på feil vei, går feil vei, på feil dag!!!
Imo, det er følelsen "vi" har blitt "kongelig" f*^*>* aka bamboozled, igjen!!! …dvs., ut av porten, 1) påminnelsene, ad de kvalme, Biden-Harris er den valgte POTUS; 2) POTUS' #1 Handler, sett et lokk på POTUS,' dag. I motsetning til Punxsutawney Phil fra Young Township, PA, er det en sikker dato, 2. februar, når vi vil se ham igjen. Det er au contraire når du tusler om "Onkel Joe, fra Scranton;" 3) POTUS $pent mer tid i Rehaboth, POTUS'/FLOTUS' Compound, ved stranden, sykle, bli solbrun; og kveldshuffles med "legen" hans, FLOTUS. …åh, det høres perfekt ut hvis du er en pensjonist som lever på en million pluss dollar, et år, for å leve på den måten en er vant til å leve. Den store frakoblingen, "Du vet greia!?!" "Houston, vi har problemer!"
Imo, "bildet" av et politisk lik, som poserer som POTUS, maskert som menneske, er WHs kolossale, hinsides ekstreme, utfordring. «Reparasjonen» var inne!!! Fra studioet, til AF1, på verdensscenen, til fottøyet hans, med hans "lege", FLOTUS som veileder ham; og, en slank til ingen, nada, ingenting, tid brukt i offentligheten, "De fikk dette!" ..dvs. Absolutt, ingen trykkere eller TV-tid; med mindre det er forhåndsgodkjent.
Hver bevegelse POTUS gjør er koreografert. Hvert ord skrevet. POTUS er ikke i frihjul. Alt "av mansjetten," er af/katastrofe. Derfor er "reparasjonen", en POTUS' oppgradering, spesialbygd, fra lokk til fottøy til feriesteder, "fra givernes herskapshus til Camp David" som maskerer POTUS' ekstreme fysiske og mentale tilbakegang. WH vil at USA skal tro: «Smokin Joe er i sitt rette element! M/bukser i brann! Kommer varmt!!!” IKKE! ...dvs. "tas nesten ingen steder på alvor." P. Lawrence. Se ovenfor, for hele konteksten. TY
Det som forstyrrer meg, LeoSun, er "bildene" vi ikke ser, POTUS' publikum. Hans 81 millioner, BA$E! Vi har hans korporatister. Hans "offentlighet" mangler også. Selv i «Bilder» @ søkemotoren du velger, er «bilder av B-Hs ba$e» sjeldne. Imo, "vi, folket, har blitt tatt! "Ferdig og støvet."
Unntaket fra falskheten, folket/«velgerne» i universet, rop og «Gå hjem, Joe!» Avtalt! Det er den rette oppfordringen. Faktisk, lukk inngangsdøren på Biden-Harris 2024!
Til slutt, TY, Patrick Lawrence, din glans, råd, analyse, rapportering, "sinnet" ditt rocker!!! "Hold det tent." Ciao
Dette er en veldig god artikkel, bortsett fra påstanden om at kineserne er redde for anklager om folkemord.
Kineserne er ikke bekymret for fabrikkerte folkemordsanklager mot dem, fordi det ikke skjer noe slikt. Det finnes ikke et eneste snev av troverdige bevis. De amerikanske påstandene refererer til det eneste «folkemordet» i historien som har 1) ingen dødsfall – ikke en eneste kropp 2) ingen flyktninger – til tross for porøse grenser med 5 land med muslimsk majoritet 3) fortrinnsbehandling av målgruppen (f.eks. uighurer var unntatt fra ettbarnspolitikken, få fortrinnsrett ved skoleopptak og sysselsetting) 4) en kontinuerlig økende befolkning, forventet levealder og tilfredshet 5) kontinuerlig forbedring av økonomiske forhold og livsvilkår og 6) ingen synlige hatytringer, ingen toleranse for hatytringer, og ingen meldinger/retorikk rettet mot gruppen overhodet. Faktisk berømmet OIC (Organisasjonen for islamsk samarbeid), som representerer rettighetene til 2 milliarder muslimer i 56 land, Kina for dets eksemplariske behandling av sine muslimske minoriteter.
USA, ved å bruke en stans, tok anklagen til ICC, sammen med deres beste advokater og deres beste «bevis» – og ICC kastet saken – ville ikke engang gå videre til en foreløpig etterforskning. Dette til tross for at domstolen potensielt har jurisdiksjon på «Jus Cogens» og «Continuing Crimes». Aktor (Mme Fatou Bensouda) som gjennomgikk "bevisene" og avviste innleveringen, var opphavsmannen til teorien om "fortsatte forbrytelser" (den juridiske teorien om at du ikke trenger å være underskriver for å bli utsatt for rettsforfølgelse). Dette er ikke overraskende: ifølge magasinet Foreign Policy sa selv utenriksdepartementets egne advokater at påstanden ikke kunne opprettholdes.
Hvem som helst kan besøke Xinjiang i morgen og se selv. Faktisk var det over 150 millioner mennesker som reiste fritt i fjor. De kan se at alt er bra: folk snakker sitt eget språk, praktiserer sin egen kultur og religion, og nyter rike, blomstrende liv, som stadig blir bedre. På den annen side, prøv å komme deg inn i Gaza, hvor et ekte folkemord skjer. Kontrast det rene, ubeskrivelige barbariet og grusomheten i Gaza, med den samvittighetsfulle innsatsen for å forbedre liv og bevare kulturen i Xinjiang.
Folkemordssvindel i Xinjiang er like mye et signal om det døende imperiet som det virkelige folkemordet i Palestina. Det er en grunnleggende delegitrerende og voldelig falskhet – faktisk er det den andre siden av samme sak: å muliggjøre og dekke over et ekte folkemord, samtidig som det lages et ikke-eksisterende.
Hva gir de ham? Ikke sterk kaffe obv.
Kjære Patrick.
Dere har fanget essensen av krisen: en ny verden som sliter med å bli født med usikkert utfall og den gamle uten plan eller forståelse, innstilt på å beholde sitt hegemoni uansett hva det koster. La oss håpe at den gale hattemakeren aka onkel Sam i sine demente vrangforestillinger ikke fører oss alle til graven.
«Hele den beklagelige episoden – tempo Thukydides – virker bemerkelsesverdig kjent: dødelige eksempler på å overvurdere din egen styrke og undervurdere styrken til opposisjonen. Denne politikken (eller mangelen på) har vist seg å være et ledemotiv i USAs valgkrig mot små, men målbevisste motstandere. Resultatene av å spille den samme spilleboken operasjonalisert av de samme uforbederlige neandertalerne i dyp tilstand med de samme forutsigbare resultatene. Dette nåværende pågående amerikanske forsøket på å konstruere et verdensimperium ved hjelp av politiske og økonomiske og militære midler ser ut til å forberede seg og forbereder lanseringen er en egen siciliansk ekspedisjon*, og denne prosessen har allerede startet. Et klassisk eksempel på imperialistisk overreach. Likevel må politikken fortsette; og det er snart over. Man blir minnet om Einsteins berømte diktum som gjelder makthaverne som fører tilsyn med denne amerikanske politikken. Men tror amerikanerne faktisk at de kan gjennomføre dette? Eller er det hele ikke mer enn en strålende bløff. Tiden vil vise. Men tiden er ikke på vår side."
Jeg skal stemme på den andre Dr. Jill...!
(Heldig som er en Californio ... og nyt luksusen ved å "stemme min samvittighet"!)
Synes virkelig synd på dere "kastestat"-velgere som må ta hensyn til "Eleanor Roosevelt-effekten" mens de velger!
USA er et patokrati
Patologiske ledere har en tendens til å tiltrekke seg andre mennesker med psykiske lidelser.
Empatiske og rettferdige mennesker faller gradvis bort. De blir enten utstøtt eller går frivillig til side, forferdet over den voksende patologien rundt dem.
Innbyggere i United States of Atrocities (USA) har de beste politikerne USAs parasittklassens penger kan kjøpe.
Under POTUS-"valget" i 2020 stemte rundt 154 millioner av innbyggerne pliktoppfyllende mot deres egeninteresser for enten psykopat A eller psykopat B.
De ubøyelige USA-velgerne i 2020 stemte på enten Tweedledee eller Tweedledum for å ta dem virvlende på deres bekostning ned i toalettet. De vil gjøre det igjen i november 2024. ?
Gripende artikkel, Patrick, og rett i mål igjen. Så glad du nevnte Alastair Crooke og noen av sitatene hans. Han er en klok og lærd mann med mye medfølelse i hjertet. Og for leserne dine, hvis du kan finne Strategic Culture Foundation på internett, vennligst les noen av deres førsteklasses artikler. I motsetning til vestlig imperialistisk propaganda, er det heller ikke et pro-russisk propagandautsalg, og det var heller ikke RTAmerica som USA og vasal, underdanige nasjoner i Europa tok av TV-stasjonene etter at russerne endelig grep inn i Ukraina for å redde Donbass-regionen ukrainere fra blir slaktet og bombet fra UKOs nazistiske sionistregime til den patetiske klovnen Zelensky.
Men på Gaza er verden vitne til et nytt Holocaust, det palestinske, og har ikke gjort noe for å stoppe det. Skam på den alliansefrie verden for ikke å gjøre noe for å stoppe massemordet av det nynazistiske regimet i Israel.
Et par tanker, Patrick.
1. Har du lagt merke til at Genocide Joes øyne ikke lenger er synlige? De er alltid slitte nå.
2. Jeg tviler på at verken Russland eller Kina er bekymret for BS-kravene mot dem for å ha evakuert barn fra en aktiv kampsone eller Adrien Zenz' rabiat antikommunistiske rabalder.
3. Jeg tror du blir begrenset av dine egne forforståelser. Hvorfor må en organisasjon ha et sekretariat, det vil si en sentralstyrt og definert struktur? Hvorfor må det ha en felles årsak? Eller den vanlige årsaken kan ganske enkelt være å diskutere og forsøke å løse problemer som ett eller flere av medlemmene deres har. NATOs sak var å holde Tyskland nede, Russland ute og USA inne. Nå er det selvfølgelig forvandlet til USAs fremmedlegion. Jeg mistenker at mange land som har opplevd kolonialisme ikke ønsker å ha noe med det å gjøre.
En skarp og udiskutabel analyse av staten vestlig (USA) politisk «ledelse», men også et vitnesbyrd om mangelen på troverdig lederskap i Vesten utenfor USA. Imidlertid har trusselen om økonomisk utpressing stengt nesten alle velmenende vestlige politikere fra å si hva de egentlig mener. Vi, Vesten, har mistet vårt moralske kompass og med det den underforståtte moralske ledelsen av nasjoner. Vi er løgnere, hyklere, tapere, og vi vil fortsette langs en lang sakte nedadgående spiral av oppløsning og desillusjon. Jeg er 60 og jeg tror ikke jeg vil være en sann forandring til det bedre i løpet av livet.
Fra artikkelen, "hva vil erstatte det med hvilket navn som er i dannelse, men som ennå ikke har blitt til."
Minner på den siste linjen i WB Yeats' berømte dikt «The Second Coming». Ikke den fremtidsrettede måten artikkelen formulerte ii, men i den profetiske beregningen av hvor vi er,
"Og hvilket grovt dyr, dens time kommer endelig,
Lukker seg mot Betlehem for å bli født?"
Takk for en veldig godt skrevet artikkel om det nåværende rotet vi i USA opplever og redselen som er Gaza i dag.
Jeg er glad for at du også tok opp de oppriktige smilene fra Biden. Obama hadde sagt, på høyden av Russlandfobi, når han sammenlignet seg med Putin, "i det minste smiler vi mer". Den kommentaren fikk meg alltid til å krype ettersom jeg alltid har trodd at haier også smiler godt.
Snakker vi om amerikansk "globalt lederskap"?
Det anses dessverre mer nøyaktig å være
dødelig Global Torment!
Jeg vil si at ballen er hos de globale massene hvis liv blir ødelagt av den gamle orden. Inkludert menneskene som bor i landene i den gamle orden. Vi kan fremskynde endringsprosessen hvis vi gir opp apatien vår og utfordrer kraften på alle nivåer. Det er tross alt hvordan reell og varig endring skjer.
Ja, Lois, godt uttalt som vanlig. Patrick sier det: "Den gamle orden har kollapset foran øynene våre." Vi har sett på denne prosessen i årevis nå, med utviklingen av den nye silkeveien ved basen, og en tilhørende vanvidd for krig i plutokratiet. Balansen skifter. Se på Afrika, BRICS. . .I tillegg har vi en overflod av de kjempende journalistene som gir oss nye begreper, som definerer og klargjør: «det underdanige tomrommet», «den offisielle fortellingen», «den gamle orden». Ja, la oss fortsette.
De er onde zombier.
Godt valg! "De er onde zombier."
OG, "They Live" er en amerikansk science fiction action-thriller-skrekkfilm fra 1988 skrevet og regissert av John Carpenter, basert på novellen "Eight O'Clock in the Morning" fra 1963 av Ray Nelson. Filmen følger en navnløs drifter som oppdager gjennom spesielle solbriller at den herskende klassen er romvesener som skjuler sitt utseende og manipulerer folk til å konsumere, avle og tilpasse seg status quo via subliminale meldinger i massemedier.» Hvis du ikke har sett den, pass på! Det er freak show.
Kilde: @ «anden», søk, «De lever».
Videre og oppover! Ciao