John Pilger: Assange Arrest a Warning From History

Konsortium Nyheter denne måneden hyller livet og arbeidet til John Pilger, en all-time stor journalist som døde 30. desember. I dag publiserer vi essayet hans fra april 2019 like etter arrestasjonen av Julian Assange.   

Ekte journalistikk blir kriminalisert av kjeltringer i klarsyn, sier John Pilger. Dissens har blitt en overbærenhet. Og den britiske eliten har forlatt sin siste imperiale myte: den om rettferdighet og rettferdighet.

By John Pilger
A12. april 2019

Tglimtet av Julian Assange som blir dratt fra den ecuadorianske ambassaden i London er et emblem for tiden. Kanskje mot høyre. Muskel mot loven. Uanstendighet mot mot. Seks politimenn håndterte en syk journalist, og øynene hans krympet seg mot hans første naturlige lys på nesten syv år.

At denne forargelsen skjedde i hjertet av London, i landet Magna Carta, burde skamme og irritere alle som frykter for «demokratiske» samfunn. Assange er en politisk flyktning beskyttet av folkeretten, mottakeren av asyl under en streng pakt som Storbritannia har undertegnet. FN gjorde dette klart i den juridiske kjennelsen fra arbeidsgruppen for vilkårlig internering.

Men til helvete med det. La kjeltringene gå inn. Regissert av kvasifascistene i Trumps Washington, i lag med Ecuadors Lenin Moreno, en latinamerikansk Judas og løgner som forsøkte å skjule sitt harske regime, forlot den britiske eliten sin siste imperiale myte: den om rettferdighet og rettferdighet.

Tenk deg at Tony Blair ble dratt fra sitt georgiske hjem på flere millioner pund på Connaught Square, London, i håndjern for videre utsendelse til kaien i Haag. Etter Nürnbergs standard er Blairs «overordnede forbrytelse» døden til en million irakere. Assanges forbrytelse er journalistikk: å stille de rovvilte til ansvar, avsløre løgnene deres og styrke mennesker over hele verden med sannhet.

Den sjokkerende arrestasjonen av Assange bærer en advarsel til alle som, som Oscar Wilde skrev, «så frøene til misnøye [uten hvilken] det ikke ville være noen fremgang mot sivilisasjonen». Advarselen er eksplisitt overfor journalister. Hva skjedde med grunnleggeren og redaktøren av WikiLeaks kan skje med deg på en avis, deg i et TV-studio, deg på radio, du kjører en podcast.

Assanges viktigste mediepineri, The Guardian, en samarbeidspartner med den hemmelige staten, viste sin nervøsitet denne uken med en lederartikkel som skalerte nye veslehøyder. The Guardian har utnyttet arbeidet til Assange og WikiLeaks i det dens forrige redaktør kalte «det største scoopet de siste 30 årene». Papiret kremt av WikiLeaks' åpenbaringer og gjorde krav på utmerkelsene og rikdommene som fulgte med dem.

Med ikke en krone går til Julian Assange eller til WikiLeaks, en hyped Guardian boken førte til en lukrativ Hollywood-film. Bokens forfattere, Luke Harding og David Leigh, slo på kilden sin, misbrukte ham og avslørte det hemmelige passordet Assange hadde gitt avisen i fortrolighet, som var designet for å beskytte en digital fil som inneholder [uredigerte] lekkede amerikanske ambassadekabler.

Avsløre morderiske kolonikriger

Da Assange fortsatt var fanget i den ecuadorianske ambassaden, ble Harding med politiet utenfor og gledet seg på bloggen sin over at «Scotland Yard kan få den siste latteren». The Guardian publiserte deretter en serie usannheter om Assange, ikke minst en miskreditert påstand om at en gruppe russere og Trumps mann, Paul Manafort, hadde besøkt Assange i ambassaden. Møtene skjedde aldri; det var falskt.

Men tonen har nå endret seg. "Assange-saken er et moralsk sammenfiltret nett," sa avisen. "Han (Assange) tror på å publisere ting som ikke bør publiseres .... Men han har alltid kastet lys over ting som aldri burde vært skjult.»

«Blairs 'overordnede forbrytelse' er døden til en million irakere. Assanges forbrytelse er journalistikk.»

Disse "tingene" er sannheten om den morderiske måten Amerika fører sine kolonikriger på, løgnene til det britiske utenrikskontoret i dets fornektelse av rettigheter til sårbare mennesker, som Chagos Islanders, avsløringen av Hillary Clinton som en støttespiller og begunstiget av jihadisme i Midtøsten, den detaljerte beskrivelsen av amerikanske ambassadører av hvordan regjeringene i Syria og Venezuela kan bli styrtet, og mye mer. Det hele er tilgjengelig på WikiLeaks området.

The Guardian er forståelig nok nervøs. Hemmelige politimenn har allerede besøkt avisen og krevd og fått rituell ødeleggelse av en harddisk. På dette har papiret form. I 1983 lekket en kontorist i utenriksdepartementet, Sarah Tisdall, britiske regjeringsdokumenter som viser når amerikanske cruise-atomvåpen ville ankomme Europa. The Guardian ble overøst med ros.

Da en rettskjennelse krevde å få vite kilden, i stedet for at redaktøren skulle i fengsel etter et grunnleggende prinsipp om å beskytte en kilde, ble Tisdall forrådt, tiltalt og sonet seks måneder.

Hvis Assange blir utlevert til Amerika for å ha publisert hva The Guardian kaller sannferdige «ting», hva skal stoppe den nåværende redaktøren, Katherine Viner, fra å følge ham, eller den forrige redaktøren, Alan Rusbridger, eller den produktive propagandisten Luke Harding?

Hva er å stoppe redaktørene av The New York Times og The Washington Post, som også publiserte biter av sannheten som oppsto med WikiLeaks, og redaktøren av El Pais i Spania, og Der Spiegel i Tyskland og Sydney morgen Herald i Australia. Listen er lang.

David McCraw, hovedadvokat for The New York Times, skrev: «Jeg tror påtalemyndigheten [av Assange] ville være en veldig, veldig dårlig presedens for utgivere … fra alt jeg vet, er han på en måte i en klassisk utgivers posisjon, og loven ville ha svært vanskelig for å skille mellom The New York Times og WikiLeaks.»

Selv om journalister som publiserte WikiLeaksLekkasjene er ikke innkalt av en amerikansk storjury, trusler mot Julian Assange og Chelsea Manning vil være nok. Ekte journalistikk blir kriminalisert av kjeltringer i klarsyn. Dissens har blitt en overbærenhet.

I Australia rettsforfølger den nåværende USA-bekjempede regjeringen to varslere som avslørte at Canberras spøkelser avlyste kabinettmøtene til den nye regjeringen i Øst-Timor med det uttrykkelige formålet å lure den lille, fattige nasjonen ut av sin rette andel av oljen. og gassressurser i Timorhavet.

Rettssaken deres vil bli holdt i hemmelighet. Den australske statsministeren, Scott Morrison, er beryktet for sin del i å sette opp konsentrasjonsleirer for flyktninger på stillehavsøyene Nauru og Manus, der barn selvskader og begår selvmord. I 2014 foreslo Morrison masse interneringsleirer for 30,000 XNUMX mennesker.

Journalistikk: en stor trussel

Ekte journalistikk er fienden til disse vanærene. For et tiår siden produserte Forsvarsdepartementet i London et hemmelig dokument som beskrev de «hovedtruslene» mot den offentlige orden som tredelte: terrorister, russiske spioner og undersøkende journalister. Sistnevnte ble utpekt som den største trusselen.

Dokumentet ble behørig lekket til WikiLeaks, som publiserte den. "Vi hadde ikke noe valg," fortalte Assange meg. «Det er veldig enkelt. Folk har rett til å vite og rett til å stille spørsmål ved og utfordre makt. Det er sant demokrati."

Hva om Assange og Manning og andre i deres kjølvann – hvis det er andre – blir tauset og «retten til å vite og stille spørsmål og utfordre» fratas?

På 1970-tallet møtte jeg Leni Reifenstahl, nær venn av Adolf Hitler, hvis filmer bidro til å kaste nazistenes trolldom over Tyskland.

Hun fortalte meg at budskapet i filmene hennes, propagandaen, ikke var avhengig av "ordre ovenfra", men av det hun kalte offentlighetens "underdanige tomrom".

"Inkluderte dette underdanige tomrommet det liberale, utdannede borgerskapet?" Jeg spurte henne.

"Selvfølgelig," sa hun, "spesielt intelligentsiaen .... Når folk ikke lenger stiller seriøse spørsmål, er de underdanige og formbare. Alt kan skje."

Og gjorde. Resten, kan hun ha lagt til, er historie.

John Pilger waer en australsk-britisk journalist og filmskaper basert i London. Pilgers nettsted er: www.johnpilger.com. I 2017 kunngjorde British Library et John Pilger-arkiv over alt hans skrevne og filmede arbeid. British Film Institute inkluderer hans film fra 1979, Year Zero: the Silent Death of Cambodia, blant de 10 viktigste dokumentarene av de 20^thårhundre. Noen av hans tidligere bidrag til Konsortium Nyheter kan være funnet her.